Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 7)

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 7)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja”

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Część 3

 

Oddolna demokracja i subsydiarność w Szwajcarii przykładem  dla Polski?[1]

 

Szwajcaria jest państwem federacyjnym posiadającym trzy poziomy polityczne – federację, 26 kantonów oraz około 2200 gmin. Zdecentralizowana organizacja zadań państwowych i dążenie do ich wykonywania, zgodnie z zasadą oddolnej demokracji na możliwie najniższym szczeblu, leżą u podstaw państwa, które istnieje praktycznie w niezmienionej formie od 1848 roku.

 

Czytaj dalej

Londyn – 10 października 2019 – Wykład otwarty: prof. Mirosław Matyja nt. demokracji

Wykład otwarty: prof. Matyja nt. demokracji

Prof. Mirosław Matyja – kierownik Zakładu Kultury Politycznej i Badań nad Demokracją PUNO zaprasza na pierwszy wykład Uniwersytetu Trzeciego Wieku w nowym roku akademickim 2019 / 2020: “Utopia lub szansa? Demokracja oddolna w Polsce.”

Wykład odbędzie się w formule otwartej. Wstęp wolny.

Zapraszamy w czwartek, 10 października 2019, na godz. 18:00 do sali wykładowej PUNO (3p. POSK, London W6 0RF).

Jerzy Zięba o Nowej Polsce i Demokracji Bezpośredniej

Jerzy Zięba o Nowej Polsce

Zwracam uwagę wszystkich co Jerzy Zięba powiedział na temat Konfederacji i propozycji  profesora Mirosława Matyji. Nie zgadzam się z zarzutem postawionym w stosunku do Kukiza, bo Program jaki on ogłasza  jest jedynym idącym w tym właśnie, właściwym kierunku.

Zwracam też uwagę, że nie koniecznie trzeba mieć większość żeby zrealizować jakąś część swojego programu. Trzeba mieć pozycję Języczka U WAGI, czyli mieć 15% udziału w Sejmie. A dla nas najistotniejsze są 2 lub 3 punkty Programu Kukiza, które stworzą wyłom w Systemie, zwłaszcza Obowiązkowe i Obligatoryjne Referendum z obniżonym progiem frekwencji referendalnej oraz możliwość odwołania posła w trakcie kadencji.

Pełna moja zgoda, a myślę też że i profesora Mirosława Matyji, z Jerzym Ziębą co do przedstawionej przez niego analizy skutków wprowadzenia mechanizmu WIR.  

Popieram Jacka Wilka, i prezentowałem jego wypowiedzi, gdy był w Ruchu Kukiza, ale problem polega na tym, że on nie wejdzie do Sejmu jeśli Konfederacja nie przekroczy progu 5% – na co wszystko wskazuje. Tak więc Jacek Wilk nie będzie miał nawet szansy przedstawienia swojego projektu Konstytucji w sejmie. Za to Języczek U WAGI w sytuacji gdy PIS wygra wybory z wynikiem ponad 50%, będzie miał możliwość wprowadzenia tego tematu proponowanych Zmian do Konstytuanty.

O to o co zwraca się tutaj Jerzy Zięba do pana Kaczyńskiego zwracał się w dużo skromniejszym wydaniu – 10 punktów Programowych, Paweł Kukiz. Rozmowa z PO na ten temat nie ma żadnego sensu.

Dobrze jednak, że Jerzy Zięba mówi to głośno do nas wszystkich – bo to jest budowanie świadomości obywatelskiej na temat Demokracji Bezpośredniej.

Piękny APEL do pana Naczelnika! Pan Schetyna to tylko figurant Berlina – niestety.

Czytaj dalej

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 5)

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 5)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja”

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Część 2

Subkultura rządzących[1]

Z socjologicznego punktu widzenia „społeczeństwo równoległe” jest terminem określającym funkcjonowanie mniejszości w danym społeczeństwie, która organizuje się na swój sposób i kieruje własnymi, odmiennymi regułami i zasadami. Pojęcie to wiąże się w sensie treści z terminem „subkultury” i jest niejako przeciwstawieniem lub uzupełnieniem pojęcia „społeczeństwa otwartego”.

Czytaj dalej

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 4)

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 4)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja”

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Część 2

Problemy polskiej demokracji

Etyka polskich polityków[1]

Konsultacyjne referendum ogólnokrajowe w sprawie zmiany konstytucji nie dojdzie do skutku, bowiem  jak wiemy, Senat RP ustosunkował się w lipcu tego roku negatywnie do propozycji Prezydenta. Niemniej jednak nowe rozwiązania konstytucyjne dopasowane do wymogów postępu i aktualnej sytuacji politycznej w Polsce, są w najbliższej przyszłości niezbędne. Obecnie mija prawie 20 lat od ostatniej rewizji konstytucji w Polsce, najwyższy czas na ponowną nowelizację ustawy zasadniczej. Mimo to, najwyższe organy władzy państwowej nie wyrażają zgody na nowelizację Konstytucji RP. Dla suwerena, czyli polskich obywateli, jest to co najmniej niezrozumiałe.

 

Czytaj dalej

Rafał Kopko – Orlicki: Dlaczego ZAGŁOSUJĘ na Komitet „Kukiz’15 + PSL”, nie zaś na „Konfederację”?!

GŁOSUJĘ NA komitet „Kuiz’15 + PSL”, nie zaś na „Konfederację”?!

Proszę opublikować ten film, z moim poniższym komentarzem. Bo tutaj nie każdy go zauważy. Otóż, spowodował on, że po długich przemyśleniach i złości do P. Kukiza za pójście w sojusz/układ (zwał jak zwał) z PSL-em, zagłosuję na ludzi z Kukiz ’15 na tej wspólnej liście. Pomimo, że nie cierpię PSL-owców.

Czytaj dalej

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 3)

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 3)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja”

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Część 2

Problemy polskiej demokracji

 

Legitymizacja władzy w Polsce[1]

Władza w Polsce jest zalegitymizowana na podstawie art. 7 Konstytucji RP, który nazwany został zasadami działania organów państwa, a brzmi on krótko i jednoznacznie: „Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa”.

Czytaj dalej

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 2)

„Polska semidemokracja” (część 2)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja” (część 2)

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Zasady i funkcje demokracji

Powierzchownie wiemy i czujemy, co to jest demokracja. Niemniej jednak istotne wydaje się zastanowienie nad jej zasadami i funkcjami. Poniżej spróbuję wyjaśnić te aspekty, które wbrew pozorom nie są wcale takie oczywiste.

Czytaj dalej

CEPowiśle: Wojciech Dobrzyński (Narodowy Instytut Studiów Strategicznych) -bariery w aktualnym prawie wyborczym

Wojciech Dobrzyński (Narodowy Instytut Studiów Strategicznych) -bariery w aktualnym prawie wyborczym

Nie polecam jak wiecie rozdrobnienia głosów. Obecnie znowu okazuje się, że Konfederacja, jak ten przysłowiowy Koń Trojański wetknięty w Obóz Antysystemowy odbiera Kukizowi 4,5%, a tyle brakuje do kluczowego poziomu by Kukiz 15+ PSL był Trzecią Siłą w Polityce Polskiej 2019 – 2023.

Prawda jest taka, że nie życzę źle Konfederacji i chciałbym zarówno 15% dla Kukiza jak i 6% dla Konfederacji – a potem zgodnej współpracy Antysystemowej w Sejmie. To byłoby idealne. Jednak te 4,5% pójdzie na zatracenie.

Czytaj dalej

Profesor Mirosław Matyja – „Polska semidemokracja” (część 1)

Polska semidemokracja (1)

Niniejszym rozpoczynamy publikację tej bardzo ważnej dla wprowadzenia w Polsce sensownego modelu Demokracji Bezpośredniej analizy. (CB)

© copyright by Mirosław Matyja

„Polska semidemokracja” (część 1)

Dylematy oddolnej demokracji w III Rzeczypospolitej

Wstęp

Pojęcie “demokracja” jest w realiach III Rzeczpospolitej na ustach praktycznie każdego polityka. Obywateli przekonuje się, że możliwość wrzucenia do urny kartki do głosowania  raz na kilka lat, to podstawa polskiej demokracji. Ale czy polscy obywatele, dzięki udziałowi w wyborach i głosowaniu na określone partie i ugrupowania polityczne, mają rzeczywisty wpływ na stanowione w polskim państwie prawo? W Polsce obowiązuje prawo, którego podstawą jest przestarzała i niedostosowana do dzisiejszych potrzeb konstytucja. W Sejmie sprawy procedowane są w komisjach, podkomisjach, terminy są zmieniane, przesuwa się głosowania i produkuje kolejne ustawy. Można stwierdzić, że w naszym państwie istnieje obstrukcja poważnego traktowania obywateli przez wybranych  przez nich przedstawicieli do parlamentu.

Czytaj dalej

Prof. Mirosław Matyja – Ewolucja bez rewolucji

Prof. Mirosław Matyja – Ewolucja bez rewolucji

Profesor Mirosław Matyja jest znanym specjalistą problematyki demokracji bezpośredniej. Publikowałem na blogu już kilka jego wystąpień i popularyzowałem książkę poświęconą polskiej „częściowej demokracji” (Polska Semidemokracja). Ponieważ idea uczynienia Polaków Suwerenami we własnym państwie jest priorytetem Wielkiej Zmiany i podstawowym warunkiem funkcjonowania demokracji w ogóle, postanowiliśmy nawiązać bliską współpracę i podjąć wspólne działanie. 

Otwieramy tutaj dział Demokracja Bezpośrednia nie tylko po to żeby intensywnie krzewić wiedzę na jej temat wśród Polaków, Patriotów, w Ruchu Wolnych Ludzi, w Ruchu Słowiańskim – rozwijać ją i zebrać w jednym miejscu ważne artykuły, czy wypowiedzi jej poświęcone. Naszym celem jest, aby demokracja bezpośrednia stała się w naszym kraju codzienną praktyką życia politycznego i społecznego. I to najszybciej jak to jest możliwe!

Demokracja bezpośrednia jest współczesnym odpowiednikiem pradawnej, praktykowanej w Słowiańszczyźnie demokracji wiecowej, nowożytnym wcieleniem niesionego przez wieki przez Słowian równościowego i wolnościowego przesłania dla ludzkości. Dysponujemy w XXI wieku narzędziami dzięki którym możemy ten system w Polsce PRAKTYCZNIE zrealizować.

Wyłącznie od nas, świadomych Polaków – Wolnych Polaków – Wolnych Ludzi, zależy czy naszym działaniem i pracą przekonamy do niej większość Narodu i wcielimy ją w życie na naszej ziemi, a w konsekwencji staniemy się wreszcie PODMIOTEM – faktycznymi Suwerenami w Naszej Ojczyźnie. Dobrze by było w tym przekonywaniu Polaków dysponować naprawdę twardymi argumentami ZA, a żeby tak było warto tę problematykę naprawdę solidnie zgłębić. Książka Polska Semidemokracja i inne artykuły profesora Matyji  dają tę niezbędną wiedzę i orientację oraz argumentację trudną do podważenia.

Niniejsza publikacja otwiera naszą współpracę i stanowi zarazem otwarcie nowego działu: Demokracja Bezpośrednia. 

Prof. Mirosław Matyja – Ewolucja bez rewolucji

© copyright by Mirosław Matyja

Pojęcie “demokracja” jest w realiach III Rzeczypospolitej na ustach praktycznie każdego polityka. Obywatelom wbija się do głowy, że możliwość wrzucenia do urny, raz na kilka lat, kartki do głosowania, to podstawa polskiej demokracji. Ale czy polscy obywatele, dzięki udziałowi w wyborach i głosowaniu na określone partie i ugrupowania polityczne, mają rzeczywisty wpływ na stanowione w polskim państwie prawo? W Polsce obowiązuje prawo, którego podstawa jest przestarzała i niedostosowana do dzisiejszych potrzeb konstytucja. Polityczna socjalizacja społeczeństwa znajduje się w powijakach – jedni protestują, inni rezygnują, a jeszcze inni usiłują coś chaotycznie zmienić.

  Czytaj dalej