Od Unicorna
Że też trzeba wciąż przez miłośników dziejów Słowian PROSTOWAĆ „naukowe” nadinterpretacje i konfabulacje wyników badań genetycznych, archeologicznych i historycznych. I to w przypadku dynastii tak fundamentalnej dla Polski.
Czytaj dalej© by Goran Pavlovic; © tłumaczenie by Czesław Białczyński
© komentarz Czesław Białczyński
Wiem, że można mieć kompletnie dosyć tego tematu, ale uważam, że bez rozliczenia zbrodni nigdy nie będzie Wolnej Polski. Tak jak nierozliczenie komunistów i Gruba Kreska przy Okrągłym Stole wpędziły Polskę w pat polityczny na 35 lat, tak ta zbrodnia jeśli ujdzie bezkarnie wpędzi nas w dalsze kłopoty. Na nieprawym fundamencie nie zbuduje się żadnego trwałego „prawego” DOMU.
Poza wszystkim warto sobie przypomnieć sekwencję wydarzeń i wszystkich głównych autorów tej zbrodni tak na świecie jak i w Polsce. Tak się też składa, że jedyną siłą polityczną (poza Ruchem Wolnych Ludzi i demokracją bezpośrednią) podejmującą ten temat jest Konfederacja Korony Polskiej Grzegorza Brauna.
Czytaj dalej
Podsumowanie tematu, z którego społeczeństwo – POLACY – powinno wyciągnąć wnioski polityczne w wyborach do Sejmu, które już za półtora roku (Jesień 2027).
Czytaj dalej
Od Radosława z Oławy
Nazwałbym ten punkt widzenia na korzenie państwa polskiego i obraz jego dziejów z czasów dynastii Piastów przedstawiony przez profesora archeologii Andrzeja Buko, osobliwym, z kilku powodów.
Po pierwsze widać jak mocny wpływ na wynik narracji historycznej ma archeologizm w tym sposobie rozumowania oraz jak bardzo nie ma na ten wynik wpływu, deklarowany wszak przez uczonego współczesny udział genetyki w prawidłowym obrazowaniu przeszłości.
Po drugie widać kompletny brak wpływu na tę historyzującą narrację archeologiczną (bo nie jest to narracja historyczna) innych dziedzin i ich wyników badawczych z XXI wieku, takich jak: lingwistyka, religioznawstwo, antropologia kulturowa i innych dziedzin, które dopiero w zespoleniu z archeologią i historią są w stanie DAĆ RAZEM sensowny obraz dziejów i ciągłości osadnictwa Słowian nad Łabą, Odrą, Wisłą, Bugiem, Dunajem, Dnieprem – od starożytności po omawiane tutaj średniowiecze.
Po trzecie ogólnie dziwi to skupienie na początkach państwa polskiego i na dynastii Piastów, które wynika z w dalszym ciągu widocznej mocno w tym rozumowaniu zależności od narracji wyłącznie historyków, bez uwzględnienia np narracji genetyków i językoznawców, itd.
Po czwarte w kontekście lawiny odkryć archeologicznych związanej z obecnym masowym (na niespotykaną skalę w przeszłości) przekopywaniem ziem polskich przez prace budowlane i drogowe, co odbywa się z dbałością o zabytki archeologiczne (za Komuny tylko od czasu do czasu przywiązywano wagę do zachowania dziedzictwa przy okazji np. budowy Nowej Huty i innych takich przedsięwzięciach wielkoskalowych) widać wyraźnie CHWILOWOŚĆ TEJ NARRACJI.
Gdybyśmy zebrali z samego tego blogu informacje o odkryciach archeologicznych w ostatnich dwóch latach na ziemiach polskich i sąsiednich krajów słowiańskich oraz kulturowo z nimi związanych (Węgry, Rumunia, Niemcy Wschodnie, Bawaria, Austria, Dania) to po ich uwzględnieniu np. tzw Pustka Osadnicza (II- V wiek n.e. i potem do IX / X) ładnie zaczęłaby się nam zapełniać.
W tej narracji widać słabiutką próbę pogodzenia autochtonizmu z allochtonizmem, przy czym autochtoni słowiańscy są widzialni w kontekście narracji historycznej niemieckiej. Brak tutaj oryginalnej słowiańskiej narracji historycznej – niestety. Składam to na karb specjalizacji uczonego w dziedzinie archeologii średniowiecza, bez szerszego archeologicznego spojrzenia dziejowego na starożytność i starożytne zasiedlenie ziem nad Wisłą i Odrą przez Słowian.
Czytaj dalej
Kto nie interesuje się kwestiami zdrowotnymi i leczniczymi, czy słuszną walką z glifosatem, proponuję żeby przewinął do 1h 15 minut – kiedy zaczyna być mowa o Demokracji Bezpośredniej i jaką mamy w związku z tym tematem obecnie sytuację. Chodzi dokładnie o przetestowanie szczerości intencji i prawdomówności prezydenta Nawrockiego, który w ostatniej fazie kampanii wyborczej obiecał, że wszelkimi siłami będzie się starał wprowadzić demokrację bezpośrednią i będzie jej rozwój popierał.
Fundacja PAFERE (czyli pośrednio Antypartia) w związku z upływem czasu i brakiem realizacji w jakiejkolwiek formie tej obietnicy skierowała list do pana prezydenta o spotkanie i rozmowy w sprawie wprowadzenia DB w życie. A więc czekamy na odpowiedź. Pamiętajmy, że prezydent Nawrocki wygrał wybory dosłownie o włos przed Trzaskowskim, a ten włos to Głosy Wolnych Ludzi, którzy poparli go wtedy właśnie ze względu na tę deklarację wyborczą.
Długo nie publikowałem, że tak powiem „wieści z frontu” o „Wolność Polaków w Polsce”, bo nie działo się na nim nic moim zdaniem bardzo istotnego, ale ten moment będzie przełomowy dla wiarygodności prezydenta Polski, która zostanie zapewne zweryfikowana NEGATYWNIE! i będzie to najwyższy czas, czas wręcz ostateczny według mnie, do jak najszybszego budowania wspólnego Bloku Wyborczego Demokracji Bezpośredniej na wybory w jesieni 2027.
Tak jak 2% PJJ (a dokładnie 1,63%) odebrało władzę PIS w wyborach do Sejmu, tak te same 2% (a dokładnie 1,2%) przesądziło o wyborze Karola Nawrockiego na prezydenta Polski.
Czytaj dalej
