O artykule – „Nowe ustalenia dot. pochowanej w jaskini k. Ojcowa 12-latki” (Onet 01 06 2021)

Nowe ustalenia dot. pochowanej w jaskini k. Ojcowa 12-latki
Jaskinia (Zdjęcie ilustracyjne)Jaskinia (Zdjęcie ilustracyjne) – DanielFreyr / Shutterstock
Poniższy artykuł pokazuje jak daleko posuniętą spekulacją są ustalenia archeologów, które jak oni sami uważają, dają im 95% pewności, że trafnie zinterpretowali szczątki jakie znaleźli. Rzecz dotyczy odkrycia szczątków dziewczynki pochodzących z XVII-XVIII wieku.
Nie chcę nawet myśleć co by wynikło z ich spekulacji na temat Epoki Ceramiki Sznurowej, do tego opartych wyłącznie na skorupach, bez stosowania pomocy genetyki, której tutaj użyto, a od której „archeologia polska” wciąż ze wstrętem się odżegnuje, z powodów ideologicznych, albo po prostu dogmatycznych, a może i pragmatycznych, gdyż nie chce dopuścić do obalenia 90% tytułów profesorskich i doktoratów opartych  na wyssanej z palca hipotezie o Przybyciu Słowian do Europy w V wieku n.e..
Pocieszające jest że ekipa archeologiczna w przedstawionej sytuacji nie wahała się już sięgnąć do wyników badań genetycznych szkieletu, na podstawie których przypisała ten szkielet jednak, moim zdaniem błędnie, do rozumianej w kategoriach genetyki (a nie skrajnych nacjonalizmów), grupy narodowościowo-kulturowej – Fińskiej „zapominając”, że haplogrupa N – jest haplogrupą UGRO-fińską .
Niemiecki portal Onet.pl nie podaje haplogrup (zgodnie z zarządzoną w Niemczech niemiecką polityką poprawności politycznej) – co nie dziwi w świecie cenzury prewencyjnej w jakim się nagle znaleźliśmy, w którym stosuje się ją nawet do artykułów na temat skąd i kiedy dotarła do Europy herbata, szachy albo makaron. 
Omówię ten artykuł cytując go i wstawiając własne hipotezy w odpowiednich jego miejscach.