Sławomir Harnaś – Kto stworzył wikingów?

Kto stworzył wikingów?

Skandynawia : kultura pucharów lejkowatych .na północ od niej poświderskie kultury łowieckie (ok. 3200 p.n.e.)

Ktoś wymyśli sobie, że Polskę „stworzyli” wikingowie, ale się nawet nie zająknie kto stworzył wikingów 🙂 .Ciekawe gdzie schroniły się resztki Wenetów z Armoryki pokonanych przez Cezara? Przecież wszystkich Rzymianie nie wyłapali. Dokąd mogli odpłynąć? Jaką rolę odegrał w Skandynawii Vendsyssel ? Enklawa kultury przeworskiej na północy Jutlandii .

Czytaj dalej

Tropie Tarnów Opoka: Stanisław Pietrzak – Południowo-Wschodnia Polska praojczyzną indoeuropejskich narodów Europy i Azji (10.10 2021 r)

Stanisław Pietrzak – Południowo-Wschodnia Polska praojczyzną indoeuropejskich narodów Europy i Azji

 

Czytaj dalej

OEC: Goran Pavlovic – Neolithic massacre (Neolityczna masakra)

Neolithic massacre

tekst Goran Pavlovic © ©tłumaczenie Czesław Białczyński

The other day I came across the article entitled: „Unraveling ancestry, kinship, and violence in a Late Neolithic mass grave„. It talks about the discovery of a very strange grave, during the 2011 archaeological excavations conducted on site 3 in Koszyce, Poland.

Któregoś dnia natknąłem się na artykuł zatytułowany: „Wyjaśnienie zagadki przodków, pokrewieństwa i przemocy w masowym grobie z późnego neolitu”. Opowiada on o odkryciu bardzo dziwnego grobu podczas wykopalisk archeologicznych prowadzonych w 2011 roku na stanowisku nr 3 w Koszycach w Polsce.

Yamnaya: The Yamnaya Culture | Bronze Age Steppe Herders; Faces of the Indo-Europeans

Yamnaya: Faces of the Indo-Europeans

Włącz automatyczne tłumaczenie na polski. Kolejność publikowanych filmów odnosi się do ich wartości poznawczej – ten pierwszy jest zdecydowanie bardziej obiektywny niż drugi, który ma mocne akcenty anglo-germano-centryczne, jednakże obydwa filmy na szczęście wymieniają naszych przodków o haplogrupie R1a jako współtworzących owe kultury – co jest zgodne z powszechnie akceptowanymi dzisiaj w nauce hipotezami podstawowymi na temat pochodzenia Indoeuropejczyków ogólnie, a Celtów i Słowian w szczególności.

Czytaj dalej

Most European languages have Slavic origin. Part 1 – History and Genetics – (Film O językach słowiano-aryjskich według treści z Wspaniałej Rzeczpospolitej Kamila Dudkowskiego – Archiwum 2016)

Film O językach słowiano-aryjskich według treści z Wspaniałej Rzeczpospolitej

Research based on: wspanialarzeczpospolita.pl

Czytaj dalej

Kopalnia wiedzy.pl: Mieszkańcy Indii są spokrewnieni z przedstawicielami cywilizacji sprzed 5000 lat

Mieszkańcy Indii są spokrewnieni z przedstawicielami cywilizacji sprzed 5000 lat

To wielka sztuka napisać zgodnie z polit-poprawnością tak o Hindusach R1a, żeby nie napisać o R1a i broń boże nie skojarzyć ich ze Słowiano-Ariami, którzy przecież w kolejnych falach od około 2800-2500 roku p.n.e. poprzez północną stronę Morza Koszpijskiego (Kaspijskiego) jak i przez Kaukaz i dzisiejszy Iran wędrowali właśnie na subkontynent Windyjski (dzisiaj Indie). Brawo! to prawdziwe „odkrycie „ameryki”., że wspołczesni Hindusi poprzez swoich przodków sprzed 4000 lat są spokrewnieni z Europejczykami.Szkoda że nie powiedziano z którymi Europejcztykami . Dobra, więc ja dopowiem bo polit-poprawności nie uznaję – spokrewnieni są niemalże bliźniaczo ze Słowianami i Scytami – Skołotami – o haplogrupie R1a. 

Czytaj dalej

Historia 2.0: Genetyczna historia Słowian. Od 70 000 p.n.e. do 1250 p.n.e.

Genetyczna historia Słowian. Od 70 000 p.n.e. do 1250 p.n.e.

Odcinek w którym opowiadam o genetycznej historii Słowian. Poruszam tematykę Haplogrup a w tym najbardziej nas interesującej linii tj R1, R1a, R1a1, R1a1a, czyli tej utożsamianej z pojęciem słowiańszczyzny. Pokaże także gdzie odkryto koło i dlaczego pismo europejskie to najstarsze znane pismo ludzkości.

Czytaj dalej

O artykule – „Nowe ustalenia dot. pochowanej w jaskini k. Ojcowa 12-latki” (Onet 01 06 2021)

Nowe ustalenia dot. pochowanej w jaskini k. Ojcowa 12-latki
Jaskinia (Zdjęcie ilustracyjne)Jaskinia (Zdjęcie ilustracyjne) – DanielFreyr / Shutterstock
Poniższy artykuł pokazuje jak daleko posuniętą spekulacją są ustalenia archeologów, które jak oni sami uważają, dają im 95% pewności, że trafnie zinterpretowali szczątki jakie znaleźli. Rzecz dotyczy odkrycia szczątków dziewczynki pochodzących z XVII-XVIII wieku.
Nie chcę nawet myśleć co by wynikło z ich spekulacji na temat Epoki Ceramiki Sznurowej, do tego opartych wyłącznie na skorupach, bez stosowania pomocy genetyki, której tutaj użyto, a od której „archeologia polska” wciąż ze wstrętem się odżegnuje, z powodów ideologicznych, albo po prostu dogmatycznych, a może i pragmatycznych, gdyż nie chce dopuścić do obalenia 90% tytułów profesorskich i doktoratów opartych  na wyssanej z palca hipotezie o Przybyciu Słowian do Europy w V wieku n.e..
Pocieszające jest że ekipa archeologiczna w przedstawionej sytuacji nie wahała się już sięgnąć do wyników badań genetycznych szkieletu, na podstawie których przypisała ten szkielet jednak, moim zdaniem błędnie, do rozumianej w kategoriach genetyki (a nie skrajnych nacjonalizmów), grupy narodowościowo-kulturowej – Fińskiej „zapominając”, że haplogrupa N – jest haplogrupą UGRO-fińską .
Niemiecki portal Onet.pl nie podaje haplogrup (zgodnie z zarządzoną w Niemczech niemiecką polityką poprawności politycznej) – co nie dziwi w świecie cenzury prewencyjnej w jakim się nagle znaleźliśmy, w którym stosuje się ją nawet do artykułów na temat skąd i kiedy dotarła do Europy herbata, szachy albo makaron. 
Omówię ten artykuł cytując go i wstawiając własne hipotezy w odpowiednich jego miejscach.