Słowiański Świt i wszystko jasne!, czyli kolejna inicjatywa z Londynu?
Jak Państwo wiecie mam taki zwyczaj, że wszelkim słowiańskim inicjatywom udzielam a priori poparcia w początkowym stadium ich działania, kierując się zasadą zaufania i budowania siły naszego środowiska.
Poproszono mnie o wywiad więc go udzieliłem tejże gazecie internetowej (http://slowianskiswit.pl/2018/08/12/307/). Mało tego spopularyzowałem kilka artykułów tej gazety, które wydawały się sensowne. Od początku raziło mnie trochę wykorzystywanie, bez pytania o naszą zgodę, znaku Starosłowiańskiej Świątyni Światła Świata i znaku Zrzeszenia Słowian, które są od lat kojarzone z nami i naszymi inicjatywami. W przeszłości już bowiem ten znak wykorzystywali ludzie z nami nie związani do działań pod którymi trudno by nam się było podpisać. Nie odmawiam jednak nikomu prawa do posługiwania się tym świętym znakiem, który ma starożytne słowiańskie korzenie. Z jego starożytności wynika również, że kto korzysta z niego wbrew jego znaczeniu jest skazany w swoim działaniu na niepowodzenie. Każdy kto używa tego znaku, a jest wystarczająco głęboko zakorzeniony w słowiańskiej tradycji i filozofii Przyrody oraz działa ze zrozumieniem prawa przyrodzonego, wie o tym.
Tym razem po raz kolejny użyto mojej osoby i tego znaku do uwiarygodnienia „inicjatywy” niezgodnej z intencją świętego znaku, pod którą to inicjatywą absolutnie się nie podpisujemy, ani ja osobiście, ani my wszyscy biorący udział w Zrzeszeniu Słowian i Starosłowiańskiej Świątyni Światła Świata.
Zdecydowanie odcinamy się w tym momencie od wszystkich działań, które wiązać się będą w przyszłości z czasopismem internetowym „Słowiański Świt” i Telewizją „Słowiański Świt” oraz próbami budowania jakiejkolwiek kolejnej kanap(k)owej partyjki politycznej, która niezależnie od być może szlachetnych zamiarów leżących u podłoża, tylko zamiesza w Polskim Ruchu Wolnościowym (Ruchu Wolnych Ludzi i Ruchu Wolnej Polski) i spowodować musi jego dalsze podziały zamiast budować jedność tego ruchu.
Pierwsze polityczne wystąpienie publiczne inicjujące Telewizję „Słowiański Świt” oraz proklamowaną w nim inicjatywę tworzenia partii politycznej uważam za absolutnie sprzeczne z Polską Racją Stanu i sprzeczne z wszystkimi inicjatywami Ruchu Wolnych Ludzi skupionego wokół NTV i Janusza Zagórskiego pod Ślężą, czy w środowisku wrocławskim tego ruchu, które dążyło i dąży do stworzenia szerokiego antypartyjnego Ruchu Społecznego na Rzecz Demokracji Bezpośredniej.
Jak widać ta właśnie inicjatywa jest najbardziej niebezpieczna z punktu widzenia politycznych ośrodków i środowisk manipulujących Polakami, zwłaszcza w Londynie. Piszę, zwłaszcza w Londynie, bowiem to stamtąd co chwilę pączkują podobne akcje: Pola Lechickiego (https://bialczynski.pl/2017/08/06/pol-lechicki-czyli-dlugie-ramie-moskwy-czyli-czas-swiadomego-suwerena-ii-rzeczpospolita-polska-iii-rzeczpospolita-zydowska/) , Hrabiego Potockiego (https://bialczynski.pl/2017/12/04/operacja-potocki-klamca-radoslaw-patlewicz-o-czeslawie-bialczynskim-na-you-tube/), Eddie Słowianina (https://bialczynski.pl/2018/05/08/wezwanie-czerwiec-2018-dzialanie-a-podaj-dalej-oraz-marcowy-wiec-w-sosniu/) i teraz kolejna Słowiańskiego Świtu (propozycja programowa nowej kanapkowej partii poniżej w programie TV Słowiański Świt).
Nie ma mojej zgody i nigdy nie będzie na podszywanie się pod nasze wolnościowe szyldy w celu dzielenia środowiska i proklamowania kolejnych partyjnych inicjatyw z góry skazanych w Polsce, wśród normalnie myślących patriotów na zagładę. Wplątywanie Ruchu Wolnych Ludzi i Zrzeszenia Słowian, czy SSŚŚŚ w takie antypolskie w istocie pomysły – jak żądanie usunięcia w tej chwili z Polski wojsk USA i NATO to nie są działania obliczone na stworzenie szerokiego Ruchu Społecznego i zachowanie Jedności Ruchu Wolnych Ludzi, lecz działania, które zmierzają do ośmieszenia tego ruchu w oczach normalnie i w zgodzie z Polską Racją Stanu myślących Polaków.
Nasze stanowisko i bezwzględne poparcie dla Ruchu Wolnych Ludzi, inicjatywy Demokracji Bezpośredniej, Polachii, Republiki Ślężańskiej i WolniLudzie.org, a także nasze stanowisko w kwestii formowania wokół Polski inicjatywy Międzymorza/Trójmorza, są znane i były tutaj wielokrotnie wyrażane.
