Dla mnie jest to oczywiste – nasi przodkowie. I to nie tylko w sensie geograficzno-historycznym, czyli mieszkający w tamtych czasach na ziemiach dzisiejszej Polski. Przede wszystkim wszystkie badania genetyczne wskazują, że to byli nasi przodkowie w sensie czysto biologicznym, czyli najbardziej dosłownym jak tylko można (haplogrupa R1a1 i dalsze jej mutacje).
Nie chiałem wracać na razie do tematu kamiennej twierdzy z około 1700 roku p.n.e na Wzgórzu Zyndrama w małopolskich Maszkowicach, ale niespodziewanie dziś wybuchła po raz kolejny dyskusja na temat tego ważnego wykopaliska.
Otóż interia.pl w artykule „Starożytny mur w Polsce…” przedstawiła za depeszą PAP najnowsze ustalenia zespołu archeologów z UJ pod kierunkiem dr. hab. Marcina S. Przybyły. Dla mnie najważniejszą nowością jest, że krakowscy naukowcy zapytali swoich kolegów z innych krajów, m.in. Niemiec, Wegier i Rumunii, czy w ich krajach spotkano podobne znalezisko. Odpowiedź zagranicznych archeologów była jednoznaczna – nie, u nas czegoś takiego nie odkryliśmy. Pozornie powinniśmy się cieszyć, bo to jeszcze jedno potwierdzenie wyjątkowości polskiej cytadeli. Być może dr. Przybyle chodziło o weryfikację pierwszej teorii, że budowniczowie Maszkowic przybyli do nas z kręgu kultury Otomani-Füzesabony (dzisiejsze Węgry).
Przytoczona odpowiedź zagranicznych naukowców zdaje się podważać to założenie. Z tego dr. Przybyła wysnuł hipotezę, że polska cytadela może mieć związek z kulturami środziemnomorskimi. Tym bardziej, że po około dwóch wiekach przestała się rozwijać w pierwotnej formie, a późniejsze naprawy murów były – zdaniem krakowskiego archeologa – nieudolne. Czyli przyszli do nas jacyś Pragrecy i dopóki tu mieszkali to wszystko było w porządku, ale jak znikli, albo rozpłynęli się w prasłowiańskim żywiole – wszystko zostało zaprzepaszczone.
Takie postawienie sprawy zbulwersowało wybitnego krzewiciela tradycji słowiańskiej Pana Czesława Białczyńskiego (też z Krakowa). Na pierwszy ogień poszedł dziennikarz PAP, który spisał przemyślenia archeologa. Pan Białczyński na swoim blogu zagrzmiał: „A skąd to wiadomo kochany Panie redaktorze z PAP, że nie było odwrotnie, że to nie Ludzie z Gór, z Haratu Harpackiego (B-Haratu – jak to określili starożytni Hindusi w Wedach) zbudowali podobne obwarowanie na wyspie Istria i na Minos, tworząc kreteńską cywilizację minojską, oraz podbijając kolejne ziemie na południu Europy.” Dostało się też naukowcom – szerzej: Nowości o Górze Zyndrama.
Ponieważ intuicyjnie blisko mi do przeczuć Pana Białczyńskiego, ale z powodu wykształcenia nie lekceważę nauki, to stanąłem w intelektualnym rozkroku. Z jednej strony dziś przeważa pogląd, że najstarszą cywilizacją Europy była kultura winczańska, a nie grecka, czy rzymska. To wskazywałoby, że bardziej skomplikowane osiągnięcia ludzkości mogły trafić do nas z południa – z szeroko pojętego basenu Dunaju. Jednak z drugiej strony najstarszy wizerunek koła (o czym pisaliśmy tutaj) czy pierwsze ślady wytwarzania sera (czytaj tu) to nie Egipt lub Mezopotamia ani ziemie naddunajskie, ale Małopolska i Kujawy.
Jeszcze większego mętliku doznałem, kiedy skonfrontowałem ustalenia chronologiczne zespołu dr. Przybyła z zapisami kronikarzy. Otóż, zdaniem współczesnych archeologów cytadela maszkowicka powstała w latach 1750-1690 p.n.e.. Natomiast kronika Prokosza powstała rzekomo w X w. n.e. na zbliżone lata wyznacza panowanie króla Lecha I Wielkiego – 1729-1679 p.n.e.(źródło to jest podważane przez wielu współczesnych historyków, ja też mam wątpliwości – są podejrzenia fałszerstwa w całości lub częściowo w XVIII w. n.e.). Od tegoż Lecha miała wziąć się nazwa państwa, które zorganizował – Lechia. Stolicę miał w Gnieźnie, ale podbijał nowe terytoria, budował kolejne grody i obsadzał je swoimi zbrojnymi, kontynując zresztą wprost dzieło swojego poprzednika Kodana. Być może więc forteca maszkowicka to pozostałość tej grodotwórczej działalności Kodana i Lecha I? Kiedy Lech rozszerzył granice państwa na tyle, że Maszkowice znalazły się w centrum królestwa, to kamienne mury przestały być potrzebne, bo potencjalny wróg został odsunięty bardzo daleko.
Wzgórze Zyndrama niespodziewanie zaczyna więc odkrywać tajemnice nie tylko związane z nim samym. I dzieje się tak zarówno dzięki rzetelnej wiedzy naukowców, jak i intuicji pasjonatów.
Tu więcej o cytadeli w Maszkowicach
FOT: Freeimages.com
źródło: https://rudaweb.pl/index.php/2016/07/06/kto-zbudowal-cytadele-w-maszkowicach/