72 komentarze do “Wstępny Zarys Programu Wyborczego Ruchu Wolnej Polski”

1. Człowiek może być wolny tylko wtedy kiedy realizuje zasady wolności. Większość żyje prawami niewolniczymi, bo im tak wygodnie. Wolność to odpowiedzialność jednostkowa za siebie, a nie kolektywny socjalizm.
   Nie widzę w tej konstytucji zakazu socjalizmu.

   • Za to jest w niej parę kolektywistyczno-socjalistycznych podpunktów 😉 .

     • Proszę przywołać któryś, a rozwieję pańskie sugestie.

2. „Słowianie, Lechia – przyszłość w przeszłości” – Czesław Białczyński – 30.05.2017 .Jaka to ma byc przyszlosc jesli przechodzimy obok kolejnego klamstwa historycznego obojetni.
   Aby Referendum było skuteczne musi być 50 % + 1 osoba. Obecnie mamy Konstytucje z 25 maja 1997r.
   I tu zostalismy oklamani i oszukani.Konstytucja z 25 maja 1997 r. jest nie ważna ponieważ Referendum Naród Polski odrzucił i nie zatwierdził w Referendum było jedynie 42.86 % czyli było to oszustwo a było to potzebne do rabowania przez kolejne Rządy Polski bez karnie a jedynie można ponieść karę polityczną i tak jest po dzień dzisiejszy,nadal nas POLAKÓW okradają i zadłużają aby Polska była całkowicie unicestwiona w Europie.
   Konstytucja z kwietnia 1935 r nadal obowiazuje w RP. Ryszard Kaczorowski nigdy nie był Prezydentem II R.P a jedynie Uzurpatorem z klanu ,,Bergu” Kaczorowski przekazał L.Wałęsie tylko INSYGNIA natomiast nigdy nie przekazał Władzy Prezydenckiej ponieważ jej nie posiadał a zatem był oszustem.Władzę chciał przekazać Juliusz Nowina – Sokolnicki jako pierwszy Panu Prezydentowi L.Wałęsie i to uczynił ale kilka dni póżniej pojawił się niejaki Pan R.Kaczorowski który twierdził że to on jest Prezydentem II .R.P Wałęsa jak sam stwierdził był tym faktem zaskoczony i poradził się swoich doradców któży kazali mu wybrać R.Kaczorowskiego i tak się stało Wałęsa w wywiadzie telewizyjnym powiedział cyt.nie znałem się w tej sprawie ale posłuchałem moich doradców( Lech Kaczynski Jaroslaw Kaczynski) i tak zrobiłem czyli dziś należy tych doradców postawić przed Wymiarem Sprawiedliwości i ukarać.W takich okolicznościach Wałęsa zwrócił Władzę oraz Insygnia prawowitemu Prezydentowi Juliuszowi Nowina – SOKOLNICKIEMU i dziś bardzo dobrze się stało ponieważ Konstytucja z 23 kwietnia nadal obowiązuje.
   https://www.youtube.com/watch?v=nXLNCQW5_OM
   https://www.youtube.com/watch?v=9iU0MDoLhiE
   Walcze z klamstwem historycznym a teraz mam sam brac w nim udzial ?
   To sa fakt jak i te ze Pan Prezydent II RP sp Juliusz Nowina – SOKOLNICKI przekazal Wladze i Insygnia
   Panu Jan Zbigniew hrabia Potocki Jako legalny Prezydent RP. Pozdrawiam

   • Szanowny panie Deni

     Z konstytucją z 1997 jest tak jak pan mówi, ale jak sam pan rozumie nie przeszkodziło to Niemcom i Rosji, Indiom i USA, UE i Chinom uznać ciągłości RP i zawrzeć umów politycznych i handlowych z III RP. Polska w tym stanie rzeczy została przyjęta do NATO, UE, i wybrana na niestałego członka ONZ – zawarła szereg umów międzynarodowych i gospodarczych – działa i zawiera je nadal. Tę ciągłość podjęto i uchwalono w Sejmie Polskim.

     Konstytucję z 1997 trzeba zmienić. Kto i jak ma to zrobić pana zdaniem – człowiek którego nikt nie wybierze i jego ugrupowanie, które ma poparcie na poziomie 1 promila – czyli pan uzurpator którego nikt na świecie nie uznał Potocki?

     Bałagan konstytucyjny oczywiście trzeba naprawić, ale nie zrobi tego pan Potocki i jego ugrupowanie nakręcane przez Pola Lechickiego.

     Póki co mówimy tutaj o programie Ruchu Wolnej Polski a nie o panu Potockim. Wpisy nie na temat będą kasowane. Nikt nie każe panu brać udziału w żadnym ugrupowaniu, więc nie rozumiem o co panu chodzi poza sianiem zamętu.

3. Dziękuję P. Czesławie za wywołanie tematu!

   Sądzę, że należałoby zacząć nasz Program od deklaracji nadrzędności Prawa Naturalnego nad każdym innym (i wkomponować to w Konstytucję).

   Taka próba pojawiła się już w 1776 roku w Deklaracji Praw Wirginii i mówiła, że „…wszyscy ludzie z natury są równi, wolni i niezależni, i posiadają pewne przyrodzone prawa, z których, gdy wchodzą w ramy organizmu publicznego, nie mogą zrezygnować w drodze żadnej umowy”.

   Z tego właściwie wszystko wynika.

   Dla przykładu cytat z biskupa z Werony (360 r.):

   „Największą chlubą wiary chrześcijańskiej
   jest wzgardzenie naturą”

   • W pełni zgadzam się z tym postulatem i wpisuję go na listę programową.

   • Warto też wspomnieć kontekst, w jakim pojawił się ten cytat, nie zaś wywoływać go ot tak 😉 .
     Pozdrawiam.

4. Ufff! Dzięki Bogu! Wreszcie po licznych apelach pewnie nie tylko z mojej strony, Pan Czesław dysponując wypracowanym i słusznie zasłużonym autorytetem, starszy ode mnie wiekiem i doświadczeniem wolnościowym, wziął się za ten temat. Jak to ujmowałem w listach do Niego, mniej więcej tak; „PiS nie będzie w tym kraju nigdy samodzielnie rządził, nawet gdy zdobędzie w kolejnych wyborach więcej głosów. Kukiz’15 nie da mu odpowiedniej większości i nie jest do końca tak wolnościowy jak byśmy tutaj chcieli! Tylko trzecia siła polityczna, Ruch naprawdę wolnych ludzi, jest w stanie być skutecznym języczkiem u wagi i razem z Kukizem’15 wpływać na realnie wolnościowe zmiany w ustroju państwa polskiego”. Kochany Panie Czesławie, (kochany, pomimo swojej tolerancji dla tajnej masońskiej organizacji i jej spisków, bo dokonuje Pan moim zdaniem poza swoimi osobowymi wadami, błędami, nadmierną gwałtownością wielkiego dzieła uwalniania Lechitów i przywracania im ich korzeni, dzielenia nas epitetami śladem za AS-em) , wszelkie prawdziwie wolnościowe idee, ich celność wiekuistą, buduje się bez sugestii, zaczynając od stworzenia organizacji która je wykreuje. Wówczas, pozbawiamy się zarzutu narzucania jakimikolwiek autorytetami, nawet pańskim, ich treści. Wszystkie pańskie propozycje programowe/konstytucyjne uważam za słuszne. Jednak, kolejność powinna być inna,. Najpierw zwołać Wolne Konstytuanty Wolnych Ludzi. W każdym województwie a może nawet powiacie. Sam fakt ich zwołania przez pewną grupę ludzi, Pana środowisko, wyelimunuje agenturę, wprowadzanie zupełnie obcych nam celów. Wystarczy do każdego okręgu wyznaczyć nieco odrębne terminy, grupę ludzi upoważnioną do otwarcia zgromadzenia, pokierowania jego celami. Takie jest prawo siewcy. Czuwa nad tym, gdzie rzuca ziarno i jak kiełkuje, Pod jednym przesłaniem; Maximum WOLNOŚCI dla Lechitów i ich Lechii!!! Z miejsca zyskamy poparcie bardzo wielu ruchów narodowych i prorynkowych, znaczną część z tych ok.45% obywateli nie chodzących notorycznie na wybory. Nawet elektoratu Ruchu Kukiz’15 bo są tam podziały ideowe wynikające z braku jednoznaczności ich misji i organizacyjnych wytycznych ich wyborców, dołów tego ruchu. Np. marszałek Tyszka twierdzi publicznie, że nie należy zrażać sobie naszych sąsiadów i jest przeciwny z tego powodu roszczeniom odszkodowawczym za II wojnę światową od Polski dla Niemiec, zaś poseł tego samego ruchu Jakubiak, moim zdaniem słusznie, uważa, że domaganie się tej materialnej rekompensaty uruchamia znacznie ważniejszą od fałszywej (bo opartej na kłamstwie darowania kary) przyjaźni, odbudowę wiedzy Świata, o tym, kto był prawdziwą ofiarą Niemiec a kto katem. I o to tu chodzi, nawet, gdybyśmy tych odszkodowań nie wywalczyli. Ja dodam jeszcze, że winowajca nie potraktowany odszkodowaniem, zrównoważeniem wyrządzonej krzywdy, (to nie kara!!!), zawsze będzie powtarzał swoje wredne czyny! Wracając do tematy Ruchu Wolnych Ludzi, dobrze byłoby, gdyby by la to organizacja bez organizacji, co nie do końca jest prawdą – że można coś zorganizować bez organizacji i chodzi tutaj o brak struktur rejestrowanych. Gdy Pan ruszy takie wolne sejmiki ziemskie konstytuatywno – referendalne, program narodzi się sam. Osobiście mam bardzo wyrobione zdanie o naszych celach, programie, lecz wolność prawdziwą buduje się od dołu. Przyjdzie czas na wyłonienie z tych zgromadzeń wiosennych, pod namiotami jak dawniej za wieców sarmackich bywało, tych, z którymi nam blisko lub daleko. Pozdrawiam i dziękuję za pierwszy krok. Czas już naglił.

   • Zdążyć trzeba, bo Niemcy juz z grubej berty walą – gębą biskupów apelują aby Polska o reparacje sie nie dopominała.
     To już ten czas – widać kto dla kogo gra!!!!
     Do ONZ i na forum sprawę podnieść. Konstytucyi Nam PRawej i z Sercem dla Obywateli potrzeba. Nie socjalistycznej, a Wolnej. To ten czas.

   • Oj, uwiera ten nadzór, bardzo uwiera. 🙂
     Mam uwierzyć, że wtedy zakończy się indoktrynacja i ciągłe próby nawracania na chrześcijaństwo, takie, czy siakie? Nie mam zamiaru podejmować tej próby. To już wszystko było i znamy wyniki. Pustynna zaraza ma w swojej naturze i mentalności nawracanie. Nie ścierpi obok siebie innej wiary. Po chwili umizgiwania i słodkich słówek, powróci do swego.

     • Nie tylko Chrześcijanie nawracali na swoją wiarę 😉 . Jest wiele przypadków takiej działalności choćby na szeroko rozumianym kontynencie azjatyckim. Zresztą, moim zdaniem lepsze są próby nawracania podbitych ludów na własną wiarę i kulturę, niż dokonywanie czystek etnicznych 😉 .
       A co do reparacji – o ile te od rządu niemieckiego są względnie możliwe do uzgodnienia, o tyle reparacje od Moskali są, volens nolens raczej mrzonką ze względu na podejście władz rosyjskich. Z pewnością zgadzam się z tym, że Polacy powinni, podobnie jak choćby Żydzi reagować na wypowiedzi publiczne zniesławianie narodu.

       PS. Radziłbym na przyszłość unikać zwrotu „pustynna zaraza”. Rozumiem rozemocjonowanie w stosunku do strony przeciwnej, ale zwrot ten nie ukazuje piszącego go jako „Wołodyjowskiego słownych potyczek”, lecz raczej jako fanatyka nie znającego podstawowych zasad. Warto również rzetelnie podawać źródła i dyskutować merytorycznie, zamiast nazywać rozmówców „facetami w czarnych sukienkach”, „ministrantami lubiącymi ciągnąć DRONGA wiadomo komu” czy „frajer-hybryda genotyp diabła”. Z tego również powodu wasze środowisko jest w Internecie traktowane jako banda troglodytów.

       Pozdrawiam,
       Antylechita 🙂 „będący Chazarem i mający obowiązki chazarskie” (przynajmniej według jednego z Lechickich rozmówców)

       • „Z tego również powodu wasze środowisko jest w Internecie traktowane jako banda troglodytów.”

         Nie zauważyłem tegoż traktowania jak troglodytów, wręcz przeciwnie najwyższe rozdygotanie emocjonalne sorosowsko-postpeerlowskiego Michnika, euro-berlińskiego Lisowczyka i ojca Rydzyka + Episkopatu Watykańczyków oraz ich Przybocznych, świadczą o czymś zupełnie odwrotnym.

         Jesteśmy do bólu skuteczni razem z naszą reprezentacją w Sejmie Polskim i jej propozycjami zmian w systemie Sprawiedliwości. Dalej pójdą za tym uczelnie wyższe oraz resztki postkomuny wszędzie indziej, a potem nastanie zmiana Konstytucji na Nową III Majową i Demokracja Bezpośrednia w Polsce.

5. Pierwsza reakcja byla lza szczescia. Druga- STOP-ostroznie. Wpis o nadrzednosci prawa naturalnego- brawo. Czekam w szczegulnosci rozwiniecia punktu 6, dla mnie osobiscie jest to test dla podjecia decyzji o przylaczeniu sie do Waszej idei badz nie. Ps.Czy nalezal Pan / nalezy do jakiegokolwiek ugrupowania o charakterze masonskim?

   • Panie Rafale Milewski myślę, że cała moja publiczna działalność dotychczasowa, która obudziła w Polakach Świadomość Starożytnej Lechii i Świadomość że Polska jest Sercem Świata, jest wystarczającą odpowiedzią dla wszystkich Polaków. Ale jeżeli nie jest ona dla pana wystarczającą odpowiedzią to dodam, że trudno byłoby być na raz i masonem i wyznawcą Wiary Przyrodzonej Słowian – to sprzeczność.

     Jeżeli także i ten argument pana nie przekonuje to pozostaje moje słowo honoru oraz ewentualnie poświadczenie pośrednie poprzez poglądy ludzi których tutaj na blogu przedstawiam – także w sprawach pieniądza czyli pkt 6 programu.

6. Wszyscy, którzy wypowiadaja sie na temat zmiany Konstytucji, taki pan hrabia Potocki, czy inni opozycyjni działacze, którzy tego nie chcą, a chcą aby Polska zniknęła, wtłoczona w interesy niemieckie lub rosyjskie lub niemiecko rosyjskie , jako imperium niemiecko rosyjskie, oni wszyscy maja na uwadze swoje interesy, a nie interesy Polski i Narodu Polskiego. Tak ,że ostroznie nalezy podchodzic pod propozycje ich wszystkich, bo one nie są w interesie Polski i Polaków, a tylko stwarzają pozory polskiego interesu.

7. W punkcie 10 dopisałbym że zwierzęta nie mają prawa krzywdzić ludzi.

   (oj tam, to tylko taki złośliwy żart)

   Z pozoru wszystko brzmi fajnie, ale jak się przeczyta uważnie to chaos, niespójność, błędy logiczne, pomieszanie drobiazgów ze sprawami ważnymi, a prawie nic o sprawach najważniejszych.

   Zanim zacznie się tak poważne rzeczy proponowałbym zacząć od początku, od zdefiniowania zbioru danych podstawowych, np:
   – czy by tak najpierw nie zająć się określeniem praw naturalnych?
   – czy aby na pewno ma to być „konstytucja” a nie lepiej „umowa narodu Lachów o urządzeniu państwa”?
   – czy by tak w preambule nie przyjąć że obowiązuje wyłącznie czysty język polski?
   – może by wypadało zdefiniować kto to jest „wolny człowiek” ?
   – przydałaby się definicja narodu, coby nas z nacjami nie mylili, przy okazji należy napisać dlaczego naród ma większe prawa niż nacja
   – niezbędna jest definicja pieniądza rzeczywistego, (warto by się uwolnić od lichwiarskiego pieniądza, więc punkt 6 który nadal proponuje pieniądz żydomasoński, jest nie do zaakceptowania)
   – i jeszcze raz – zacząć należy od poznania i uznania praw naturalnych, następnie należy je wypowiedzieć/spisać/zrozumieć, potem na tej podstawie można tworzyć prawa człowiecze

   • arjaman Uprzedził mnie pan w uwagach, z którymi się w pełni zgadzam. Jak wszystko..trzeba zaczynać od fundamentów czyli musimy się zgodzić co do pojęć podstawowych, by na nich budować narrację..inaczej będzie to tylko jałowa rozmowa o niewiadomo czym.

8. Panie Arjaman, zamiast krytykować P. Czesława za coś tam, niech Pan włoży trochę wysiłku w pracę nad Programem.

   Niech Pan ruszy tyłek i poszuka w sieci informacji o tym, co to są Prawa Naturalne i spróbuje je zrozumieć, a nie nawołuje do tego by je „zdefiniować”. I jak Pan znajdzie te informacje, to proszę się z nami podzielić linkami.

   Prawo Naturalne jest ściśle związane z człowiekiem, a nie wyłącznie z warzywami w ogródku.

   Wyłuszczę to krótko. Jeśli nie będzie Pan w stanie wyżywić rodziny bo jest Pan „wykluczony”, to ma Pan prawo ukraść jedzenie i nakarmić nim swoje dzieci i żaden zasrany sędzia nie ma prawa posadzić Pana za to do więzienia. Rozumie to Pan?

   Czystym chrzandoleniem jest nawoływanie do zmiany nazwy „konstytucja” na rzecz nazwy „umowa”, „statuty”, „katechizm” itp. Nigdy nie ruszymy do przodu jeśli będziemy prowadzić takie rozważania. I niech Pan sobie w swojej domowej preambule sam zdefiniuje co to jest „czysty, polski język” oraz naród/nacja. Ułatwi to Panu prowadzenie swojego gospodarstwa domowego.

   Jeśli Pan nie czuje co to znaczy „Wolny Człowiek”, to niech Pan sobie wrzuci to określenie do żydomasońskiego google i ku swojemu zdumieniu znajdzie Pan odpowiedź.

   Pan Czesław rzucił nam arcy ważne wyzwanie. Podjął próbę spisania ram, w jakich wielu z nas chciałyby żyć. Albo zamienimy to w jałowe dyskusje i będziemy się onanizować określeniami typu „dobrze byłoby” albo, że najpierw zacznijmy „od dołu potem od góry”, albo stworzymy jasny, logiczny i zrozumiały program Ruchu Wolnej Polski. I to zrozumiały również dla tych PoLachów, którzy nie wiedzą co to jest Góra Zyndrama, R1a1, czy waza z Bronocic.
   Zacznę od siebie i pozwolę sobie wrzucać tutaj linki do tematyki związanej z Prawem Naturalnym (które uważam za kluczowe).

   Panie Czesławie – aby ten temat nie zaniknął gdzieś w masie artykułów, które Pan na swojej stronie zamieszcza – proponuję, aby jego zajawkę/link umieścił Pan gdzieś w czołówce swojego bloga, albo na pasku po lewej stronie.

   • Ok. Spróbuję to wkrótce zrobić – zrzut na boczny pasek. Na razie wrzucam go do aktualności na bocznym pasku – cały czas tam będzie.

   • p.Ostas, chyba pan przesadził. Jeżeli mamy się posługiwać pojęciami zdefiniowanymi w wikipedii to cały zamysł traci sens.

   • Konstruktywna krytyka i ukazanie błędów logicznych, ortograficznych i składniowych jest wbrew pozorom dość sporą pomocą 😉 . Piszę to zupełnie szczerze mimo poglądów antylechickich 😛 .
     Pozdrawiam.

     • Bardzo słabiutko panie Matrim Cauthon. A nie przyszło panu do głowy, że dla światłego autorytetu jaki pan usiłuje z siebie zrobić, lepiej byłoby się podpisać pod tymi odkrywczymi radami prawdziwym nazwiskiem i imieniem?

       • To bynajmniej nie był troll ani sarkazm, acz stwierdzenie faktu, że konstruktywna krytyka i ukazanie błędów jest dość istotne w Twórczej pracy 😉 . I nie zgodzę się z Panem, że planuję zrobić z siebie światowej sławy autorytet, a raczej stwierdzić, że brak krytycyzmu, jaki zaprezentował p. „Ostas” (który nota bene również nie podpisał się prawdziwym imieniem i nazwiskiem) jest dla Waszego środowiska i dla ewentualnych wyników Waszej planowanej partii gorszy, niż postawa „arjamana” (który nota bene też nie używa danych osobowych). Uważam, że jeśli choćby część punktów jest dość racjonalna (a nie mogę powiedzieć, że tak nie jest) i jeśli chcą Państwo wystartować, to lepiej zrobić to profesjonalnie choćby pod względem „wbicia się” w prawniczy bełkot, niezbędny w tworzonych przez Państwa zapisach do Konstytucji.

         Pozdrawiam i mimo wszystko owocnej pracy

         • Konstruktywna krytyka i praca prawników nad TEZAMI, gdyż są to tylko TEZY Programowe potoczy się na Wiecach, a Program sformułuje Wiec Zjednoczeniowy, który się odbędzie. Na obecnym etapie nie oczekujemy krytyki ortografii ani interpunkcji czy przestawek literowych – zwłaszcza, że wszyscy mamy świadomość wad klawiatur i programów pisarskich jakimi się posługujemy.

9. Wolna Polska Lechicka – naszym zdaniem warto jednak przenieść akcenty i proponujemy: Wolna Lechia Polska. Lechia byłaby głównym wyróżnikiem i jednocześnie zbliżałaby do prawdy o dziejach nie tylko narodu żyjącego w dzisiejszych granicach Rzeczpospolitej. To państwo kiedyś obejmowało nie tylko obecne ziemie polskie, a więc dziś Lechia mogłaby odrodzić się nie tylko w Polsce. Mogłaby powracać do świadomości innych narodów z niej wyrastających. Byłaby więc możliwa np. Lechia – Czeska, Słowacka, Łużycka, Białoruska, Słoweńska, Serbska czy Chorwacka, a nawet Węgierska lub Rumuńska. Nie wiadomo, czy wymienione narody zechcą kiedykolwiek przynależeć do takiej nowej unii, ale – umieszczając już na początku w centralnym miejscu Polskę – jakby z założenia nie wysyłamy im zaproszenia ani nie traktujemy równoprawnie. Na marginesie tej naszej propozycji zauważmy, że są narody dawnej Lechii, które bardziej od nas już przybliżyły się do postulatów Pana Czesława – np. Czesi z legalnymi konopiami i większą dostępnością do broni.

   Mamy też zastrzeżenia do trzech konkretnych punktów przedstawionego programu.

   14.

   „Oparcie projektu 500+ na zasadzie zwolnienia podatkowego i kwoty wolnej od podatku takiej, by pozwoliła na 2000+ dla pojedynczego dziecka w rodzinie, 1000+ dla dwójki, 660+ dla trójki i 500 na każde dziecko w wypadku czwórki oraz większej liczby, niż czworo dzieci.”

   Jest po pierwsze niespójny ze słusznym dążeniem do uproszczenia systemu podatkowego, bo zakłada jakieś nowe, specyficznie wyliczane ulgi. Po drugie, koliduje z ideą nagradzania dzietności na poziomie zapewniającym odtwarzanie i rozwijanie się narodu – rodzina z co najmniej dwójką dzieci daje takie szanse. Myślimy, że należałoby wprost wykonać zobowiązania wyborcze obecnej władzy i dać po 500 zł na każde dziecko i to do wieku 24 lat (dla studiujących). Warto przy okazji pomyśleć o sposobie utrzymywania rzeczywistej wartości tej kwoty, by nie zjadała jej inflacja.

   17.

   „d) żądanie od Rosji ujawnienia całej posiadanej dokumentacji i zadośćuczynienia rodzinom Polaków pomordowanych w Katyniu, Polakom pomordowanym w Ludobójstwie 1937 roku i domaganie się rezygnacji Rosji z budowania etnosu narodowego rosyjskiego na wydarzeniu zwanym Wygnaniem Polaków z Kremla (Zero Tolerancji dla moskiewskiej propagandy historycznej Kremla),”

   Tu wątpimy w realność rezygnacji Rosji z jej polityki historycznej. W zamian doczekamy się np. postulatu odejścia od uwypuklania w naszych dziejach Bitwy Warszawskiej 1920, bo to szowinistyczne i antyrosyjskie. Rosjanie (zwłaszcza ich elity polityczne) sami muszą dojrzeć do Lechii, jako stanu świadomości ogólnosłowiańskiej. My możemy jedynie przedstawiać swoją wizję, by rosyjski punkt widzenia nie wygrał na świecie.

   18.

   „Obligatoryjny nakaz Suwerena, czyli Narodu Polskiego dla wszystkich rządów ustanawianych w Polsce dążenia do maksymalnie równościowych stosunków i wyciągnięcia korzyści z geostrategicznego położenia Polski, zwłaszcza wobec supermocarstw i sąsiadów, czyli zagwarantowanie Polakom i Polsce prawdziwego
   Statusu Wolności i Niepodległości (gwarancje obronne dla Polski, takie jakie otrzymał Izrael + realizacja bezwzględna zasady nieingerencji USA, Rosji, Chin i innych sąsiadów Polski w stosunki polityczne Polski z innymi państwami).”

   Starać się o to bezwzględnie trzeba, ale nie wiemy czy osiągalne będą gwarancje mocarstw bez uwzględnienia ich interesów. Za to, to tym bardziej osiągalne im bardziej sami będziemy mocni gospodarczo, wojskowo i kulturalnie (- soft power).

   Popieramy! Zamieściliśmy na naszej stronie: http://rudaweb.pl/index.php/2017/09/09/bialczynski-konstytucja-wolnych-lechitow/

   • Dziękuję – ciekawe postulaty i sensowne, oczywiście do rozważenia i uwzględnienia.

10. Dziękuję i co tu dużo gadać, przyłączam się, mając nadzieję na PRAWDZIWĄ I KONSTRUKTYWNĄ ZMIANĘ – czyli duży krok ku REALNIE WOLNEJ OJCZYŹNIE.

11. Panie Ostas – absolutnie nie krytykuję Pana Czesława, odnoszę się natomiast krytycznie do tekstu który zamieścił, a który jak przypuszczam tworzyło więcej osób.
    Temat Prawa Naturalnego zgłębiam od lat dziesiątek, to co Pan znajduje w internecie to obraz mocno niekompletny i bardzo zniekształcony. Chętnie porozmawiam, ale temat zbyt obszerny by go tu roztrząsać. Niech mi tylko ktoś powie gdzie w prawie naturalnym znajduje uzasadnienie dla podatków narzucanych przez małą grupę nazywaną ‚władzą” reszcie społeczeństwa.
    Ustalenie języka, znaczenia słów jest niezbędne, aby napisać wartościowe prawo. Tylko przez czystość języka można spisać prawo którego nie trzeba będzie interpretować, czyli przeinaczać.

    Aby nie było że tylko krytykuję i nic nie wnoszę – udostępnię każdemu chętnemu wiedzę na temat pieniądza (tekst za długi by go tu wklejać), aby mógł sam ocenić z jakiego pieniądza chciałby w przyszłości korzystać, z rzeczywistego, czy z fałszywego, wtedy każdy sam będzie wiedział jak powinien brzmieć proponowany punkt 6. ozmos@gazeta.pl

    • Na temat rzeczywistego pieniądza, podatku obrotowego, gwarantowanego dochodu podstawowego mówiliśmy tutaj kilka razy, jakiś czas temu:

      https://bialczynski.pl/2016/06/18/wielka-zmiana-dwa-filary-gospodarki-obfitosci-krzysztof-lewandowski-w-ntv/

      https://bialczynski.pl/2014/10/10/krzysztof-lewandowski-o-nadciagajacej-katastrofie-ekonomicznej-i-sposobach-zaradzenia-tej-sytuacji-w-helio-tv/

      https://bialczynski.pl/2014/08/15/krzysztof-lewandowski-nowa-ekonomia-w-niezaleznej-telewizji-fundacja-wolna-ludzkosc/

      https://www.youtube.com/watch?v=XVTE9cbUvxc

      https://www.youtube.com/watch?v=d6aWnagji0Y

      https://www.youtube.com/watch?v=DrKG3XAAHco

      https://www.youtube.com/watch?v=HqCG57le0OY

      https://www.youtube.com/watch?v=51_E8OF_OUk

12. Jeszcze jedna uwaga:
    zło-ty
    zło-to
    Czy to przypadek? Ja uważam że nie, tak żółty metal jak i współczesne pieniądze są złem w najczystszej postaci.
    Czas na pieniądz rzeczywisty, i to my – Polacy-Polachowie-Lechici pokażemy czym on jest i jak go używać.

    • Nieprawidłowa etymologia; sou-oto od Sou – soł – Sołońce, Souarożyc, Souarog zouo-to. Ksiądz/kapła Swaroży to Soutys – wójt wspólnoty.

      • Tak, nieprawidłowa etymologia, prawda. Jednak w pospolitym użyciu daje zupełnie inne zabarwienie emocjonalne i inną aurę. In nomen omen – w nazwie wróżba. Rzadko kto zna prawidłowy źródłosłów – złota. Nie łączy złoto ze Słońcem, chociaż to oczywiste. Choćby żółty blask i poświata.
        W obycznym – zwykłym = wulgarnym – powszechnym użyciu daje negatywne promieniowanie miana. W powszechnym odczuciu, to jednak zło, ale i chciwie pożądane.

      • Sou-ros . Od Soł -sołońce i ros – róża. Soros to Sou-ros, róża słońca 🙂 .

        • Panie Martim Cauthon

          kompletnie nie rozumie się pan na etymologii. To węgierskie nazwisko – mówi się SZOROSZ i bardziej ma coś wspólnego z „szorowaniem” wspólnego kotła z Diabłami czy też Głodnymi Duchami z NWO, niż ze słońcem. Być może SZOROSZ i jego Poplecznicy z GW + NTV + Brukselki + Wal się na Street czynią to wszystko z użyciem ROSZ, roszy – czyli rosy, czyli w z wodolaniem o wolności i demokracji.

13. Tim Car zgłosił na FB następujące postulaty:

    Tim Car
    1.Tylko Polacy mogą być wybierani na urzędy i stanowiska państwowe
    2. Natychmiastowe odwołanie i pełna odpowiedzialność urzędników państwowych za błędy i narażenie narodu i majątku narodowego na straty
    3. Przeniesienie części odpowiedzialności i budżetu na wspólnoty lokalne mieszkańców

    • Dodam odpowiedzialność prawna, materialna, również wobec tych, którzy maja bezposredni interes aby do niegospodarności, szkodliwości gospodarczej poprzez narażenie na uszczerbek majątek narodowy fizyczny i kulturowy PoLachów doprowadzili poprzez swych ludzi wpływu. Dotyczy Isntytucji, Korporacji czy obcych ciał państwowych.
      Pozbawienie praw obywatelskich , wydalenie i zakaz wjazdu do kraju w przypadku osądzenia winy na dużą skalę w przypadku obywateli PoLechii. W przypadku Instytucji czy korporacji – konfiskata, delegalizacja i pozew przed sądem międzynarodowym.

14. Mam wątpliwości czy takie połowiczne zmiany dadzą oczekiwany efekt. Ile można łatać stare auto, w końcu trzeba kupić nowe. A łatamy tą naszą Polskę już od 1000 lat Dlatego tak jak nam wycieli naszą lechicką przeszłość tak teraz wyciąć należy ostatnie 1000 lat niewoli kościoła rzymsko-katolickiego bo on jest główna przyczyną upadku Lechii. Należy ten kościół przekształcić w kościół Narodowy odcinając się od Watykanu. z pewnymi modyfikacjami w późniejszym okresie. Każdy kraj federacyjny ustala sam jakie kościoły dopuszcza na swoim terenie. Dla Polski proponuje tylko wyznania z kręgu chrześcijańskiego oprócz sekt typu Świadkowie Jehowy, itp i żadnych z kręgu Islamu czy Judaizmu. Np każdy obywatel innego wyznania dostaje rok czasu na określenie się czy przechodzi do kościoła narodowego (można stworzyć alternatywny kościół Słowiański – do rozważenia) – jako najlepsze rozwiązanie bo religie są zawsze przyczyną ewentualnie podpisuje deklaracje, że przyjmuje do wiadomości, że Państwo nie będzie w żaden sposób wspierało jego odmienną wiarę łącznie z zakazem publicznych wystąpień, pochodów obrzędów i budowy świątyń. Dotyczy to również obco krajowców nie dostaną prawa stałego pobytu dopóki nie przejdą na wiarę miejscową lub zadeklarują ateizm. Trzeba uczyć ludzi opierając się na dostępnych pracach naukowych o Bogu ponad wyznaniowym, uniwersalnym dla każdej religii. Sugerowałbym stopniowe wprowadzanie elementów Słowiańskich do kościoła, tak samo jak robiło to Cesarstwo Rzymskie i Niemieckie przejmując święta i obrzędy pogańskie, nieznacznie tylko zmieniając ich symbolikę, teraz trzeba ten proces odwrócić.
    Zarówno we władzach kościelnych jak i Państwowych czy wojskowych i regionalnych wprowadzić obowiązek poddania się badaniu genetycznemu jako jedynej szybkiej, taniej i jednoznacznej metodzie określenia kto jest kim, przyjmując za odpowiedni poziom 80% genów polskich a w ogóle za Polaka można uznać osobę mającą już 40% genów polskich. Wiem, że to wywoła oburzenie głównie lewactwa ale nie mamy innego wyjścia. Zostawiając im chociaż odrobinę swobody narazimy się na kłótnie niekończące się petycje, wnioski, i ciągłe oskarżenia. Trzeba jednym ruchem uciąć temu głowę.
    Nie jestem też zwolennikiem tworzenia nowych IPN-ów, rozliczeń i grzebaniem w historii, tworzeniem nowych komisji, niekończących się procesów. Lechia Polska jest wspaniałomyślna ogłasza amnestie dla wszystkich politycznych i przestępców, krętaczy i wichrzycieli. Wszyscy dostają czystą kartę choć nie mogą uczestniczyć w partiach politycznych i organizacjach społecznych. Amnestia również dla wszystkich Państw jak Rosja, Niemcy i inne. Wszystkim proponujemy partnerskie, przyjacielskie relacje beż żadnych warunków dotyczących przeszłości, (sprawa odszkodowań wojennych od Niemiec jest do przedyskutowania) nie burzymy pomników żołnierza rosyjskiego, bo on nie miał nic wspólnego z polityką Stalina, wykonywał tylko rozkazy i ginął za wyzwolenie naszych ziem. Nikt mi chyba nie powie, że wolałby okupację hitlerowskich Niemiec od komunistycznej Rosji a innej alternatywy nie było. Nasza stabilność wymaga dobrych relacji szczególnie z sąsiadami, wznieśmy sie więc ponad podziały. Zgoda buduje, niezgoda rujnuje. Historii nie cofniemy, skupić należy się na żywych.
    Nie wchodzimy w żadne sojusze i związki bo dają nam tylko złudne bezpieczeństwo a nakładają na nas obowiązek angażowania się w nie nasze wojny często zniewalające inne narody. Musimy wypracować taką pozycję i status aby to z nami chcieli się Łączyć i na naszych warunkach.
    Nie upierałbym się też przy tworzeniu całej konstytucji od nowa. Powinniśmy oprzeć się na tej z 1935 roku, powiedział bym, że ona w 60% spełnia nasze potrzeby, wystarczy więc ją tylko nieco zmodyfikować, coś dodać, coś ująć.
    I jeszcze jedno należy prowadzić ogólopolską promocję starożytnej Lechii i Słowiańszczyzny. Najlepsze są marsze uliczne bo wtedy pokazuje to telewizja. Uświadamiać ludzi, że zostaliśmy oszukani, robić głośne sympozja w mediach i w jak największej ilości miast najlepiej przy okazji jakiś uroczystości regionalnych np. dożynek, pozyskać przychylnych historyków dla pozostałych organizować sympozja i rozmowy w oparciu o starożytne kroniki, wykopaliska czy badania genetyczne.
    Rozwiewać ich wątpliwości. Organizować marsze z portretami Lechickich królów, Nawiązywać kontakty z pozarządowymi organizacjami kulturalnymi. Pozyskać sponsorów, np wśród magnackich rodów przedwojennej Polski. Aby miało to większy rozgłos nawiązać kontakty z ruchem Słowiańskim w innych krajach. Próbować dotrzeć do studentów i szkół średnich. Młodzież lubi takie szalone imprezy o wzniosłych ideałach nawet jeżeli do końca w nie nie wierzy. Nie wystarczy zrobić wioskę Słowiańską w środku lasu. Nie można też przedstawiać Słowiańskiej kultury żywcem sprzed 1000 lat, należy przenieś ją i dostosować jej założenia do warunków współczesnych.

    • Wszystko to co pan postuluje robimy i to się dzieje aktualnie. Pisze pan, że Wielka Zmiana jaką proponujemy jest połowiczna, a jest to Wielka Zmiana WOLNOŚCIOWA. Nie rozumiem na czym polega ta jej połowiczność?

      Chyba nie na wypowiedzeniu Konkordatu i likwidacji przepisów o obrazie uczuć religijnych?

      Mam nadzieję, że nie chce pan zaproponować takich „radykalnych” rozwiązań ostatecznych np. w stosunku do katolików w Polsce, jak je proponował Stalin zamykając dekretem jednego dnia wszystkie kościoły w CCCP. Albo w stosunku do polskich rolników – takich jakie zaproponował on rolnikom Ukrainy w 1932-1933?

      Ruch Wolnej Polski jak nazwa wskazuje ma charakter wolnościowy, a Polska musi być wzorcowym państwem dla Wszystkich Polaków, czyli państwem w którym każdy obywatel czuje że ma wpływ na bieg rzeczy i pełną wolność osobistą.

      NIE MA TAKIEJ MOŻLIWOŚCI ŻEBY SŁOWIAŃSKI/POLSKI RUCH WOLNOŚCIOWY – RUCH WIELKIEJ LECHII, WYKLUCZAŁ JAKIEGOKOLWIEK OBYWATELA NA PODSTAWIE BADAŃ GENETYCZNYCH. NASZE POGLĄDY NA TEN TEMAT SĄ ZNANE OD LAT, WIĘC NIE ROZUMIEM SKĄD TEN POSTULAT ZGŁASZANY PRZEZ PANA.

      Obywatelem POLSKI – co powtarzam po raz 1001 może być każdy człowiek na Ziemi który uznaje Tradycję i Kulturę Lechii od starożytności do dnia dzisiejszego i identyfikuje się w pełni z dziejami Polski, czyli Nadwiślańskiego Ośrodka Politycznego oraz przestrzega Polskiego Prawa.

      BY NIE BYŁO ŻADNYCH WĄTPLIWOŚCI PROPONUJE BY ZAPOZNAŁ SIĘ PAN Z MATERIAŁAMI PREZENTOWANYMI TUTAJ PRZEZ NAS:

      https://bialczynski.pl/2017/07/09/co-mi-sie-podoba-w-polsce-matka-polka/

15. Muszę przyznać dużo racji Mieczysławowi. O ile nie zgadzam się z proponowaną domyślnie metodą realizacji, to intencje są jak najbardziej słuszne.
    Jeśli to ma być Wielka Zmiana to trzeba myśleć co najmniej 1000 lat do przodu.
    Fakty są takie: Naród Polski jest aktualnie w niewoli nacji koczowniczo-pustynno-stepowej i konieczne jest wyzwolenie narodu z tej niewoli.
    Wtedy Wolny Naród może ustanowić swoje prawa, swoje państwo.
    Jestem zwolennikiem państwa NARODOWEGO, dla mnie kim innym jest RODAK, kim innym OBYWATEL.
    W państwie narodowym obcy nie mogą mieć możliwości stanowienia prawa czy obejmowania istotnych funkcji.

    Jeśli będziemy mieć miękkie serce, to musimy przygotować twarde plecy i miękkie pochylone karki, czyli kontynuować to co mamy teraz.

    Nie wiem czy akurat badania genetyczne wskażą wrogów, raczej wiem że aktualnie nie, ale są inne skuteczne metody określenia kto swój a kto wróg. A jakie? Choćby od wrogiej nacji która je stosuje można się nieco nauczyć.
    Kwestia religii rozwiąże się sama, stopniowo upadną lub wygasną wszystkie, wiedza powoli ale we wzrastającym tempie zastępuje wiarę.
    Nie warto więc inwestować energii w żadną wiarę, należy zdobywać i rozpowszechniać wiedzę.
    Kto może być obywatelem naszego kraju, może zdecydować jedynie NARÓD, ale to nie znaczy że stanie się on automatycznie naszym rodakiem. Miną pokolenia zanim rozpuści swoje geny w naszych, póki tego nie zrobi – będzie OBCY.

    • Nie polecam wyznawcom XIX wiecznej koncepcji Narodowej uczestnictwa w ruchu wolnościowym – to sprzeczność wewnętrzna. Są już w Polsce tacy narodowcy co chcą mieć naród złożony z białych i najlepiej katolików – nie po drodze mi z nimi, ani żadnemu wolnościowcowi. Napisałem na ten temat już wszystko przez 8 lat – szkoda bić piany.

      Polskę współtworzyli od wieków takze ludzie o haplogrupach G – Kaukaskiej i są wśród nas, J- semickiej i są wśród nas, R1b celtyckiej, I1 – staroeuropejskiej północnej, I2 – staroeuropejskiej południowej, i inni. A jak pojedziemy po genach matek to będzie jeszcze lepiej. Których z nich chce pan wykluczyć z POLSKi WSZYSTKICH POLAKÓW??? Którzy to są ci Nie-Rodacy??? Otzi Człowiek z lodu był haplogrupy G a współtworzył z Rakosznami etnos Alpejski – dzisiejszej Austrii. Jego potomek miałby jakieś mniejsze prawa według pana niż pan????

      Geny służą nam wyłącznie do rozpoznania gdzie w przeszłości byli ludzie genetyczni R1a, czyli Pra-Słowianie/Scytowie, a nie do tego kto dzisiaj jest Polakiem. TO ABSOLUTNY NONSENS. ILE RAZY TRZEBA TO POWTARZAĆ – PAN ZALICZA SIĘ DO WOLNYCH LUDZI CZY TYLKO PODSZYWA SIĘ POD WOLNEGO CZŁOWIEKA, A W ISTOCIE JEST TAKIM SAMYM NARODOWCEM JAK KATOLICY?

      Skoro nie mieści się pan w definicji Narodowców katolickich i nie miałby pan prawa głosu w ich państwie to czemu pan chce dla innych zgotować tak niemiły los? To ma być według pana jakaś nowa forma narodowego socjalizmu??? Wystarczy czerwony socjalizm banksterski Gazety Wybiorczej+Sorosa i Czarny Socjalizm Watykanistów – nie będzie kolejnego faszyzmu w Polsce tym razem Zielonego, proszę to sobie wybić z głowy.

16. Panie Czesławie, dlatego piszę, że połowiczne bo chce Pan w przyszłym „lechickim” rządzie wykorzystywać obecnych polityków i partie czemu jestem przeciwny. Mamy budować zupełnie nową jakość od podstaw a nie ulepszać stare hazarskie truchło. Co z tego, że wybuduje Pan nowy dom jak wstawi do niego stare pokrzywione, nieszczelne okna? Sama konstytucja, choćby najlepsza nie załatwia sprawy. Najważniejsi są ludzie. Od nich należy zacząć i na nich się skupić. Jeżeli uwikła się Pan w demokracje nie chcąc nie chcąc narazić się na opinię despoty czy dyktatora to nic z tego nie wyjdzie. Hitler potrafił w kilka lat porwać za sobą cały naród (oczywiście odcinam się od tego co zrobił potem) A więc jest to możliwe! Dlatego tyle pisałem poprzednio o wiecach, marszach, sympozjach, spotkaniach. Mamy niepowtarzalną okazję przyciągnąć do Lechii większość ludzi, zniechęconymi wszystkimi istniejącymi opcjami politycznymi. Jeżeli wpuścimy w swoje szeregi nawet kilku ich polityków ludzie się od nas odwrócą, nie pomoże nawet Lechicka tradycja, okrzykną nas mianem fałszywej flagi, ustawki niemieckich lub rosyjskich kolaborantów, itp Ludzie są przewrażliwieni, stracimy niepowtarzalną szansę. Na tolerancję, honor, ideały przyjdzie czas za kilka-kilkanaście lat jak oczyścimy Polskę z hazarskiego, niemieckiego i rosyjskiego szamba (mówiąc rosyjskiego mam na myśli Rosję „finską”do której należy min Putin a nie słowiańską, naszych braci. Na pewno Pan wie, że w Nowogrodzie odkryto starożytne szkielety a ich DNA jest niemal identyczne z polskim, nawet niektórzy naukowcy rosyjscy twierdzą, że oni Rosjanie przyszli z zachodu ale niestety nie wszyscy a szkoda bo sprawa byłaby prostsza. Panie Czesławie rozumiem Pańskie intencje panie Czesławie, jako nowa raczkująca frakcja polityczna nie mamy siły przebicia, wsparcia w narodzie i biznesowych kręgach sterujących polityką ale to droga na szafot. Naszą siłą jest 100% innowacyjność, Jeżeli zaangażujemy się w to aktywnie całym sercem, porwiemy za sobą ludzi, nie potrzebne będą nam koligacje z ludźmi o wątpliwej reputacji. Zrobił Pan tytaniczną pracę i naród Panu tego nie zapomni, ale teraz nadszedł czas wyjść ze sztandarami na ulicę” Rozmawiać trzeba również Episkopatem. Mogę wskazać który z ich członków ma przynajmniej 80% polskich genów. Od nich zależy przychylność większości polaków. Na początek wystarczy, że nie będą jątrzyć.
    Panie Czesławie, miejscami jest Pan złośliwy, nie przyciąga Pan a odpycha PODOBNIE myślących. Trudno w kilku słowach dopowiedzieć swoje intencje do każdego zdania. Oczywiście, że wszystkie nacje mają prawo mieszkać i otrzymać obywatelstwo polskie oprócz udziału we władzach i polityce. Być może za 100 lat to się zmieni ale na dzień dzisiejszy nie możemy ryzykować, że jakiś wirus dostanie się w nasze struktury. Deklaracje to tylko słowa. Jeżeli chciałby Pan opierać sie na ich deklaracjach to należałoby otworzyć nasze granice przed uchodźcami. Zanim Pan takich rozpozna , namierzy i wydali mogą narobić już wiele zła. Zanim nasze struktury nie okrzepną musimy być radykalni, zawsze lepiej zapobiegać niż leczyć. Proszę nie zapominać z kim i z czym przyjdzie nam sie zmierzyć z 1000- letnią hydrą która wciąż ma sie dobrze i jak 1000 letni Dąb ma wiele korzeni. Nie neguję wspaniałości i oddania sprawom Polski ludzi innych nacji. Z tymi, którzy taką postawę przejawiają już od wielu lat nie ma problemu, chodzi o tych, którzy takich referencji nie mają lub są nie znani. Nie chodzi o ich zamieszkanie w Polsce ale o tworzenie swoich subkultur, mniejszości wyznaniowych, stowarzyszeń. Jeżeli ktoś do nas przyjeżdża na stałe musi się w 100 % z asymilować Demokracja to iluzja, platforma nadużyć i krętactw, przykładów chyba nie trzeba.

    • GDZIE PAN SIĘ DOCZYTAŁ CZEGOKOLWIEK O JAKICHŚ POLITYKACH Z ISTNIEJĄCYCH OPCJI??? NIKT Z NICH NIE WSZEDŁBY DO RUCHU WOLNEJ POLSKI LECHICKIEJ BO NIKT Z NICH NIE JEST W STANIE UMYSŁOWO SPROSTAĆ TEJ WIZJI I Z NIĄ SIĘ ZIDENTYFIKOWAĆ – TO NIE SĄ WOLNI LUDZIE. NIE WIDZĘ TAKIEGO PUNKTU W PROGRAMIE ANI W ŻADNEJ MOJEJ WYPOWIEDZI GDZIE POSTULUJĘ ICH WSPÓŁUDZIAŁ W NASZYM RUCHU. Natomiast na pewno nikt z nas nie zamierza naśladować dyktatury i nikt z nas nie zamierza zamykać kościołów czy robić na siłę czegokolwiek, ani spółdzielni produkcyjnych i PGRów, ani niczego co pachnie post-komuną i oświeconym najjaśniejszym faszyzmem (czy to Gazety Wyborczej+ banksterki Sorosa, czy Jedynie Słusznej Kruchty Watykańskiej).

17. Zdradę stanu powinno się surowo karać. Wszelkiego rodzaju działalność na szkodę narodu.
    Żadnych ulg podatkowych dla zachodnich kapitałów.
    Wszystkie zagraniczne markety, obowiązkowo mają płacić podatek u nas ( jeżeli będą miały rację bytu).

    • Mogę Pana pocieszyć. Zgodnie z naszą konstytucją… (werble bijące rytm)… Już jest karana 😉 .

      Art. 127.
      § 1. Kto, mając na celu pozbawienie niepodległości, oderwanie części obszaru lub zmianę przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje w porozumieniu z innymi osobami działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 10, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
      § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
      Art. 128.
      § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
      § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. (…).

      Pozdrawiam 🙂 .

      • Jakaś nowa czarna wrona nam tu przyleciała i coś kracze?
        Z jakiego kościółka przyleciałeś czarny chałacie, Matrim Cauthon?
        Owsiki gryzą? Przenieś się gdzieś indziej, nie leczymy tej przypadłości.

        • P.s.
          Nie strasz, nie strasz, bo się …… .

          • Nie straszę, ale piszę, że już istnieje takowy konstytucyjny zapis za zdradę stanu. Straszyłbym, gdybym pisał coś o Waszym ruchu. To jest tylko stwierdzenie, że taki wpis jest już zbędny, gdyż już istnieje w Konstytucji 😉 .

            I nie, nie noszę czarnego chałatu. I o ile mi wiadomo, raczej nie będę 😉 .

            PS. Pominę repliki pokroju „uderz w stół, a nożyce się odezwą” w stosunku do Pańskiego „nie strasz….” 🙂 .

            Pozdrawiam.

      • Panie Martim Cauthon – Miałby pan rację gdyby III RP nie była państwem teoretycznym, zarządzanym wciąż w sferze prawa i nauki oraz kultury przez Nomenklaturę PZPR i jej wiernych następców rodowych. Z tego powodu wciąż żyjemy w neokolonialnym PRL BIS gdzie zdrajców i morderców Polaków nie karze się tylko żyją sobie w luksusie i umierają jako generałowie, grzebani z honorami, a ich kapusie są kreowani po Gazetach Wyborczych, RMFach i niemieckich portalach Onetach.pl czy Wp.pl, w TVNach i Polsatach na autorytety i prawych nieskazitelnych Noblistów.

        • Zapis jednak istnieje. Problem z egzekwowaniem. Podobnie jak Trybunał Stanu, który de facto jest tylko i wyłącznie straszakiem politycznym i argumentem w politycznych dyskusjach, gdyż w czasach po 89′ został zwołany bodaj dwa razy (z pewnością podczas afery alkoholowej), z czego, o ile mnie pamięć nie myli tylko 2 z 6 postawionych przed nim podejrzanych zostało pociągniętych do odpowiedzialności karnej. Niemniej, zapisy o ich istnieniu i funkcjach są w Konstytucji zapisane. Co do funkcjonariuszy aparatu przymusu/bezpieczeństwa poprzedniego ustroju, to muszę się zgodzić, że również i mi, mówiąc eufemistycznie, średnio podoba się dysproporcja finansowa między nimi a resztą obywateli, zwłaszcza zważywszy na funkcje, jaką pełnili w poprzednim systemie i fakt, że część choćby młodszych opozycjonistów z tamtych czasów z powodu otrzymania „wilczych biletów” do dalszej edukacji pracowała np. jako chłopcy parkingowi (mówię tu o rzeczywistym i znanym mi przypadku, choć faktycznie dość lekkim w porównaniu choćby do sprawy śp. p. Pyjasa).
          Pozdrawiam 🙂

18. Panie Czesławie – napisałem „Nie wiem czy akurat badania genetyczne wskażą wrogów, raczej wiem że aktualnie nie…” a Pan naciąga że ja niby jakieś haplogrupy.

    Naród wywodzi się z jednego rodu, i my Polacy – Lechici jesteśmy NARODEM, a tacy na przykład Ukraińcy są NACJĄ i dobrze o tym wiedzą, więc mają instytucje nacjonalne a my narodowe.

    Tak, jestem narodowcen ale nie takim jak Pan to próbuje tutaj przedstawić. I niewierzący jestem, i ateistą nie jestem.

    O socjalizm niech mnie Pan też nie oskarża, tylko siebie, bo to w propozycji pod którą Pan się podpisuje w punkcie 14 jest rozdawnictwo pieniędzy
    W następnym punkcie 15 podateczek obrotowy, a z punktu 14 i teksu na końcu wychodzi mi również podatek dochodowy. Totalne niewolnictwo.

19. Przepraszam Panie Czesławie, jeśli to nie Pańskie słowa być może pomyliłem to z którąś z odpowiedzi, Nie mniej temat ważny, powiedziałbym podstawowy, dlatego w sumie dobrze, że został wywołany.
    Arjamen… Geny to nie tylko wizytówka nacji do której należysz a szczególnie w przypadku lechitów to geny Bogów, którzy ich stworzyli jako swój ukochany Lud. To geny umiłowania wolności, natury, czystej miłości, dla siebie i innych, sprawiedliwości, honoru, waleczności, dostojeństwa (nie mylić z pychą). Posiadają to tylko Lechici, dzieci Białobogi i Czarnogłowa. Nie bez kozery byliśmy nazywani przez całą Europę rasą Panów. Skądś się musiało to wziąć Powinniśmy chronić nasze geny. Wszystko co do nas wchodzi z zachodu ma zniszczyć ich czystość a wraz z nimi w/w wartości. Jesteśmy nadzieją świata. Słowo obcy źle się kojarzy, proponuje zastąpić je
    np. będzie miłym gościem.

    • I tak powinno być. Niech każdy na własną odpowiedzialność chroni swoje geny i dba o nie. Na pewno nie na zasadzie że rudych kochać nie wolno, bo tak stoi w Konstytucji.

20. Sława. Ja również się podpisuję.
    Do punktu 22 dorzuciłbym: ochrona i wdrażanie innowacyjnych wynalazków i osiągnięć (przykład – wytwarzanie grafenu)
    Do punktu 21: Wojsko bazujące na krajowym sprzęcie zbrojeniowym w tym lotniczym (może nie koniecznie w całości ale należy ocenić udział, na pewno powyżej 50%, bo nie zawsze można będzie liczyć na zewnętrznych dostawców lub serwis, odbudowa przemysłu lotnictwa wojskowego np nawet małe samoloty myśliwskie).

    • Zgoda – oczywiście.

21. Swietny artykul Panie Czeslawie… ale ja troche z innej beczki mam pytanie ;-D Czy widzi Pan zwiazek miedzy naszymi „legendami o Piastach” a legendami Szczytow\Scytow. Czy Piast Kolo-dziej moze byc Kolak-SIS-em ( wspolna nazwa dla Scytow wlasnie pochodzi od tego wladcy . Zwany jest on rowniez Piastem ORACZEM (Scytowie Oracze). „Kolak” to rowniez okreslenie bogatego rolnika wsrod slowian wschodnich. Brakuje tylko Piasta Kopijnika ;-D. Czy wspolna nazwa Skoloci na czesc Kolaksisa moze poprostu oznaczac KOLO-dzieje. Ciekawa jest tez analiza slowa Askenaz , ktora czytalem na „RudaWeb” w art. „germanski KNIAZ na Lechickim tronie” Autor staral sie udowodnic , ze Askenaz to poprostu polaczenie przedrostka „AS” oraz slowa „KNIAZ” – czyli ksiaze, wladca, pan. Podobnie jak w starym arabskim slowie okreslajacym Slawian\Slowian „as Sqaliber” czy jakos tak ;-d( artykul jest obszerny i nie chce mi sie tego szukac ;-D). Czy ta nazwa pochodzaca z bilskiego wschodu na Scytow moze poprostu oznaczac „ksiazeta ” – as Kniaz \ Askenaz, Asknaz? I jeszcze jedno pytanie . Cz na terenie Polski \kultury luzckiej moga sie znajdowac inne pozostalosci po Scytach ? Ja uwazam , ze w samym sercu kultury luzyckiej , moga sie znajdowac swiatynie poswiecone czterem zywiolom. Msle tak poniewaz znaleziony skarb z Witaszkowa na to wskazuje . Skarb ten byl poswiecony kultowi wody \zywiolowi wody. Jesli mam racje to na terenie Polski sa jeszcze 2 albo trzy podobne skarby . Musi sie tu byc skarb poswiecony kultowi\zywiolowi ZIEMI, POWIETRZA i oczwiscie OGNIA.Co Pan o tym mysli ? Pozdrawiam serdecznie.

    • Kul Oba, w pewnym sensie w dużym stopniu to się zgadza, ale także w dużym uproszczeniu, a żeby pokazać jak to jest dokładnie, trzeba by napisać książkę. Temu służy ten blog. Pozdrawiam

22. Z niezbywalnego naturalnego prawa przyrodzonego obowiązująca
    Konstytucja Powszechna

    1. Człowiek Wolnym i Równym rodzi się zgodnie z niezbywalnym przyrodzonym prawem naturalnym obowiązującymi na terenie Wolnej Rzeczpospolitej Lechii Polskiej (Wolnej Lechii Polskiej).
    2. Jakakolwiek forma zniewolenia czy niewolnictwa zakazem obowiązująca wynikająca z naturalnego prawa przyrodzonego jako że ludzie i narody równością i wolnością stoją względem siebie. (niewolnictwo mentalne , psychiczne , korporacyjne …)
    3. Z mocy obowiązującego naturalnego prawa przyrodzonego człowiek ma prawo (czy lepiej ma godność) do zachowania i celebrowania własnych wierzeń , wiary , religii z ich równością względem siebie i brakiem przymusu ich wyznawania.
    4. Siłą WRzLP jest naród, ród, rodzina, ojciec, matka , dzieci i ich jako wszystkich Szacunek do przodków, ich historii (może lepiej brzmi : ich dziejów) i języka ojczystego.
    5. Na terenie WRzLP obowiązuje język polski jak również powszechny dostęp do wiedzy, nauki i prawdy. (lokalnie może jako drugi język urzędowy np kaszubski, śląski, czy w powiatach przygranicznych litewski, białoruski itp)
    6. …
    7. …
    itp. itd każdy kolejny punkt nawiązuje i wynika z poprzedniego.
    Oczywiście w konstytucji musiałaby być zdefiniowana jasno formuła naturalnego prawa przyrodzonego aby nie było dowolnej interpretacji jak komu tylko będzie wygodnie. Myślę , że konstytucja powinna mieć trzon a potem rozwinięcie szczegółowe w punktach , paragrafach odnośnie ważnych sfer życia jednostki, społeczeństwa , gospodarki , obronności itp. Nie jestem polonistą tym bardziej konstytucjonalistą ale jakiś duch wolności powinien być zawarty w tej konstytucji… w tym jej trzonie ( to chyba preambuła).

23. Wszystko jest ideowo wspaniałe. Tylko, że my musimy żyć a nie marzyć. aby to było możliwe w dzisiejszych czasach trzeba by zlikwidować wszystkie religie, wymazując informacje o nich z pamięci wszystkich ludzi. i wtedy na całej ziemi wprowadzić prawo przyrodzone. i musiałoby nie być tzw ciemnych sił buntujących ludzi. Nawet w ramach jednego Państwa (narodu) nie da się tego wprowadzić ot tak. dlatego konieczne są ograniczenia o których pisałem, nie po to aby zniewalać inne narody ale by chronić Lechicką tożsamość. Wprowadzenie tego bezkrytycznie dzisiaj to prosta droga do multi-kulti i żegnaj Wielka (duchem) Lechio. Na razie to tylko bardzo odległy cel. Podążać do niego będzie jeszcze wiele pokoleń. Skupmy się na tym co jest realne dziś. Aby to przyspieszyć trzeba dokonać rewolucji i zmian w oparciu o środki, których nie ma w konstytucji Pana Czesława.

    • Rewolucja donikąd nie prowadzi. Udowodniono to w CCCP, Hitlerowskich Niemczech, Chinach, Rumunii, Wietnamie, Kubie, Korei Płn, Kambodży, Wenezueli i wielu innych krajach. Rewolucja to przemoc, a przemoc wywołuje odwrotny skutek – przykład Polski jest tutaj wymowny. W PRL każdy miał pracę i płacę, ale ludzie otrzymali to przemocą, siłą, wbrew woli i woleli kapitalizm, w którym było 20% bezrobotnych przymierających po zapadłych wsiach.

      Proszę zmienić podejście do ludzi w ogóle panie Mieczysławie, a w szczególności do Polaków – Nie jest pan chyba Wolnościowcem, skoro nie rozumie pan, że Polacy potrzebują wolności – przede wszystkim wolności od Oświeconych, którzy Wiedzą Lepiej co jest potrzebne Polakom niż oni sami – inaczej mówiąc chodzi o wolność od faszystów/homo sovieticusów/yetisynów, od których aż roi się w PIS, PO, SLD, Kurii i Episkopacie, PSLu, Nowoczesnych KODach i innych tworach UBywatelskich rodem z tej RP co się zwała PR-L.

      Więcej zaufania do Człowieka i do Mądrości Polaków panie Mieczysławie. No chyba, że pan sam sobie nie ufa i potrzebuje jakiegoś bata nad sobą.

      Żeby nie rozwadniać tematu dyskusji programowej – wpisy które nie są wpisami na temat programu wyborczego RWPL będą pod tym artykułem kasowane.

24. Moje postulaty:
    1. Objęcie Puszczy Białowieskiej całkowitą ochroną jako rezerwat ścisły na całym obszarze. Nadanie Puszczy specjalnego statusu. Obok ochrony walorów przyrodniczych jako Żywy Pomnik Dziedzictwa NaRodowego. Puszcza jest całością.
    2. Wyjęcie Puszczy z pod zarządzania Lasów Państwowych
    3. Ingerencja i zmiana prawa dotyczącego Puszczy tylko w drodze referendum.
    4. Zakaz wycinki drzew o wieku pow. 300 lat na terenie całego kraju. Oczywiście wiek i wyjątki od tego do dyskusji.
    5. Program stopniowego przywracania drzewostanów zgodnych z typem siedliskowym w danym rejonie. Cel obok przywrócenia Przyrodzie jej Praw, zapobieganie takim katastrofom jak ostatnio gdzie tysiące hektarów upraw sosnowych połamały się jak zapałki. Brzozy nie.
    6. Zagospodarowanie Wisły i innych dużych rzek zgodnie z ich naturalną funkcją jako korytarze ekologiczne. Wstrzymanie programu kaskadyzacji Wisły.
    7. Mała retencja i elektrownie wodne w rejonach górskich i podgórskich – całkowite zniesienie ograniczeń dla obywateli produkcji energii w przydomowych elektrowniach wodnych na terenie miast i wsi. „Młyn” w każdej wsi. Kiedyś były. Na Podkarkonoszu w każdej wsi był młyn i często elektrownia.

    Pozdrawiam

    • Przyjmuję te postulaty. To już bardziej szczegółowy, rozwinięty program Pro-Przyrodniczy, który powinniśmy realizować. Zapisy jakie zaproponowałem do Konstytucji czy Programu Wyborczego są natury ogólnej – być może należy je sprecyzować bardziej. Jeśli Ziemia, Woda i Las – nie pamiętam czy wpisałem Powietrze a powinno być wpisane – postulowane są jako Własność Polska Narodowa, to jako Polacy możemy zobligować rząd aby w konkretny sposób podchodził do tych zagadnień i dóbr.

      Samą Puszczę i Stare Drzewa można rzeczywiście wpisać do konstytucji i obwarować w niej to czego sobie jako obywatele Polski życzymy.

25. Sława
    W punkcie 6 została poruszone kwestie finansów. Choć zarys programu jest ogólny i wiele rzeczy należy już później precyzować. Sprawa dotyczy niemal bezpośrednio wszystkich. Wiemy jak banki potrafią drenować pieniądze, operować wirtualnymi ilościami, czy nawet pożyczać kwoty których nie mają, już nie wspominając o lichwiarstwie. Ogólnie są jednym z czynników podtrzymujących status niewolnictwa u nas i z resztą nie tylko. Wypadałoby z tym coś również zrobić i zabronić takich działań. W przyszłości najlepiej likwidacja ale na początek może dodać do tego punktu:
    -ograniczenie (lub całkowite ukrócenie) lichwiarstwa i promocja kas pożyczkowych
    -zmiana nazwy NBP, B- bank będzie się negatywnie kojarzyć więc proponuję „Skarbiec”
    Co o tym myślicie?

    • Popieram.

26. Od czasów komuny polskimi uniwersytetami, podobnie jak sądami, rządzi ta sama kasta. Mechanizm dołączania do niej nowych pracowników jest skrajnie patologiczny – konkursy ustawiane są pod konkretne osoby, a ponieważ wszyscy zainteresowani o tym wiedzą, nikt inny się nie zgłasza – ujawnia uczelniane tabu dr Józef Wieczorek, autor bloga akademickiego nonkonformisty. Obejrzyj na portalu Niezależna.pl wywiad, który zaszokuje naiwnych pracowników i studentów uczelni, wierzących w uczciwe kryteria w polskiej nauce.

    We wtorek rozpoczyna się Narodowy Kongres Nauki, którego uczestnicy mają dyskutować nad zmianami w szkolnictwie wyższym. Dr Józef Wieczorek, w 1986 r. usunięty z Uniwersytetu Jagiellońskiego za szerzenie niewłaściwych postaw etycznych wśród młodzieży i do dziś mający na polskich uczelniach wilczy bilet, jest autorem setek publikacji, demaskujących patologie na polskich uczelniach. Pokazują one ciągłość pomiędzy czasami instalowania w Polsce komunizmu, późniejszych czystek z lat 80., a obecnymi patologiami – mobbingiem wobec doktorantów, faworyzowaniem „swoich” i brutalnym eliminowaniem z uczelni naiwnych pasjonatów nauki, którzy stoją na ich drodze.

    To ten patologiczny, postkomunistyczny układ powoduje, że wśród 500 najlepszych uczelni na świecie nie ma ani jednej z Polski. Światłe elity III RP stworzyły uczelnie, których poziom jest tragiczny – dalece niższy od pozycji politycznej Polski czy stanu naszej gospodarki.

    Wiedzą to nawet ci, którzy oficjalnie rozpływają się w zachwytach na rektorami polskich uczelni, którzy przyczynili się do zablokowania lustracji na uniwersytetach czy reformy wymiaru sprawiedliwości, jak Radosław Sikorski, który prywatnie stwierdził, iż rektorzy ci to „kut*sy i nieroby”.

    Czy Sikorski ma rację? O tym z jadowitym sarkazmem i złośliwością doprowadzającą do szału dostojne Magnificencje w gronostajach opowiedział dr Józef Wieczorek w programie Piotra Lisiewicza „Wywiad z chuliganem” w Telewizji Republika i Radiu Poznań.

    http://niezalezna.pl/203592-tak-ostro-o-sitwach-akademickich-nikt-jeszcze-nie-mowil-posluchaj-mowy-oskarzycielskiej-jozefa-wieczorka

    • Panie Czesławie, słyszął Pan: że rząd zmienia podejście do cmentarzy – czy można wysłać petycje o tworzenie lasów pamięci, gdzie urny z prochami będą w ziemi, a w miejscu tym posadzić drzewa – teren jak rezerwat pamieci i hołd.
      Nie wiem na ile to jest wiarygodne, ale jako Stowarzyszenie powinno kuć żelazo kery goreje.

27. Biorąc rzecz ogólnie, bardzo mi ten program odpowiada i chętnie dołączę do grona popierającego go czynem i słowem. Z jedną tezą nie mogę się zgodzić, więc się podzielę. „pkt 11 Zakaz eksperymentów na zwierzętach, zakaz prowadzenia obozów koncentracyjnych dla zwierząt nazywanych hodowlą przemysłową, zakaz prowadzenia farm zwierząt futerkowych, zakaz uboju rytualnego.” Tak się składa, że pracuję w tej branży i wiem, że zwierzęta na dużych fermach mają znacznie lepsze warunki życia niż w małych gospodarstwach. Rozumiem, że postulat ten jest podyktowany szacunkiem dla przyrody w ogólności a zwierząt w szczególności. I z tym się zgadzam. Jednakże pomysł zamykania ferm, żródła dochodów wielu ludzi, w oparciu na fałszywej, obiegowej przesłance (że w dużych gospodarstwach są złe warunki) jest szkodliwy. Zarówno dla zwierząt jak i pracujących w rolnictwie. Teza o złych warunkach w dużych obiektach byłaby prawdziwa 10-15 lat temu. Dziś wprowadzono przepisy dotyczące dobrostanu zwierząt, które są przestrzegane. Każdy hodowca wie, że najwyższą produkcyjność wyrażajacą się w przyrostach, płodności, mleczności itp osiągają jedynie zwierzęta w pełni zdrowe, przebywające w najlepszych dla siebie warunkach, bez zbędnych czynników stresogennych, optymalnym żywieniu i kompetentnej obsłudze. Rolnicy ponoszą wielkie nakłady, by taki stan osiągnąć. Sugerowałbym przeredagowanie tego punktu. Celem tego postulatu jest szacunek dla zwierząt i zagwarantowanie im godności. I to jest cenne i warte realizacji. Zaproponowany jednak sposób, jest niezgodny z oczekiwaniami społecznymi wielkiej grupy naszych obywateli, potrzebie zagwarantowania bezpieczeństwa narodowego (wyżywienie Narodu w oparciu o rodzimą produkcję jest kluczem do niepodległosci) a oparty jest na fałszywych przesłankach.

    • Krzysztofie, wszystko o czym piszesz miałoby sens i logikę, gdyby zmienić słowo hodowla na gospodarzenie, – w czym tkwi haczyk?!! hodowla opiera się na zasadach bezwzględnej konkurencji i zaniżaniu standardów w tym i żywieniowych, ( GMO, szczepionki, antybiotyki, sterydy, masowe zanieczyszczenia i odchody) My ludzie potem to jemy. Różnica miedzy paszą GMO a naturalną w kosztach jest ogromna – a więc jedyną formą zwalczenia trucizn dostających się do naszych organizmów, jest właśnie owy postulat – ma on wymiar racjonalny, duchowy, a nader wszystko wymuszający poszanowanie do kazdej żywności – wolę zjeść mniej a zdrowiej, a dzisiaj żremy wszystko i tyjemy, chorujemy. Bardzo ważne aby każdy to zrozumiał – wyhoduj 30 kurek zdrowych a nie 300 chorych otyłych cherlawych otłuszczonych kurfetów, szprycowanych jeszcze po uboju solanką aby podbić wagę. To ma nader ważne przesłanie – Ty jako dorosły dajesz przykład dzieciom że szanujesz pracę i życie zwierzęcia.Sława

    • Zgadzam się że jest to punkt do przemyślenia w duchu zagwarantowania należytego traktowania zwierząt w gospodarstwach oraz przy założeniu nieustającej edukacji społeczeństwa zmierzającej do eliminacji mięsa z diety Polaków. Co innego hodowla dla produkcji jajek, mleka , serów, masła a co innego na mięso lub futro. Także warunkiem niezbędnym jest zaniechanie uboju przemysłowego i eksportu mięsa z Polski, czy zwierząt na ubój.

      https://bialczynski.pl/2017/11/01/ekolokalnie-pl-phillip-wollen-do-calego-swiata-archiwum-2013/

28. Cóż, fajne postulaty, niektóre wg mnie nie powinny się znaleźć w konstytucji, bo konstytucja to powinien być ogólny zapis podstawy ustroju a nie doraźne cele, jak np. reparacje. Ale ogólnie oczywiście jestem „za”, choć wydaje mi się, że po pierwsze żeby zmienić konstytucję bez rozlewu krwi trzeba by ustanowić partię polityczną z dość „sztywnymi kręgosłupami” jako szefami partii, a po drugie jedynym celem takiej partii byłaby zmiana konstytucji i dążenie do mądrej zmiany systemu. Wydaje się, że jako nasi reprezentanci w takiej partii powinni być Słowianami, choć nie wiem czy to nie będzie sprzeczne z wolnością narodowościową. Temat do dyskusji.
    Wiadomo, że każda władza może dużo i powinna być kontrolowana, żeby nie narobiła rzeczy złych. Brakuje mi tu zapisów dotyczących nadzoru nad władzą, kto będzie kontrolował poprawność pracy rządów ? Kto będzie kontrolował pracę sędziów ? Jaka odpowiedzialność będzie spoczywała za złe rządy, złe wyroki sądowe czy złe leczenie ludzi ? To jest wydaje mi się podstawa, bo łatwo wydawać wyroki sądowe kiedy nie odpowiada się za nie, łatwo powiedzieć choremu, kup sobie te czy inne tabletki, kiedy nie odpowiada się za zdrowie pacjenta.
    Wydaje mi się, że ludzie, którzy kontrolowaliby rządy, sądy i służbę zdrowia ( służba powinna być tu wytłuszczona) powinni być wybierani co rok jednorazowo, żeby nie było możliwości mataczenia, układów i znajomości.
    I na koniec jedna refleksja. Żeby cokolwiek miało jakiekolwiek szanse powodzenia trzeba najpierw zrobić dużą kampanię uświadamiającą wśród Polaków. Bez stworzenia dużego ruchu i szerokiego poparcia społeczeństwa nie ma szans na takie zmiany biorąc pod uwagę, że zaraz znajdą się katoliccy, żydowscy, generalnie obcy przeciwnicy, którzy będą mataczyć, zniekształcać historię, mieszać ludiom w głowach. Wystarczy spojrzeć na dyskusje pod filmami na YT, ile ludzi wypowiada się śmiejąc się z naszej historii, wyśmiewając ją i szydząc. Oczywiście wiadomo kto to jest, przez kogo wynajęty.

    • Ciekawe i cenne uwagi. Dziękuję bardzo. Nagłośnienie medialne zawsze jest problemem tych którzy nie mają dostępu do bogatych mediów. Na razie muszą wystarczyć nasze internetowe telewizje i portale, ale skoro udało nam się na tyle skutecznie poprzeć Ruch Kukiza, że jest w Sejmie z 8% poparciem Polaków, to pewien próg „dotarcia” do społeczeństwa został jednak osiągnięty. Najbliższe serie wyborów pokażą co robić dalej.

29. Telewizja faktycznie jest droga, kto wie czy ceny nie byłyby zaporowe biorąc pod uwagę kto jest właścicielem np. TVN lub jakie przekonania ma TVP. Wydaje mi się, że każdy, komu w jakikolwiek sposób zależy na odrodzeniu się naszej kultury i zmian w konstytucji, żeby Państwo Polskie w końcu było znów naszym Państwem powinien gdzie się da rozgłaszać, uświadamiać, namawiać, przekonywać. Internet jest za darmo, a to niedoceniana siła, tylko chęci i czas jest potrzebny. Na chwilę obecną niewiele ludzi zdaje sobie sprawę z naszej prawdziwej historii, więc na ten moment najważniejsza jest praca polegająca na uświadamianiu Polaków. Jestem całym sercem za powodzeniem i powrotem do korzeni, na odrodzeniu Słowian, kto wie, może w przyszłości, jak ktoś już tu chyba wspominał, może nawet zjednoczeniu dawnych obszarów, które zajmowała Lechia, ale to dalsza perspektywa.
    Pozdrawiam wszystkich Słowian.