Sthanu: Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość

Opublikowano 30 czerwca 2013 przez Białczyński

Publikujemy „Propozycję dla Polski na przyszłość” autorstwa Sthanu (nota o autorze na końcu tekstu). Nie ze wszystkim co tutaj przedstawiono się zgadzamy – zarówno co do diagnozy przyczyn, jak i co do sposobu likwidacji skutków, czy co do rozwiązań na przyszłość – ale nie o to chodzi, żeby się zgadzać we wszystkim. Jest to propozycja i wizja kompleksowa i szczegółowa, a więc warta rozważenia i dyskusji, zwłaszcza w tych punktach, które wydają się kontrowersyjne. Niektóre z elementów tego programu zdają się nie do pogodzenia z koncepcją społeczeństwa Wolnych Ludzi decydujących we wszystkim świadomie o sobie i społeczności plemiennej, w której się realizują. Możliwe jednak, że czytelnicy ocenią inaczej te elementy programu. Być może pewne sprzeczności da się wyeliminować lub pogodzić w sposób którego ja nie zauważam.Jest to propozycja zakładająca wprowadzenie zmiany kulturowej, zmianę zasad społecznych i gospodarczych, zmianę podejścia do otaczających nas zasobów. To jest w niej bardzo cenne.

Prosimy nie traktować tego dokumentu jako Nasz program wewnętrzny dla Polski, lecz jako jedną z propozycji, niewątpliwie interesujących, którą jako całość, bądź której elementy, warto rozważyć i uwzględnić w sensie programowym.

Siwam

Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość

Obywatele (…)! Pokłony wam wszystkim! W spokoju i do końca wysłuchajcie tego, co wam powiem. (…) Jeśli słowa moje wydadzą się wam dobre, pójdźcie wskazaną przeze mnie drogą.

Śri Ramaćandra

——————————-

Źle jest wierzyć, że wszyscy mają równe prawa i obowiązki oraz powinności i odpowiedzialność. Nie można powiedzieć, że wszystkie krowy są równe i kupić je po tej samej cenie. Któreś mogą nie dawać mleka, inne ryczą
o więcej jedzenia, jeszcze inne dają mniej mleka. Niektóre są młode, inne zniedołężniałe; jedne obłaskawione, inne dzikie. Podobnie wszyscy ludzie nie są sobie równi. Zasady postępowania dla każdego i wobec każdego są ustanowione przez zmieniające się czynniki, takie jak wiek, zawód, pozycja społeczna, władza, wykształcenie i płeć oraz wzgląd na to, czy dana osoba jest nauczycielem czy uczniem, panem czy sługą, ojcem czy synem, osobą zdrową czy chorą itd.

Śri Sathya Sai

—————-

Prawdziwa wiedza o społeczeństwie

Zacznę od czegoś dalekiego. Jednak to ‚dalekie’ doprowadzi nas rychło do Polski:)

Jak można dowiedzieć się z Wed, tych należących do całej ludzkości, a bedących naszym dziedzictwem Pism Świętych i skarbnicy wiedzy [Weda – Wiedza, widać więc, skąd się wywodzimy – z jak wysokiej, ba, najwyższej kultury świata, my Słowianie i Polacy] kiedyś, dawno temu wojownicy sprzeniewierzyli się swemu zadaniu ochraniania ludności i zaczęli ją gnębić.

Wedy wyjaśniają, że społeczeństwo ludzkie (każde) składa się z czterech części. Każdy z nas rodzi się z pewnymi skłonnościami, które sprawiają, że można dostrzec przynależność do jednej z nich. Pierwszą i najwyższą jest grupa przywódców myśli. Ludzie ci myślą nie tylko o sobie, ale także, a może głównie, o dobru i postępie wszystkich, swojej Ojczyzny, ludzkości. Obejmują swym współczuciem również zwierzęta i rośliny. Są oni względnie blisko Boga. Można by rzec, że ogrzewa ich On od środka. Ogrzewa ich Jego blask. Nie ma tu znaczenia, czy wołają Boga posługując się imieniem Allah, Siwa, Jezus, czy Sathja Sai. Bóg jest bowiem tylko jeden, a różne religie nazywają Go różnymi imionami, różnie opisują. Co do jednego zgadzają się wszystkie – jest dobry.

Drugą grupą społeczeństwa są urodzeni wojownicy. Ciągnie ich do bitki od małego. Walka sprawia im przyjemność. Inni się boją, oni – odwrotnie. Są bowiem powołani do obrony granic kraju oraz do ochraniania społeczeństwa przed przestępcami od wewnątrz. Dlatego społeczeństwo powinno rozpoznawać urodzonych wojowników, wychowywać na bohaterów – prawych i silnych i w ten sposób zapewniać krajowi ochronę. Inaczej mogą wpaść w towarzystwo łobuzów
i ulica może wychować ich na przestępców. To spośród wojowników należy wybierać przywódcę państwa – władcę. Dzięki swej powadze i zdolnościom są wspaniałymi przywódcami. Godność własna jest dla nich więcej warta niż pieniądze.

Trzecią grupą społeczną w każdym społeczeństwie są przedsiębiorcy z urodzenia, z przysłowiową „głową do interesów”. Ich zadaniem – ważnym dla społeczeństwa – jest obracać towarami, kupować i z zyskiem odsprzedawać innym, co stwarza handel i dostarcza ludziom różnych potrzebnych rzeczy. Zajęcie to, pośredniczenie w wymianie towarów, pozwala na rozwój różnych dziedzin wytwórczości. Mają zdolności organizatorskie, należy jednak panować nad ich żądzą zysku, która może wyrodzić się i wówczas mogą wyzyskiwać innych, zamiast współpracować z innymi we wspólnym społeczeństwie. Należy wychować ich w miłości i współczuciu dla innych oraz w zamiłowaniu do Boga i prawości, a także panować nad ich żądzą zysku poprzez królewski nadzór nad cenami, jakich żądają od kupujących. Innymi słowy nie mogą nakładać dowolnych cen na towary. Inaczej zacznie się to, co teraz trapi Polskę – tzw. wolny rynek, czyli niczym niepohamowany wyzysk ze strony przedsiębiorców.

Przedsiębiorcy są mniej rozwinięci niż wojownicy.

Społeczeństwo zostało stworzone przez Boga tak, żeby każdy służył całości. Najbardziej rozwinięci, czyli przywódcy myśli dbają o wychowanie ludu oraz przekaz wartości ludzkich i tradycji ojczystej, poza tym doradzają przywódcy (władcy) w różnych sprawach odnośnie rządzenia. Pełnić mogą rolę sędziów.

Ostatnią warstwą społeczną są robotnicy. Nie są dość zaradni i obrotni w handlu, aby się nim z powodzeniem zająć, nie rodzą się z męstwem i poświęceniem jak wojownicy. Nie mają też dojrzałości, potęgi współczucia, jakie są wrodzone przywódcom myśli, wytyczającym drogi rozwoju dla całych państw i ludzkości.

Robotnicy są za to dobrzy w pracy własnych rąk i, jeśli są wychowani w dobrych zasadach oraz prawości i pobożności, stanowią cenną część składową społeczeństwa, które zawsze potrzebuje pracy ludzkich rąk. Zawsze.

Wszyscy się zatem uzupełniamy. Wszyscy jesteśmy potrzebni. Niestety, wiedza Wedyjska przez ostatnie wieki nie była w Europie szerzej znana, natomiast różni teoretycy próbowali pojąć społeczeństwo. Nie byli to jednak oświeceni mędrcy, w odróżnieniu od tych, co przekazali nam Wedy. Popadano ze skrajności w skrajność – raz oceniano, że gospodarze mają niewolniczo pracować na innych, którym przypisano „błękitną krew’; potem, kiedy ta ‚błękitna krew’ odebrała zasłużoną karę i została zniszczona jako warstwa szlachecka, obwołano wszystkich równymi i głoszono, że to robotnicy mają kierować państwem! Do czego to doprowadziło – wiemy… Teraz z kolei wysunięta została do rządów grupa przedsiębiorców – całkowita pomyłka – i owocem tego jest obecny wyzysk milionów ludzi, spychanych do zarabiania tysiąca dwustu złotych miesięcznie, gdy wąska warstwa pławi się w zbytku, jak świnie z ‚Folwarku Zwierzęcego’, które oszukały resztę zwierząt.

Powróćmy do odległych czasów. Dawno temu wojownicy porzucili obowiązki i zaczęli gnębić przywódców myśli, którym winni są przecież najwyższy szacunek i ochronę. Zapewne trwało to dość długo, bo Bóg posłał na ziemię postać, która zasłynęła jako Paraśurama. Mówi o nim szereg Pism Wedyjskich. Urodził się w rodzinie najwyższej warstwy, która, będąc bardza współczującą wobec wszelkich stworzeń, zasadniczo nie dotyka broni. Jednak jego ojciec Dźamadagni został bezprawnie zabity z rozkazu króla, wywodzącego się oczywiście spośród wojowników. Gniew Paraśuramy, gdy dowiedział się o śmierci ojca, do której doszło podczas jego nieobecności, nie znał granic. Inna była wtedy długość ludzkiego życia i wzrost (o czym mówi się już po trosze w różnych środowiskach, również naukowych) – ludzie byli więksi i bardziej długowieczni… Paraśurama szukając zemsty zabił wszystkich ówczesnych wojowników, a poczekawszy, aż dorosną ich synowie, zabił również nowe pokolenie rycerzy. Potem czynił to dalej, łącznie zabijając dwadzieścia jeden pokoleń wojowników. Ich krwią napełnił kilka stawów. Ta lekcja dla wojowników, przypominająca o ich zadaniach
i obowiązkach, podziałała na długo. Pamięć o tym zdarzeniu jest żywa w Indiach, a odtąd niechaj będzie znane i w Polsce.

Przejdźmy do naszego kraju. Od końca średniowiecza rycerstwo, którego zadaniem jest obrona ludu i granic Ojczyzny, zaczęło przekształcać się w szlachtę. „Pod” rycerstwem znajdowali się kupcy, rękodzielnicy i gospodarze. Byli to wolni ludzie. Na nieszczęście, szlachta podjęła walkę z królem (któremu przecież wojownicy są winni posłuszeństwo!)
i stopniowo, „wyrywając” dla siebie różne przywileje, np. niepłacenia podatków, ograniczyła jego władzę i stworzyła dla siebie demokrację. Te posunięcia i wewnętrzna walka w łonie wojowników okazała się dla nich ostatecznie samoniszcząca. Widać to po owocach, bo szlachta jako grupa zniknęła z powierzchni Polski, a wcześniej zniszczyła kraj demokracją, gdzie przywódca – król malowany – nie mógł naprawdę rządzić, bo miał ręce skrępowane sejmem. Tak, jak dzisiaj rząd nie może rządzić rozsądnie, skrępowany sejmem, a obecnie i Brukselą.

Co gorsza – i to też miało wpływ na wygubienie stanu szlacheckiego w Polsce – po osłabieniu króla szlachta przestała zajmować się walką, ćwiczeniami rycerskimi, co powinna czynić po wiele godzin dziennie, a zajęła się uprawą roli i ciemiężeniem wolnych gospodarzy, zamieniając ich stopniowo w swoich niewolnych poddanych. Gospodarze stracili wolność wyprowadzania się ze wsi, zostali zmuszeni do niewolnej pracy dla szlachty, byli traktowani jak zwierzęta. Szlachta przestała ich uważać za naród, sobie jedynie przypisując miano obywateli. Dodatkowo powstrzymała rozwój stanu przedsiębiorców, chcąc być zarazem i rycerstwem, i przedsiębiorcami. Obniżyła tym jednak swą pozycję, bo zatraciła częściowo odwagę właściwą wojownikom.

To zwierzęce ciemiężenie gospodarzy, brak wierności dla władcy i wmieszanie się w zakres obowiązków przedsiębiorców – kupców, było przewinieniem tak ciężkim, że zgubiło Ojczyznę. Po dwóch, trzech stuleciach tej orgii „wolności i demokracji” doszło do rozbiorów, za które odpowiadają król i szlachta, uczestniczący w tym ustroju, król zgrzeszył bowiem słabością i ustępowaniem szlachcie. Co jednak z przywódcami myśli, którymi w ówczesnym świecie chrześcijaństwa mogli być tylko księża? Dlaczego tylko oni? Cóż, wspomnijmy stosy i „nauki” jezuitów, że rzekomo tolerancja jest grzechem (wspomina o tym słynny historyk, prof. Janusz Tazbir). Zamiast pilnować dobra Ojczyzny
i społeczeństwa, księża dbali o korzyść swoich mocodawców, czyli obcego państwa, Watykanu. Przez długie stulecia pobierali dla Watykanu dziesięcioprocentowy podatek od wszystkich ‚wiernych’, tzw. świętopietrze. Ludzie więc, poza podatkami dla państwa, czyli króla, płacili podatek na obce państwo – Watykan, co dowodzi, jak bardzo zniewolona była po 966 roku Polska. Wolny lud nie płaci przecież podatków obcemu państwu.

Choć szlachta za swe grzechy przepadła już jak zły duch, kler katolicki nadal podpowiada ludowi Polski. W 2004 roku ustami Jana Pawła II poparł oddanie niepodległości Polski w referendum na temat wejścia Polski do Unii Europejskiej. Mniejszość jedynie – jak pan Krajewski z Suwałk, który od razu mi zapowiedział: „będę bronił”, poszła i broniła kraju głosem na ‘nie’.

Rzeczpospolita wolna zniknęła. W 1795 roku straciła niepodległość, choć wcześniej demokracja przez jakiś czas była uznawana przez szlachtę za najmądrzejszy z ustrojów. Szlachta w swoim czasie gardziła np. sąsiadami o silnych rządach – Rosją, Prusami, Austrią, mówiąc, że są tam tyrani. Widziała więc Polska powstanie demokracji, jej złoty okres, pychę, wreszcie oligarchię (rządy bogaczy), w jakie się to wszystko nieuchronnie musiało przekształcić, bo taka jest istota demokracji. Polska doświadczyła również kary za tę szlachecką demokrację, którą była utrata niepodległości w 1795 roku, zatwierdzona zresztą przez nasz własny Sejm.

Niestety, Europa Zachodnia i Ameryka nie wyciągnęły wniosku z polskiego doświadczenia i (dla korzyści przedsiębiorców) rozwinęły u siebie demokrację, a my ją ponownie przyjęliśmy, nie wyciągnąwszy żadnej nauki z własnych dziejów. Znowu weszliśmy na tę samą, przeklętą drogę i znowu otrzymaliśmy karę – straciliśmy niepodległość Polski w 2003 roku, i znowuż za pozwoleniem narodu – wówczas w XVIII wieku Sejmu, teraz ogólnopolskiego referendum o wejście do Unii. W XVIII w. po zatwierdzonych przez naród rozbiorach rozkazy płynęły do nas z Wiednia, Berlina i Moskwy, obecnie z Brukseli, w obu przypadkach przez jakiś czas działa jeszcze ” polski rząd” – wtedy w tzw. Królestwie Kongresowym.

—————————-

I cóż teraz począć? Oczywiście zawinione zniknięcie warstwy szlachty – a nie wspomnieliśmy nawet jej grzechu picia alkoholu i rozpijania gospodarzy – było zdarzeniem, z jakiego trzeba wyciągnąć wnioski. Kolejna sprawa: aby wojownik był wojownikiem z pokolenia na pokolenie, powinien brać za żonę również córkę wojowników. Dziecko wojownika i córki przedsiębiorcy należy już do niższej warstwy, bo nie ma pełnej odwagi wojownika. Podobnie dziecko przywódcy myśli i kobiety z grupy wojowników nie będzie miało już pełnych cech tej najwyższej warstwy, brak mu będzie najwyższej lotności myśli. Tymczasem nasze społeczeństwo po upadku i zniknięciu szlachty bardzo się przemieszało.

Wojownicy zniknęli, spowodowawszy upadek Ojczyzny. Rodzą się jednak nowi. Jak to możliwe? – spyta ktoś. Otóż po staremu ludzie rodzą się z pewnymi cechami. Jedno dziecko, skłonne do zamyślenia i bystre, bardzo inteligentne, jest urodzonym przywódcą myśli. Inny od małego pali się do bitki i – już wiemy… Tamten zaś, jedyne dziecko w rodzinie, szybko się dorobił. W obecnym przemieszaniu owe cztery warstwy można znaleźć nawet w jednej rodzinie, sądzę.

Jakieś dziecko z kolei może mieć ograniczoną pojętność i jest mu ogólnie pisana przyszłość robotnika. Oczywiście, rodzic, pchany swoimi ambicjami i brakiem wiedzy, może spróbować przepchnąć je przez jakieś studia, płacąc za pracę magisterską napisaną przez inną osobę…

Rządzić musi urodzony wojownik. I nie z rękami skrępowanymi przez ograniczenia władzy, osaczany „sondażami popularności”, nowoczesny „król malowany”, ale rzeczywiście jako Ojciec narodu, którym zawsze jest dobry władca. Nazywać Go można różnie.

Doradzanie mu i dbanie o pobożność, ludzkość (!!) ludzi jest jedną z powinności przywódców myśli, którzy muszą być całkowicie przez niego chronieni i to on im winien jest zawsze pokłony, nie odwrotnie.

Wymiana towarowa należy do przedsiębiorców, których uczciwość nadzorować ma przywódca (współczesny władca kraju).

Praca własnych rąk jest dziedziną tych, co nie przynieśli na ten świat wielkiej bystrości umysłu, ani „głowy do interesów”, ani wrodzonego męstwa. Ich ochrona przed wyzyskiem spoczywa na barkach władcy.

Społeczeństwo jest cudownym dziełem Boskości. Oby wiodło mu się jak najlepiej, niech znów zapanuje Złoty Wiek ludzkości, oparty na wiedzy danej w Wedach i na prawości tych, co ją stosują i ochronią innych.

Prawość chroni tych, którzy ją chronią – mówią Wedy, dodając nam otuchy. Niechaj dobro odniesie w końcu zwycięstwo nad Wisłą i polskimi rękami biorąc pod opiekę nasze dobre, słowiańskie przede wszystkim społeczeństwo, zakończy panoszenie się obcych, co wniknęli tu sprytnie pomiędzy nas, kiedyś gościnnie przyjęci, przyjmując wreszcie polskie nazwiska i zwodząc.

——

CESARZ JEST NAGI

Przed ’89 rokiem ktoś postanowił odbić Polskę socjalistom, posługując się hasłem patriotyzmu. Co z tego wyszło? Rękoma robotników obalono państwo, w którym byli oficjalnie ważni i nie tylko zresztą oficjalnie, bo Prawo Pracy z licznymi osłonami o tym mówi. Po latach Amerykanie chwalili się otwarcie, że wykorzystali „Solidarność” jako narzędzie do swoich celów.

Co się więc stało? Państwa już nie ma, a Polska otumaniona propagandą została wolą swoich Dzieci zniewolona, oddana pod władzę Brukseli. Końcem krótkiej wolności Polski, rozpoczętej w 1989 roku był rok 2004, rok referendum unijnego.

Unijnego, a nie ‚europejskiego’, choć jakimś dziwnym trafem ludzie dali sobie wmówić, że europejski kraj, Polska, ma wchodzić do Europy i za to wejście kraju europejskiego do Europy ludność tego kraju ma zapłacić zniszczeniem gospodarki i własnej niepodległości. Widocznie zbyt wielu posłuchało obcych oraz zdrajców i tych, którzy zwątpili w wartość samych siebie i swego narodu. Polska jest dziś kolonią Zachodu, eksportująca wykształconych ludzi do służebnych najczęściej prac (jak obsługa toalet, rzeźni i placów budowy) w Anglii i innych krajach Zachodnich. To gorzkie obudzenie się na rzeczywistość, która wyszczerzyła wilcze, pogardliwe kły zza babcinego czepka odrzucania socjalizmu, bo dawał ‚za mało wolności’, jest dotkliwe i otrzeźwiające. I bynajmniej nie gasi uśmiechu.

‚Życie jest wyzwaniem, podejmijcie je ‚ – powiedział kiedyś Śri Sathya Sai.

No i… podejmiemy. Polska to my, a my to siła. I chęć. I fantazja.

———-

Ale najpierw – jak to się stało?

Pod koniec XX wieku oszołomiony przez obce siły robotnik skrępował ręce świetnego przywódcy Edwarda Gierka, itd. Socjalizm upadł, a robotnik został zwolniony, trafił na bruk, potem często jego żona, skończył się zasiłek, potem jedno dostało pracę za 800 zł, a teraz – w 2009 roku – zarabia około 900 zł na rękę w Działdowie czy innych miejscach. Majątkiem, który wypracował on i pokolenie jego ojców i dziadków po wojnie, podzieliła się mniejszość, a kiedy powiedział głośniej, że nie ma za co żyć, pocieszają, że ma wolność – może mówić co chce, chodzić na wolne wybory – no, o to walczył. A jak się oburza na „zdrajców narodu”, co oszukali robotników, a dziś zamykają stocznie, dzięki których załodze pokradli majątek Ojczyzny po ’89, to uciszają, że jest nieudacznikiem.
A gdy oczekuje współczucia i tego, że ktoś mu pomoże i stworzy mu jakąś przyszłość, a synowi sposobność zarobienia na skromne mieszkanie, dają do zrozumienia, że każdy dba o siebie.

Co na myśli, to na języku. Pokonali socjalizm w imię patriotyzmu, ale dopiero potem prowodyrzy mogli mówić bez cenzury, co mają na myśli. Mówią. W gadzinówkach – wielkonakładowych gazetach – wymyślają na patriotów i pomijają milczeniem sprawę miłości do Ojczyzny. Ba, działają, by wykorzenić i odciąć od żywych soków Ojczyzny młodych ludzi tutaj. Co na myśli, to na języku. Posłuchajmy – kosmopolityzm, Unia Europejska itp.

Oznacza to, że czas, by przywódcy POLSKI, a nie tych udawanych Polaków, zadbali o naród, wytyczyli drogi przyszłości dla Ojczyzny, zadbali o Nią. Wyrazili Ją sobą.

Po to muszą zacząć się jednać ci, którym dobro ludu, Ojczyzny leży na sercu czy myśli.

Głowa do góry. Jesteśmy.

—————————————

Autorzy godni ogólnie polecenia, ich książki zaś przemyśleń: Jerzy Robert Nowak. Na przykład.

Z a c z y n a j m y.

W Imię Boże. Pod jakąkolwiek postacią Jedynego Ojca czcimy
i jakkolwiek Go nazywamy. Allah,Jahwe, Jezus, Siwa, Sathya Sai

—————————————-

BÓG DAJE DZIECI PO TO, BY CIESZYŁY MAMĘ I TATĘ I KOCHAŁY OJCZYZNĘ, czyli precz z upiornym dzieciobójstwem

Ręce narodu powinny być czyste. Dotąd jednak są tu i ówdzie zbrukane krwią. Dzieje się bowiem w wielu krajach jedna z najgorszych zbrodni i po podstępnym opatrzeniu jej obcym, nie poruszającym uczuć słowem, jest nam strasznym grzechem, który ciąży i ściąga karę na naród. Mówię o zabijaniu dzieci przez własne matki. Matka, o ile nie stała się diabłem, nigdy, przenigdy nie zabije dziecka. Znamy opowieść z Biblii, przypuszczam, że prawdziwą, o tym, jak to dwie kobiety przyszły do króla Salomona z jednym dzieckiem. Obie twierdziły, że są matką. Nie sposób było odgadnąć, która mówi prawdę. Wówczas król kazał komuś ze swoich ludzi wyciągnąć miecz i przeciąć dziecko, aby każda dostała po równo, po połowie. Słysząc to, prawdziwa matka od razu zrezygnowała z domagania się dziecka dla siebie i chciała oddać je kłamczusze. To pozwoliło Salomonowi stwierdzić, że właśnie ona jest matką.

Co mówi ta opowieść dziś, kiedy tysiące nieludzkich, pozbawionych cech ludzkich matek i czasem ojców również, dokonuje zbrodni, jaka uchodzi płazem? Diabolizm rozszalały dziś jawnie nazywa to prawem kobiety, a obce, nieznane słowo „aborcja” nie porusza sumienia.

To zabijanie dzieci przez matki musi być karane znacznie surowiej niż zabójstwo człowieka przez dorosłego człowieka. Dziecko bowiem, które może bać się wielu rzeczy, zawsze znajduje pociechę, przystań i bezpieczeństwo w ramionach mamy. W tym przypadku ta osoba zamienia się w diabła, jak babcia z Czerwonego Kapturka, której spod chustki wystają wilcze kły.

Zakazanie tej zbrodni i ustanowienie w każdym kraju wysokich kar za jakiekolwiek naruszenie tego zakazu, musi zostać zrobione natychmiast. Dla złagodzenia kary za to, co dotąd ściągnęliśmy na ludzkość w ten sposób, należy uczynić dużo dobra. Dobrym pomysłem byłoby, jeśli wzięlibyśmy po jednym dziecku z sierocińców i wychowali jako własne. Doprowadziłoby to do usunięcia ze społeczeństw domów dziecka, wstydliwych dowodów braku wartości ludzkich wśród ludzi.

—————

POLACY BUDUJĄ POLSKĘ

Co to są mniejszości narodowe w państwie? Oczywiste jest, że jeśli masz syna, to on jest przedstawicielem Ciebie, Twojej rodziny. Mowa o rodzonym synu. Czasem jednak ludzie biorą sobie dziecko, które urodził ktoś inny. Jest to potem dziecko przybrane, wszakże nadal jest to ich dziecko. Oni się o nie troszczą, jak o własne – to ich obowiązek. Dziecko to staje się ich własne przez bieg życia i obowiązki, wzajemne stosunki. Ono też ma obowiązki – kochać przybranych rodziców, być ich przedstawicielem, dbać o dobre imię tej rodziny, której stało się członkiem. Nikogo nie obchodzi, że urodził je ktoś inny.

Podobnie jest z tzw. mniejszościami w państwie. Są to wymysły teoretyków, że mają być one traktowane jako swego rodzaju oddzielne ciało w państwie, dostawać odmienne prawa, uprawnienia mniejszościowe. Służy to tylko rozbiciu państwa, jego spójności. To nie są dzieci Ojczyzny w takim ujęciu. Często są ‚piątą kolumną’ i to, że wiele państw podejrzliwie patrzy na swe mniejszości jest tylko dowodem na to, że państwa te widzą sprawy takimi, jakimi one są.

Prawda jest taka, że obecne „uprzywilejowane” traktowanie mniejszości, wyodrębniające je z organizmu Ojczyzny, rodzi możliwość waśni w łonie Ojczyzny. Takie podejście do mniejszości zostało państwom narzucone. Przykładem jest Polska po I wojnie światowej, gdzie prawo o mniejszościach zostało przyjęte pod naciskiem innych państw, myśmy tego nie chcieli. Około roku 1939 mniejszość niemiecka była już narzędziem ataku na Polskę…

Ten, kto mieszka na stałe w Polsce, jest związany z tym krajem, posyła dzieci do szkół itp. – jest Polakiem. Może to być Polak pochodzenia polskiego, może to też być Polak pochodzenia rosyjskiego, żydowskiego białoruskiego, czeskiego, niemieckiego, ukraińskiego i innych. Może mówić w domu po białorusku, czy w innym języku. Polacy budują pomyślność swojej Ojczyzny. Jeśli ktoś uważa za Ojczyznę inny kraj niż ten, w którym mieszka na stałe, czyli w naszym przypadku Polskę – takim mniejszościom powinniśmy „podziękować”.

Albo jesteś Polakiem, niezależnie od języka, jakim mówisz w domu, bronisz z nami tej Ojczyzny, kochasz ją, albo jedź do ‚swoich’, bo myśmy Ci najwyraźniej nie-swoi.

Działa to w dwie strony. Polak, co wyjechał na Zachód, czy gdzie indziej za chlebem i tam osiadł, to dla mnie już Brytyjczyk, Niemiec itp, zależnie od nowej Ojczyzny. Jeśli chce być Polakiem, niech wraca i żyje tutaj.
A Ojczyzna ma zapewnić mu, o ile to możliwe, miejsce i możliwość życia, wnoszenia swego wkładu w b u d o w a n i e Polski od nowa, wspólnie. Tymczasem rozbija się dalej jedność Ojczyzny, rozwija kolejny ‚księżycowy system’, wolnorynkowy drapieżny kapitalizm, ludzi wypycha się z Polski, a do Ojczyzny sprowadza innych, którzy się z nią wcale nie utożsamiają, a chcą jedynie pieniędzy, jak Polacy jadący na Zachód. Komuś jest to na rękę – grupom, które widocznie dążą do rozbicia państwa.

Bracia, obudźcie się!

Polskie słowo

Siłę społeczeństwa i potęgę jego dziedzictwa, nazywanego
z cudzoziemska kulturą, budują, a potem podtrzymują i rozwijają: JEDNOSTKA, zakładana przez nią RODZINA, a potem rozrastający się z niej RÓD. Rody składają się na Ojczyznę, na pewnym obszarze wspólnoty. Obecnie z porządku społeczeństwa wyparty jest ród, co spowodowało zagrożenie Ojczyzny, podtrzymywanej przez Rody. Rodzina atakowana jest przez niszczycielskie samolubstwo, tzw. kulturę masową coraz mocniej. Polega to na zniechęcaniu młodych ludzi do wchodzenia w małżeństwa, podsuwając im jedynie posiadanie kochanek lub kochanków. Dla wyparcia wstydu z posiadania kochanki, zamiast żony, osobę taką nazywa się „dziewczyną”, albo już bezwstydnie i obco „partnerem”. U kobiety odpowiednio: „chłopak” i „partner”. Chłopak to płeć! Ta fala zniszczenia prawie już zgubiła kraje zachodu, zaraża również Polskę, chwytając przyczółki w dużych miastach, gazetach, stacjach radiowych i telewizyjnych (w większości). Polska powinna jako pierwszy kraj w Europie złamać kark temu najazdowi, podobnie, jak Rosja złamała Niemców podczas wojny. Póki co, najazd zniszczenia dalej ogłupia Polaków pornografią i nazywa zdrowie obyczajowe słowami, które mają wywołać zawstydzenie: „zaścianek”, „konserwatyzm” itp.

Powróćmy do rodu. Jego zbawienną rolą jest to, że człowiek należący do jakiegoś rodu, czuje się bezpieczniej w życiu od tego, który jest sam lub tylko z żoną i dziećmi. Ród bowiem stanowi oparcie, daje ochronę, również świadomość siły oraz ufność. Daje też szkołę pomocy wzajemnej, poświęcania się dla dobra ogółu i radość przysparzania dobrego imienia rodowi, a więc poczucie i odpowiedzialności, i własnych możliwości budowania.

Ród chwilowo zniknął w społeczeństwie, strata ta jednak, choć poważna, daje się w całości odzyskać, ponieważ pozostaje nadal JEDNOSTKA. A ona jest podporą zarówno rodziny, jak rodu i Ojczyzny. Jeśli pojedyncza osoba uświadomi więc, jak dużo od niej zależy, poczuje swą moc b u d u j ą c ą, od nowa stworzy rodzinę, Ród i Ojczyznę Rodów. Do dzieła więc.

Jest jeszcze jedna dobra rzecz, którą należy się nam podzielić z innymi. Nie ma rodów, w tej chwili, ale pozostało nam w Polsce coś, co jest jakimś sądzę odpowiednikiem rodu, dającym oparcie i poczucie bezpieczeństwa, nawet pośród kłopotów, coś, co podnosi głowę uśmiechem, otuchą i radością z wyzwań. Jest to polska mowa. Słowa są w niej głęboko powiązane, wypowiadając jedno, ciągnie się za nim dużo innych, one idą głębiej, do innych, wiążą nas z tym, co odczuwane, nazwane, dobrze znane, dają oparcie właśnie swoją bliskością. Powie się po polsku: Przywódca. Za tym odzywa się w nas, w podświadomości rząd powiązanych, dających oparcie słów, idących z „przywódcy”: przywodzić, przewodzenie, wieść, prowadzić, wodzić, wodze, wódz. I mamy oparcie w sobie, w rzeczywistości.

To oparcie, poczucie bezpieczeństwa, jakie daje ten wspólny ród polskiego języka – słowiańskiego i jasnego, znika, jeśli wprowadzimy do języka słowo obce. Tamto słowo, np. z włoskiego, łaciny, itp. nie opiera się o inne, jest zimne, nierozpoznawalne. Jest pojedyncze i obce. Nazywany nim świat nie daje oparcia, ani poczucia bezpieczeństwa. I po wszystkim.

Słowa słowiańskie do zastąpienia obcych zapożyczeń w języku polskim:

akcja – działanie

absurdalny – niedorzeczny

agresywny – napastliwy

agresja – napaść

anarchia – bezrząd

anarchiczny – bezrządny

anemiczny – słabowity

argument – uzasadnienie

anarchia – samowola

akompaniować – wtórować, przygrywać

autorytet – powaga

poparte autorytetem kogoś – poparte powagą kogoś…

bariera – przeszkoda, zawada

bezprecensowy – niewidziany, niesłychany

centrum – ośrodek

chaos – zamęt, bałagan

chórem – jednym głosem, jednogłośnie, wspólnie

CV = życiorys

cynizm – podłe prześmiewanie się, podła prześmiewczość

czip – układ scalony

czip komputerowy – układ scalony komputera

demon = diabeł, bies

delegat – wysłannik

dramatyczny = 1) poruszający 2) rozpaczliwy 3) ostry

dramatyczna zmiana = ostra zmiana

dramatyczna próba = rozpaczliwa próba

dramatyczne doświadczenie = głęboko poruszające doświadczenie

dyscyplina – porządek

dylemat – rozterka

dyrektor = kierownik

epizod – zdarzenie, chwila

era, epoka – czasy

etyka – zasady postępowania

ewentualnie – być może

fabryka – wytwórnia

fachowiec – znawca

fałsz – obłuda, kłamstwo

fałszywy człowiek – obłudny, kłamliwy, nieszczery

fanatyk – zaślepieniec

fanatyzm – zaślepienie

fanatyczny – zaślepiony

faza – okres

figlarny – żartobliwie przekorny

frustracja – zawód, zawiedzione nadzieje

funkcja – rola, stanowisko

funkcjonować – działać

gadżety – urządzenia

cała gama … – wszystkie odcienie (czegoś)

higiena – czystość

środki higieniczne – środki czystości

humor – żart

poczucie humoru – żartobliwość , np. ktoś ma poczucie humoru – ktoś jest żartobliwy

hymny – pieśni pochwalne

ideały – wzorce

identyczny – taki sam

impuls – odruch

imputować – przypisywać

(po)informować o czymś – zaznajomić z czymś

instrukcje – wskazówki

instynkt – popęd

insynuacja – pomówienie

inteligencja – rozum

inteligentny – rozumny

intensywnie – z natężeniem

kalumnia – oszczerstwo

kariera – dokonania

klub – zrzeszenie

krytyka – 1.ocena 2. przygana

krytykować – 1. oceniać 2. przyganiać

komplementarny – uzupełniający

komplement – miłe słowa

w tym kontekście – w związku z tym

komentarze – uwagi do …

konferencja – narada, zjazd

konotacja – znaczenie

konsternacja – osłupienie, rozterka

kontakt – zetknięcie się, spotkanie, znajomość

kontemplacja – rozmyślanie

kontemplować – rozmyślać

kontrowersje – spory

kontynuować – prowadzić dalej

kontynuacja – ciąg dalszy, dalsze prowadzenie

koszt – cena

kosztowny – drogi

kryzys – zagrożenie

laboratorium – pracownia

labialna – wargowa

lider – przywódca

manipulować – kierować, pokierować, poruszać

manipulacja – pokierowanie, poruszanie, kierowanie

main stream – najpowszechniejszy

menedżer – kierownik

monastyczny – klasztorny, zakonny

mord, morderstwo – zabójstwo

morderca – zabójca

obiekcje = zastrzeżenia

Oddział Intensywnej Terapii – Oddział Wzmożonej Opieki

optymalny = najlepszy

optymistyczny – zawsze dobrej myśli

patriarcha – głowa rodziny (rodu)

planować, zaplanować = obmyślić, ułożyć

plan – zamiar, zamierzenie

podium = podwyższenie

popularny = znany

pornografia – pokazywanie golizny

problem = trudność, kłopot

problemy = kłopoty /trudności/

procesja = pochód

propagować – szerzyć

prywatny = 1.osobny, osobisty, 2.własny

publiczny – ogólnodostępny

z punktu widzenia… – w świetle…

pozycja (wysoka pozycja ludzi, grup, zawodów) – poważanie, stanowisko

pompa (jako cecha zachowania) – obnoszenie się (z czymś)

portret – obraz, wizerunek

prestiż – uznanie wśród ludzi

produkt – wytwór, wyrób

produkcja – wytwarzanie, wyrabianie

produkować – wytwarzać, wyrabiać

projekt – 1) plan, zarys 2) przedsięwzięcie

racja – słuszność

ranga – stanowisko

starszy rangą – starszy stanowiskiem

reakcja – odruch

masz rację – masz słuszność

recital muzyczny – przedstawienie muzyczne

rygorystyczny – surowy

samorealizacja – dotarcie świadomością do Boskości

sens – znaczenie

w jakim sensie? – w jakim znaczeniu?

sakrament – (święty) obrzęd

specjalista – znawca

spontaniczny – odruchowy; żywiołowy; samorzutny

sublimacja impulsów – wyszlachetnianie odruchów

symbolizować – oznaczać

teza – stwierdzenie

transfer = przesył

transferować = przesyłać

typ – rodzaj

tego typu – tego rodzaju

tytuł – nazwa, miano

zdobyć tytuł – zdobyć miano

uniwersalny = 1) wszechstronny 2) wszystko obejmujący

wers = wiersz

wizja = widok, obraz

wulgarny – obrzydliwy, prostacki, chamski

zaangażowanie – oddanie czemuś

zaangażowany – oddany robieniu czegoś

zdecydowanie – stanowczość

zdecydowany – stanowczy

(Zapraszam do zbożnej współpracy w rozwijaniu owego słowniczka, Dobrzy)

———————————————-
Krzysztof Rukść z Suwałk przysłał mi w 2009 roku taki oto list:

„Zniewalanie Naszego narodu trwa od kilku stuleci.
Zniewalanie po II Wojnie Światowej było planowanym
zniszczeniem umiłowania Ojczyny, w tym ośmieszeniem słów
poświęcenie dla kraju. Od lipca jestem na emeryturze, od pół
roku szukam chętnych do założenia w Suwałkach Koła „Polska XXI”.
Na razie bez skutku.”

——————————————————-

O DOBRE IMIĘ POLSKI

Rządy, którym oddano władzę nad Polską po ’89 roku pozwoliły na bezkarne oczernianie imienia Polski i Polaków, oskarżanie nas m.in. o to, że podczas II wojny działały w Polsce „polskie obozy koncentracyjne” (Auschwitz i inne), zwalając na Polaków część niemieckiej winy za wymordowanie milionów Żydów na obszarze Polski okupowanej przez Niemców dowodzonych przez Hitlera. Otwiera na to oczy książka Jerzego Roberta Nowaka „Zagrożenia dla Polski i Polskości” wydana w dwóch tomach w latach 90-tych. Dzieło to należy koniecznie przeczytać, aby wiedzieć ogólnie, na czym stoimy w świecie jako Polacy na dziś (a raczej na wczoraj z lat 90-tych).

Nowak wykazuje, że po ’89 roku zamiast przywrócić miłości do Ojczyzny należne wysokie miejsce w szkolnictwie i mediach, zrobiono z niej rzecz ośmieszaną, dziś już wiemy, po co – żeby to państwo zniknęło w Unii Europejskiej, a najpierw, aby wskutek ośmieszania i wypłycania nie stało mu obrońców.

Kac duchowy być może dopadnie jeszcze miliony tych, co podczas referendum unijnego w 2003 roku zagłosowali za oddaniem wolności Polski, oszołomieni propagandą prounijną, opłacaną zresztą m.in. z podatków i pieniędzy obywateli, być może też powodowani nadawanym w mediach klimatem beznadziei i rzekomo braku innej drogi niż wejście do Unii. To, że tak zagłosowali, było m.in. owocem wychowania, jakie dawały pewne gazety
i telewizja.

W środkach masowego przekazu wielokrotnie bezkarnie znieważano Ojczyznę i symbole narodowe, za które przodkowie oddawali życie i wygodny los, m.in. w tygodniku „Wprost” wydrukowano rysunek Orła, godła Polski, powieszonego za szyję. Obraza symboli narodowych musi być ukarana prawnie.

W tym przypadku, z powodu olbrzymich szkód, jakie poczuciu godności Polaków przyniosła ta złowroga robota, rozliczenie powinno nastąpić szybko. Gazety i tygodniki, wielokrotnie drukujące artykuły, które obrażały, bądź ośmieszały symbole narodowe, powinny zostać zamknięte, a ich majątek przejęty w 90 procentach na rzecz Ojczyzny, czyli w tym wypadku Skarbu Państwa, dla powołania za te pieniądze czegoś odbudowującego miłość do Ojczyzny, którą tak okrutnie i zdradziecko wygaszały i obśmiewały. Może to być nowe pismo, nowy tygodnik, może kanał telewizyjny – cokolwiek, ale dobrze pomyślane. Muszą zniknąć tytuły tamtych gadzinówek. Za jednym zamachem powinien zniknąć potok ogłupiających i poniżających polskość wydawnictw. Będzie to, choć trochę, rozliczenie w rodzaju tego, którego zabrakło w 1989 roku.

Poza tym należy rozliczyć ludzi, którzy piszą za granicą kłamstwa na temat Polski, niszcząc nasze dobre imię. Ci, co wypisują w Ameryce o „polskich obozach koncentracyjnych”, itp., próbujący równać Polaków
z Niemcami podczas II wojny, powinni zostać ukarani – zakazem wjazdu do Polski za sianie kłamstw uderzających w dobre imię Polski i jej obywateli. Lista nazwisk wraz z wyszczególnieniem ich oszczerczych publikacji powinna być podana do wiadomości państw, w jakich ci ludzie żyją. Będzie to kara i moralna, i wymierna.

Pytanie, czy wydalić z Polski oszczerców domowych, wymaga oddzielnego rozpatrzenia. Sądzę, że tak.

*********************************

——————

Ceny wynajmu mieszkań w Polsce

czyli nieskrępowany wyzysk ludzi przypartych do muru.

Przy rzeczywistej średniej wypłacie wynoszącej, być może 1200-1400zł w przypadku milionów ludzi w Polsce, obecne ceny wynajmu są oczywistym wyzyskiem, zatwierdzonym w dodatku pod hasłem ‚wolnego rynku’ przez państwo przedsiębiorców, jakim jest demokracja. Należy to ukrócić i to szybko. Nie można w imię chorej utopii skazywać milionów ludzi na wegetację. Pilnie należy więc określić prawnie wysokość odstępnego. Inaczej ludzi nie ochroni się przed wyzyskiem, przy obecnej modzie na chciwość.

Państwo oprzeć się musi na współpracy. Wynajmujący, rentierzy, jak określał ich ekonomista Silvio Gesell, biorą pieniądze bez wykonywania pracy, ponieważ posiadanie czegokolwiek nie jest żadną pracą. To zaś, stwierdzał Gesell, jest pasożytnictwem, żerowaniem na innych. Ono może być dla niektórych zdzierców dobrym interesem, nie jest natomiast nim dla społeczeństwa w ogóle – jest wypaczeniem i brakiem współdziałania. Wycisnąć ile się da, skoro wolny rynek pozwala, to sposób życia ludzi-zwierząt.

Tak, w imię podrzuconej z Zachodu demokracji pozbyliśmy się własnymi rękoma socjalizmu, dalej grając w hasła kończące się na -izm. I tak – socjalizm to fe, obecny kapitalizm to ho ho! Najwyraźniej pseudointeligenci wychowani na gadzinówkach typu GW, a z nimi i lud zapomnieli, że państwo ma służyć ludziom i chronić ich przed przemocą, również gospodarczą, czyli wyzyskiem jednych przez drugich, a nie płacić za nową doktrynę – kapitalizm, dobrze opakowaną utopię dla większości, w imię której, miliony ludzi lądują w pracy na opłacenie rachunków i aby do pierwszego, pomysłem zaś na Polskę jest jej dalsze zadłużanie.

————————

O DRODZE ROZWOJU DLA POLSKI

(ogólny wzorzec uporządkowania gospodarki i władzy)

Potrzeba dziś – jak zawsze – troski o lud, którego częścią są wszyscy: przywódcy myśli, wojownicy z urodzenia, przedsiębiorcy i robotnicy…

Oto możliwa, a godna droga!

1. Obranie za cel zjednoczenia rodziny słowiańskiej. Stworzenie Wspólnoty Słowiańskiej, składającej się z Rosji, Polski, Ukrainy, Białorusi, Czech, Słowacji, krajów dawnej Jugosławii oraz Bułgarii. Kraje te, jako części składowe Wspólnoty, są częściami jednej, słowiańskiej całości, podobnie jak Słowiańszczyzna jest częścią LUDZKOŚCI.

2. Stopniowe i pokojowe, ale stanowcze wyhamowanie sojuszu z USA i dalszego wrastania w Unię Europejską, które jak dotychczas przyniosło nam utratę wolności, przyjętą i dobrowolnie wybraną w referendum bez żadnych zagrożeń z zewnątrz, wówczas, w 2004 roku.

3. Zaproszenie do Polski polskich obywateli-emigrantów oraz, o ile chcą, potomków Polaków z innych krajów. Niech wracają, niech swoi mieszkają razem. Karygodne jest, aby wypychać za granicę miliony obywateli, których, jak doniosły środki masowego przekazu, biją już w jednym z gościnnych początkowo dla Polaków kraju. Wielki pokłon należy złożyć nam pamięci Edwarda Gierka, który wiedząc, że w latach siedemdziesiątych dorasta olbrzymia ilość młodzieży z wyżu ludnościowego lat powojennych, zrobił bardzo dużo, aby stworzyć im zawczasu miejsca pracy i uniknąć rozwiązania sprawy drogą eksportu ludzi – jak towaru – do krajów obcych. Ale Gierek był człowiekiem, który dobrze znał gorzki
i bolesny ciężar bezrobocia i przebywania na obczyźnie – pracował jako górnik w Belgii i we Francji. Ożenił się właśnie będąc bezrobotnym dwudziestoparolatkiem. Dało mu to wiele mądrości, kiedy doszedł do władzy w Polsce. Stąd też wielkie nakłady na fabryki, wielkie budowanie, zakłady dla kobiet na Śląsku, itd. Zagospodarował około 2 mln młodych ludzi. Do czego doszło obecnie? Eksport ludzi po 2004 roku zachwalono jako powodzenie, bo „udało się otworzyć rynki pracy za granicą.” Ogłoszono to jednym ze sztandarowym dobrodziejstw dołączenia do Unii Europejskiej – swobodny przepływ pracowników. Obecnie na domy Polaków napada się w Irlandii. Powodem jest rozgoryczenie gospodarzy, pozbawianych pracy. Już parę miesięcy temu czytałem wypowiedź jednej
z Profesorek z Polski, która otworzyła oczy opinii publicznej na to, co się stało z narodem w wyniku zachwalanego wejścia do Unii. Stwierdziła, że pokolenie wyjeżdżających po 2004 roku na Zachód to „pokolenie stracone”, bo jak się wyraziła, praca jako opiekunka do dziecka albo praca w barze za granicą, nie zrobi już potem w Polsce dobrego wrażenia na pracodawcach. Donoszono już też o licznych samobójstwach w Anglii wśród młodych obywateli Polski. Ludzie wychowani w honorowej kulturze odbierają sobie życie na obczyźnie, kiedy złoty sen okazuje się borykaniem się
o przetrwanie wśród obcych, a wracać z podniesioną twarzą nie sposób, lub nie ma jak.

Jak by nie było, Polska w 2003 roku wyrzekła się dobrowolnie wolności, poświęcając niepodległość na rzecz obiecywanych korzyści z Unii. Obecnie kieruje Bruksela, a Polacy dobijają się miejsc u szerszego, bo brukselskiego koryta. Zabawnie więc, gdyby nie groza i głupota, byłoby przypomnieć, że 5 lat po zrzeknięciu się przez większość Polaków wolności jako niepodległego kraju, 5 lat po staniu się jedną z prowincji Unii Europejskiej, rząd tej prowincji, jaką jest o zgrozo Polska obecnie, świętował obchody jubileuszu wyborów 1989 roku jako „20 lat wolności”, podczas gdy lat wolności było zaledwie 15 i już są za nami, od 2004 roku.

Powróćmy do mówienia prawdy o innych skutkach i sztandarowych hasłach z okresu namawiania ludzi do oddania Polski Unii Europejskiej: „swobodny przepływ pieniądza”. Polska została oddana obcym pod panowanie, a pieniądz swobodnie płynący ponad granicami oznacza, że każdy kryzys na zewnątrz jest przerzucany jak choroba zakaźna do Polski. Lokowanie pieniędzy w Polsce nie wiąże się w tym raju dla rekinów z żadną odpowiedzialnością, potrzebą lojalności wobec tego kraju. Zabiera się kapitał, gdy wybuchnie panika, „elektroniczne stado”, jak nazywa się międzynarodowych spekulantów pieniędzmi, przenosi się do innych krajów z pieniędzmi, gdy coś je spłoszy. Każdy kraj, który nabrano na zasadę „swobodnego przepływu kapitału”, można zniszczyć od razu niemal poprzez wycofanie swoich kapitałów przez większą liczbę kapitalistów międzynarodowego rynku.

———————

Zbudować nam Słowiański Kraj

słowiański obszar

Rosja Polska

Niech się świeci –

Będą złote dzieci

Słowacja już

I Czechy rusz

potem kraj inny, Ukrainny,

hej ! Hej nam!

historia gra nam hejnał

Słowiański obszar gra

Dołączmy Białą Ruś,

Bułgarię zbudź

Ukrainę, słowiańskie Bałkany

kraj wielkiego Tito

‚hej pole sziroko,

sziroko, zeleno, hej

i Bałkan ti roden,

i Bałkan ti nasz.

Kołka myki znajesz,

kołka tajni kriesz

hej Bałkan ti roden nasz’

Hej! hej nam!

Historia gra nam hejnał

słowiański obszar gra…

Więc dołącz siebie, Bracie, Siostro

Sprowadź to n a Z i e m i ę

słowiański obszar gra

do czynu nam!

Siwoham

SŁOWIAŃSZCZYZNA

Ludzkość jest jedną rodziną. Powiązaną ze sobą jak Nowakowie, czy dajmy na to, Bobole. Powinowactwa w niej są różne, podobnie jak uczucia. I tak, rodzeństwo bezpośrednie jest bliższe sobie niż rodzeństwo stryjeczne.

Oczywistym też powinno być, że ludzie życzą sobie dobrze bez względu na wzajemną bliskość i powinowactwa. To, co dziś powinno się więc usunąć, to jakakolwiek nieprzyjaźń. To się powinno zmienić. Oby się tak, Dobry Boże, stało.

Czas na Słowian. Czas budować. Jesteśmy ludem twórczym i pełnym polotu, lekkości, dotąd chyba niespełnionym, no, poza Rosjanami, którzy stworzyli potężne państwo i dali w historii dwie świetne lekcje napastnikom: Napoleonowi i Hitlerowi.

Co trzeba zrobić? Przydać szacunku słowu ‘Słowianie’. Stworzyć historię – sama się ona nie stworzy.

Czas na Słowian. To, co warto obecnie robić, to stworzyć Wspólnotę, która połączy węzłami przymierza Polskę, Rosję, Ukrainę, Białą Ruś, słowiańskie państwa Bałkanów, Czechy, Słowację i Bułgarię. Przy wykorzystaniu doświadczeń innych prób jednoczenia krajów, jak chociażby Unii Europejskiej.

Wówczas powstanie szacunek dla Słowian w ramach pokojowej rodziny ludzkiej, godny owoc tego, co zostało dokonane. I to będziemy mogli przekazać później dzieciom.

Czasem po okresie rozstań rodzina ponownie się skupia. I jest odzyskana radość. Podobnie – Słowianie, bracia sobie najbliżsi, powinni się skupić ponownie i radować się odzyskaną jednością, odzyskaną na znacznie wyższym poziomie. Skupić się, jak kiedyś się rozeszli.

Wszyscy znamy legendę o Lechu, Czechu i Rusie, prosto opowiadającą o dawnych zdarzeniach.

Wierzę, że jest to najlepszy czas na budowanie wspólnej płaszczyzny i, że może się to powieść. Awatar Sathya Sai, Nauczyciel świata oświadcza, że wewnętrzną istotą CZŁOWIEKA jest Boskość i, że tę naturę NALEŻY cnotliwym życiem ujawnić. I Jej moc. Korzystać nam z niej coraz świadomiej!

Słowiańskość jako wspólnota kulturowa, gospodarcza i polityczna również jest pomysłem. Powinien zostać rychło sprowadzony na ziemię, obleczony w prawdę na mapach, a najpierw – w umysłach.

Oby się nam udało.

W Jedności siła jest, mówią. Moc.

Po-moc.

Jak rozpocząć? Po prostu ruszyć naprzód. W Imię OJCA… Jakkolwiek Go nazywamy, powtarzam. Imion jest wiele, Boska Rzeczywistość jest Jedna. Ludzkość jest dobra.

Hej, ramię do ramienia, spólnymi łańcuchy opaszmy ziemskie kolisko, zestrzelmy myśli w jedno ognisko i w jedno ognisko duchy, jak pisał niegdyś Adam Mickiewicz.

DO ZJEDNOCZENIA ŚWIATA

Niech wszystkie istoty będą szczęśliwe.

——————————————————

W miejsce świata z jedną dominującą stroną, próbującą wykorzystywać inne kraje, należy stworzyć świat jako wioskę równych sobie pracowitością i dobrobytem, jaki z niej wypływa. Zamożni gospodarze, którzy znad własnej roli dającej hojne owoce pracy przyjaźnie patrzą na sąsiadów. To wspólnota.

Dziś – panuje obraz pierwszy, wioski docelowo czapkujących dziedzicowi, pozbawionych wiary we własne możliwości ludzi. Jest to nie g l o b a l i z a – c j a, do jakiej chcielibyśmy dojść, jest to dominacja, podszyta propagandą niby-globalizacji w dobrym znaczeniu tego nazwania.

Jak osiągnąć bezpieczny świat zasobnych, pracowitych gospodarzy? Ano, każdy musi działać na oddzielnej działce, wolny od zależności od innych. Do tego potrzeba być silnym. Inaczej, póki co, się z ludźmi nikt mocny nie będzie liczył. Najpierw więc, zdobyć siłę.

Jak?

W miejsce jednej potęgi, powinno się wyłonić kilka mocnych, dużych państw, z ufnością patrzących dokoła z powodu swej siły.

1) Dobrze byłoby więc, gdyby Indie połączyły się z Pakistanem, Bangladeszem, Bhutanem, Nepalem i Afganistanem. Są to pokrewne państwa, zwłaszcza Indie, Pakistan, Bangladesz i Nepal, choć Afganistan kiedyś również wchodził w skład imperium indyjskiego, a ludzie w tym państwie mają śniadą skórę. Być może dołączyć się mógłby również Myanmar (dawniej: Birma).

2) Państwa słowiańskie powinny połączyć się w Jedną Słowiańszczyznę, obejmującą Polskę, Białoruś, Czechy, Słowację, Ukrainę, państwa dawnej Jugosławii, Bułgarię i Rosję.

3) Powinna się zjednoczyć w jeden organizm Czarna Afryka, państwa zamieszkałe głównie przez ludzi rasy czarnej.

4) Dojdzie prawdopodobnie do zjednoczenia się wyznawców islamu, lub części z nich. To potężna wspólnota, która prawdopodobnie będzie czołówką wśród prężnych ziemskich wspólnot, jedną z najbardziej prężnych i władnych działać. Siła w społecznościach muzułmańskich jest olbrzymia.

5) Chiny będą jednym z kilku „równych”.

6) USA

7) Unia Europejska powinna zostać odchudzona o ludy słowiańskie.

8) Zjednoczyć mogłaby się również Ameryka Południowa po Meksyk włącznie. Istotnym państwem jest Wenezuela pod przywództwem Hugo Chaweza Friasa, oby rozwijał się i doskonalił.

Sposób sprawowania władzy

Celem rządzących jest nie tylko administrowanie, ale również obrona, pojęta dwojako. Obrona przed wrogiem oraz obrona obyczajności i prawości, dobra ogólnie pojętego. Dlatego obecność przekleństw w życiu zbiorowym, kłamstwa słownego, wyśmiewanie się z Boskości, upadek szacunku dla starszych oraz rodziców, obojętność na hasła patriotyczne – oto przykłady nie bronienia ludzi w Polsce czy innych krajach. Nie obronienia ich przed złem.

Na czele krajów Słowiańszczyzny powinni stać przywódcy o pełnej władzy nad obywatelami. Podlegać powinni jedynie ogólnemu władcy, pełniącemu całkowitą władzę nad całą Wspólnotą Słowiańską. Otaczać powinien ich głęboki szacunek, mają być uważani za ojców i obrońców porządku, moralności i bezpieczeństwa. Zniknąć mają pod groźbą chłosty przypadki naśmiewania się z rządzących, jakie dziś widzimy ze strony dziennikarzy. Ci powinni się wziąć do jakiejś rzetelnej robot. Obecnie są oni pasożytami na ludzkich instynktach, podając szkodliwą sensację i ciągle obniżając poziom języka.

Przywódcy poszczególni powinni rządzić państwami z zachowaniem praw danego kraju. Nie będzie żadnego odgórnego szczegółowego prawa Wspólnoty. Odrębności i dobre prawa zwyczajowe powiązane z duszą danego narodu będą szanowane i podtrzymywane. Nadrzędne prawo jednak, w ogólnym zarysie, będzie jedno, oparte na prawości.

Lud może obalić przywódcę i ma obowiązek to uczynić, o ile ten przestał ochraniać dobro w państwie.

Wybór przywódcy (władcy) dokonywany powinien być – to dla całej historii ludzkości ogólnie – przez mędrców. Prawdziwych mędrców, bo słowo to jest obecnie nadawane w Europie pewnym ludziom, zdaje się, kabaretowo.

Podział władzy na niższych szczeblach

Na poziomie wsi – jako jednostek podziału krajów – działać będzie władza powszechna. Co to znaczy? W każdej z nich powstaną rady obywatelskie, które otrzymają władzę sądowniczą na obszarze tejże wsi. Rady będą liczyć po pięciu ludzi, wybieranych przez dorosłych mieszkańców wsi. Ludzie we wsiach znają się nawzajem, dlatego, aby być wybranym, będą oni musieli być najbardziej uczciwi i pomocni w danej wsi. Charakter będzie więc obdarzał władzą, a nie wykształceniem czy posiadanym majątkiem. Co w miastach, gdzie ludzie nie znają się nawzajem? Tutaj rady utworzy się z nauczycieli szkół. Są oni osobami znanymi ogółowi ludzi i zwyczajowo obdarzanymi szacunkiem. Wymaga się od nauczycieli również godnego zachowania w życiu. Najgodniejsi z nich zasiądą więc w radach miast, a w każdym mieście będzie ich wiele. Podniesie to znaczenie pracy nauczyciela i dobrze wpłynie na uczniów, świadomych, że ludzie którzy ich uczą na co dzień, mogą ich pewnego dnia sądzić w sprawach sądowych. Podniesie to więc samo przez się szacunek uczniów wobec nauczycieli. Będą grzeczni, wiedząc, że są pod okiem przyszłego sędziego – kto wie?

Urząd adwokata ma zostać zniesiony. Każdy powinien bronić sam swej sprawy. Twarz ludzka jest kopalnią wiedzy i wprawne oko sędziego może z niej czytać. Obecnie przestępcy siedzą na sali z głową opuszczoną, jeśli nie z cynicznym uśmiechem, podczas gdy zdarza się, że opłaceni adwokaci kłamią przed sędzią w ich obronie. Dość już tego.

WŁASNOŚĆ

Zmiany mogą być następujące. Zakłady i interesy, w których zatrudnia się do 18 osób, nie licząc właściciela, mogą pozostać własnością poszczególnych ludzi, przedsiębiorców, kupców, itp. Wszystkie zakłady większe od wspomnianych mają być własnością króla, czyli państwa. Wyjątkiem są spółdzielnie, czyli zakłady będące wspólną własnością pracujących tam ludzi. Te mogą liczyć do 400 osób, jednak w każdym przekraczającym 180 pracowników naczelnikiem będzie przedstawiciel króla, mianowany przez niego lub jego zaufanych ludzi. Ma on być opłacany z zysków spółdzielni i kierować nią. Pobory jego mają odpowiadać poborom naczelnika równego wielkością przedsiębiorstwa królewskiego.

PODATKI

Przywódca kraju może pobierać od każdego podatek w wysokości jednakowej procentowo. Jedną szóstą wypłaty albo wytworzonego dzieła, o ile są to przedmioty. Bogaci i biedniejsi płacą tyle samo, proporcjonalnie – 1/6. Jest jeszcze coś, o czym mówią Pisma, a dotąd nie mówiono o tym w Europie – do władcy należy również jedna szósta grzechów popełnianych przez lud kraju, stąd powinien on dbać o rozkwit dobra, mądrymi prawami i silną ręką w ich przestrzeganiu.

Rozwinąć należy odejście od pieniądza na rzecz wymiany towarowej, o ile się tylko da.

BANKI

Należy zabronić pożyczania na procent. Ludzie są braćmi. Jeśli pożyczamy bratu, kto żąda od niego procentu? Pobieranie procentu od brata wzbudziłoby wzgardę, nie inaczej jest z bankami. Kraj to wielka rodzina, obecnie rozumiana rodzina to ‘mała rodzina’. Pobieranie procentu jest zaprzeczeniem braterstwa ludzkości. Ma zniknąć.

PRZEMYSŁ

Całkowite usunięcie przemysłu alkoholowego. Postawienie na prosty przemysł przetwórczy, odzieżowy, użytkowy przemysł metalowy i wojskowy. Rozwinięcie sieci małych, spółdzielczych m.in. przetwórni żywności, która u nas wyrośnie. Rozwinięcie olbrzymich upraw lnu, konopi, oraz hodowli owiec, aby uwolnić się od potrzeby sprowadzania bawełny do odzieży i tkanin. Tu należy ponownie wprowadzić w społeczeństwie umiejętności – powszechne – dziania ubrań z wełnianej nici w domach. Zwiększy to niezależność rodziny oraz szacunek dla pracy w niej, jak też przyczyni się do pożytecznego wykorzystywania pracy i zacieśni więzi międzyludzkie (skarpety zrobione na drutach dla dziecka czy męża to wyraz uczucia, troski człowieka o człowieka, znacznie bardziej wzruszający niż kupienie skarpet na rynku). Poruszy też twórczą stronę osobowości kobiet – dobór wzorów, nici, stwarzanie czegoś od podstaw, zamiast używania, tzw. konsumpcji, które jest bierne w istocie, podczas gdy dzianie jest czymś czynnym, twórczym. A twórczość jest wyrazem stwarzania, czyli istoty człowieka, dziecka Stwórcy. Człowiek stwarza, bo jego Ojciec stwarza.

Odejście stopniowe od wytwarzania i stosowania plastiku. Odbudowa przemysłu cukrowego. Likwidacja przemysłu tytoniowego, jako niszczącego zdrowie ludności.

OŚWIATA

Olbrzymi nacisk na porządność życia nauczycieli oraz na uczenie wolności od nałogów – alkoholu, palenia, narkotyków. Uczenie o boskości człowieka, którego istotą jest radość tworzenia, a nie odurzanie się używkami. Nacisk na szacunek dla Ojczyny i miłość do Niej, a szerzej dla całej ludzkości i całego Stworzenia, również duchów i istot niewidzialnych. Pełna odpowiedzialność.

Duże ograniczenie liczby uczniów, odejście od nauczania przedmiotów, które są do „zapomnienia”. Podstawowa szkoła dla wszystkich, jednak do wyboru rodziców, a nie jako obowiązek. Poza uczeniem pisania, czytania i liczenia należy przekazać całą potrzebną wiedzę duchową i nauczyć kultury, szacunku dla rodziców, starszych, sposobów zachowania się. Dzieci mają wyjść ze szkoły podstawowej z silnym rozumieniem dobra, duchowości i celu życia, którym jest uświadomienie własnej Boskości, aby potem żyć zgodnie z tą prawdą. Kształcenie poza podstawowe jedynie zdolnych dzieci, uzależnione również ich wysokim poziomem dobra. Jeśli zdolne dziecko zaczyna wpadać w złe towarzystwo i nie pomogą próby zapobieżenia temu, należy je przestać kształcić. Pieniądze z podatków należy bowiem wydawać bardzo celowo. Dzieci należy też uczyć oszczędności i rozpoznawania swoich prawdziwych potrzeb, aby nie stawały się sługami własnych urojonych potrzeb, jak posiadanie komórki, samochodu (o ile nie jest konieczny itd.)

Szkolnictwo ma być bezpłatne, im wyższe, tym większy nacisk ma być kładziony na dobre, cnotliwe i odpowiedzialne życie i budowanie raju dokoła siebie. Duży nacisk na szkoły zawodowe, ogromne ograniczenie liczby ogólnokształcących.

Odrębne szkoły dla dziewcząt i chłopców na każdym poziomie. Zachęcanie dziewcząt, by oddały się w przyszłości jako żony opiece nad mężem, rodziną i domem, w miejsce ucieczki z domu do „pracy” (jak gdyby liczne zajęcia domowe związane z dziećmi, porządkiem itp., pracą nie były). Olbrzymi nacisk u obu płci na cnotę i pobieranie się jako jedyna godna ludzi droga łączenia się mężczyzny z kobietą.

Skończenie ze strojami ladacznymi u kobiet i mężczyzn. Długie spódnice, zakryta pierś, zachęcanie do luźnych strojów.

SPOSÓB ŻYCIA

Silne wsparcie dla młodych małżeństw i ogólnie rodzin.

Należy odejść od miast jako sztucznych zbiorowisk, w których kwitnie upadek cnót, osłabianie się szacunku dla starszych i więzi z sąsiadami, czyli więzi społecznych, a zatem wyobcowanie i samolubstwo. Powrót do przyrody, nawiązanie ponownej więzi z Matką Ziemią, radowanie się jej płodami, leczenie duszy poprzez jej uprawę i stopniowe wyswobadzanie się od zależności żywnościowej od dostawców.

Potężne nasadzanie drzew w wymiarze całego państwa oraz rozwijanie upraw roślin, zwłaszcza tych o dobroczynnym działaniu na ciało i umysł. Powrót do przyrody.

GOSPODARKA

Postawienie na samowystarczalność państw, na ile się tylko da. Doprowadzenie stopniowo do całkowitej samowystarczalności. Ochrona własnej ludności – zabronienie sprowadzania jakichkolwiek towarów, jakie są wytwarzane w kraju. Sprowadzać można jedynie to – poza ilościami „osobistymi” u podróżnych – co nie rośnie w kraju, lub czego nie da się wytworzyć u nas, a więc np. pomarańcze, banany itp. A one w gruncie rzeczy są zbędne nam, to jedynie kaprys podniebienia. Dorośli nie powinni dawać się wodzić za nos kaprysom. Umiejętności tej należy uczyć również dzieci.

Skończenie ze swobodnym przepływem kapitału, który jest czystym brakiem odpowiedzialności i jakichkolwiek zobowiązań, drogą do oddawania własnego bezpieczeństwa w obce ręce.

Zasada główna – wytwarzać w Polsce, własnymi rękoma wszystko, co tylko da się u nas wytworzyć i tego nie sprowadzać z zagranicy, bo płacimy za to oddaniem wolności i posyłamy na rozpacz i poniewierkę bezrobocia i biedy własnych braci w Polsce. Co za wstyd!!!

Odtworzenie poprawnych zależności handlowych

Rozwinąć więzi handlowe pomiędzy ludźmi w danej okolicy. Powinno tak być w całym kraju. Zahamowanie sprowadzania odzieży i żywności z zagranicy ze szkodą rodzimych rolników przywrócić powinno siłę miejscowej wymianie handlowej. Po dawnemu ludzie będą się lepiej znali, częściej spotykali, targi i rynki ponownie wzrosną w siłę. Społeczność bardziej się scali, odejdzie pogłębiająca się obecnie samotność.

Rolnik uprawi żywość i dowiezie do miejscowych, do sklepów, czy na pobliski rynek. Pominie się pośrednika, zarobi więc rolnik, który więcej dostanie i odbiorca, który mimo to, mniej zapłaci. Ceny na podstawowe dobra powinien ustalać król, co dwa tygodnie, aby zapobiec żerowaniu na ludziach ze strony sprzedawców, jeśli ceny są wolne. Co innego bowiem uczciwy zysk, a co innego żerowanie na ludziach tylko dlatego, że czegoś właśnie brakuje.

Uprawa żywności w dużych ilościach ponownie zaludni wieś, poza tym polepszy zdrowie. Żywność przywożona z zagranicy, pokonująca duże odległości jest bowiem przetwarzana, aby dłużej nadawać się do jedzenia. Dodaje się przy tym różne rzeczy, aby się nie psuła. Jest to wbrew prawu przyrody w jakimś stopniu, więc środki te, „wydłużacze” zdatności, raczej nie są zdrowe. Przy zakazie sprowadzania z zagranicy, świeżą żywność dostarczą miejscowi dostawcy. Nie będzie potrzeby jej obrabiać, jak dzisiaj. Działać mogą też wtedy małe przetwórnie, niewymagające żadnej prawie skomplikowanej techniki – robienie przetworów w słoikach bez sztucznych utrwalaczy, suszenie, itp. jak setki lat temu.

Kolejna ważna rzecz – ochrona przyrody. Jak wiadomo, ilość samochodów związana jest m.in. z handlem, Jeśli przestaną jeździć długie ciężarówki z zagranicy oraz nasi handlowcy „długodystansowi”, będzie i ciszej, i znacznie czyściej. Zadbamy więc o Ziemię.

Jak to przestawić na nowe tory? Do czasu działać może, dopóki rolnicy krajowi nie pokryją całego zapotrzebowania na żywność. Należy to zmniejszać wraz ze zwiększaniem się dostaw rodzimych wytwórców. Całość powinna zakończyć się w ciągu paru lat. Rolnikom można też dawać zamówienia na cały plon na przykład, dla zagwarantowania im większej pewności.

PRACA

W obliczu bezrobocia, z którym zmagają się wszystkie chyba państwa kapitalistyczne, należy podjąć nowego rodzaju kroki ograniczające je. Solidarność i poczucie jednej wielkiej rodziny, jaką jest Polska i szerzej, ludzkość, podpowiada, abyśmy zamiast zwolnić część ludzi, ograniczyli godziny pracy wszystkich pracowników. Wówczas znajdzie się – będzie podtrzymane – zajęcie dla ludzi uważanych dziś, być może, za zbędnych. Nie ma żadnych zbędnych ludzi, każdy jest potrzebny, zbędne jest jedynie samolubstwo. Poza tym, należy wypełnić zapis konstytucji dzisiejszej, mówiącej o prawie każdego obywatela do pracy. Jeśli dziś ktoś bezrobotny chce pracować, ale tej pracy dla niego nie ma, jest on pozbawiony swojego konstytucyjnego prawa w rzeczy samej. Tłumaczenie się wolnym rynkiem jest ogromnym grzechem i kłamstwem w świetle konstytucji i tego, że każdy jest dzieckiem Polski i przysługuje mu praca. Skoro kapitalizm tej pracy nie jest w stanie każdemu zapewnić, należy ten system zmienić. Ludzie są podstawą wszystkiego w państwie. Ważniejsi o biliony razy do potęgi nieskończonej od wszelkich -izmów (czy to kapitalizmu, czy socjalizmu itp.), od teoretycznych wydumek. Powiedzmy otwarcie – kapitalizm nie działa, bo część ludzi trafia w nim poza nawias, dzieci Ojczyzny.

Czas pracy należy skrócić z 8 do 6 godzin dziennie, zmniejszyć trochę płace, jeśli na początku będzie to konieczne, jednak te oszczędności zacząć należy od kierowników, dyrektorów, itp. Nie wolno ciąć tym, którzy są na progu nędzy. Nie mogą być cięte najniższe pobory ani o złotówkę.
W takiej sytuacji obcinać należy jedynie lepiej zarabiającym.

Należy skończyć i to od razu z wolnymi sobotami. Niedziela na odpoczynek w zupełności wystarczy, z zasadzie jest to powiązane z chrześcijaństwem jedynie, że jest to wolny dzień. Dlatego, ponieważ Ojczyzna jest matką dla ludzi różnych religii, nie jest ona ani muzułmańska, ani katolicka, ani buddyjska. Chrześcijanie mogą świętować niedzielę, bo nakazuje to Biblia. Ludzie, którzy kształtują swe życie w oparciu o inne duchowe źródła, powinni pracować zgodnie z własnym uznaniem i potrzebami zdrowotnymi, aby się nie przemęczyć. Może więc dla nich być np. co dwunasty dzień wolny, albo żaden szczególnie wolny. Byłoby to najlepsze rozwiązanie – praca po sześć godzin dziennie, a wolne jedynie okolicznościowe dni, kiedy zachodzi potrzeba. Oczywiście, nie dotyczy to osób, które wolny dzień mają polecony przez religię – u muzułmanów będzie to piątek, u Żydów sobota.

Praca i jej wykonywanie mają być uczciwe. Zwyczaj dodawania sobie dni wolnych bez ich odpracowania, kiedy w środku tygodnia wypadnie święto, np. w czwartek, tak by potem wolne było od czwartku do niedzieli, jest karygodne. Jak można zamknąć czytelnie naukową na piątek i sobotę, dodając „Przepraszamy”, bo czwartek wypadł wolny, a letnia pogoda sprzyja nieodpowiedzialnym myślom o „dodatkowym wolnym” na pozamiejskie, zapewne, wypady? Jest to kradzież pieniędzy za pracę, której się nie wykonało, bo założyć wypada, że za te dwa dni wolne pracownicy dostaną pieniądze? Czy też obcięli sobie pobory o te dwa dni? Usługi nie są świadczone, dawany jest gorszący przykład lekceważenia obowiązków, z bezczelną twarzą. Niech się wstydzą tacy ludzie! Koniec
z tym.

STOSUNKI RELIGIJNE

Wszystkie religie są płatkami jednego kwiatu – Boskości i do jednej Boskości prowadzą, stwierdza wyraźnie Sathya Sai, Nauczyciel współczesności, przemilczany w Polsce (!). Nazywają Boga różnymi imionami, On jednak jest Jeden. Uczą Go czcić na różne sposoby, w różnych świątyniach, On jednak jest jeden. Wymyślają na Jego temat różne dogmaty, On jednak jest Jeden. Jest Ojcem wszystkich i wszyscy dlatego są braćmi, cała ludzkość.

Dlatego w państwie obowiązywać ma rzeczywiste poszanowanie wszystkich i religii. Wykluczone jest jakiekolwiek państwo wyznaniowe. Żaden Kościół nie ma żadnego prawa do żadnych szczególnych względów. Żadne Polak-katolik, żadne religia narodowa, jest to podejście wykluczające inne Dzieci Ojczyzny, jest to po prostu bezwstydne i niemające nic wspólnego z religią. Z polityką i przemocą psychiczną, owszem. Pora z tym skończyć.

Hańbiące słowo – ‚pręgierz’, czyli poganin oraz słowo – ‚zabójca’, czyli sekty mają zniknąć z użycia, ich używanie wobec kogokolwiek innego niż my sami ma być surowo karane chłostą. Dlaczego? Jest to oczywiste. Są to słowa wyzwiska, których nikt nie chciałby na pewno usłyszeć pod własnym adresem. Niebezpieczni głupcy, obecni w każdej religii obrzucać się nimi mogą nawzajem. A wyzwisko wyśmiewające w ten sposób czyjaś wiarę, musi być karane z całą bezwzględnością, aby każdy mógł czuć się wolny
i szanowany w swoich podglądach.

Pierwszą cechą człowieka religijnego musi być szacunek dla innych i poszanowanie ich wierzeń. Religia, mówiąca, że tylko ona prowadzi do Boga, a reszta to odstępcy lub bliżej niewyjaśnione „sekty”, nie jest żadną religią! W ogóle! Jest systemem prania mózgu i zamykania na prawdę o tym, że kwiaty kwitną w różnych kolorach, ludzie mówią w różnych językach, a na szczyt zwany Boskością, Bogiem, wiodą różne drogi z różnych stron. Drogi są różne, ale cel – Boskość – jeden i ten sam.

O HISTORII

Choć Kościół chrześcijański głosi ideały Jezusa, co ma być uzasadnieniem potrzeby jego istnienia, i choć Kościół ten pewnego razu przewyższył nawet cesarza swoją władzą, która była jak najbardziej z tego świata – łącznie z prześladowaniem ludzi, co w inny od nich sposób objaśniali Boga – choć podstępami, zastraszaniem i śmiercią wykorzenił wszystkie ludy Europy z ich wcześniejszych wyznań, a ich potomków sadystycznie nauczył plucia na własnych przodków jako jakichś godnych lekceważenia „pogan”, w żadnym państwie obszaru swych wpływów, ideały Jezusa – czyli nie krzywdzenie i braterstwo oraz ubóstwo – nie zostały wprowadzone. Przeciwnie – wojny, wyzysk, obłuda i straszliwe okrucieństwo stosów w imię boskie… Dalej – brak poszanowania dla braci innych wiar, co w końcu znalazło uwieńczenie w takim wychowaniu ludu polskiego, że „wierzący” odnosi się dla ludu do katolika. Reszta ludzi więc, według tego ponurego prania mózgu, robionego polskiemu ludowi od 1000 lat, to ludzie co niby nie wierzą w Boga. Tak było łatwiej, szybciej, na skróty dla inżynierów od wychowywania, w porównaniu z którymi komuniści to bracia od jednej roboty – odmóżdżania w niektórych sprawach. Lud polski jest owocem tego odmóżdżania i choć z komunizmu już się otrząsnął, o tyle większość Polaków w ogóle nie dostrzega okupacji umysłowej ze strony Watykanu, która zniweczyła dziedzictwo naszych praojców, a ich skazała na pogardę u potomków. Wychowywane są bowiem w tej ‘szkole’ całe pokolenia od 966 roku. Podjęto powstanie przeciwko tej niewoli, zrobił to lud pod wodzą jednego z Piastów, syna Mieszka II, Bolesława, panującego prawdopodobnie w latach 1034-1038. A był to władca waleczny. Prawdopodobnie strząsnął niewolę i godnie przywrócił religię przodków, jednak czarny walec z Watykanu, wygniatający plemiona i umysły rękoma swoich „nawróconych” (Niemców i innych), zaatakował powtórnie. Skoro tym razem władca odmówił dalszego odmóżdżania swojego ludu w imię interesów i władzy watykańskiej, na co dał się skusić najwyraźniej Mieszko I, „Mordor” uderzył tym razem otwarcie, rękoma swoich siepaczy z Niemiec. Dano im na czoło marionetkę – młodszego brata Mieszka II, Kazimierza, który ponieważ nie był jak Bolesław, pierworodnym synem, oddano do zakonu na karierę mniszą. Odnaleziono go więc w klasztorze w Niemczech, dokąd wywiozła go niemiecka matka, Rycheza. Siepacze napadli na wolną tymczasem Polskę i w imię Watykanu zdołali zdławić bohaterów, nad którymi musieli przeważać siłą. Bolesław został prawdopodobnie zabity, przywódcy jedynego prawdziwego powstania wolności w naszych dziejach zapewne wymordowani również (reszta powstań była już w obrębie klatki chrześcijańskiej i nie zmierzała do wyzwolenia się spod okupacji Watykanu). Kazimierz objął rządy, jak marionetkowy rząd mianowany przez Amerykanów w pokonanym przez Jankesów Afganistanie parę lat wstecz. Za robotę po myśli Rzymu, czyli przyklaśnięcie niszczeniu słowiańskiego dziedzictwa i prawdziwego ducha słowiańskiego, Kazimierza usłużni dziejopisowie, piszący „historię” dla zwycięzców, nazwali Odnowicielem. Ten, który ułatwił zniszczenie ducha polskiego i polskiego naówczas dziedzictwa, jeśli o polskim można na tamte czasy mówić, wychwalany jest dziś jako Odnowiciel! Noc Mordoru zapadła zaś nad krajem pomiędzy Odrą i Bugiem i trwa nadal.

Dlaczego tyle słów „prawdopodobnie” przy postaci Bolesława Mieszkowica, walecznego władcy i godnego, jak się zdaje, przywódcy ostatniej walki naszych przodków o wolność i honor własnej wiary, wiary ojców? Oto, zwycięzcy, przerażeni zasięgiem powstania, wiedzący jasno, że narzucanie chrześcijaństwa podobnie może zostać odrzucone w innych krajach, takich jak Czechy itd., skazali go czym prędzej na zapomnienie. Pominęli go w kronikach, aby broń Boże nikt nie miał w nim przykładu do naśladowania, by nie miał w nim oznajmienia – tak! można obalić zło! można odzyskać wolność i obmyć wiarę ojców z pohańbienia! Dlatego nie dziwi, że w ogóle zniknął z listy władców Polski ręką Galla Anonima, członka okupacyjnego Kościoła. Nie ma wzmianki też o nim w innych kronikach ówczesnych. Każda bowiem byłaby dowodem, że Słowianie się bronią, że to nie jest nawracanie, a podstępne czy krwawe wydziedziczanie całych ludów w imię Jezusa, że te ludy rozpoznawszy prawdziwe oblicze tej ‘religii’ odrzucają ją, powracają do religii ojców. Na szczęście, w późniejszej dużo Kronice Wielkopolskiej jej autor wspomniał wreszcie Bolesława. Został on nazwany Bolesławem Zapomnianych.

Pierwszy bohater naszego ludu. Niech mu się dobrze dzieje, gdziekolwiek po śmierci ówczesnej jest. Chwała takim jak on. To jego imieniem powinny być nazywane szkoły, pałace, domy kultury. I z jego losu polskie kręgi przywódcze i umysłowe powinny uczyć się życia, w tym – godności, chwały
i siły. Chwała zwyciężonemu. Odradza się w chwale obecnie.

Osoba, rodzina, ród

Należy przywrócić świadomość odpowiedzialności wobec własnej rodziny. Dzieci należy uczyć, że ich obowiązkiem jest prawe, godne życie, aby dodały chwały nazwisku i rodzinie, z jakiej się wywodzą. Poza tym należy odtworzyć rody w społeczeństwie. Przywrócić wiedzę o rodach, wskazać na ich siłę, na wspaniałość opieki rodu na swoimi członkami. Rody zapewniają poczucie bezpieczeństwa ludziom w społeczeństwie i są żyjącą pamięcią o przeszłości kraju, nierozerwalnie związaną z ludźmi, którzy odeszli. Przy systemie rodowym historia jest czymś żywym, czymś określającym człowieka i dającym mu powód do dumy, do przemyśleń.

Przynależność do rodu powiększa jeszcze poczucie odpowiedzialności w życiu – chciałoby się bowiem, aby nasze postępowanie dodało chwały rodowi. Jest też sposobnością do odczuwania miłości – człowiek bowiem kocha swój ród. Dba więc o niego, choćby w myślach, a to osłabia samolubstwo. Zatem życie rodowe rozwija piękne cechy ludzkie, takie jak dbałość o dobre imię i myślenie o dobru innych ludzi, całej grupy, nie tylko o „ja”. Rody, mające wielu sędziwych, mądrych ludzi, chronią też społeczeństwo przed wymóżdżaniem, niosą wiedzę o przeszłości i dają odpór próbom wynaradawiania podczas okupacji. Zachowują tożsamość kraju.

Powrócić do ludzkich zasad, czyli o emeryturach

OPIEKA NAD OSOBAMI STARSZYMI

ZUS powinien być usunięty. Dziećmi mają obowiązek opiekować się rodzice, a później opieka nad rodzicami jest obowiązkiem dzieci. Stąd zakończyć należy płacenie na ZUS i potem płacenie emerytur. Osoby kalekie, bez potomków itp. mają być utrzymywane przez króla.

A DZIŚ? Rząd ma niełatwe zadanie zapewnienie emerytur milionom obywateli, którzy przepracowawszy wiele lat znaleźli się w wieku, w którym należy cieszyć się szacunkiem i pomocą pokoleń późniejszych, które w części sami wykołysali na swoich rękach. Szacunek dla starszych jest zawsze jedną z oznak cywilizacji prawdziwie ludzkiej. Rzeczywistej cywilizacji. Kłopot z emeryturami jest natury technicznej, jeśli za takową uznamy sprawy pieniężne. By go rozwiązać (co jest ogólnie proste), należy zrozumieć porażkę jednej ze społecznych prób XX wieku. Czytelnik może pomyśleć, że chodzi nam o socjalizm, jednak tym razem mam na myśli system emerytalny.

Cele jego wprowadzenia zdawały się cudowne. Dziś widać samotność starszych osób, ich pozostawienie samym sobie, czasem to, że ich emerytury idą na pomoc młodszym członkom rodziny, stając się zasiłkami. Czy o to chodziło? Poza tym, coraz większa rzesza spracowanych życiem osób dostaje pieniądze tak nędzne, że aż strach to sobie wyobrazić, zwłaszcza, że ich możliwości poradzenia sobie z rosnącymi wydatkami są często żadne w późnym wieku.

Jak to rozwiązać?

Cały pomysł z emeryturami dla wszystkich starszych ludzi był pomyłką. Jedną olbrzymią pomyłką. Rodzice, którzy od początku ludzkości wychowują z poświęceniem wszelkiego rodzaju swoje pociechy, sami mają być przez swoje dzieci później doglądani. To one mają im obowiązek dostarczyć tego, co potrzeba – szacunku i troski, ciepła, dachu nad głową, ubrania, pożywienia, jeśli potrzeba itd. Czy osobom starym potrzebne są pieniądze, jeśli im się zapewni powyższe?

Pieniądze, które płaci się zatem obecnie na ZUS, KRUS, trafią wówczas do kieszeni co miesiąc, podnosząc znacząco zarobki, zwłaszcza najuboższych. Tych, co otrzymują 897 zł na przykład. Swoją drogą warto sprawdzić, ile osób zarabia te około 900 zł. Być może są to miliony, dziś niewidzialne pod oszukańczą „średnia pensją”.

Być może w wypadku najuboższych ten dodatek do wypłaty wyniósłby wówczas nawet około 200 zł miesięcznie. A jeśli w domu pracują na najniższej stawce dwie osoby, np. mąż i żona, rocznie do ich domu trafi o prawie 5 tysięcy więcej.

Co z osobami pozbawionymi dzieci? Cóż, dla skaczących z kwiatka na kwiatek ludzi około 20-40 lat życia, to powinno podziałać jak chłodna, w samą porę kąpiel, na otrzeźwienie z głupoty ich stylu życia. Co do osób rzeczywiście nie mogących mieć dzieci, samotnych z powodu przeciwności losu, owdowiałych itp., należy utrzymać wypłacanie świadczeń i zapewnić odpowiedni ich wymiar tak, by nie było poniżającego życia na skraju nędzy lub w tejże. Jest to obowiązek państwa, dla którego takie osoby pracowały przez długie lata.

Powstanie u niektórych pytanie o to, czy dzieci się nimi zajmą. To jedno z owoców nieszczęsnego wprowadzenia powszechnych emerytur dla wszystkich. Ono bowiem postawiło pod znakiem zapytanie konieczność pomocy własnym rodzicom, zepchnęło ludzkość poniżej poziomu ludzkości, do królestwa zwierząt, gdzie starsze osobniki są niszczone przez przyrodę, gdy osłabną. Dziś ta niepewność co do dzieci, jest powszechna, tak jakby nie były one istotami ludzkimi, jakby należały również do zwierząt pozostawiających rodziców obojętnie. Czy do tego zezwierzęcenia chcieli doprowadzić twórcy pomysłu emerytalnego?

Socjalizm działał przez około 70 lat, dopóki się nie rozsypał. Przyniósł duże straty społeczne – czy się stoi, czy się leży…, państwowe, czyli…, kłamanie w żywe oczy nawet przed sobą itd. Już po nim, w postaci jaką wprowadził ZSRR czy jaką mieliśmy w Polsce. Dziś swą szkodliwość okazały emerytury.

Powróćmy do dzieci. Odejście od zbędnego płacenia emerytur/rent otworzy ponownie wiele rodzicielskich oczu na to, że swoje pociechy trzeba wychowywać. Nie posyłać jedynie do szkoły, kupować ubrania i karmić. Że chodzi o to, by wyrastały na szlachetnych ludzi, którzy będą myśleć o dobru nie tylko swoim, ale i innych ludzi. Dbali o dobro swoich rodziców, otaczali ich opieką, po to, aby dając taki przykład swoim z kolei pociechom, otrzymały od tych pociech to samo za lat 40-ści.

Postawić nam więc trzeba z pokorą, mądrze już tym razem i ze słodyczą, na rodzinę, nie na emeryturę. Om.

————————-

Dodajmy rzecz oczywistą – powyższe odnosi się do wszystkich państw,
w których płaci się renty i emerytury.

ZDROWIE

Ma ono być postawione na pierwszym miejscu, występowanie chorób powinno być odbierane jako społeczna porażka. Rozpowszechnianie dobra, dobrego życia, łączności z przyrodą doprowadzą do zniknięcia chorób powszechnie. Dopóki to nie nastąpi, wielki nawrót do leków zapewnianych przez przyrodą z jednoczesną walką z nałogami i szkodliwym sposobem życia, m.in. miejskim. Opieka zdrowotna ma być całkiem darmowa, bez związku z żadnymi podatkami, jest ona jednym z obowiązków króla.

Aby doprowadzić do ogólnospołecznego zdrowia, do tego, aby choroby były rzadkością, bądź nie występowały w ogóle (co jest możliwe), należy zabrać się za trucicieli. Zamknięte mają zostać wszelkie fabryki tytoniu (z zapewnieniem innej pracy pracownikom tej dziedziny). Przede wszystkim zaś, zamknąć należy wszystkie wytwórnie alkoholu. Jeśli ktoś chce robić tę chorą rzecz, jaką jest alkohol, musi to robić sam na własną odpowiedzialność, nigdy jednak nie może się w to włączać państwo, aby ani na tej powolnej śmierci zarabiać, ani jej zatwierdzać jako rzeczywistości odurzania się alkoholem. Wszelkie zaś potem bimbrownie należy zamykać
i karać ostro ich właścicieli.

Dlaczego? Zatrzymajmy się nad tym na chwilę. Nie na darmo mędrcy wymieniają picie alkoholu jako jeden z pięciu ciężkich grzechów, m.in. obok zabicia świątobliwego człowieka!

Pokonanie otumanienia

Alkohol nadaje świadomości pijącego sztuczny nastrój. Jeden wypada „na smutno”, drugi odkrywa siebie jako agresywnego, inny otumania się na wesoło, kolejny wpada w płaczliwy nastrój, zawsze jednak staje się kimś innym, przestaje być sobą. Jego nastrój przestaje być wiarygodny. Stąd mówi w błędnej próbie wytłumaczenia pijaka: „on to zrobił po pijanemu”, czyli jakby dał się opętać czemuś innemu niż on sam. Ponieważ jednak o piciu wcześniej postanowił sam dobrowolnie, jest to żadne tłumaczenie i należy z całą surowością karać przewiny takich osób. Daje to nam jednak obraz tego, jak groźne jest picie. Jest w tym też coś śmiesznego. Jesteś wesoły, ale to nie twoja wesołość tak naprawdę, bo bez kieliszka wesoły nie byłeś. Co więc jest lepsze – być smutnym nawet, ale być sobą i starać się swoimi dokonaniami siebie rozweselić i osiągnąć coś, żeby być rad, czy oddajesz swoje ja za jakiś ochłap wesołości, która jest sztuczna zagłuszającą ciebie na dany czas strefą? Smutek w życiu jest ważny, bo wskazuje nam, ze coś robimy źle, daje więc roztropnemu człowiekowi wiadomość: „uwaga”. Zapić go, to tak jakby po odczuciu bólu w rozciętej dłoni, który mówi „tamuj krew”, ktoś wziął środek rozweselający i dzięki zobojętnieniu na ból wesoło hasał, gdy w tym czasie traci coraz więcej krwi.

Rozwiązania – oddolne: odrzucić nałóg i po męsku zmierzyć się z sobą takim, jakim się jest i swoimi sprawami, jakie by nie były. Odgórne – wiedząc, że sposobność kusi, należy jednoznacznie zamknąć wszystkie wytwórnie alkoholu w państwach i na całym świecie ogólnie. Odciąć drogi dostarczania tego niszczyciela szansy na rzeczywiste życie do otumanionych odbiorców. To zadanie dla ojców własnych ludów. Matka też zabiera dziecko z drogi do przepaści, jeśli ono idzie w nocy po omacku, lunatykując. Podobnie jest z milionami dużych dzieci. Różnica taka, że te duże dzieci mają swoje dzieci, a ich z kolei cierpienie w domach alkoholowych jest jak najbardziej bolesne i doświadczane głęboko.

Niech wszystkie światy będą szczęśliwe. Niech wszyscy będą braćmi
i ochroną dla wszystkich.

Bez uprzedzeń, czyli o historii ponownie

Po czym poznać, że ktoś został wychowany za czasów socjalistycznych? Ktoś pisze w kobiecym magazynie, że po braku pewności siebie, gdy wchodzi się do sklepu. Mówi bowiem odruchowo „przepraszam, czy jest…” (jakiś towar), zakodowane ma bowiem w podświadomości, że sklepowa ma władzę, czyli towar.

Hm, może wychowanie socjalistyczne poznaje się po czymś innym. Po tym, że człowiek pewne rzeczy uważał za wspólne, co wypaczało się nieraz do kradzieży drzewa z lasu na przykład, kradzieży paliwa itp.

Ale to jeszcze nie to. Być wychowanym w socjalizmie to znaczy odmawiać szanowania kogoś dlatego jedynie, że tamten jest bogaty. To znaczy parsknąć z pogardą, albo gniewem, gdy ktoś za elitę uważa bogatych ludzi. To czuć rozpacz, że istnieją bezdomni, z dnia na dzień spadający w nicość. Dostrzec groźny zamach na podstawowe dobra w „upłatnieniu” służby zdrowia i szkół wyższych. Wreszcie protestować z podniesioną głową przeciw głupiej bezideowości, przeciwko życiu dla siebie jedynie. To znaczy wyśmiewać życie, w którym nie głosi się ideału Ojczyzny.

To znaczy wreszcie, szanować komunistów polskich i władzę ludową PRL za wspaniałe prace i czyny. Za poradzenie sobie po wojnie, zbudowanie wspaniałego przemysłu od zera na pogorzeliskach, bez jednego centa z planu Marszalowego, bośmy go nie przyjęli / nie dostali. To zdając sobie sprawę z ówczesnej podległości Polski wobec ZSRR
i podziału społeczeństwa na czerwonych i nie-czerwonych, potrząsać głową z zachwytem nad odbudową Warszawy, Zamku Królewskiego. Czuć rzeczywistą wdzięczność za wykształcenie rzesz ciemnego ludu, za skończenie z „jaśnie wielmożnym Panem” i biciem Ukraińców za nie pozdrowienie policjanta polskiego na Kresach, za poradzenie sobie
z analfabetyzmem w ciężkich powojennych czasach. To rozumieć odpowiedzialność za społeczeństwo, czuć potrzebę prowadzenia innych, mniej bystrych, za jakieś ideały społeczne i za to, że dzięki temu widzi się, w jaką otchłań upadku ideowego się osuwamy po odejściu od komuny. Opadamy do szlamu „dorabiaj się, reszta nic nie obchodzi. Słudzy małego ‚ja’.

Kraj ten niegdyś był wolny i silny, nawet w komunie był szanowany za kulturę, na którą Rosjanie popatrywali z uznaniem. „Elity” dzisiejsze
z prawdziwymi przywódcami nie mają nic wspólnego – poza tym, że mają władzę – ich postawa wobec Zachodu, „skakanie na nowym pasku”, uczyniło z etosu bohaterskiego Polaków coś odległego. Trzeba to znowu przybliżyć. A owe niby-elity, ci niby-przywódcy niech otwarcie idą na służbę Zachodowi, ale jedynie w swoim własnym imieniu, nigdy w naszym.

ODRZUCENIE WYZYSKU i NIEDORZECZNOŚCI, NAZYWANYCH PRYWATNĄ WŁASNOŚCIĄ ZIEMI

Dlaczego ziemia nie może należeć do jakiegoś człowieka? Jest to bowiem bezczelność i głupota zarazem. Czy włos jest na głowie, czy głowa jest pod włosem? To głowa ma włosy, włos nie posiada głowy. Podobnie, to ziemia posiada człowieka. On, którego życie w ciele trwa ułamek wobec trwania Ziemi, nie może jej posiadać. Bo niby jak? On jest przejściowym zdarzeniem, bytem, który może ją cieszyć, może ją kochać, ale nie może Jej, która go posiada na swej powierzchni, posiadać.

Dwa, skoro ktoś się urodził jako człowiek na Ziemi, otrzymał od razu poprzez to, ziemię do życia. On ją dostał, całą Ziemię, bo urodził się na niej jako człowiek. Podobnie ma ją lew, królik, zając, z którymi należy ją dzielić
z miłością. Nie można natomiast jej posiadać. Tu nie trzeba do niej żadnych praw własności, bo któż może je wydać, na jakiej podstawie? Przecież byłoby to – i jest – śmiechu godne. Ktoś powie, że to umowne, że to służy porządkowi? Dobrze, w takim razie może to być przydzielane, ale bez pieniędzy. Bo nikt nie może brać pieniędzy za coś, co do niego nie należy żadnym prawem. A ona, ziemia, do nikogo nie należy żadnym w ogóle prawem, każdy jest jej dzieckiem, godna jest każdego, a raczej – każdemu dana do życia. Nie można jej „ogrodzić”, nie ma do tego żadnego choćby odrobinę zdroworozsądkowego prawa. Kiedy wprowadzi się to, zaczyna się niedorzeczność. Dzieci Ziemi nie mają odtąd miejsca na Ziemi, jeśli za nią nie zapłacą (!) płacić za coś, co jest im dane łaską Boga od urodzenia?

Można zrobić tu porządek następująco – pieniądze można brać tylko za to, co się samemu wytworzyło czy zebrało – za zboże uprawione na ziemi, za zebrane z niej w pocie czoła grzyby, groch itp., ale nie za ziemię, której nie wytworzyliśmy, a którą dostaliśmy do zamieszkania. Dalej, oznacza to, że korzystanie z tej ziemi może i powinno być przyznawane na zasadzie – wolna, to staję i pracuję na niej, obsiewając, hodując bydło itp., stawiając dom – i np. za ten dom, przez siebie wystawiony można wziąć wynagrodzenie. Ten dom można posiadać, bo ktoś go zbudował, zadał trud. Ziemi nie można wytworzyć, nie można jej więc sprzedać ani kupić. Jest to bowiem wówczas robienie niewolników z wolnych ludzi – kazanie płacić za coś, co do nich należy – należy do życia na niej i robienia użytku. Odstąpić miejsce, na jakim się żyje można komuś innemu. Można przenieść się gdzieś indziej, ale nie można tego sprzedać ani kupić, płacić bowiem musiałby taki nabywca jedynie Bogu, który tę ziemię stworzył.

Jak to ma wyglądać na co dzień? Ziemia nie uprawiana, nie rodząca niczego, jest do wzięcia, do zbudowania domu, do obsiewania, do wypasu. Dana wspólnota, jak miasto czy wieś może ją przydzielić, ale nigdy za pieniądze, bo ona jest dana chwilą narodzin każdemu człowiekowi. Można płacić podatki na państwo i należy – aby ono w postaci władcy i jego ludzi ochraniało mieszkańca i rodzinę od przemocy i ucisku innych. Podatek ten wynosi dokładnie jedną szóstą owoców pracy, w pieniądzu bądź wytworzonych płodach. Nie można jednak płacić pieniędzy za ziemię, bo ona należy do wszystkich. Rzesze ludzi zmuszano w przeszłości do płacenia za to, za co nie ma kto i komu płacić, co jest dane, dane, dane!!!
Z chwilą waszego urodzenia na planecie ziemia. „Sprzedawanie” ziemi jest więc pomyłką i przestępstwem wobec pozycji człowieka, ograbianiem go z pieniędzy, a więc zabraniem bezprawnym jego pracy, owoców tej pracy, zmuszaniem do pracy za nic. To jakby kazać kupować powietrze albo kupować stanowisko człowieka. Albo kazać człowiekowi, by kupił od kogoś swoją dłoń, którą je, albo zapłacił komuś za tytuł własności do nóg, na których chodzi. Om! Powietrze, jakim oddycha i słońce, na jakie patrzy. Jest to głupota cokolwiek porównywalnej miary.

Uświadomiłem to sobie bodaj wiosną tego roku, dowiadując się potem od dra Tadeusza Łamacza zajmującego się gospodarką, że mówił o tym wyjątkowo ciekawy myśliciel i przedsiębiorca pierwszej połowy XX wieku, Silvio Gesell.

Ziemia może być dla porządku jedynie przydzielana, ale bezpłatnie, dożywotnio. Jeśli zaś dzieci czy krewni danej osoby chcą korzystać z niej, są po prostu dalszymi użytkownikami. Ziemia, której ktoś własnoręcznie – lub własnymi maszynami nie obrabia ma być oddana w użytkowanie tym, co chcą ją sami obrabiać lub coś na niej zbudować.

Sprzedaż ziemi ma zniknąć, podobnie jak pożyczanie w bankach na procent.

———————

Drobne, acz – jak się okazuje – konieczne zabezpieczenie odnośnie osób kończących studia w Polsce

Wielu ludzi skończywszy studia w Polsce, za darmo, skorzystawszy z polskich uczelni, pieniędzy kraju, wyjeżdża potem za granicę, mając tam lepsze widoki na pracę. Czasami nie mają żadnej pracy pozwalającej wyżyć. W innych wypadkach jednak jest to po prostu nienazwana dotąd kradzież dokonywana na Polsce, nie mówiąc o czarnej niewdzięczności wobec Ojczyzny, która kogoś wykształciła właśnie bezpłatnymi studiami. Większość z ludzi zapewne nawet o stosownym długu wobec Polski nie myśli, bo nikt prawie o nim nie mówi. Jesteśmy go na ogół nieświadomi.
A honorowy człowiek zawsze jest wdzięczny temu, kto mu pomógł, wyświadczył dobro. Należy o tym więc powiedzieć głośno.

Odtąd trzeba zabezpieczyć się wobec podobnych rzeczy. Jeśli ktoś chce korzystać z bezpłatnej pomocy polskiej uczelni, powinien zobowiązać się pisemnie i w świetle prawa do pracy w Polsce, by po poniesieniu ciężaru wykształcenia go na inteligenta bądź badacza, naukowca, Ojczyzna nie straciła. Bywa bowiem, że naukowcy, za których wyszkolenie zapłaciła Polska jadą np. do USA, które czerpią zyski z tego, co ludzie ci winni są Ojczyźnie. Jeśli ktoś taki chciałby podjąć pracę za granicą w swej dziedzinie, on lub państwo przyjmujące ma zwrócić koszty jego wykształcenia od szkoły ponadpodstawowej począwszy.

Oczywiście nie stosuje się to, jeśli osoba po studiach nie otrzyma w Polsce pracy. Wówczas może on wyjechać bez takiego odszkodowania. Jednak, jeśli podejmie za granicą pracę w dziedzinie, do jakiej przygotowały go studia w Polsce, pracodawca zagraniczny ma zwrócić koszty.

—————–

KROKI NA DZIŚ

Śri Sathya Sai powiedział: Rada Ministrów, urzędnicy i ludzie są jak trzy śmigła tego wentylatora, który obraca się tu, dając nam ulgę [od upału]. Ich wszystkich musi ożywiać prąd (duch służby), aby nieśli szczęśliwość
i pokój.

——————

Natychmiastowe wycofanie się Polski z nierównoprawnego związku zależności z USA. Odcięcie się od szkodliwych mitów uzasadniających napaści USA na inne kraje, jak na Irak w 2003 roku i Afganistan. Opowiedzenie się po stronie Iranu w obecnych zatargach wokół sprawy elektrowni irańskich. Zbliżenie z Rosją i usunięcie wszelkich wpływów amerykańskich z rządu, oraz neo-kolonializmu, zwanego globalizmem niby w imię demokracji, jak to celnie ujął prof. Iwo Cyprian Pogonowski.

Pociągnięcie do odpowiedzialności winnych za dołączenie się Polski do ataku na Irak w 2003 roku po stronie najeźdźców amerykańskich. Osądzenie i skazanie byłego premiera Leszka Millera i byłego prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Tego ostatniego za postanowienie o polskim udziale w torturach przeprowadzanych potajemnie i bez wiedzy społeczeństwa muzułmanów przywiezionych tu przez Amerykanów w polskich więzieniach. Osoby te powinny zostać surowo ukarane w Polsce za te zbrodnie, w które wciągnęli naród polski wbrew jego woli. Zapewnienie silnego i natychmiastowego poparcia Palestyńczykom oraz muzułmanom walczącym z okupacją żydowską oraz amerykańską. Odcięcie się od wcześniejszego ataku na raport Goldsteina, odsłaniający zbrodnie ludobójcze Żydów podczas izraelskiego ataku na Gazę.

———–

Zamknięcie gadzinówek wielonakładowych, które uprawiają propagandę w interesie USA, Niemiec oraz lobby żydowskiego w USA. Przejecie ich majątków dla założenia państwowych gazet, działających w imię prawdy
i uczciwej korzyści dla Polski. Zerwanie wszelkich stosunków dyplomatycznych oraz wymiany handlowej z Izraelem z uwagi na prześladowania przezeń ludności palestyńskiej.

Odbudowanie komórek wywiadowczych Polski w państwach, takich jak Niemcy itd.

——————

W wyniku tego m.in. wykorzenienie nawyku zastraszająco powszechnego używania przez społeczeństwo brzydkich słów, który to nieszczęsny zwyczaj widoczny zwłaszcza na obczyźnie wśród naszych współbraci, szybko czynić nas może narodem prostaków. Uświadamianie poprzez szkoły, środki powszechnego przekazu, ostatecznie nawet przez dotkliwe kary.

—————–

Szerokie wychowanie społeczne w wartościach ludzkich, ogólnoreligijnych.

——————–

SZKLANE DOMY III

Brak mieszkań jest w Polsce, wydaje się, jedną w istotniejszych trudności. Nowych mieszkań w zasadzie dla ludzi nie ma, poza tymi zbudowanymi po 1989 roku, tzn. nieosiągalnymi dla osób niewiele zarabiających. Wytwarza to w Polsce obszar ciągłego ubóstwa olbrzymiej ilości ludzi, zwłaszcza młodych. Na mieszkanie nie stać nikogo z rzesz osób zarabiających ok. 1200 złotych miesięcznie. Wąska grupa tych, co porobiła pieniądze, część z nich na rabunku mienia wspólnego pod hasłem „prywatyzacji”, kupuje sobie obecnie czy swoim dzieciom owe niby dostępne mieszkania. Ponieważ część ma po dwa mieszkania, wynajmuje jedno po księżycowych cenach ludziom, którzy nie mając szans na własne, skazani są na ów wynajem za wysokie pieniądze. Nie ma tu żadnych zasad poza żądzą zysku. Od najmujących zdziera się od 800 do 1000 zł miesięcznie plus opłaty, nawet w małych miastach. W Warszawie za pokój żąda się już 800 zł. Państwo zupełnie bezczynnie się temu przygląda, przejęte przez oligarchię pod maską demokracji, czyli przez bogaczy, zamiast obrony obywateli przed nieludzkim wyzyskiem, oddaje się umacnianiu kapitalizmu, na którego utrzymywanie łożą wszyscy, korzystają zaś z niego jedynie niektórzy. Kto dokładnie? Przedsiębiorcy. Stanowią oni tylko jedną z czterech grup każdego społeczeństwa (poza robotnikami i wyższymi od siebie w rozwoju wojownikami z urodzenia oraz przywódcami myśli). Ustawili wszakże państwo ‚pod siebie’. Państwo, które powinno zadbać o wszystkich, tych z głową do interesów i tych bez tej żyłki, zająć się jak ojciec dziećmi.

W związku z tym, jeśli nie ustanowi się ponownie ojcowskiej władzy jednego przywódcy nad społeczeństwem, jak było przed rewolucją francuską, rozpoczynającą pochód ustroju przedsiębiorców na świecie, inne grupy, dokładające swój udział pracy i oddania Ojczyźnie, będą dalej słyszeć hasło, że w dobrym ustroju [dla przedsiębiorców i tylko dla nich] każdy powinien dbać o siebie tylko, a skoro jest biedny, to znaczy, że jest nieudacznikiem. To groźne kłamstwo. Skoro jest biedny, a pracuje jak inni, to znaczy że jest wyzyskiwany, a klasa i godność tego człowieka „biednego” (bo nikt, kto jest uczciwy nie jest nigdy ‚biedny’ czy ‚ubogi’ – ubodzy i nędzni są ci, co pasożytują na innych i wyzyskują) sprawia, że nie dochodzi siłą zmiany tego nieuczciwego i oszukańczego ustroju.

Dlatego w sprawie mieszkań rozwiązanie jest następujące – władza odgórnie powinna ustalić granicę opłat, jakie ludzie mają prawo pobierać za wynajmowane mieszkania czy pokoje. Inaczej dowolny wyzysk będzie dalej szalał.

Całkowicie wolny rynek to inne określenie na zatwierdzony prawem dowolny wyzysk jednych ludzi przez drugich. Nic to nie ma wspólnego ze współdziałaniem, które tworzy każde zdrowe społeczeństwo. Dalej, wolny rynek, dający coraz więcej pieniędzy i władzy nielicznej garstce bogaczy, monopolistów (stąd powstawanie korporacji, potężniejszych niż państwa), pchnie w stronę dyktatury tej garstki, czyli faszyzmu. Przykładem tego rodzącego się faszyzmu stała się Unia Europejska z mianowaną przez grupy bogaczy, a nie wybieraną przez obywateli rządzącą Komisją Europejską, która ujednolica wszystko stopniowo według swego dyktatu w UE, Parlament Europejski jest jedynie parawanikiem i oszukańczym udawaniem demokracji, gdyż nie ma inicjatywy ustawodawczej, jego zadaniem jest więc dorabianie ‚faszyzmowi’ UE gęby demokracji.

Drugi przykładem jest USA, na naszych oczach zmieniające się w państwo policyjne pod pretekstem zagrożenia terrorystycznego. Amerykanie patrioci z przerażeniem patrzą na omijanie i łamanie swej Konstytucji przez rząd
i obdzieranie ich z wcześniejszych wolności obywatelskich w imię ‚terroryzmu’. Tak, to, co rządzący USA robią z państwami arabskimi, jak Irak, Pakistan, a teraz z własnymi obywatelami, to jest terroryzm. Patrioci
i godni ludzie kręcą o tym filmy, biją na alarm jak mogą, widząc upadek swej Ojczyzny. Dostępne są na www.yuotube.com filmy Alexa Jonesa – Endgame i inne, należy dodać tylko ‚polskie napisy’, wystukując tytuł
w wyszukiwarce internetowej. Radzę się z tym zapoznać, polskie główne media omijają to, bądź wprowadzają w błąd, kontrolowane przez grupy bogaczy.

Bogactwo nie jest złe samo w sobie. Bywa nagrodą za pracę. Jeśli jednak nie służy społeczeństwu, nie jest dobre być bogatym. Odwrotnie, o ile bogactwo używane jest do służenia ludziom – jest to cudowne. Pokazuje to przykład ludzi, którzy wsparli Sathya sai w największych przedsięwzięciach dobroczynnych w Indiach – zbudowanie dwóch szpitali superspecjalistycznych w Puttaparthi i Bangalore, gdzie leczy się za darmo wszystkich. Zrobiono tam już ponad kilka tysięcy operacji za darmo na otwartym sercu. Sai bezpłatnie doprowadził też, przed Swoim odejściem
z ciała, wodę pitną milionom ludzi w Madrasie i stanie Anantapur. Stworzył też sieć bezpłatnych szkół od przedszkola czy podstawówki po uniwersytet i doktorat, gdzie oprócz wiedzy książkowej wpaja się ponadreligijne, czyli właśnie LUDZKIE cnoty, jak „Mów prawdę”, „Bądź cnotliwy / cnotliwa”, „Kochaj wszystkich, Służ wszystkim”, „Kochaj Ojczyznę i służ jej”, „Dąż do odkrycia Boskości w sobie, swoim sercu, gdzie Ona mieszka”. „Bądź idealnym obywatelem”.

Czy przy tak wysokiej postawie, jaką mają uczniowie szkół Sai, bogactwo jest przeszkodą? Nie, jest pomocą do dźwignięcia Ojczyzny.

U nas na razie o tej Boskiej Postaci i wzorcach, jakie On dał i wdrażał w życie, ucząc całą ludzkość cicho podnieść się z upadku. Jedynie zaś rozwijając cechy ludzkie, uwalniające od chciwości i samolubstwa, uzdrowimy społeczność światową. Poczynając od siebie.

Wskazując na braki demokracji, nie twierdzę, że jej obalenie zmieni coś na lepsze. Nie tędy dziś. Jest błędna, ale Sai powiedział, że tym, czego dziś potrzebuje świat, nie jest nowy system, ale prawi, cnotliwi chłopcy i dziewczęta. „Nie miej kochanki, bierz żonę”. „Kochanka to brak odpowiedzialności…”, „Matka i Ojczyzna są cenniejsze od nieba”. Hm. Musimy poprawić siebie i niech dobry, wspólny dla wszystkich religii Bóg raczy to ułatwić.

Kończąc wątek demokracji: terroryzm USA, niedemokratyczna władza UE w postaci Komisji Europejskiej i tłumienia różnorodności w UE są oczywistym i nieodmiennym skutkiem demokracji. Apetyt rośnie bowiem
w miarę jedzenia. Kupcy i przedsiębiorcy, schwyciwszy władzę pod nazwą demokracji, piszą pod siebie prawo, ustawy, żeby się jeszcze bardziej bogacić. Potem chętka ich rośnie, w miarę, jak z ich łona wyłania się ciaśniejsza bogatsza grupa, którą ‚doi’ nawet i krewniaków-przedsiębiorców, którzy w wyniku tego ubożeją i muszą sprzedawać za tanie pieniądze swe przedsiębiorstwa tamtym. Ciaśniejsza grupa skupuje i łączy w wielkie monopole, potem mając tak potężną siłę gospodarczą idą w kierunku „zamordyzmu”, czyli bardziej siłowego panowania nad społeczeństwem i organizowania go dokładnie pod swoje potrzeby. Społeczeństwo powstaje w pewnej chwili widząc zdradę, tamci potrzebują więc wojska przeciwko własnemu społeczeństwu, tłumią, zaostrzają przepisy, odbierają dalsze swobody, żeby bardziej unieruchomić swobodny manewr i poddać naciskowi i panowaniu. Rodzi się dalsza żądza władzy, bez liczenia się z niczym. I tu ‚demokracja’ przestaje być potrzebna już nawet jako fasada do ogłupiania ludzi. Powstaje dyktatura. Jest to oczywisty wynik i owoc chybionego ustroju demokracji. To stało się w demokracji szlacheckiej w Polsce w XVIII wieku po paru wiekach ‚złotej wolności’ – powstały rody nielicznych tak potężne, że bogacze owi mieli potem własne armie! To samo dzieje się dziś, najbardziej widoczne jest to na przykładzie UE i USA.

Po tym drugim zimnym prysznicu – przed kapitalizmem uderzył w nas bowiem swymi złymi cechami socjalizm – jest czas na wyciągnięcie wniosków.

Demokracja jako zachwalany system to oddawanie narodu pod władzę bogaczy, opierając się na otumanieniu Kowalskiego hasłem, że on przez wybory decyduje. Bogacze tworzą grupy interesów, piszą ustawy „pod siebie”, wyzyskując przeciętnych ludzi i sprzedając interesy Ojczyzny, bo Ojczyzna to m.in. zwykli ludzie. Ten, kto dba o ludzi, dba o Ojczyznę. Kto dba o Ojczyznę, dba o ludzi.

Oni, grupy wpływów, dbają o s i e b i e. Demokracja to oszustwo, które sprytnie im na to pozwala.

Przerabiamy tę lekcję już drugi raz w Polsce. Po raz pierwszy przećwiczyliśmy demokrację w wiekach XIV-XVIII. Naród zobaczył, jak demokracja (wówczas obejmująca szlachtę) działa, jak służy bogaczom, przekupującym wyborców i do czego prowadzi (do zdrady Ojczyzny i straty niepodległości – rozbiory). Obecnie, po 1989 roku, powtórzyliśmy historię dokładnie, tym razem w przyspieszonym tempie. Powstały grupy bogaczy, grupy wpływów, zaczęły poprzez media wpływać na wybory dla własnych interesów, zdradzili Polskę w imię UE i Polacy ogłupiani propagandą tych zdrajców, w 2003 roku oddali niepodległość sami, bez żadnej klęski w wojnie. Odtąd, po referendum, Polska znów jest w niewoli. Rozkazy idą z Brukseli. A ta Bruksela – UE – odchodzi już od demokracji, bo rządząca Komisja Europejska jest mianowana spośród bogaczy i ich ludzi, a nie wybierana demokratycznie. Parlament Europejski jest parawanikiem, sprawiającym wrażenie, że Unia Europejska (nie mylić z Europą) jest demokratyczna. Podobnie za socjalizmu w Polsce też istniał parawanik – Sejm.

Globalizm? Ciekawe jest wyjaśnienie tej ideologii, dane przez prof. Noama Chomsky’ego z USA, które przywołuje za jakimś ekonomistą ds. rozwoju z Kanady, przypuszczalnie adwokatem globalizmu – „Biedni się skarżą; oni zawsze się skarżą… Nasz system przynosi nagrody wszystkim – przynajmniej wszystkim, którzy się liczą.”

Czas ująć się za biednymi. Przywódcy nie powinni uciekać z tej grupy do tych, co się rzekomo liczą, ale ochronić ją jak matka dzieci przed rekinami. W zasadzie jest to zadanie władcy. Niech zatem nadchodzą czasy władcy prawdziwego, silnego i bacznego Ojca, co otrze łzę z oka starców i biednych.

—————————

Jest jedna droga odzyskania, wydostania Ojczyzny z tej otchłani – wyjść z Unii i odrzucić demokrację – oszukańczy parawanik. Demokracja, powtórzmy, jest oligarchią, rządami grup bogaczy „dojących” lud. Tak sprytnie zbudowaną, że ten lud uważa, że ma na ten system wpływ, i że to jego system. Czas na dobre zmiany.

Niech wszyscy będą szczęśliwi. Mają domy, pracę, chleb, rodzinę i bezpieczeństwo, czyste sumienie.

———

Oświata, oświata
Idąc za przykładem szkół Sathya Sai należy porzucić kształcenie chłopców i dziewcząt wspólnie, w mieszanych płciowo klasach. O czym myśli 14-latek, gdy po jednej stronie jest nauczyciel, a obok siedzi dziewczę?
Czy zasługuje to na nazwę lekcji oraz oświaty? Kształcenie młodzieży w połączonych klasach, tzw. koedukacyjnych, wprowadzone niedawno, w XX wieku, pod wcale szczytnymi hasłami (podobnie jak komunizm) przyniosła już zawstydzający upadek cnoty.
Zmienić też należy materiał. Dziś płaci się za uczenie wiedzy, po której po kilku latach nic nie pozostaje. Miliony dorosłych nic nie pamiętają z chemii, fizyki, prawie nic z matematyki, historii, tymczasem państwo wydało hojną ręką olbrzymie sumy na ich wykładania w szkołach. Nazywanie tego postępem i oświatą jest błędem. To marnotrawstwo
i pomyłka, bo na pieniądze na tę oświatę ktoś musi pracować.
Liczy się wiedza uzyteczna, przydatna. Społeczeństwo nie potrzebuje bowiem tylu ludzi z dyplomami. Po prostu nie ma dla nich pracy, ale będzie jej dosyć w dziedzinach fizycznej pracy. Zapewnienie za nią godziwej płacy – oto, na czym należy się skupić. Ludzie dobrze zarabiający mają po pracy pole do rozwijania dowolnych zainteresowań historią, nauką, odkryciami , czymkolwiek. Potrzeba społeczeństwu szkół zawodowych, pilniej niż wydziałów prawa.

Wykształcenie kobiet powinno być inne niż mężczyzn. Prace domowe, robótki ręczne, rzemiosło domowe, opieka nad dziećmi, gotowanie, robienie zapasów na zimę. Panie idące do pracy, to o ileś miejsc pracy mniej dla mężczyzn. Panie
w pracy, to dzieci w pustym domu, to zniechęcenie męża, którego nikt nie wita radosnym uśmiechem w drzwiach, nie zaprasza do przygotowanej kąpieli i do stołu z przygotowanym obiadem. Jak mówi Sai, jeśli kobieta pójdzie do szkoły uczyć czyjeś dzieci, kto pozostanie, aby uczyć jej własne dzieci? Jaka jest przyszłość tak wychowywanych dzieci, bez odpowiedniego przykładu? Niektóre pary zresztą dzieci już mieć nie chcą, odkładają to na jakieś nieokreślone później, bo dziecko należy otoczyć opieką. Co za wstyd.
Kobietom pozostaje więc przezwyciężenie samolubstwa i myślenia o ciasnym „ja” zamiast wyższego sposobu myślenia o rodzinie jako „my”. Inaczej czeka je trochę przelotnych przyjemności, utrata dobrego imienia i brak spokoju.

„Skromność i cnota, wierność są królewskimi klejnotami żony.”

Sthanu (ur.1976)

– mgr historii, nauczyciel angielskiego, tłumacz literatury duchowej m.in. klejnotów starożytnych dzieł Indii dotąd nieobecnych w polszczyźnie, jak część Upaniśad, Mahabharaty, Rudra Gity, Brahma Gity, 4-tomowej boiografii Sathya Sai pióra prof. Narajany Kasturiego, książki ‚Leadership’ pióra gen. Chibbera, tłumacz najwyższej wagi filmów ‚Boskie Przesłanie’, od niedawna obecnych na youtube, a przedstawiających odnowę wprowadzaną obecnie na Ziemi (blokada informacji w mediach u nas) przez Awatara Sathya Sai, w tym szpitale superspecjalistyczne leczące bezpłatnie oraz system oświaty po uniwersytet i doktoraty włącznie, całkowicie bezpłatny i kładący obok fachowości nacisk na rozwijanie charakteru bez względu na religię czy jej brak.

Podziel się!

80 komentarzy do “Sthanu: Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość”

Zprowokowany

30 czerwca 2013 o 13:26 Odpowiedz

Zaprzestanie uzywania obcych wyrazow, to na poczatek.
Odnalezienie pierwotnych wyrazow i ich zapomnianych znaczen, to po drugie.
Rezygnacja z jakichkolwiek nieslowianskich wplywow i tradycji, to po trzecie.

Potem juz wszytsko pojdzie z gorki, sila rozpedu.

SLAWA I CHWALA NASZEJ INDOEUROPEJSKIEJ/SLOWIANSKIEJ TRADYCJI!
Mezamir

30 czerwca 2013 o 14:47 Odpowiedz

Wiecie co oznaczało kiedyś słowo Jarza?
Warzywa zawdzięczają temu (pośrednio)swoją nazwę.
- Zprowokowany
  
  1 lipca 2013 o 23:11 Odpowiedz
  
  Prosze powiedz, bo nigdzie nic nie znalazlem.. 🙁
Mezamir

30 czerwca 2013 o 14:50 Odpowiedz

tłumacz literatury duchowej m.in. klejnotów starożytnych dzieł Indii dotąd nieobecnych w polszczyźnie, jak część Upaniśad, Mahabharaty, Rudra Gity, Brahma Gity”-Fantastycznie 🙂
Może w przyszłości na blogu pojawi się tłumaczenie z zapisem fonetycznym
tych Upaniszad?

http://sanskritdocuments.org/doc_upanishhat/suryopan.gif
http://sanskritdocuments.org/doc_upanishhat/garuda.gif
Mezamir

30 czerwca 2013 o 14:58 Odpowiedz

Jeśli chodzi o Sai Babę to należy się zapoznać z tymi dwoma filmami

http://www.youtube.com/watch?v=EwOecpMkHH0

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Eab2xylrrDE
Mezamir

30 czerwca 2013 o 15:03 Odpowiedz

demon = diabeł, bies

No nie wiem.

Demon (stgr. δαίμων daimon – dosłownie ten, który coś rozdziela lub ten, który coś przydziela, także: nadprzyrodzona potęga, dola; łac. daemon) – istoty występujące w wielu wierzeniach ludowych, mitologiach i religiach, które zajmują pozycję pośrednią między bogami a ludźmi, między sferą ziemsko-ludzką, materialną, a sferą boską, czysto duchową

W religii greckiej demon to początkowo nieosobowa moc nadprzyrodzona, którą z czasem zaczęto wyobrażać sobie w postaci różnych duchów podrzędnych bogom. Pierwotnie pojęcie to miało charakter ambiwalentny, stanowiło zarówno pozytywne jak i negatywne określenie nadludzkiej istoty – demony bywały groźne, ale i dobrotliwe (jako takie pełniły na przykład funkcję duchów opiekuńczych – w takim rozumieniu pisali o demonach m.in. Platon, Sokrates, Heraklit). Od czasów Ksenokratesa, wraz z rozwojem koncepcji dualizmu, demony zaczęto utożsamiać przede wszystkim ze złem, bowiem wszelkie uwikłanie w materię uważano za złe (więc i istoty powiązane z materią choćby częściowo).

Bogowie starej religii stali się diabłami nowej.

„Daimony (…) są to stworzenia co do swego rodzaju ożywione, co do swej natury rozumne, w swej duszy podatne na namiętności, pod względem cielesnym powietrzne, co do długości życia wieczne. Z tych pięciu cech, które wymieniłem, trzy pierwsze mają wspólne z nami. Czwarta jest tylko im właściwa. Ostatnią dzielą z bogami nieśmiertelnymi”. (Fragment O bogu Sokratesa, XIII).

Demon to anioł,to jaki jest jego stosunek do człowieka zależy od stosunku człowieka do innych.

Dla złych ludzi duchy są złe,a dla dobrych dobre.

Przecięcie rozbuchanej fiksacji na ego dokonuje się dzięki zaakceptowaniu tego, co niepożądane, bez względu na trudne okoliczności, dzięki zrozumieniu, że bogowie i demony są naszym umysłem, zaś my sami i inni przebywamy w stanie absolutnej równości.
Jeśli nie rozumiemy tego w taki sposób, jeśli podczas praktyki zamglone projekcje podsuwają nam wizje wrogów, jeśli angażujemy się we wstrętne postępki w nadziei zwyciężenia demonów i złych duchów
lub zyskania sławy wówczas rzecz taka nazywa się wypaczoną praktyką i błędnymi poglądami.
- Zprowokowany
  
  1 lipca 2013 o 12:29 Odpowiedz
  
  Mozna zapytac tak : Jak trzeba nie chciec zobaczyc i zrozumiec, co sie juz teraz dzieje? Jakim trzeba byc idiota, zeby wierzyc? i mowic takie rzeczy?
  A co na to wszystko tzw. kk?
  
  Nie idiota trzeba byc, ale tzw. zydem postepowym, umyslowym itd, rasista z definicji swej tradycji, niszczycielem i morderca Polakow, jak ten tu nkwudowski/ubecki autorytet, promowany wszedzie. Wszystkim, ktorzy doprowadzili do tej sytuacji z calego mojego slowianskiego serca rzycze, zeby ich zjadl ten ich sadystyczny szatan, juz teraz na sniadanie i popil goracym wieprzowym smalcem, na dobre wieczne trawienie.
  
  ~Chcę mieć dzieci
  @lekcja ^ Szukaj ->”Zygmunt Bauman: 30 mln nowych imigrantów” Socjolog Zygmunt Bauman powiedział w niedzielę w Pordenone na północy Włoch, że jeśli Europa w ciągu następnych 30 lat nie przyjmie co najmniej 30 milionów imigrantów, „stanie w obliczu upadku demograficznego, który spowoduje upadek cywilizacji europejskiej” wpis z 2011. Jest co celoew długofalowe działania ,zmierzające do upadku Polski jako niezaleznego państwa. Wszystkie sektory gospodarki podlegały ,podlegaja i będa podlegac dekonstrukcji. FILM->”Lewactwo chce wymieniać Polaków na OBCYCH! To,,lekarstwo”na niż demograficzny”
  
  http://finanse.wp.pl/kat,104132,title,Za-biedni-na-dzieci,wid,15775860,wiadomosc.html
  
  Za biedni na dzieci
  
  Aż 3 mln bezdzietnych Polaków między 16. a 34. rokiem życia chciałoby mieć chociaż jedno dziecko. Co piąty z nich deklaruje, że się stara o nie od dłuższego czasu, ale mu nie wychodzi – informuje „Rzeczpospolita”.
  
  Pozostali zaś świadomie rezygnują z rodzicielstwa. Takie są wnioski z „Diagnozy Społecznej”, największego badania socjologicznego w Polsce.
  
  Zlikwidowanie tylko części określonych przez nas barier sprawiłoby, że na świat przychodziłoby o 100 tys. dzieci więcej niż obecnie – podkreśla autor badania prof. Janusz Czapiński.
  
  4 pierwsze miejsca listy największych barier zajmują problemy materialne. Najwięcej, bo aż prawie połowa kobiet i mężczyzn (odpowiednio: 45 i 43 proc.) nie decyduje się na potomstwo, bo nie ma pracy i pieniędzy. Co trzeci boi się urodzenia dziecka, bo nie jest pewien swojej przyszłości, co czwarty wskazuje na wysokie koszty wychowania i wykształcenia pociechy, a co piąty skarży się na złe warunki mieszkaniowe.
  
  ~Polityk
  Nalezy przyjac ustawe o obowiazkowym zaplodnieniu wszystkich kobiet w Polsce miedzy 18 a 40 rokiem zycia. Kazda kobieta bedzia miala rok czasu na wykonanie tego obowiazku. Te ktore tego nie zrobia musialyby sie zglaszac do odpowiedniego urzedu na dokonanie przymusowego zaplodnienia. Pozostale oporne jednoski bylyby wylapywane przez specjalne brygady i zapladniane na miejscu. Tylko w ten sposob pokonamy kryzys demograficzny.
  
  ~kam
  Jak myslec o dzieciach jak zyjemy w mieszkaniach wynajetych gdzie ksozt wynajmu z mediami wynosi okolo 1400zl? jak myslec o przyszlosci skoro zarabiamy 1200zl netto? gdzie sens , gdzie logika? polowa z nas- mlodych- zyje z dnia na dzien. wiekszosc zyje za mniej niz 1200zl na dwoje na umowy zlecenie i inne smieciowki. Metr mieszkania kosztuje 3tys zl. ile lat trzeba pracowac, zeby odlozyc na wlasne M i jeszcze palcic wszystkie rachunki i wynajem komus? 100?? wiec gdzie ejst miejsce na dzieci? PO podniosło vat na artykuly dzieciece z 0-3% na 23, wszystko jest kosmicznie drogie. sami nie mamy sie za co wykarmic i ubrac – szukamy tanich oakzji w lumpeksach i dzien w dzien przegladamy tablice czy gumtree w zakaldce ODDAM ZA DARMO. Chory kraj! nikt nikomu niczego nie zapewni. sama jestem w ciazy i za 3 meisiace urodze syna. nie stac mnie na badania prenatalne. Maz zarabia 2tys z nadgodzinami w dobrym miesiacu. za mieszkanie palcimy 1300zl. ja nie dostaje nic od nikogo- zadnego mopsu itp. pracowalam na umowie smeiciowej. zaszlam w ciaze dostalam wypowiedzenie w trybie natychmiastowym. okazalo sie ze szefowa ani ejdnej skaldki zdrowotnej nie odprowadzila do zus . a umowe mialam na 200zl brutto. jaki urlop macierzynski? urlop wychowawczy?? dzis pakujemy manatki i przeprowadzamy sie do rodzicow na 10metrow kwadratowych pokoiku. Dla miasta, aby dostac lokum jestesmy za bogaci. ale wychowam dziecko chocbym miala jest chleb ze smalcem. zreszta pora na szczaw sie zaczela i na ulegalki. jakos przezyjemy. darmowy wozek, darmowe lozeczko, darmowe wychodzone ubranka, darmowe buteleczki. wszystko od kogos dostaje. czuje sie jak nedzara! 12lat pracy na umowe i nie dostane nic za to ze stane sie matka i urodze TANIA SILE ROBOCZA aby zapiepr… na czyjas emeryture. urodze dziecko i oddac musze amtce na wychowanie a sama zmuszona ejstem isc i pracowac po nieprzespanych nocach. ZYCIE W CHORYM KRAJU!!
  
  ~Zbycho
  Za „nieludzkiej” bandyckiej niby komuny nie bylo problemu zeby miec dzieci !!!!! Nie bylo biedy??????? Teraz mamy wymarzony system o ktory tak bardzo walczylismy !….i nawet nie stac nas nawet zeby dziecko wychowac ! Brawo !!!!!!! mamy co chcielismy !!! ….rzygac sie chce.
  
  Olix
  Jak maja mieć dzieci jak nie mają mieszkać. Odpowiedzialny człowiek chce zapewnić warunki dziecku a nie biedę i poniewierkę.Nie stać młodych na mieszkanie za 200 tysięcy i nie dostają kredytów bo nie mają zdolności kredytowej. Nie będą się przecież przy rodzicach bzykać. Wszelkie wsparcie idzie na alkoholików i patologie społeczną. Nie buduje się mieszkań socjalnych tylko wprowadza programy takie jak MDM, które mają zahamować naturalny spadek cen mieszkań. Ten program skierowany jest do garstki najzamożniejszych, którzy bez tego programu są w stanie kupić sobie mieszkanie. To jest jak zakamuflowany Stalinizm. Tylko kiedyś młodej inteligencji strzelało się w łeb, teraz nie daje się żadnych warunków do życia, po to żeby nie mogli mieć potomstwa i wyginęli jak dinozaury.
  
  anonimik
  mam 30 lat mam 4 zawody żaden obecnie nie gwarantuje mi takiego zarobku bym mogła utrzymać się razem z dzieckiem !!! jak więc mam zachodzić w ciąże? w latach 80 ‚ państwo oferowało pomoc małżeństwom, rodzinom, pracownikom którzy mieli dzieci , oferowano dodatki do pensji …. wtedy można było mnożyć się na potęgę dziś przykładowo opłata za mieszkanie najtańsze 2000 zł opłata za dziecko miesięcznie 1000zł +_ jedzenie miesięcznie 500zł+_ opłata na leczenie 500zł+_ opłata na inne niekontrolowane rzeczy 500zł więc należało by w Polsce zarabiać około 6000 tysięcy złotych by nie pójść z torbami !!!
  
  ~m31
  @anonimik ^ Tak szczerze to strasznie zazdroszczę tamtemu pokoleniu naszych rodziców…Każdy miał pracę….Kobieta 20-22, mężczyzna 22-25 i już ślub brali, tak po prostu, kochali się i brali ślub! Potem od razu dzieci! O ile mniej problemów z niepłodnością przez ten młodszy wiek było! Dla każdego dziecka miejsce w żłobku, przedszkolu, a jego mama spokojnie wracała do pracy!!!!!!!!!!!!! I nikt nie musiał się bawić w testowanie drugiej osoby, 5-10 letnie wolne związki bez przyszłości, bo mężczyzna się nie oświadcza, bo albo nie ma pracy by utrzymać rodzinę, albo czuje się niedojrzały nawet w okolicach 30-stki na związek, rodzinę i dziecko !!! (sic!!!)
  
  ~Chcę mieć dzieci
  @lekcja ^ Szukaj ->”Zygmunt Bauman: 30 mln nowych imigrantów” Socjolog Zygmunt Bauman powiedział w niedzielę w Pordenone na północy Włoch, że jeśli Europa w ciągu następnych 30 lat nie przyjmie co najmniej 30 milionów imigrantów, „stanie w obliczu upadku demograficznego, który spowoduje upadek cywilizacji europejskiej” wpis z 2011. Jest co celoew długofalowe działania ,zmierzające do upadku Polski jako niezaleznego państwa. Wszystkie sektory gospodarki podlegały ,podlegaja i będa podlegac dekonstrukcji. FILM->”Lewactwo chce wymieniać Polaków na OBCYCH! To,,lekarstwo”na niż demograficzny”
  
  ~babcia
  Urodziło mi się dużo wnuków. W Anglii…
  - Zprowokowany
    
    1 lipca 2013 o 16:06 Odpowiedz
    
    To jak tam ceny mieszkan? Podobno codziennie 2 samoloty z tzw. ziemi swietej laduja na Okeciu z kobietami i dziecmi, czyzby to oni mieli uzupelnic braki w narodzie i zajac te opuszczane domostwa…?
    
    http://wiadomosci.onet.pl/forum/alarmujace-dane-polska-wymiera-w-zastraszajacym-te,0,932455,110405350,czytaj.html
    
    Alarmujące dane. Polska wymiera w zastraszającym tempie!
    
    janusz.n0 : Takie są osiągnięcia wszystkich bez wyjątku rządów solidarnościowych z podkreśleniem decydującej roli tych pierwszych.Totalna klapa, nic nie wyszło z lansowanych w latach dziewięćdziesiątych teorii, własny przemysł był be miał go zastąpić inny, lepszy bo stworzony przez napływający kapitał zagraniczny. Jakoś nie zastąpił, mamy stabilny pieniądz i stabilną biedę z rosnącym bezrobociem.Warto przypomnieć sobie jak to z dnia na dzień ,dzięki naszym światłym ekonomistom wystawiliśmy nasz kraj na międzynarodową konkurencję, której nie było szans sprostać.Dodatkowo państwo pomagało w doprowadzeniu rodzimych przedsiębiorstw do bankructwa. No i teraz kiedy mleko się rozlało, wielkie zdziwienie że ludzie opuszczają tonący okręt.
    
    bleys do janusz.n0: Ja bym powiedzial, ze w Europie, w ktorej kazdy moze przeniesc sie do innego kraju i tam podjac legalnie prace, to panstwa (rzady) konkuruja o obywateli. Tylko niektore jeszcze tego nie zrozumialy, w tym i nasz. Ludzie wyjezdzaja, bo moga i chca – szukaja lepszego zycia. W sumie to lepiej – przed 1989 tez wielu chcialo wyjechac, ale nie moglo.
    
    janusz.n0 do bleys: Wyjeżdżali i wtedy choć nie było to łatwe.Rzeczywiście państwa biedne przegrywają z bogatymi również w aspekcie pozyskiwania młodych ludzi.Ciekawe czym to się skończy, możliwe ze niektóre narody poznikają jak to już bywało w historii.
    
    ~Darek do janusz.n0: Bleys, widzę, że naiwniaków, którzy tłumaczą masową emigrację z Polski wolnością podróżowania, w Polsce nie brak. Pokaż mi drugi taki kraj europejski, z którego wyjechał za granicę co 20 obywatel. Prawda jest inna – w Polsce od 20 lat z jednej strony nakręca się potrzeby konsumpcyjne ludzi, a z drugiej – zmniejsza możliwości ich realizacji. To MUSI skutkować masowymi wyjazdami tam, gdzie te potrzeby można zaspokoić.
    
    ~heh do janusz.n0: Po prostu, będzie jedna, niemiecka Europa, jak sobie to Niemcy wymarzyli przed tysiącem lat. Przetrwają tylko te narody, które zamiast kultu „demokratyczno-kapitalistycznej wolności” przejawiały przez ostatnie 25 lat zdrowy realizm i dbały o własne interesy, jak Brytyjczycy, a bliżej nas – Czesi.
    
    ~polka z zachodu do janusz.n0: W pelni sie zgadzam, nie mieli koncepcji jak przejsc powoli z jednego systemu do drugiego. Na to trzeba miec wiedze i doswiadczenie, sama nienawisc do wszystkiego co bylo spowodowala totalna klape. Firmy drobre dochodowe zgnojono bo zarzadzali nimi ludzie dla nich za madrzy. i nie z tego rozdania, to dziala jak kula sniegowa i juz sie zrobila maksymalna.Narodu sie o to nie pytano a efekty oszolomow cierpia wszyscy. tylko zbierac manatki i uciekac.
    
    janusz.n0 do ~polka z zachodu: Jeśli nie było wiedzy na temat transformacji ustrojowej należało zachować maksymalną ostrożność tymczasem w naszym kraju wykonano skok na głowę do basenu z którego ktoś spuścił wodę.Jakoś Chiny poszły inną drogą i dziś są mocarstwem i choć na pewno nie rozwiązano tam wszystkich problemów, skok jakiego dokonał ten kraj w ciągu życia jednego pokolenia jest bez precedensu.
    
    ~heh do ~polka z zachodu: To nie była tylko „nienawiść do wszystkiego, co było”. To była alternatywna koncepcja dekomunizacji, wymyślona przez Michnika i jego paczkę. Polegać miała na tym, żeby nie oczyszczać Polski z komunistów, bo to byłby „faszyzm, nienawiść i oszołomstwo”, tylko żeby oczyścić Polskę z tego, co istniało za komuny i zostało w ten sposób skażone, a nowy, idealny, kapitalistyczny i demokratyczny świat zbudować od zera na gruzach.
    
    ~dyzio : papierowe wydluzanie zycia nie powstrzyma smiertelnosci ludzi po 65 roku lawina zgonow ku uciesze systemu emerytalnego osiagnie apogeum za ok 10 lat a pozostajacy 14%odsetek mlodych ludzi bez pracy zmuszony bedzie pracowac bardzo dlugo by otrzymac wogole jakakolwiek emeryture wniosek wydluzony okres pracy do emerytury to pozbawienie mlodych pracy oraz starego pokolenia emerytur w przyszlosci pozostajacy odsetek14%bez pracy to armia ludzi bez swiadczen margines
    
    janusz.n0 do ~hejka: Gorzej, że lata mijają a żadna z partii nie przedstawiła sensownego planu gospodarczego który dawałby nadzieję na przyszłość. Kraj się zadłuża coraz bardziej ,rządom ciągle brakuje pieniędzy na wszystko, pracuje tylko połowa Polaków, handel zagraniczny ciągle na minusie a co było do sprzedania już sprzedano.
    
    ~Qba do janusz.n0: Mylisz się. Jeszcze jest co sprzedawać: tereny atrakcyjne turystycznie (obecnie „inwestorzy” zagarniają tereny nadmorskie), lasy, grunty w miastach, jeziora, muzea, zabytki i przede wszystkim ziemia orna. Zamiast opuszczać ręce, pomyślmy co robić, żeby tego też nie stracić. A jeśli chodzi o program gospodarczy, trzeba po prostu odbudować przemysł. Jest taka koncepcja, żeby wciągnąć w to Kościoły, zwłaszcza Kościół katolicki, żeby zainwestował w przemysł swój majątek. Dzięki temu odzyska twarz, którą stracił w Magdalence. Niech będzie tak, jak w Średniowieczu, kiedy klasztory i dwory biskupie były zarazem ośrodkami przemysłowymi.
  - Ktoś
    
    2 lipca 2013 o 23:26 Odpowiedz
    
    „~Polityk
    Nalezy przyjac ustawe o obowiazkowym zaplodnieniu wszystkich kobiet w Polsce miedzy 18 a 40 rokiem zycia. Kazda kobieta bedzia miala rok czasu na wykonanie tego obowiazku. Te ktore tego nie zrobia musialyby sie zglaszac do odpowiedniego urzedu na dokonanie przymusowego zaplodnienia. Pozostale oporne jednoski bylyby wylapywane przez specjalne brygady i zapladniane na miejscu. Tylko w ten sposob pokonamy kryzys demograficzny.
    
    ”
    
    – takie „pomysły” to już zydzi za bolszewickiego terroru w Rosji mieli. Tam tez kazda kobieta była traktowana jak krowa do rodzenia nowego pokolenia bolszewików i jak z krasulami bywa męża widziała dopiero jak juz była tak stara iż urodzić mu dziecka nie mogła. Wczesniej aktyw żydowski musiał sobie poużywać na słowiańskiej babie niemalże zajeżdzając ją na śmierc z tej biblijnej chuci.
    
    I jeśli takie „pomysły” mają być dzis kanwą rodzimowierczych ruchów czy „sposobami narodowców” na odbudowanie populacji to już teraz można zgasić światło, spalić Godło, Flagę i tak dalej.
    - bialczynski
      
      3 lipca 2013 o 08:07 Odpowiedz
      
      Takie same pomysły mieli CHRZEŚCIJANIE – Niemcy, za czasów kolegi Hitlera.
    - bialczynski
      
      3 lipca 2013 o 10:35 Odpowiedz
      
      Ktosiu – jeśli coś zauważasz nie tak u żydowskich bolszewików, to racz to też zauważyć u chrześcijańskich Niemców.
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 00:28 Odpowiedz
    
    To raczej jest sarkazm tego „polityka”……
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 21:01 Odpowiedz
    
    Ktoś said, on 3 Lipiec 2013 at 18:57
    
    „Zauwazam iz oficjalnie stwierdzono iz “Hitler tez był zydem” – Kto niby oficjalnie to stwierdzil, gdzie i kiedy?
    Mial haplogrupe E jak Einstein itd, ale nie slyszalem, zeby gdzies sie o tym jego tzw. zydostwie trabilo, bo przeciez to zly aryjczyk byl, skoro o tym ciagle gadal… no nie….? Jak mozna bedac tzw. zydem, gadac o aryjczykach i tepic innych tzw. zydow, przeciez to schizo, no nie? No chyba, ze to wszystko bylo lipa i chodzilo wlasnie o wytepienie tych Aryjczykow/Slowian wlasnie… Wtedy to by mialo sens… Syszalem, ze najwiekszym wrogiem tzw. zyda jest inny tzw. zyd, to jako komentarz do reszty tego tekstu i jego zagmatwanej i zawilej logiki…
    
    P.S.
    Jak sie ktos doszukuje logiki i sensu w nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji, to gratuluje poszukiwania wysokiego dolu i suchej wody itp. Oczywiscie, to nie dotyczy wyznawcow i propagatorow tej nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji, bo dla nich wszystko jest cacy, bo tak jest gdzies tam napisane, ze tak wlasnie bylo, jest i bedzie. Juz ten rodzaj tak ma, bo ma obrzezany mozg i „latwowierny” on ci jest przez ten zabieg, do bolu…
    - bialczynski
      
      3 lipca 2013 o 21:24 Odpowiedz
      
      Komentarze KTOSIA zostały zbanowane, ponieważ przekraczały granice wyznaczone w Zasadach Komentarzy i Wpisów na tym blogu. Dosyć antyżydowskiego bełkotu KTOSIA. W 20 punktach zarzucając rasizm Autorowi artykułu, po prostu zarzucił go stekiem insynuacji i nonsensownych wymyślonych pretensji o nie wiadomo co.
      
      Nic poza insynuacjami pod moim adresem nie ma też w tym tekście z Hitlerem – To przesada żeby jakiś ANONIM pluł mi w twarz na moim blogu i przyklejał mi manipulancko łatki. To już było panie KTOŚ. Paru tutaj tego próbowało i zostało zdemaskowanych. Szukam teraz ich „słowiańskich blogów ” po internecie i gdzieś znikły – nie ma. Kim oni byli? – pytam się siebie – I odpowiadam sobie! I myślę, że każdy może sobie odpowiedzieć łatwo.
      
      To ewidentna manipulacja i prowokacja. Apele o konstruktywne działanie nie trafiają do KTOSIA, ponieważ jego zadaniem jest to co napisałem – rozbijanie wszystkiego co może zagrozić porządkowi Pan – Niewolnik w Polsce.
      Bezmiar bezsensownej agresji w tych tekstach świadczy, iż pan KTOŚ doszedł do ściany w swojej nienawiści. To naprawdę nic nie wnosi, zwłaszcza żadnej logiki, poza wyłącznie negatywnymi emocjami. Na szczęście nie musimy tego dłużej tolerować, ani w ogóle tolerować.
      
      Szkoda czasu na polemikę z ewidentnym dezinformatorem, do tego posługującym się perfekcyjnie metodami JEZUITÓW. Może to i podgrzewa atmosferę taka polemika, ale nie prowadzi do niczego sensownego, tylko odwraca uwagę od sedna sprawy. Tak jest i w tym wypadku. Gdy ktoś szuka recepty na Złe Państwo Polskie zaraz włącza się dezinformator, który zbacza z tematu na manowce. Wyłączam pana KTOSIA, bo po prostu śmieci zamiast coś wnosić.
      
      Długi czas tolerowaliśmy wypowiedzi, które były ewidentnymi przekręceniami przez KTOSIA, ewidentnymi krętactwami dotyczącymi meritum – np Wed, np. języka węzełkowego, np. pierwotnego zodiaku, i prowadziły do nonsensów.
      
      Próby ośmieszania Ruchu Słowiańskiego, w tym wypadku sprytne, podchwytliwe i perfidne, świadczą o rzeczywistym zagrożeniu z tej strony dla Systemu Pan-Niewolnik w Polsce i dla gorliwych sługów tego Systemu – Pośredników, uczestników systemu po stronie Panów z założenia strategicznego, a nie przez przypadek.
      
      To oni nie nauczyli Polaków przez 1000 lat czytać i pisać, a teraz mają czelność ich pouczać. Za to wrogowie Polaków – komuchy nauczyły ich czytać i pisać w 10 lat po 1945 roku.
      
      Tak wiele, rzeczywiście bardzo wiele, całą naszą cywilizację zawdzięczamy Watykanowi i jego pośrednikom, dostaliśmy to od nich w 966 razem ze Chrztem Polski, czyli Mieszka. Ale gdyby nie komuchy do dzisiaj ludziska nie umieliby w Polsce czytać i pisać.
      
      Nic nie powstrzyma Wielkiej Zmiany – ani Czarna ani Czerwona Falanga.
  - Ktoś
    
    14 lipca 2013 o 03:42 Odpowiedz
    
    (Zprowokowany said, on 3 Lipiec 2013 at 21:01 )
    
    „Ktoś said, on 3 Lipiec 2013 at 18:57
    
    “Zauwazam iz oficjalnie stwierdzono iz “Hitler tez był zydem” – Kto niby oficjalnie to stwierdzil, gdzie i kiedy?”
    
    – chociażby ONET pare dni temu publikując jego rodzinne pamiętniki.
    
    Ale on pewnie też „najeżdza na żydów”. Cóż „kto nie z nami ten antysemita”, nie?
    
    PS. Haplogrupy prowadzą na manowce skoro żydowskość jest kwestią wiary nie genów. Ale to „ludzie nauki” powinni wiedzieć. Mąciciele będą tylko kasować posty dokładając swoje kłamliwe komentarze. W sumie ciekawe kto ma nadal tą „teczkę tajnego donosiciela”. I kiedy skończy się ta farsa w udawanie słowianina. I ile trupów Polaków będzie kosztowac to dążenie po trupach do władzy.Trupach uwikłanych takim „słowianinowaniem” w Wojne Domową Polaków. Bo czyż nie taki plan ma pana fuhrer na dojscię do władzy?
    - bialczynski
      
      14 lipca 2013 o 07:41 Odpowiedz
      
      Panie Ktoś, publikujemy ten pański komentarz, by nikt już nie miał wątpliwości kim pan jest. Ten komentarz w całości nadaje się do skasowania, ale niech posłuży wszystkim za przykład z kim mieli do czynienia. Albo jest pan po prostu prowokatorem z ramienia Ministerstwa Prawdy (czerwoni neo-faszyści, powiązani z byłą WSI i UB) lub z ramienia Kościoła Jedynego Naszego (czarna faszystowska falanga), albo jest pan niezrównoważony. To ocena bardzo wyważona i delikatna. Nie wiem co ma na celu ta wypowiedź. Zniesławienie kogoś?!
      
      Semicka haplogrupa to J – tak twierdzą genetycy, a pan jest od nich w tej sprawie mądrzejszy jakiś, czy co? Jest pan genetykiem z wykształcenia czy z praktyki?! Po co pan pisze te bzdury? Żeby zawalić nasz blog bezsensownym antysemityzmem?
      
      Poczytajcie sobie wszyscy, moi drodzy ten samoobnażający komentarz pana KTOŚ – jesteśmy u celu, podobnie jak z ujawnieniem innych prowokatorów swego czasu na tym blogu. Prędzej czy później koniec jest taki sam. Jadowite, bezmyślne plucie, nienawiść i frustracja…. Ileż to razy apelowano do pana na tych stronach na tym blogu, żeby pan przestał pluć bezmyślnie i antyżydowsko i insynuować tutaj jakąś kolaborację z komuszym reżimem.
      
      Chlapu chlapu czarnym błockiem, ciapu ciapu czerwoną farbą?! Strachy na Lachy panie… – Kto? Ktoś???. Trochę jak półWSIok, trochę jak półKleryk?! Zaczyna być nieciekawie, co panie Ktoś?! Wali się ten domek z kart zwany III RP. Ma pan teczkę to już, jazda, ujawniać, a nie bawić się tutaj w J23 z Peru, kandydata na prezydenta co łaził stale z teczką i „straszył” Lemingów (dla niepamiętających nazywał się oficjalnie Stan Tymiński i był oczywistym WSIokiem) o czym napisałem w 1991 roku w powieści „Polski łącznik”. Życiorysy świadczą o ludziach panie KTOŚ. Odważy się pan przedstawić swój życiorys, czy da pan jeszcze jakieś inne dowody dalsze na to że jest pan człowiekiem bez charakteru, po prostu małym nędznym opluwaczem wszystkich i wszystkiego?
      
      Był pan już dawno ostrzegany że się stacza w czarną otchłań bez dna. Myślę, że czas aby pańska najbliższa rodzina poznała też prawdę o panu. Pokaże pan nam wszystkim i swoim bliskim swój prawdziwy życiorys?
      
      Swoją drogą zadziwia mnie, że każdy faszysta w końcu puści farbę i przedstawi się całą gębą jako faszysta właśnie. Puszczają im jakoś nerwy. To słabość charakteru chyba, którą się wyrównuje i niweluje wkładając oficerskie buty i kopiąc nimi co popadnie.
      
      Ciekaw jestem co pana panie Ktoś sprowokowało znowu do działania: linki do doktora Kękusia, sprawa Titanica, celna analiza białego wywiadu na najbliższą przyszłość Polski, prezentacja drogi wyjścia z neokolonializmu Polski, czy jakaś inna „zaraza”?
      
      Sumienie panu spać nie daje, że pan o 3 i 4 w nocy wypisuje te brednie?! A może nie potrafi pan przełknąć kompletnie chybionej prowokacji z pismem wedyjskim?!
      
      To tu publikacyjka, to tam, to taki pseudonim, to inny nick, to jeszcze inny gdzie indziej, a wszędzie towarzyszy panu krętactwo, kłamstwo, głęboko u podstawy ukryte, fałsz, pomówienia.
      
      ONET jako autorytet -dla kogo? Dla Lemingów?! Tutaj panie KTOŚ Lemingów nie ma. Będziecie zawsze trafiać kulą w płot.
- Wojwit
  
  3 lipca 2013 o 10:14 Odpowiedz
  
  Cena (w podanym słowniku) to termin też pochodzący z łaciny. Polskim odpowiednikiem może być słowo ‚wartość’.
  - Wojwit
    
    3 lipca 2013 o 15:13 Odpowiedz
    
    Doczytałem do końca… Wiele wartościowych pomysłów, ale w sumie połączonych dość utopijnie. Może dałoby radę połączyć te poszczególne inicjatywy z tzw. „kopnym prawem” Triechlebowa, bo po prawdzie demo(n)kracja jest taka, bo jej założenia, od samej nazwy poczynając są złe. W Grecji głos mieli tylko właściciele niewolników, czyli ludzie wolni, którzy sami nie musieli pracować na własne utrzymanie. Czy dziś jest inaczej? Też (r)żądzą ci, którzy nas mają za mierzwę, bo czyż jesteśmy wolnymi ludźmi, gdy założyli nam kajdany ucisku ekonomicznego? Ten przywódca powinien być wyłoniony według kopnego prawa, bo obecnie to pozwalają nam „raz na kiela czas” oddać głos (nie mylić z wybieraniem) zawsze na „swojego”.
Zprowokowany

30 czerwca 2013 o 16:05 Odpowiedz

~43
Kneset — Europejski -przerażony — nasi bracia żydzi z hameryki – Śledzą nas

http://konflikty.wp.pl/kat,1356,title,UE-domaga-sie-od-USA-wyjasnien-ws-domniemanego-szpiegowania,wid,15775295,wiadomosc.html

UE domaga się od USA wyjaśnień ws. domniemanego szpiegowania

Komisja Europejska poinformowała, że zwróciła się do władz amerykańskich o wyjaśnienia w sprawie doniesień o objęciu UE działalnością wywiadowczą przez amerykańską Agencję Bezpieczeństwa Narodowego (NSA).

– Zdajemy sobie sprawę z informacji prasowych – oświadczyła w komunikacie KE, która przekazała, że pilnie skontaktowała się w tej sprawie z władzami amerykańskimi.

USA „powiadomiły, że sprawdzają prawdziwość informacji opublikowanych w sobotę i zwrócą się następnie do nas” – głosi komunikat. KE zastrzegła, że „na tym etapie nie uczyni żadnego więcej komentarza” w tej sprawie.

Szef Parlamentu Europejskiego Martin Schulz powiedział, że „jest głęboko zaniepokojony i zszokowany doniesieniami o szpiegowaniu przez władze amerykańskie instytucji UE”. – Gdyby te informacje się potwierdziły, byłby to bardzo poważny problem, który znacząco zaszkodziłby relacjom między UE a USA – ostrzegł.

Także niemiecka minister sprawiedliwości zażądała w niedzielę wyjaśnień od Waszyngtonu. – Strona amerykańska musi natychmiast i szczegółowo wyjaśnić, czy informacje medialne o całkowicie nieproporcjonalnych tajnych podsłuchach prowadzonych przez USA w instytucjach Unii Europejskiej są prawdziwe czy nie – oświadczyła Sabine Leutheusser-Schnarrenberger. – To wykracza poza nasze wyobrażenia, że nasi amerykańscy przyjaciele uważają Europejczyków za wrogów – dodała niemiecka minister.

Niemiecki tygodnik „Der Spiegel” podał w sobotę, że podległa rządowi Stanów Zjednoczonych NSA obejmuje swą działalnością wywiadowczą najprawdopodobniej również Unię Europejską.

Tygodnik powołuje się na pochodzący z września 2010 roku raport; mówiono o zakładaniu podsłuchów w przedstawicielstwie dyplomatycznym UE w Waszyngtonie i nowojorskiej siedzibie ONZ oraz o penetrowaniu ich wewnętrznych sieci komputerowych. Ambasada UE została wyraźnie nazwana przez NSA „celem ataku”; działalnością taką objęte miały być także siedziby UE w Brukseli.

„Der Spiegel” powołał się na dokumenty, jakie przejął informatyk Edward Snowden, zatrudniony do niedawna w będącej partnerem zewnętrznym NSA amerykańskiej firmie komputerowej.

~roman
i tak powoli wychodzi na jaw ze na swiecie panuje komunizm a nie zadna tam demokracja , bedzie to coraz bardziej widoczne z czasem, masoneria dopina swoj plan na ostatni guzik, a korzenie sa nie gdzie indziej tylko w samym watykanie

~Anna
Goscia scigaja za ujawnienie tajemnicy USA i ma dostac dożywocie, za kradzież danych .USA powinna zostać zbombardowana nie już tylko przez Alkaide ale przez cały świat bo już przegina z monopolem na prawdę i walką o własne interesy. Polscy zlonierze zamiast do Awganistanu powinni się udac do USA.

~Gizmo
Ludzie są dziwni. Z jednej strony zdecydowanie sprzeciwiają się inwigilacji, z drugiej zaś z własnej woli popierniczają do konfesjonału. Tym częściej, im częściej łajdaczą.

rychu92223
jeden wielki cyrk…kazdy kazdego podluchuje a teraz kazdy sie dziwi a wiecie ze w polsce podobno 5% ludzie jest podsluchiwanych? to okolo 2mln ludzi:):) jestem pewien ze twopjego kolege lub kolezanke wlasnie podluchuja. chore…

~jajo
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego,albo jest idiotą,albo jest naiwny jak dziecko skoro myślał,że USA nie szpieguje wszystkich i wszędzie gdzie i jak się da.Jedno i drugie dyskwalifikuje na tym stanowisku.
- Ktoś
  
  1 lipca 2013 o 14:38 Odpowiedz
  
  „Niemiecki tygodnik “Der Spiegel” podał w sobotę, że podległa rządowi Stanów Zjednoczonych NSA obejmuje swą działalnością wywiadowczą najprawdopodobniej również Unię Europejską.”
  
  – NSA nie podlega „amerykańskiemu rządowi”. Statut tej agencji głosi iż jeżeli prawo (uchwała kogresu) nie wymienia nazwy tej agencji LITERALNIE w uchwalonym prawie to prawo jej NIE DOTYCZY. I w wiekszości przypadków agencja ta stoi powyżej Prezydenta USA jak i ich wszelkich kongresmenów.
  - Zprowokowany
    
    1 lipca 2013 o 23:08 Odpowiedz
    
    No prosze, jakie to ladne, mile, uzyteczne i skuteczne za razem… Tez tak chce. Jak mnie sie z imienia i nazwiska w ustawie nie wymieni, to wale na ustawe wielka qpe… Wprowadzam to w zycie, od dzis!
Mezamir

30 czerwca 2013 o 17:24 Odpowiedz

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/06/28/franek-ratunku-bij-kto-w-boga-nadjordanskiego-wierzy/#comment-39032
- Zprowokowany
  
  30 czerwca 2013 o 20:43 Odpowiedz
  
  Krotko i na temat:
  
  http://opolczykpl.wordpress.com/2013/06/28/franek-ratunku-bij-kto-w-boga-nadjordanskiego-wierzy/#comments
  
  Mezamir:
  
  Dużo treści, mało konkretów…
  Oto mój program:
  
  Postulaty polityczno – gospodarcze:
  
  1. Występienie Polski z bilderbergowskiej Unii Jewropejskiej i zerwanie konkordatu z Watykanem!
  2. Wystąpienie Polski ze zbrodniczego, banksterskiego NATO!
  3. Nacjonalizacja banków. Pieniądze emituje państwo a nie banksterzy!
  4. Likwidacja złodziejskich giełd.
  5. Nacjonalizacja kluczowych gałęzi gospodarki – przemysł wydobywczy, metalurgia, energetyka, komunikacja, transport.
  6. Odbudowa armii wykorzystywanej JEDYNIE do obrony granic Polski.
  7. Delegalizacja agenturalnych partii realizujących obce interesy.
  8. Trybunały ludowe dla zdrajców, renegatów i agentów obcych interesów bez względu na zajmowane stanowiska.
  9. “Odkręcenie” trwającego od 1989 roku szabru majątku narodowego w ramach złodziejskiej “prywatyzacji”. Przywrócenie państwu stanu posiadania z roku 1989.
  
  Postulaty kulturowo – społeczne:
  
  1. Odbudowa i otoczenie opieką państwa naszej własnej, słowiańskiej, pogańskiej, przedżydowskiej tradycji, kultury i tożsamości.
  2. Oddanie Rodzimowiercom wszystkich zagrabionych przez katolicyzm pogańskich miejsc kultu.
  3. Zakaz finansowania przez państwo kościołów i religii wrogich kulturze słowiańskiej.
  4. Oczyszczenie przestrzeni publicznej z symboli żydowskich religii monoteistycznych, wrogich Duchowi Słowiańszczyzny.
  
  opolczykpl
kaeisia

30 czerwca 2013 o 19:39 Odpowiedz

Panie Grzegorzu, z kobietami pan tak ”wypalił”, że poczułam się jakby ktoś mi dał w gębę. Proszę uwierzyć, ze kobieta wcale nie musi być kształcona inaczej, a co do uczenia cudzych dzieci – uczę je już prawie 20 lat mając przy okazji dwójkę swoich pociech i właśnie praca, uczenie innych pozwala mi równie dobrze uczyć swoje dzieci i dzięki temu być, przede wszystkim, cierpliwym człowiekiem. Także, dla mnie, założenia przedstawione przez pana są rozsądne, ale punkty odnośnie kobiet to kompletny niewypał, po prostu beznadzieja. Pragnę dodać jeszcze jedno, mianowicie to, że praca poza domem dla kobiety wcale nie jest myśleniem o jej własnym ”ja” i że ta jej praca to nie żadne samolubstwo. Zapewniam pana, że dla każdego człowieka, zarówno mężczyzny, jak i kobiety najgorszą rzeczą jest siedzenie w domu, nie realizowanie się, to taka nicość – przynajmniej ja to tak odbieram i wierzę, ze nie jestem jedna. Oj, posypie się tu na pana ze strony kobiet.
- Wojwit
  
  3 lipca 2013 o 15:20 Odpowiedz
  
  Gdyby kobiety same kształciły swe dzieci w domu do (powiedzmy) dziesiątego roku życia, to pewnie wcale nie czułyby się niezrealizowane (a ojców rodzin stać było na utrzymanie bliskich). Jeżeli wyda się to pani dziwnym pomysłem, to proszę wrócić pamięcią do „Syzyfowych prac” St. Żeromskiego.
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 21:26 Odpowiedz
    
    Matka zachukana, bo tak od pokolen wychowana, jak XIX wieczna chlopka, bedzie do 10 roku zycia uczyla swoje liczne potomstwo, tusze ze koniecznie powszechne, czyli katolickie… Jakie to tradycyjne… Przy okazji, naoglada sie w domu TVN lub TVTrwam, poplotkuje z innymi takimi jak ona, tradycyjnymi powszechnie matkami polkami… itd… To moze by i bylo dobre dla kk, takie powszechne nauczanie, ok i co dalej? Brrrrr…
    
    P.S.
    Co bylo w XIX w, to bylo. Nalezy sie obudzic, mamy juz XXI w, przynajmniej niektorzy z nas…
    Gdyby kolesie rodzili dzieci, to by byli ciociami, a nie wujkami i mieli by piersi i macice itd. i pewnie wcale nie czuli by sie niezrealizowani. Kto wie, moze i wtedy takie rasistowskie teksty, ktore sa teraz podstwa nie-indoeuropejskiej/slowianskiej tradycji, nigdy by nie powstaly, bo kazdy/kazda by wiedzial/a, jak sie sprawy maja, a tak, zawsze sie znajdzie ktos, kto wie lepiej, tj. wydaje mu sie ze wie…
    Tradycyjne i powszechne i patryjalchalne i jak dla mnie chore. Czy ktos pytal dzieci, czego one chca?
  - kaeisia
    
    4 lipca 2013 o 00:59 Odpowiedz
    
    Panie Wojwit
    
    Każdy człowiek, czy to mężczyzna czy kobieta realizuje się w sposób, w jaki chce się realizować i wybiera sobie własną drogę takiej realizacji. Jeden człek realizuje się tak, drugi owak, i tak dalej. Ja tam nie mówię w jaki sposób mężczyźni mają się realizować i nie mówię w jaki sposób kobiety mają się realizować, bo po co? Takie mówienie co kto ma robić, a konkretniej która płeć ma co robić nie ma sensu i nie pasuje do ludzi inteligentnych. Gdybym mówiła, że każdy mężczyzna ma harować 12 godzin dziennie, żeby zarobić na utrzymanie rodziny to, moim zdaniem, byłaby to dyskryminacja mężczyzn – gdybym była facetem tak bym to odebrała.
    - bialczynski
      
      4 lipca 2013 o 07:49 Odpowiedz
      
      Za mało tu głosu kobiet. To jest właśnie prosta krótka riposta KAESI, z perspektywy innej, czynnej struktury umysłu, niż męska. Bez prezentacji punktu widzenia kobiet, jako istot ODMIENNYCH od mężczyzn, nic po prostu nie ma sensu. Kobiety muszą nabrać znów nawyków Amazonek z Sistanu. Przez wiele tysięcy lat, religie – wypaczone, zdegenerowane, wymyślone objawieniami szaleńców – poniżały kobiety i zabraniały im pełnoprawnego CZŁOWIECZEŃSTWA. Bez ich osądu rzeczywistości Ludzkość jest Półludzkością. Bez ich punktu widzenia ludzkość jest półślepa. Przecież to takie oczywiste, że aż strach że ta ludzka małpiarnia przez tysiące lat Kalijugi błąka się jak ociemniała, w tej sprawie.
      
      Kobiety muszą mówić pełnym głosem i z pełną odwagą. Wara wam męscy ciemniacy od problematyki rodzenia dzieci i zapewnienia im dalszego bytu. Co wy o tym wiecie?! Co wiecie o tym związku matki z dzieckiem, emocjonalnym, nierozerwalnym do końca życia? Coś wam tam dzwoni?! Gdzieś tam dzwoni?! Co wiecie o tym bólu, kiedy dziecko jest niepełnosprawne, kiedy jest dyskryminowane?!
      
      Posłuchajcie co kobiety chciałyby żeby im zapewnić, żeby mogły urządzić gniazdo w taki sposób żeby wychować z sensem wasze, WASZE potomstwo i swoje zarazem. Posłuchajcie ich bardzo uważnie i wykonajcie to czego im potrzeba! Po prostu to zróbcie, bo to one wiedzą co jest niezbędne!
      
      Stwórzcie społeczność pod tym kątem – wychodząc od tego prostego żądania kobiet i spełnienia tego – jak chcą być traktowane i co chcą mieć , żeby wychować wasze dzieci! To podstawa rozwoju Wolnego Społeczeństwa Wolnych Ludzi, Wolnej Polski.
      
      Kto nie potrafi zapewnić swojej kobiecie spełnienia potrzeb w tym zakresie, czyli kto nie potrafi urządzić i utrzymać w ładzie swojego domu, ten na pewno nie powinien się wypowiadać w sprawie jak ma być urządzony Nasz Wspólny Dom. Brak mu bowiem wiedzy na ten temat.
Sthanu

30 czerwca 2013 o 20:29 Odpowiedz

Co do Boskiej Postaci SATHYA SAI – niedorzeczne jest powielanie oszczerstw rzucanych na Niego przez zainteresowane kręgi w internecie czy innych mediach. Zasada domniemania niewinności plus przyjrzenie sie CZYNOM Sai – na to patrzmy. Postać nigdy nie skazana żadnym wyrokiem sądu, osoba uczczona przez Parlament Wenezueli (!), bezpłatne szpitale, oświata, doprowadzanie wody pitnej milionom ludzi, jednanie religii i wiar, niezliczone w pełni poświadczone cuda – oto Sai Baba. Po co wklejać bzdurne filmy, o wydumanych zarzutach. Sai Babie nikt nawet nigdy nie wytoczył procesu w Indiach, nikt nie skazał i nie sądził. Potok godności, odnowy, Boskości jest niewyobrażalny, nasze natchnie służy wszystkim państwom. Niniejszym piszącemu stworzył w 2001 roku w Indiach naszyjnik z Rudrakszą. To są rzeczy prawdziwe. Bezkarne opluwanie oszczerstwami tego Nauczyciela, Ojca i Obrońcę Ludzkości jest godne pogardy. Obejrzyjcie sobie ciąg 30 filmów, pod którymi podpisują się wydarzenia, budowle, instytucje, potem osądzajcie – tytuł „Boskie Przesłanie”. Pozdrawiam wszystkich:) Mamy szczęście nie z tej ziemi, że żyjemy w czasach, gdy Bóg zszedł na świat.
- Mezamir
  
  30 czerwca 2013 o 20:46 Odpowiedz
  
  Co zrobić z faktem że cytatom z Wed przypisał swoje autorstwo?
  Hm…jeśli twierdził że jest bogiem to faktycznie mógł uważać że jest autorem Wed
  tylko że ja nie kupuję jego boskości dlatego pytam.
  
  Co zrobić z filmami na których występuje on sam i widać że to co robi
  to sztuczki iluzjonisty?
  
  Jeśli ktoś kto nie jest z nami szczery i oszukuje nas,robi również rzeczy pozytywne
  to czy staje się z tego powodu rozgrzeszony?
  
  Przykład:jeśli złodziej uratuje komuś życie
  czy przestaje być złodziejem z tego powodu?
Grzegorz Leonczuk

30 czerwca 2013 o 21:56 Odpowiedz

Om! Niektórzy w ogóle nie wierzą w Boga, więc On, przyszedłszy, ma w nich tak samego niewiernego Tomasza jak wyżej wpisany M. Czy to zmienia Boskość Ojca? Czy stawia M. w rzędzie sędziów? Czy rzeczony był u Sai, kiedy Jego ciało żyło? Czy zna tych co stoją za oszczerstwami i podobnymi filmami? Ja widziałem dziesiątki i setki, tysiące ludzi, którzy byli u Sai, widzieli Go, doświadczyli cudów,. przemiany samych siebie w lepsze osoby, odżycia w nich wzorców dawno zasypanych przez cynizm i rozpacz czy powszedniość, gdzie nikt nie mówi o Boskości. Będąc w Anglii pracowałem z chłopakiem, który studiował coś związanego z filmem czy produkcją filmową. Pamiętając oszczerstwa, jakimi zaatakowano wówczas Boską Postać – bo On jest Bogiem, Jahwe, Jezus, Allah, jak Go nie nazwać, przyszedł w naszych czasach w owym ciele z nadludzkimi mocami i niepojętym dobrem – spytałem tego Anglika, czy mając jakiś film z daną osobą można dziś, jeśli się chce, tak ten film obrobić, żeby ta osoba „robiła” na nim to, czego nigdy nie było, czego nigdy nie zrobiła? On na to ze owszem.
- Mezamir
  
  1 lipca 2013 o 08:27 Odpowiedz
  
  Ja widziałem dziesiątki i setki, tysiące ludzi, którzy byli u Sai, widzieli Go, doświadczyli cudów,. przemiany samych siebie w lepsze osoby
  
  To że ludzie pod wpływem X doświadczają wewnętrznej przemiany
  wynika z ich wiary w to ze mogą dokonać tej przemiany
  nikt z zewnątrz nie może osiągnąć oświecenia za nas
  Gdyby tak było,pierwszy z Buddów oświeciłby całą ludzkość a jednak żaden z nich tego nie dokonał
  Dlaczego?Ponieważ się nie da,każdy musi sam.
  
  Nikt nas nie odmieni jeśli sami tego nie pragniemy dokonać
  żeby tego dokonać potrzebna jest wiara
  a osoby takie jak Sai Baba mogły po prostu być dla kogoś motywacją
  zwłaszcza że Sai Baba cytował Wedy a Wedy głupie nie są 🙂
  
  Nie można mieć pretensji do Wed ,o to że różni ludzie je czytają i cytują
  można mieć pretensje do ludzi którzy budują swój autorytet na Wedach
  nie przyznając się do tego że nie są autorami słów które wypowiadają.
Grzegorz Leonczuk

30 czerwca 2013 o 22:42 Odpowiedz

Om! Jeśli ktoś chce zapoznać się z tym, jak wygląda prawda, to podaję link do ciągu filmów o postaci i dziele Sathya Sai. Wszystkie łączą się w jeden ciąg, w którym odwiedzimy przeszłość Indian Ameryki Północnej, obaczymy o co chodziło w powstaniu piratów w Somalii jako zjawiska ostatnich czasów, prześledzimy wpływ motoryzacji na stan planet, ocenę stanu wody i wiele innych godnych poznania przy okazji rzeczach. A przede wszystkim zobaczymy kim jest Sai, co robi, czego już dokona. Ja widziałem Sai na własne oczy, a nie z fabrykowanych filmów, cuda stwarzania widziałem z sam z bliska, co więc poza odrazą może budzić powołanie się na oszczercze, odwołujące się od najgorszych instynktów, zmyślone materiały? Co w nich z prawdy,. Że był na Ziemi ktoś taki, jak Sathya Sai i że przybywały tłumy osób ze wszystkich religii, narodów, ras, zda się. Smuci stan psychiki ludzi, których przyciągają oszczerstwa, jak żabę błoto, a nie przyciąga dobroć i odnowa, bo w nią nie wierzą. Intelekt działa, poskręcany jak gra dany ‚wiatr’, ale już nie serce. Pycha i samolubstwo – korzenie wątpliwości rodzą odmęt pseudouwag, bo nie opartych na żadnej wiedzy a tylko na fałszywkach, ‚robiących’ za informacje. Ja, który byłem, widziałem, oglądałem, opisywałem w reportażach, przetłumaczyłem dziesiątki poważnych filmów, pod którymi podpiszą się ludzie poważani i cenieni, fachowcy, sławy, nie chcę schodzić do poziomu opisywanego przez zdanie prof. Cywińskiego, autora wyśmienitych ‚Rodowodów niepokornych’ – że jeśli ktoś o czymś rozmawia, dobrze byłoby, żeby choć jedna strona wiedziała o czym mówi. Boskość Baby potwierdzili bramini – znawcy Wed m.in., choć Ten, Który wskrzeszał, stwarzał, uzdrawiał i pomagał, nie potrzebował takich ‚uznań’. To On ich oceniał i sądził:) Piszę z niemiłym zdziwieniem, że ludzie u nas, karmieni negatywnymi potrawami mediów, lgną do potwarzy jak szczur w pułapkę po kawałek taniego sera. Nie pozwolę na targanie Boskiego Imienia Saiśy – Pana Sai.
Oto link:
http://www.youtube.com/watch?v=FcHK_OGuI0c
Warto obejrzeć też filmy, po angielsku, z Isaakiem Tigrettem, założycielem sieci Hard Rock Caffee i prof. Anilem Kumarem, który znał Sai przez ponad 30 lat. Takich osób są setki i setki tysięcy, tych co naprawdę Go znali. Jak ja.
- Ktoś
  
  1 lipca 2013 o 14:30 Odpowiedz
  
  Sai Baba nie był ani bogiem ani nawet półbogiem. Dajecie się zwodzic kuglarskimi sztuczkami. ;/
  - Wojwit
    
    3 lipca 2013 o 15:24 Odpowiedz
    
    Mam podobne zdanie na ten temat, Ktosiu.
Robert

1 lipca 2013 o 01:42 Odpowiedz

Cyt:
„Pilnie należy więc określić prawnie wysokość odstępnego. Inaczej ludzi nie ochroni się przed wyzyskiem, przy obecnej modzie na chciwość.”

Do tego doszedłem i dałem sobie spokój, bo mozna byc pewnym, że ciag dalszy to będzie koncert zyczeń całkowicie oderwany do rzeczywistości., bo zaprezentowany przez kogoś kto nie rozumie co sie wokół niego dzieje.
kaeisia

1 lipca 2013 o 15:53 Odpowiedz

Dużo tego wszystkiego – założenia Grzegorza Leończuka, dalej (powyżej) 9 postulatów polityczno-gospodarczych, 4 postulaty kulturowo-społeczne (od Mezamira). Do tego można by mnożyć jeszcze inne założenia różnych ludzi. Czemu nie? Będzie ich cała masa, będzie można wśród nich przebierać i wybrać te, które są/wydają się najmądrzejsze. Jednak najistotniejsza sprawa to ”coś zrobić z tym całym ZUS-em” Akurat tak się składa, że jestem poza granicami Polski i wśród Polaków, których tutaj spotkałam, zdecydowana większość to byli prywatni przedsiębiorcy (tzw. mali, a czasem i średni) , którzy nie mieli już nawet za co w Polsce żyć, ponieważ ciągle podwyższane składki ZUS-owskie nie pozwalały im na prowadzenie własnej, niewielkiej firmy, już nie mówiąc o zatrudnieniu kogoś. Koszty pracy w Polsce są ogromnie wysokie i to rujnuje całą przedsiębiorczość, nie pozwala ludziom godnie żyć. Co robisz, jeśli ileś lat temu, kiedy składki były niższe (powiedzmy ”ludzkie”), mogłeś nawet kogoś zatrudnić i odprowadzić za niego składki, a teraz doszło do tego, że nawet za siebie tych składek nie odprowadzisz, bo cie szary człowieku po prostu na to nie stać, załamujesz się, nie możesz nic z tym zrobić, aż ostatecznie decydujesz się na wyjazd z kraju, w którym się urodziłeś, bo to twoje rodzinne miejsce nie daje ci normalnie żyć, bo w tym rodzinnym miejscu jesteś okradany. Jeszcze przedtem próbujesz kombinować, a to przepisać swoją firmę na jednego z rodziców, a to na kogoś kto jest zatrudniony w budżetówce, ale jak to się nie udaje, jak nie masz takiej możliwości, to niestety ”dajesz nogę” i jest to bardzo przykre i bolesne! Po niedługim czasie pobytu za granicą Polski, ściągasz swoją rodzinę, bo widzisz, że w tym obcym miejscu to nawet da się jakoś tam żyć. To jest wielki dramat takich ludzi, ich rodzin, a w następstwie tego dramat narodowy. Jak obniżyć sumę składek do czegoś, co i tak niedługo zbankrutuje, co w przyszłości ludziom i tak nic nie da – no, może jakieś tam ochłapy…to jest pytanie…
Jestem przekonana, że jakby ta złodziejska instytucja nie była tak złodziejska jak jest, to aż tylu ludzi z Polski by nie wyjechało.
- Mezamir
  
  1 lipca 2013 o 16:19 Odpowiedz
  
  Koszty pracy w Polsce są ogromnie wysokie
  
  Fakt,najpierw idę do pracy i wypracowuję Xzł zysku dla pracodawcy.
  Pracodawca połowę tego co wypracowałem oddaje państwu
  państwo z tej połowy która mi została zabiera 90%
  Podatek od podatku.
  Skoro pracodawca oddaje państwu połowę moich pieniędzy
  tylko dlatego ze ja pracuje dla niego a on mnie zatrudnia
  tzn że obywatel nie powinien już płacić żadnych podatków.
  - Zprowokowany
    
    5 lipca 2013 o 00:38 Odpowiedz
    
    http://podatki.wp.pl/kat,70474,title,Fiskus-zapuka-do-drzwi,wid,15786390,wiadomosc.html
    
    Fiskus zapuka do drzwi
    
    Ministerstwo Finansów chce, by kontrolerzy skarbowi mogli odwiedzać domy podatników. Kto nie wpuści skarbówki, może zapłacić karę – podaje „Puls Biznesu”. Pomysły resortu mają wprowadzić możliwość przeprowadzenia oględzin za zgodą podatnika, by na bieżąco móc wyjaśniać wątpliwości urzędników przy rozliczeniach podatkowych.Kontrola skarbowa miałaby mieć prawo do sprawdzania posesji, domów, mieszkań i garaży.
    
    Formalnie mowa o zgodzie podatnika, ale w projekcie zapisano, że za odmowę może grozić kara.
    
    Obecnie skarbówka może wejść do mieszkania podatnika, by sprawdzić zasadność rozliczenia ulg podatkowych związanych z wydatkami na cele mieszkaniowe. W dodatku do takiej wizyty konieczna jest zgoda podatnika.
    
    Więcej w Pulsie Biznesu.
    
    ZOBACZ TAKŻE
    
    Fiskus chce coraz więcej uprawnień
    Skarbówka dręczy przedsiębiorców
    Fiskus kładzie łapę na kontach i majątkach firm
    Perfidny sposób fiskusa na przedawnienie
    Sprawny fiskus z ludzką twarzą
    
    ~b
    trzeci raz piszę komentarz może wreszcie. Miałem kontrolę, która skończyła się dla mnie pozytywnie ale: wydałem 500 zł na potwierdzenia archiwalne sprzed 4 i 5 lat przelewów za przedszkole, prąd, czynsz itp. Musiałem brać urlopy, żeby jechać do banku 150 km i płacić za paliwo bo się przeprowadziłem i tam miałem konto i się przeprowadziłem i mieszkam na zadupiu teraz. Także po to aby biegać do Urzędu skarbowego. Oni nie pracują po południu. Nikt mi tego nie zwróci. Wg. wytycznych US w 2007 roku wydatki na 4-osobową rodzinę wynosiły 4500 miesięcznie. Jak zarabiasz mniej to urzędnik może przysolić 75% podatku karnego od różnicy. razy ilość miesięcy.Plus grzywnę. Razem zapłacisz np 80 tys. Ja trafiłem na babę, która szukała prawdy nie mandatu. Ale znam takich co trafili na kontrolera nie dbającego o prawdę a jedynie aby przysolić karę. Bać się powinni tak naprawdę uczciwi bo nie są przygotowani. Oszuści są. I druga sprawa. Moja żona zapłaciła mandat w wysokości 150 zł pomimo wygranej sprawy, ponieważ lepiej było zapłacić niż odmówić i mieć sprawę sądową w miejscowości oddalonej o 100 km, ciągać tam księgową i prawniczkę. Lepiej było zapłacić haracz.
    
    ~adda
    @b ^ Jak US posługuje się statystyką w ściganiu podatnika, to wiadomo o co chodzi. O statystykę, a nie o prawdę. Na 10 osób, 2 odmówią i nie zapłacą, ale 8 zapłaci. I o te 8 chodzi….. Takie sprawy padają już na etapie Izby Skarbowej, albo w sądzie, jak się trafi na upierdliwca. Jak się dobrze sprawę rozegra, i będzie mieć trochę szczęścia do sędziego, to można tych urzędasów trochę pognębić, nie bankrutując. Nikt nie ma obowiązku zarabiania i wydawania kwoty statystycznej…… W takich prawach sprawdza się prawnik-doradca podatkowy. Adwokaci i radcy prawni przegrywają takie sprawy hurtowo.
    
    ~wal
    gorzej niz za komuny–czerwone panstwo,nigdzie tego nie widzialem na swiecie
    
    ~ARTUR
    Nie mają prawa nawet przekroczyć granicy posesji bez nakazu prokuratora .Urzędnik nie ma żadnych praw wobec obywatela i to są prawa konstytucyjne , chyba że już nie obowiązuje .
    
    ~max
    macie peowcy swoja „demokracje” ciekawe czy w kibel z rana tez lukna….
  - Zprowokowany
    
    5 lipca 2013 o 00:46 Odpowiedz
    
    „(…)Wg. wytycznych US w 2007 roku wydatki na 4-osobową rodzinę wynosiły 4500 miesięcznie. Jak zarabiasz mniej to urzędnik może przysolić 75% podatku karnego od różnicy. razy ilość miesięcy.Plus grzywnę. Razem zapłacisz np 80 tys.(…)”
    
    To fragment z cytatu z komentarza powyzej, ktory mi szczegolnie przypadl do gustu. A Wam jak sie podoba?
    Ja jak juz sostane Carem Polski, to wprowadze za to przestepstwo kare rozrywania konmi na skwerkach przed kosciolami lub urzedami.
    
    P.S.
    Oczywiscie, po uprzednim dokladnym ograbieniu delikwenta, zeby Polska rosla w sile i wszystkim innym zylo sie dostatnio…
- Mezamir
  
  1 lipca 2013 o 16:34 Odpowiedz
  
  Akurat tak się składa, że jestem poza granicami Polski „-Moze w Anglii?
  Jeżeli tak to miałbym do Ciebie wielką prośbę 🙂
  - kaeisia
    
    1 lipca 2013 o 16:56 Odpowiedz
    
    To poprawiam: od opolczyka.
    
    Tak, jestem właśnie w tym bezsłonecznym kraju bladych twarzy :).
    Słucham…jak mogę w czymś pomóc to czemu nie
  - Mezamir
    
    1 lipca 2013 o 17:04 Odpowiedz
    
    Odezwij się do mnie na maila to wyjaśnię o co chodzi 🙂
Mezamir

1 lipca 2013 o 16:14 Odpowiedz

4 postulaty kulturowo-społeczne (od Mezamira). „-opolczyka 🙂
- kaeisia
  
  1 lipca 2013 o 17:11 Odpowiedz
  
  To poproszę o adres mailowy.
Świętobor

2 lipca 2013 o 01:42 Odpowiedz

Reblogged this on czasnazmiany.
Adam Smoliński

2 lipca 2013 o 02:05 Odpowiedz

Jedno co mi się napewno nie podoba w artykule, to te patryiarchalne zadęcie.
Pachnie mi to jakoś kościółkowo.
Panie profesorze, kobiety pan chce do garów i motków zaganiać w ramach nauki moralności?
A sam zakasaj pan rękawy i garki pozmywaj. Kobiety to nie osły robocze. Przepraszam osły za obrazę.
Mądrych kobiet się pan boisz?
Klechy, pan na przywódców myśli forujesz, na godnych szacunku?
Szacunku oni żadnego niegodni.
Dopóki ci opaśli pośrednicy jedynej księgi, siedzieć będą w słowiańszczyźnie, trudno będzie o głębokie zmiany.
Tę piątą kolumną należy wysiudać na Marsa lub lepiej Plutona.
Darmozjadów trzeba ścigać, a nie szanować.
Ten numer z dwoma kościołami i obrządkami chrześcijańskimi, to sztuczka i narzędzie do skłucania Słowian.
Bratobójcze wojny na Ukrainie to nic innego jak wojny religijne, sterowane i podsycane przez klechy i popy.
ZUS to dawny haracz dla mafii. Tylko państwo przyglądnęło się temu procederowi i doszło do wniosku – mafię wykosić, a haracz dla państwa. I tak wszystko idzie do jednego worka.
A.S.
kaeisia

2 lipca 2013 o 17:48 Odpowiedz

W momencie, gdy jakieś przesłanki lub jakaś filozofia mówią: ”a kobiety to powinny robić to lub tamto, a bo kobiety to są takie lub owakie…” , itd. to robi się to już co najmniej dziwne, a nawet niebezpieczne. Łatwo jest narzucać (fizycznie) słabszym cokolwiek. POpaprana była pani minister zdrowia (nie mam do niej za grosz szacunku) wraz ze swoim lobby ginekologicznym próbowała narzucić kobietom poniżające obowiązkowe badania intymne w 2009 roku. Mężczyznom nikt niczego w POlsce nie narzuca – no bo jak tak można by było. Im więcej przesłanek dotyczących traktowania kobiet tak jak wspomniałam i jak pan Adam wspomniał, tym bardziej zacofane głowy danego państwa. A co do klechów – jak długo ludzie będą ślepo podążać za klechami, tak długo będzie ciemność. Najlepiej od nich odejść, to sami się posypią. Namieszali tyle w historii i dalej mieszają, zniszczyli tyle w nas Słowianach, że długo będzie trwało naprawianie tego wszystkiego. Mam nadzieję, ze to ich mieszanie to już niedługo się skończy, ale to w dużej mierze zależy od ludzi.

Jak ja się cieszę, że moje dzieci nie zostały pochlapane tą diabelską wodą święconą:).

Sława
- bialczynski
  
  2 lipca 2013 o 19:02 Odpowiedz
  
  Rzeczywiście da się zaobserwować, być może jako spuściznę po totalitaryzmie, który był po prostu po imieniu nazywając czerwonym faszyzmem, wysyp postfaszystowskich postulatów w różnorakich programach mających uzdrowić kraj. Platforma z nazwy Obywatelska miała dać obywatelom tyle wolności w stosunku do posługującego się łatwo Prokuraturą PISu, a przedsiębiorcom miała dać tyle ułatwień, że społeczeństwo miało oniemieć ze szczęścia. Skończyło się na odwrót – próbą kneblowania internetu – nieudolną i nieudaną, ale przeprowadzoną na serio tylnymi drzwiami, jak Okrągły Stół – czyli po faszystowsku, bo faszyzm to taki ustrój który wie lepiej co jest dobre dla obywatela – np. szkoła dla 6-cio latka to wymarzone narzędzie faszystowskiego rządu , który może dłużej indoktrynować dziecko i pozbawić rodziców kontroli nad nim, skończyło się też odbieraniem dzieci rodzicom z powodów o których się nikomu do tej pory nie śniło, skończyło się inwigilacją i podsłuchami telefonicznymi na masową skalę, skończyło się kamerami na ulicach i fotoradarami na drogach, skończyło się odebraniem ludziom do końca wolności decyzji o Funduszach Emerytalnych, skończyło się bezrobociem kolejną falą wyjazdów , bezdzietnością Polaków i Kongresem Platformy otoczonej jeszcze nie czołgami ale samochodami pancernymi i armatkami wodnymi. Tak wygląda ustrój faszystowski – jeśli dodać do tego ustawę z której wynika ze obowiązkowo płacisz na ZUS przez 40 lat bo inaczej mimo iż płacisz i tak nie dostaniesz tego co im wpłaciłeś- to mamy ustanowiony System Niewolniczy – tzw. Pańszczyznę – czyli róbta całe życie na Panów, których mafijna organizacja nazywa się teraz „Państwo”. Państwo to nie samoorganizacja Obywateli tylko ich – Panów, Państwo.
  
  Dlatego od nowych programów oczekiwalibyśmy odejścia od ograniczenia wolności obywateli, odejścia od narzucania im – jak maja żyć. Przede wszystkim spełniony musi być postulat podstawowy: Wszyscy Ludzie są Ludźmi. Kobieta to nie jakieś popychadło któremu jakiś byle typek po mutacji będzie grubym głosem wywrzaskiwał co ona ma robić.
  
  Czytam tutaj, co wpisał KTOŚ, że zabijanie dzieci powinno być srogo karane – a jednocześnie pisze on, że od karania nie są ludzie tylko bóg lub bogowie. Pełna zgoda – dlatego Państwo Wolnych Ludzi nie może mieć cech faszystowskich – czyli minimum zakazów – zakazy ograniczone powinny być do „zestawu podstawowego”, jak niezbędnik u żołnierza – tylko i wyłącznie regulujące dostęp równy do dóbr i równość Plemion w Państwie. Nic więcej. Reszta jest obszarem wolności i wyboru przynależności do określonego plemienia.
  
  Ludzie pozbawieni prawa decyzji stają się niewolnikami i nie rozwijają się – Kościół i Chrześcijaństwo, mahometanizm, judaizm są przykładem takich zniewalających ideologii – to czarne faszyzmy, które miały wyraz w swoich falangach i inkwizycjach rozumu. Czerwony faszyzm nie był socjalizmem tylko faszyzmem właśnie. Solidarność chciała zreformować socjalizm a otrzymała ustrój Pan – Niewolnik – czyli kapitalizm w wydaniu Neofeudałów będących Właścicielami Wszystkiego.
  
  Gdy słucham Ziemkiewicza na kongresie Ruchu Narodowego, kiedy atakuje wolność tych którzy myślą inaczej niż falanga katolicka przecieram uszy ze zdumienia. Czyżby sami czarni faszyści nie doświadczali właśnie faszyzmu czerwonego na własnej skórze – w związku z TV Trwam i swoimi czasopismami? Ziemkiewicz doświadczony przez czerwony faszyzm nawołuje co czarnego faszyzmu. Brawo! – I rzeczywiście na sali biją mu brawo. To jest Ruch Narodowy Karykaturalny jakiś, sfaszyzowany przez pokolenie 40 – latków, którzy młodość i dzieciństwo spędzili w Stanie Wojennym i teraz wyobrażają sobie tylko nakazy i zakazy.
  
  Przyjmijcie mądrale do wiadomości , że ani kobiety nie są waszą własnością, ani dzieci, ani nawet krowy i psy – to są istoty duchowe, podmioty a nie wasze mięcho. Nie wolno wam rządzić kobietami w sprawach rodzenia dzieci, bo to nie wy rodzicie. One zarządzą swoimi sprawami według swojego rozeznania – nie będzie im mówił jakiś kutafon w sutannie, który się ślini na widok cycka jak dzieciak, kiedy mają rodzić, czy mają rodzić, jak mają rodzić, jak maja wychowywać, czy też czy maja stosować antykoncepcję i w ogóle NIE RODZIĆ niczego innego jak tylko Idee w swych pięknych umysłach. Przymus wobec obywateli – jest jakąś parszywą zarazą ideologiczną odziedziczoną po Kalijudze. Jeśli istnieje grupa osób – czyli plemię które ma ochotę opuszczać ten świat przy pomocy eutanazji, to niech ma możliwość to czynić! Ale kiedy zaczyna toż plemię kraść, rozbijać wspólne dobro, włazić na cudzy teren, wyciągać rękę po cudzą własność itp – musi zostać bezwzględnie potraktowane PRAWEM przez pozostałe plemiona, których terytoria są nienaruszalne, a zostały naruszone.
  
  Chcą żyć katolicy po katolicku i chcą żeby ksiądz modlił się za nich i wstawiał przed Najświętszą Panienką w ich sprawach doczesnych i pośmiertnych – niech żyją i to czynią. Natomiast indoktrynacja dzieci od urodzenia do dojrzałości (czyli do wieku 18 lat) ideologią katolicką i obrzędami magicznymi powinna być zabroniona. Nauka wszelkich systemów religijnych i etycznych w szkole – tak. Nauka jednego jedynie słusznego – NIE!
  Nie chcą katolicy chodzić w niedzielę na zakupy ani do kina – a jedynie do kościoła – to niech tak im będzie. Ale nie wszystkim obywatelom, tylko im, katolikom. Niech nie chodzą – bo czy bileter w kinie nie ma prawa do spędzenia niedzieli na łonie rodziny – Czy kierowca autobusu miejskiego nie ma do tego prawa? Unieruchomcie katolicy komunikację miejską i restauracje – bo niedziela to nie-dziela – NIc NIe DZIEŁA czyli nie-działa. Ale unieruchomcie ją sobie tylko dla siebie, a innym pozwólcie według uznania, jeść w restauracji z całą rodziną, iść do kina albo na mecz, jechać autobusem miejskim na wycieczkę, a nawet wziąć w niedzielę zastrzyk w celach popełnienia eutanazji. To nie wasz interes czy ktoś ma ochotę żyć dalej czy nie, ani jak ma ochotę żyć – byle nie czynuił tego kosztem innych członków Państwa.
  
  Nie zachowujmy się wszyscy jak Capo w Obozie Koncentracyjnym – chociaż spędziliśmy w nim 200 lat, a już na pewno ostatnich 73 licząc łącznie z III RP, i trudno o wzorce innych zachowań.
  - kaeisia
    
    2 lipca 2013 o 19:57 Odpowiedz
    
    Mam wrażenie, że ludzie są tak przyzwyczajeni do zakazów i nakazów, że nie wyobrażają sobie bez nich życia. Dochodzą do tego rytuały, schematy nie mające nic wspólnego z wolną wolą człowieka. Masa młodych ludzi jest krępowana (mam tu na myśli Polskę) przez starsze pokolenia tymi właśnie schematami, rytuałami do takiego stopnia, że robią to, co im ci starsi zasugerują, bo inaczej jeśli ci młodsi tego nie zrobią, zostaną odszczepieńcami. Założę się, że ponad 50% młodych ludzi ma gdzieś chrzest dzieci, bo kwestionują coś takiego jak grzech pierworodny i śmieją się z tego, ale mimo to działają wbrew swojej woli, poddają się tym schematom i tak to się ciągnie, tak ”trudno” to odciąć, a przecież wystarczy zrobić coś w zgodzie ze swoją wolą i zrobić coś według własnego uznania, a nie tych, co mówią co dla człowieka dobre, a co złe. Nie można pozwolić ludziom na wchodzenie z butami w nasze życie i manipulowanie naszym umysłem.
  - Ktoś
    
    2 lipca 2013 o 23:59 Odpowiedz
    
    Jeśli kogoś boli „iż kobiety mordują dzieci” to może niech pierwej zadba by samemu być bez grzechu
    – dbając by miały takie warunki by zabijać z przyczyn ekonomicznych nie musiały;
    – zadbać o takie kształcenie światopoglądowe by zabijanie zwłąszcza dzieci nie było jak dziś „medialną rozrywką” (ta od małej madzi) czy zwyczajnym …. piii…
    – zadbać o prawo by dzieci nie były mordowane a sprawców karać surowiej niz za masakry.
    
    Rolą władcy nie jest karanie. Tyrania to szybki sposób na zagłade państwa. Był juz mit o królu który zamiast opiekować się ludem postanowił sobie porządzić co skończyło się potopem. Po co ponawiać te błędy. Po co opierać nowy świat na dogmacie pieniądza. On jest tylko umową. Pieniądzem się nie nakarmi urodzonych przez w/w dzieci jak nie będzie czego (jedzenia) za niego kupić. I co jak dziecko umrzez z głodu to też „kobiete do pierdla” bo jak uczą yahwiści jest tylko „cieknącą niedoróbką”?
    
    Jakoś dr. Majewska nie od dziś prowadzi w sumie samotną walke o zdrowie niemowlaków niszczonych szczepionkami i co? Jakiś profesor, doktor czy inny magister ją w tej walce o „zdrową tkanke przyszłego Narodu” popiera? Czy jak to katabasy z bluźnic nawołują byle babe zapłodnić, zmusić do urodzenia i niech się dalej sama katuje z bahorem?
    
    Temat pewnie tabu bo granta mozną stracić za przeciwstawienie się satanistom, nie? Prosciej postulować by zwyczajnej babie z paragrafa dowalić. Bo ona nie ma walizek kasiory na łapówki dla „srodowiska” wyedykowanych medrków.
    
    99% przedstawionych w artykule „postulatów” to albo wprost semickie yahwistyczne rasizmy albo wyssane z dupy populizmy. Tak się Państwa a nie bananowego kalifatu rabinicznego nie zbuduje. A stonka już się zjeżdza by za chwile bombami walczyć o „swoje obiecane kamienice”? A u polaków jak to na kongresach najwazniejsze jest najpierw obstawić wszelkie stołki a potem można „radzić” zrzucając całe myslenie na partyjne doły bo przecież „prezesowiu” nie wypada czoła marszczakmi zdobić. Jeszcze by na fotografiach na okładki mediów brzydko wypadał. Ważniejszy jest uśmiech (debila) i nienagannych (markowy) garniturek. I stado popiwerających, sliniących się o fotel prezesa lizusów.
    
    Ktoś tu chociaż wie co na „kongresie w Łodzi ” uradzono poza „poprzeć pisdz…ców w wyborach dla obiecywanych synekurek? Samoobronie jak juz komus z chciwosci umysł zamuliło też „pis obiecywał dostatnie życie w koalicji” zakończonej „morderstwem prezesa” bo za duzo i pisie wiedział.
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 00:33 Odpowiedz
    
    Kongres chyba dopiero bedzie w Sierpniu i to pod koniec… myle sie?
  - Wojwit
    
    3 lipca 2013 o 15:35 Odpowiedz
    
    W sprawie niedzieli bez handlu. To może bez żadnych pryncypialnych uszczypliwości: Czyż nie powinno być jednego na tydzień dnia, świątecznego, w którym cała rodzina jest wolna od pracy zawodowej? Matka pracująca w markecie również. Czemu nie tradycyjnie – w niedzielę?
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 18:15 Odpowiedz
    
    Pomijajac uszczypliwosci, co jest praca a co nie jest?
    
    Czy jak tzw. ksiadz odprawia msze w niedziele, to co on robi – nie robi nic, czy on nie pracuje czy pracuje? A co do tradycyjnego swiatecznego dnia, niedziela dla tzw. chrzescijan i piatek dla tzw. muzulmanow zostaly wymyslone przez tzw. zydow, zeby ktos mogl pracowac, kiedy tzw. zydzi nie pracuja w sobote… szabas goj, to sie wzielo wlasnie stad, tzw. zydowski sluga/ pomagier od brudnej roboty. Wyglada na to, ze kazdy tzw. chrzescijanin, to szabas goi jest, myle sie?
    
    Albo sie nie pracuje i tylko lezy, (choc i to jest praca, bo oddychanie itd)… albo… to wszystko o kant stolu/oltarza rozbic…
  - Mezamir
    
    4 lipca 2013 o 10:34 Odpowiedz
    
    Nie byłoby problemów z wolnymi od pracy niedzielami
    gdyby każdy miał własną ziemię na której uprawiałby własne jedzenie.
    
    Społeczeństwo jest uzależnione od garstki rolników
    tak więc rolnicy muszą tyrać 70 godzin na dobę
    a miastowi muszą ciągle szturmować giga mega super markety.
  - Wojwit
    
    7 lipca 2013 o 21:27 Odpowiedz
    
    Katonie Zprowokowany, znów zaczynasz swoje w koło Macieju. Chodzi o system (i tu ze zdaniem Mezamira się zgadzam), w którym pracujemy. Skoro nie pracujemy „na swoim”, tylko jesteśmy pracownikami najemnymi, to ustawowo powinien być zapewniony dzień nie tyle wypoczynku polegającego na „leżeniu bykiem”, co wspólnego rodzinnego bycia razem. Taki, w którym dzieci nie idą do szkoły, tata do pracy a pracująca w markecie (dajmy na to) mama też ma wolne. Przecież często jest tak, że przez handlowe niedziele cała rodzina cierpi, choćby nie mogąc zjeść razem rodzinnego obiadu albo wyjechać za miasto. Popatrz na to nie od strony konsumenta tylko pracownika albo jego rodziny. A swoją drogą: widzisz jakikolwiek sens zamiany niedzieli na „szabat” albo piątek albo jakikolwiek inny dzień tygodnia?
  - kaeisia
    
    9 lipca 2013 o 22:59 Odpowiedz
    
    Pytanie na pytanie Wojwicie, a czy kamienowal bys za prace w piatek/sobote/niedziele (dowolne skreslic), jak to nakazuje tzw. Stary testament? Czy widzisz roznice w pracy w supermarkecie i w pracy w kosciele w piatek/sobote/niedziele(dowolne skreslic)?
    
    P.S.
    Jak rozumiem ksieza nie pracuja w niedziele, tylko robia fuchy?
  - Wojwit
    
    10 lipca 2013 o 01:22 Odpowiedz
    
    A pani kamieniowałaby kogokolwiek? To czemu to pytanie do mnie? Że niby korzenie religii chrześcijańskiej wywodzą się od tych, co kamieniowali? I widzi pani, już pani nie potrafi, Kaeisio wyjść z torów schematu myślowego, po których podróżuje pani umysł. Te schematy są CELOWO wdrukowywane i (jak wszystkie schematy zresztą) służą waaadzy (najszerzej rozumianej) na zasadzie dziel i rządź. To ja zadam pani pytanie: Woli pani pracować (tu dodam w niedzielę) czy pojechać z najbliższymi do lasu, bo to jedyny dzień kiedy możecie razem to zrobić, bo macie WOLNE? A do pana Czesława. Jasne, że „ktoś pracuje aby spać mógł ktoś”, ale po przeczytaniu pana wywodu odnoszę wrażenie, że nie chce pan, żeby tych „wyspanych” było odpowiednio dużo w stosunku do „niewyspanych”. Zapomniał pan, jak to kiedyś było? W niedzielę pracowali zawodowo tylko ci, którzy naprawdę musieli z racji pełnionych funkcji (albo byli do tego mobilizowani różnymi „ciasteczkami” – np. górnicy). A pracownicy handlu („tzw. „uspołecznionego”) mieli wolne). Świat się nie walił. Służby ratunkowe działały, komunikacja „na wolniejszych obrotach” – wg. niedzielnych rozkładów jazdy itd. A dajmy na to taki np. cukier, jeśli akurat przy niedzieli go brakło pożyczało się od sąsiadki. Nie widzi pan, co nam teraz waadza robi z Kodeksem Pracy? Przecież to zaostrzenie systemu o którym pan często wspomina – systemu pan-niewolnik… Pracownik najemny powinien mieć wolne – i pan o tym dobrze wie dlaczego – dla dobra rodziny. Natomiast nikt nikomu wykonywania wszelakiej pracy jako takiej zabronić ustawowo w jakikolwiek dzień nie może, chyba że fundamentalizm religijny jest ważniejszy od zdrowego rozsądku, bo jakże wtedy ratować ludzi, czy nawet podwozić na „obiadek do teściowej”?
    A propos. Są takie nacje, które przy religijnych obostrzeniach stosują kruczki prawne ocierające się o nawet nie o śmieszność… Ale nam od tego trzymać się jak najdalej – nie uważa pan?
    - bialczynski
      
      10 lipca 2013 o 07:09 Odpowiedz
      
      Wojwicie
      
      Oczywiście, że system pracy powinien być „ludzki”, a nie niewolniczy. Nie powinno być wyzysku pracowników przez Właścicieli. Tylko jak to osiągnąć w kapitaliźmie, który Właścicielom daje dyktat warunków pracy. Nie chodzi przecież o hipermarkety, tylko o zasadę.
      
      Akcje proponowane w tym zakresie przez środowiska związane z kościołem idą po tej samej faszystowskiej linii którą reprezentuje Władza. ZAKAZ. Ten zakaz jednak załatwia problem pozornie nie tykając istoty sprawy czyli stosunków społecznych w Systemie Pan – Niewolnik. Jak sam napisałeś górnicy będą fedrować w niedzielę i nie pojadą na zieloną trawkę. Za pracę w niedzielę należy ustanowić podwójne wynagrodzenie – obowiązkowo, traktować sobotę i niedzielę w Kodeksie i Prawie jako nadgodziny. Przecież to jest proste rozwiązanie i do przyjęcia dla wszystkich.
      
      Zobaczymy co wtedy się stanie w hipermarketach, które przecież nie są największym pracodawcą w Polsce. Obserwowałem te sprawy na wsi gdzie każdy chłop jest sobie pracodawcą. Jak jest potrzeba to pracuje się tam w niedzielę, a inne sprawy załatwia kiedy indziej np. podczas zbiorów kiedy pada deszcz, a nie kiedy trzeba robić zwózkę. Generalnie unika się na wsi pracy w niedzielę. Podwójna zapłata w komunikacji, lotnictwie, wojsku, policji, lecznictwie, handlu, rozrywce, restauracjach, hotelarstwie, rekreacji – wszędzie. Sportowcy i aktorzy pracują w sobotę i niedzielę do późnej nocy i nie narzekają. Nagle hipermarkety są problemem. Dlaczego Państwo Polskie, czyli Władza, która żyje dzięki „dobrowolnej” zrzutce obywateli z ich podatków – nie egzekwuje po prostu Prawa Pracy w hipermarketach?! Gdzie tam są związki zawodowe? Można płacić podwójnie w służbie zdrowia? Dlaczego Państwo działa przeciw obywatelom a nie na ich korzyść?! Dlaczego państwo okrada obywateli z ich prywatnych oszczędności w OFE?! Dlaczego państwo podnosi podatki bez zgody obywateli? Dlaczego Kościół milczy w tych sprawach? Gdzie jego społeczna rola?
      
      Tak samo łatwo jest zrobić kolorowe transparenty przeciw aborcji- ale nie ma chętnych by wziąć upośledzone dzieci z domów dziecka do swojej chrześcijańskiej rodziny i je wychować, skoro się drze gębę że nie wolno usuwać chorych płodów. Mało tego żadna katolicka rodzina nie pali się do wzięcia zdrowych dzieci z domu dziecka. Jak już ktoś je bierze w Polsce to okazuje się, że po to żeby robić im krzywdę – mamy tego przykłady. Efekt – matki po wsiach doprowadzone do patologii totalnej, bez pieniędzy, bez antykoncepcji rodzą i mordują. To jest zwyrodnienie skrajne do którego doprowadza obłędna polityka.
      
      Dla kogo jest to państwo?! Samo dla siebie? Dla urzędasów i politykierów? Dla Właścicieli Niewolników?
      
      Kościół potężna organizacja o charakterze filozoficzno-moralnym, w kwestiach społecznych ma do powiedzenia tylko tyle: nie używajcie prezerwatyw! Rodźcie wszystko jak leci?!
      Nie powinien przypadkiem powalczyć o zmianę Systemu Społecznego? Od 1000 lat tak skutecznie „walczy” i zabiega o „człowieka”, że mamy to co widać?!
      
      Państwo ma służyć obywatelom, rozwojowi społecznemu a nie „zwojowi” na wszelkich płaszczyznach. Przecież to paranoja i schizofrenia zwyczajna, upośledzenie umysłu, żeby namawiać społeczeństwo by utrzymywało molocha, który je, społeczeństwo, zabija? Milczenie w tej kwestii to działanie antyspołeczne i antypolskie, a społeczeństwo które się godzi z takim działaniem wykazuje cechy samobójcze.
      
      Bezczynność jest antypatriotyczna – Wniosek: Kler jest antypolski, tak samo jak Rząd i Pracodawcy, którzy tak postępują wobec człowieka. Rząd ewidentnie sprzeniewierzył się swojej misji:stwarzania warunków do ROZWOJU Społeczeństwa do DOBROBYTU. Po to został powołany i dawno ludzie powinni go odwołać, albo sam widząc swoją klęskę powinien podać się do dymisji. Skoro mechanizm odwoławczy nie działa, a widać gołym okiem wynaradawiającą politykę i zabijającą społeczeństwo, to co trzeba zrobić?! Jaka jest rola w tym wszystkim organizacji filozoficzno-moralnej? Czy nie powinna wskazać obywatelom drogi do uzdrowienia państwa, do stanowienia ładu społecznego sprawiedliwego?!
      
      A ja czytam bzdety o szkodliwości powstań narodowych i bzdety o „skrzywdzonym kościele”. On sam wyzyskiwał ludzi do cna i domaga się „swojego majątku”. Niech się zacznie wywiązywać ze swojej roli społecznej! Tego jakoś nie robi. Ściąganie haraczu z ludzi to jedyne zajęcie Pośredników! Kuria ma swój cennik, a to jest jeszcze jeden podatek – tak jak zawsze – królewski i kościelny. A baby niech rodzą i słuchają jak głodne dzieci wyją i piszczą z biedy i jak rosną na kolejne pokolenia Niewolników, dla tej hołoty wyzyskiwaczy. A faceci niech się zapiją na śmierć i niech zapiją swoje baby, bo przecież roboty nie ma ani dla facetów ani dla bab. Robota jest w Niemczech – na robotach, w takiej współczesnej formie „robót wojennych, przymusowych”! Bo czy można to nazwać inaczej niż przymusową emigracją?!
      
      Od 1989 roku uprawia się w Polsce tę samą wynaradawiającą politykę. Zniszczono wszystkie już prawie tzw „przywileje” klasy ludzi pracujących, czyli 90-ciu procent społeczeństwa. Między innymi godziwego wynagrodzenia, pozwalającego utrzymać rodzinę – czyli nie tylko tatę i mamę, ale i dzieci, które się ma, bo po to się zakłada rodzinę, co jest oczywistością oczywistą. Jeśli nie da się mieć dzieci to po cholerę mieć rodzinę?
      
      Kto ustala warunki gry w tym państwie – Rząd czy jakaś obca siła kosmiczna?!
      
      Ten System jest bezsensowny! Nie wystarczy kosmetyka i śmieszne żądania o podłożu religijnym- np. antyaborcjonistów, które są dalszym ograniczeniem i zniewoleniem.
      
      Za komuny była WOLNOŚĆ ABORCYJNA – Krzyk kościoła straszliwy, akcja – jedna z pierwszych ideologicznych akcji po 1989 – ZABRONIĆ! Za komuny nikt nie kisił płodów w beczkach, ani nie topił jak kocięta w stawach, a LUDNOŚCI SYSTEMATYCZNIE PRZYBYWAŁO mimo wolności aborcji. Bo aborcję robiły kobiety które nie chciały mieć dzieci. Niektóre nie robiły i domy dziecka były pełne jak i teraz. Katolicy nie palili się do chowania cudzych dzieci poczętych i narodzonych – tak jak i nie garną się do tego dzisiaj. Kościół jakoś nie znalazł recepty systemowej na te dzieci. A może gminy katolickie zrzucą się na tacę i te dzieci wezmą rodziny katolickie do siebie – razem z zasiłkiem na ich wychowanie? To trudno zrobić? trudniej niż żebrać po kolędzie na nowe obrazy w złotych ramach i krzyże wielkości Kopca Kościuszki i Figury Pana wielkości wieżowca??!
      
      Za krzyże, które postawił ksiądz z parafii w Sulistrowicach w drodze na szczyt Ślęży byłoby na 1 rok utrzymania dla jednego dziecka z domu dziecka, a może i dla dwóch! Ile dzieci mogłoby pójść do rodzin zastępczych za pomnik Chrystusa Pana? Czy to nie byłby lepszy pomnik i w zgodzie z duchem JP2? Gigantyczne Centrum JP2 w Łagiewnikach Krakowskich, Świątynia Narodowa w Warszawie – co to ma być?!
      
      Przecież to jest jakieś koszmarne wypaczenie misji kościoła, a właściwie tego co głosił prorok-bóg, jeśli w ogóle istniał. To wołająca o pomstę do nieba karykatura służby bożej!!! Betonowe pałace w których przechowuje się fiolkę krwi JP2!!! Przecież to umysłowa „sraczka” a nie jakaś myśl logiczna – „biegunka rozumu”, którą „kupują” chyba tylko niepiśmienni, ogłupiali i otumanieni.
      
      Kościół woli zakładać własne domy dziecka i tam indoktrynować dzieci niż oddać je rodzinom na wychowanie – taka jest prawda. Papież Benedykt za cel postawił sobie nie „wychowanie w rodzinach jak największej liczby sierot z domów dziecka”, ale wprowadzenie mszy po łacinie – czyli separację wiernych od mszy! To nonsens przecież. Msza oczywiście jest wyśmiewana przez ludzi rozumnych, bo stanowi bełkot – to bełkot po polsku, a po łacinie przynajmniej nikt tego bełkotu nie rozumie. Czy o to chodzi żeby ludzie się nie śmiali z bełkotu, czy o to żeby bełkot przestał być używany i zmienił się w normalną mowę, służąca porozumiewaniu się?
      
      Oto esencja „troski kościoła”. Kościół widzi że Państwo (Władza) zabija Polskę i co robi? Dba o Polskę czy o interesy swoje, czyli Watykanu?!
      
      Media otwarcie piszą już o drugiej fali emigracji! Przecież to jest zbrodnia przeciw narodowi – jak ludobójstwo! Co robi Kościół żeby temu zapobiec! Walczy o większą ostrość aborcji i buduje pałace dla kolejnych buteleczek z krwią swojego proroka?
      
      A nie powinien przypadkiem zawołać: Ludzie – dosyć tego!!! Widzicie co się dzieje i nic nie robicie?!!! Do boju, bo was za chwilę już nie będzie!!! Przecież ktoś morduje i okrada naród polski!
      
      Nie, oni walczą o swoją działkę w tej powszechnej grabieży. Nie widzą w tym nic moralnie nagannego, nic ontologicznie niestosownego, niezgodnego z nauką Ich Proroka-Boga, który za ich grzechy zawisł na krzyżu.
      - bialczynski
        
        10 lipca 2013 o 07:58
        
        Dlaczego kościół nie nawołuje do rewolucji?! Bo przekonał się, że ROZUMNA rewolucja obejmuje także zniesienie podległości ludzi instytucji kłamliwego, ogłupiającego Kościoła, jako konieczny warunek normalności światopoglądowej w Państwie i nowego ładu społecznego.
  - Zprowokowany
    
    11 lipca 2013 o 03:25 Odpowiedz
    
    Wojwit said, on 10 Lipiec 2013 at 1:22
    
    „A pani kamieniowałaby kogokolwiek? To czemu to pytanie do mnie? Że niby korzenie religii chrześcijańskiej wywodzą się od tych, co kamieniowali? I widzi pani, już pani nie potrafi, Kaeisio wyjść z torów schematu myślowego, po których podróżuje pani umysł. Te schematy są CELOWO wdrukowywane i (jak wszystkie schematy zresztą) służą waaadzy (najszerzej rozumianej) na zasadzie dziel i rządź.(…)
    
    A ty to niby co robisz? Potrafisz wychodzic poza swoje nie-indoeuropejskie/slowianskie tradycyjne schematy? Jak ranna lwica bronisz tu tzw. kk, ktory powstal na bazie rasistowskiej, zbojeckiej i zbrodniczej doktryny, wymyslonej przez wlasnie tych beduinow z pustyni, co kamienowali!!! (Jak by mieli wiecej wody, pewno by zwyczajnie topili)
    Nie czytasz swoich tzw. swietych ksiag, czyli zrodel twojej tradycji, bo… mozesz tam przeczytac rozne dziwne kwiatki, skad sie wzielo to czego tu bronisz?
    
    To jak jest z tymi tzw powszechnymi kaplanami, pracuja oni w Niedziele (mimo zakazu zapisanego w Dekalogu – Pamietaj, aby dzien swiety swiecic…), czy nie? Kto tu jest zaklamany?
    Czy picie wina w miejscu pracy, to nie jest przestepstwo i propagowanie alkocholizmu?
    Czy spozywanie ciala i krwi to nie kanibalizm? Ok, niby cialo i krew, wiec i niby kanibalizm…
    Czy propagowanie niby kanibalizmu, to nie jest propagowanie niby przestepstwa?
    Co to jest niby przestepstwo?
    
    P.S.
    Niby tzw. kk to nie jest waadza? Bez jaj! Niezly ci imprinting/wdrukowanie w ten twoj niby nieobrzezany mozg zrobily te zielone ludziki, przepraszam czarne.
Mezamir

2 lipca 2013 o 19:16 Odpowiedz

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/07/02/programowe-niszczenie-wiedzy-o-slowianszczyznie-w-slowianskim-kraju/

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/07/02/list-otwarty-do-wladz-uniwersytetu-jagielonskiego/

http://opolczykpl.wordpress.com/2013/07/01/glupota-polakow/
- Rodowity
  
  2 lipca 2013 o 23:16 Odpowiedz
  
  Chcecie wspomóc wydanie prac Pani Lewickiej-Rajewskiej zróbcie zbiórkę poprzez kickstartera, lub w innej formie
  crowdfundingu(Finansowanie społecznościowe daje inicjatorom przedsięwzięć społecznych, kulturalnych i biznesowych możliwość pozyskiwania środków na ich realizację. Finansującymi są członkowie społeczności wirtualnych, znajomi, rodzina i wszelkie osoby, które mikropłatnościami chcą wesprzeć twórców. Wiele drobnych wpłat składa się na dużą pulę środków, które pozwalają spełniać marzenia)
  
  Działające w Polsce portale to:
  
  beesfund.com – różne typy projektów, crowdfunding udziałowy i nie udziałowy oparty na mechanizmie przedsprzedaży zapewniającym ochronę wspierających;
  siepomaga.pl – projekty charytatywne prowadzone we współpracy z Organizacjami Pożytku Publicznego posiadającymi pozwolenie na prowadzenie zbiórek publicznych;
  polakpotrafi.pl – różne typy projektów, możliwy jedynie crowdfunding nieudziałowy;
  megatotal.pl – projekty muzyczne;
  wspieramkulture.pl – projekty kulturalne;
  wspieram.to – różne typy projektów, możliwy jedynie crowdfunding nieudziałowy.
  - Zprowokowany
    
    3 lipca 2013 o 00:37 Odpowiedz
    
    Bardzo dobrze i madrze doradzone!
    Jak dla mnie to jest bardzo ciekawe rozwiazanie!
    
    Swietny pomysl, Rodowity! (ok)
    - bialczynski
      
      3 lipca 2013 o 08:19 Odpowiedz
      
      Widzę że KTOŚ nam się rozpędza w najeżdżaniu na Rodzimowierców. Tylko nie zauważyłeś Ktosiu, że zjazdu Rodzimowierców jeszcze nie było. Chyba że to Narodowcy spotykali się w Łodzi i coś tam uchwalili. My jednak KTOSIU nie należymy do Falangi Czarnej – katolickiej, ani do Falangi Czerwonej – (PO i POplecznicy z Obozu POST-PZPR). Możliwe jest jednak, ze dla dobra wspólnego poprzemy Narodowców Katolickich, którzy są nam w sposób oczywisty wrodzy, jako wyznawcy posłuszni swojemu przywódcy religijnemu z Watykanu. Muszą nam tylko zagwarantować, że zawsze interes Polski i Polaków będzie priorytetem w stosunku do interesu Watykanu. Starcie ideologiczne z judeo-chrześciajnami nie jest nieuniknione – tutaj warunkiem jest zaprzestanie przez nich działań faszystowskich w stosunku do innych wyznań w Polsce, w tym do Rodzimowierców. My nie zamierzamy zwalczać żadnych religii, jesteśmy skupieni wyłącznie na Prawdzie i własnym rozwoju. Zapraszamy chętnych do naszego własnego Plemienia Polskiego, do Naszej Małej Polski, Małej Ojczyzny pogańskiej.
      
      Przytoczony TUTAJ artykuł jest inicjatywą osobistą autora artykułu, a twoje potępienie w czambuł wszystkich jego tez na podstawie jednej tezy, jak zwykle nieco dziwne. Jeżeli potępiasz także inne tezy autora to je wyłóż analitycznie. Stwierdzenia typu, że coś jest do d… bo jest do d… – tutaj nie wystarczą. Prowokujesz niestety do zakwalifikowania twoich wypowiedzi jako bezpodstawnego obrzucania błotem, a to Żydów, a to autora artykułu, a to Rodzimowierców i Narodowców. Po prostu w tonie jawnej nienawiści, siejesz zamęt i burzysz zamiast budować.
      
      Stwierdzam też z pewnym niedowierzaniem, że jedynymi których tak bezwzględnie nie atakujesz są KATOLICY? Czyżbyś był zakamuflowanym księdzem, albo katolickim fanatykiem rozbijającym z perfidią „wrogów Watykanu”?
      
      Popraw się. W tym wszystkim błyska gdzieś głęboka wiedza, prawdziwa wieda, odkrywczość i oryginalność, ale to jest skażone agresją, atakiem, rozbijaniem i destrukcją. Od czasu do czasu „sprzedajesz” też czytelnikom z wielką przebiegłością zakamuflowane kłamstwa i przekręcone fakty. Jakbyś zaprzedał się OBCYM SIŁOM, i działał na ich rozkaz.
      
      Życzę ci żebyś się wyzwolił z nienawiści – zwłaszcza do Żydów, ale też więcej konstruktywizmu. Chciałbym żebyś stanął po Jasnej Stronie Mocy – pamiętaj, że New Age’owcy to także ludzie, a Narodowcy to wręcz członkowie Twojego Narodu.
      
      My traktujemy katolików z powagą i szacunkiem, jak każdą żywą istotę. Mam nadzieję, że nie nienawidzisz także Rodzimowierców i Zielonych, pisząc na ich stronach w Internecie. Twoje ostatnie wypowiedzi na temat Rodzimowierców i Narodowców – na tych moich stronach narodowych i rodzimowierczych kipią niczym nieuzasadnioną totalną krytyką i agresją. Mimo tego chcę wierzyć, ze twoje intencje są szczere.Nie mam jedynie szacunku dla uczestników zbrodni na narodzie polskim, choć jestem w stanie zrozumieć ich motywy merkantylne i inne, egoistyczne. Zbrodnie muszą być rozliczone a zbrodniarze ukarani w ten czy inny sposób.
  - Ktoś
    
    3 lipca 2013 o 22:53 Odpowiedz
    
    Czemu kasuje pan posty wykazujące bolszewicko-nazistowski ustrój jaki zamierzacie zbudowac Słowianom?
    - bialczynski
      
      4 lipca 2013 o 06:46 Odpowiedz
      
      Kasuję posty, które wykazują się brakiem podstawowej kultury, które są pomawianiem adwersarzy, które mają w intencji poniżyć drugą stronę dyskursu, które nie mają w sobie nic konstruktywnego a jedynie opluwają, które mylą pojęcia, lub mają w intencji przypisanie adwersarzom myśli, jakiej nie wypowiedzieli, które są rasistowskie w treści, które mają nielogiczny charakter a obrażają narodowość, uczucia religijne itd.
      
      Pana posty nie wykazywały tego o czym pan pisze. Ten powyższy post, na który tutaj odpowiadam, jasno to pokazuje. Pisze pan ” Wy” „zamierzacie zbudować Słowianom” „nazistowsko-bolszewicki” ustrój. Tymczasem pan żyje cały czas w nazistowsko-bolszewickim ustroju i chyba pan tego musiał nie zauważyć, że „my” szukamy innego ustroju. Autor Sthanu to nie „MY”. Czytał pan przecież mój wstęp do jego artykułu? A mimo tego przykleja pan nam „łatę” że to „MY”. Czyni to pan uparcie i bezmyślnie co wskazuje na złośliwe działanie zadaniowe.
      
      Atakuje pan nie po raz pierwszy jako ANONIM, a więc osoba nie posiadająca odwagi do wystąpienia publicznego pod własnym nazwiskiem, poglądy osób które się podpisują imieniem i nazwiskiem i których dorobek i przeszłość można sprawdzić bez trudu. Żadna z tych osób nie ma nic wspólnego z bolszewikami ani nazizmem. Za to pana wypowiedzi aż kipią od rasizmu, którego tutaj tolerować nie zamierzamy. Atakuje pan te osoby nie merytorycznie tylko personalnie. Wygłasza pan opinie myląc pojęcia. Zarzucił pan Sthanu rasistowskie poglądy i w 20 punktach wypisał jakieś bzdurne zarzuty w stosunku do niego, np. do tego że nie protestował kiedy Polskę przyjmowano do Unii Europejskiej w 2004 i td. Co pan może wiedzieć na temat jego postawy w 2004 roku? Ja nie wiem nic!!! Uogólnił pan swój sąd na temat bezczynności Autora w 2004 czyli w tej sprawie, na wszystkich polskich „myślicieli i twórców”!!! Jakim prawem? Jaki to ma sens logiczny?! Ja jestem jednym z tych który protestuje od 1991 roku i takich jest wielu, chociażby Rymkiewicz, Ziemkiewicz i setki innych. Nie będę tego wymieniał po kolei co pan tam ponawypisywał, chociaż zamierzałem się początkowo odnieść do każdego z tych punktów.
      
      Poza jednym punktem w którym mógłbym Sthanu zarzucić dyskryminujący stosunek do kobiet – pozostałe 19 nie ma sensu, myli pojęcia, wszystkie są zarzutami pod szyldem „rasizm”, a więc jest to ewidentny stronniczy, niczym nieuzasadniony atak na autora, a nie polemika z treścią artykułu.
      
      Na dodatek ten jeden punkt dyskryminujący kobiety pokrywa się dokładnie z tym co w sprawie kobiet wyprawia Kościół Katolicki – to tenże kościół przypisuje im taką rolę właśnie. Poza garami i rolą bezmyślnej „macicy” kk zgadza się jeszcze na to żeby kobiety harowały jak woły robocze na etatach i w domu, nic nie robi żeby zmienić ich dolę. Kościół po faryzeuszowsku umywa ręce od sprawy doli kobiet i ich niechcianych a narodzonych dzieci!!!
      
      Kościół katolicki od 1000 lat nic nie robi żeby zmienić stosunki społeczne: NIC NIE ZROBIŁ KOŚCIÓŁ KATOLICKI W SPRAWIE PAŃSZCZYZNY DLA CHŁOPSTWA, NIC NIE ZROBIŁ W SPRAWIE EDUKACJI – BY NAUCZYĆ LUDZI CZYTAĆ I PISAĆ, NIC NIE ZROBIŁ W SPRAWIE WYZWOLENIA KOBIET Z NIEWOLNICZYCH RELACJI SPOŁECZNYCH. NADAL ZABRANIA IM DECYDOWAĆ O SWOIM LOSIE BO JAKIŚ GOŚĆ W SUTANNIE W OBCYM PAŃSTWIE WIE LEPIEJ JAK POWINNO BYĆ Z ANTYKONCEPCJĄ, Z RODZENIEM DZIECI Z BOŚNIACKICH GWAŁTÓW RASISTOWSKICH, Z RYZYKOWANIEM ŻYCIA BYLE URODZIĆ, Z UWIĄZANIEM NA CAŁE ZYCIE DO DZIECKA UPOŚLEDZONEGO, NIEZDOLNEGO ŻYĆ SAMODZIELNIE. Ostatni kwiatek w tej dziedzinie to ruch Obrońców Życia Poczętego, którzy domagają się zniesienia możliwości aborcji stwierdzonych w ciąży płodów upośledzonych.
      
      Proponuję, żeby każdy z tych którzy się podpisali pod tym apelem NAJPIERW wziął na wychowanie z domu dziecka jedno z tysięcy dzieci tam przebywających, niezdolnych do samodzielnego życia a upośledzonych. W ogóle niech wezmą chociaż jedno zdrowe dziecko na wychowanie do siebie jak im tak zależy na poszanowaniu życia drugiej istoty! Kto tego nie wykonał z tych ultrasów katolickich, z tych faryzeuszy judeo-chrześcijańskich, z tych zaślepionych Lemingów Watykanolubców, nie ma prawa podpisywać się pod równie bzdurnym apelem i żądaniem prawnym dotyczącym wszystkich obywateli Polski – w tym także nas, ludzi myślących logicznie i współczujących każdej istocie duchowej.
      
      Podobnie jak w tym króciutkim wpisie postępuje pan w większości swoich wpisów na co są dowody wystarczające, bo zbierane dosyć długo. Autor nie jest „Nami” więc nie „My” coś szykujemy Słowianom. Ten tekst Autora jest znany z Forum Narodowego, więc wiadomo, gdzie był pierwotnie publikowany. Jeżeli ktoś coś szykuje to Narodowcy Katoliccy.
      
      Nie zwraca pan uwagi kiedy jasno piszę, że Narodowcy Katolicy – z których portalu ten artykuł pochodzi – Mogą liczyć na nasze wsparcie tylko, kiedy zagwarantują Polakom i Słowianom dwie rzeczy:
      1. Że Polska i Kraje Słowian oraz interesy Polaków i Słowian będą dla nich zawsze, zawsze, ZAWSZE – ważniejsze niż interesy Watykanu!
      2. Że zagwarantują NAM i wszystkim innym wyznaniom w Polsce i krajach Słowian, iż katolicy polscy i inni chrześcijanie, mahometanie, i inni judeo-religijni, teraz i w przyszłości zaprzestaną atakowania i rugowania z Polski, odmiennych religii niż ich własna jedynie słuszna katolicka, mahometańska, judaistyczna.
      
      Zgadzamy się z częścią pomysłów Autora – tak jak i zgadza się z nim w części Wojwit – I nie widzimy w propozycji autora niezależnie od tego gdzie został pierwotnie opublikowany jego artykuł – nazi-bolszewizmu, którym jak błotem pan go obrzuca. Widzimy jaskrawo dyskryminację tam gdzie ona występuje w jego propozycjach.
      
      Napisał pan tutaj jedno krótkie zdanie, które jest: a – kłamstwem, b – manipulacją, c- służy poniżeniu, d – obraża mnie osobiście przypisując mi kłamliwie działanie którego nie wykonałem. Skasowałem ewidentnie kłamliwe posty. Wykazał to panu Zprowokowany nawet w prostym zdaniu na temat Hitlera, którego domniemane Żydostwo jest niczym niepotwierdzone, zaś jego związki z kościołem katolickim są aż nadto jaskrawe, łącznie ze ślubem dokonanym tuż przed śmiercią z Ewą Braun, bez którego to chrześcijańskiego ślubu nie mógł jak widać zamknąć oczu. To jakim on był Żydem panie KTOŚ, skoro wezwał kapelana tuż przed śmiercią, żeby mu dał ślub z Ewą Braun?!!
      
      Czy pan rozumie teraz skalę bredni i siania nieprawdy jaką pan tutaj wprowadza? Czy nadal jeszcze to za mało?!
      
      Jeden czyn na koniec życia pana Adolfa Hitlera przecież mówi o nim całą prawdę jako o chrześcijaninie aż do szpiku kości! Nie żadnym poganinie z Wawelsbergu, który korzystał z magicznych mocy i jasnowidzenia, nie żadnym żydzie duchowym czy fizycznym. TO KATOLIK z Austrii, katolik z krwi i kości, który wymordował 35 milionów Słowian.
      
      Proszę więcej nie rozpowszechniać poglądu o żydowstwie albo o rodzimowierstwie Hitlera, albo jego współpracowników, idących ręka w rękę z Watykanem, który tych zbrodniarzy potem cichcem wysyłał w bezpieczne kryjówki w Ameryce i mając wiedzę o nich, nie wydał ich nigdy trybunałowi sprawiedliwości w Hadze.
  - Zprowokowany
    
    4 lipca 2013 o 14:25 Odpowiedz
    
    Hm… nie wiedzialem, ze Adolf wzial chrzescijanski slub z Ewa, myslalem, ze panstwowy…
    
    P.S.
    Eichmann – najwiekszy morderca tzw. zydow, po procesie, przed smiercia w Jerozolimie, kazal sie obrzezac…
    - bialczynski
      
      4 lipca 2013 o 16:27 Odpowiedz
      
      Perwersja czy akt wiary? Stawiam na akt wiary, zrealizowany w obliczu śmierci.
    - bialczynski
      
      4 lipca 2013 o 16:34 Odpowiedz
      
      Tak. rzeczywiście. Pomyłka. To był urzędnik stanu cywilnego a nie kapelan. Więc dowodu ostatecznego na katolicyzm Hitlera nadal nie ma, chrzest nim nie jest. A może jest według katolików i Watykanu?! Czy Hitler wystąpił z kościoła katolickiego, kiedykolwiek? Czy w jakimkolwiek momencie przystąpił do wyznania mojżeszowego? Czy się obrzezał przed śmiercią jak Eichman? NIE! Więc nie był Żydem.
      
      Jeśli miał haplogrupę E – to był Afrykańczykiem. W każdym razie nie jest to haplogrupa semicka – J. Ani Celtycka ani Słowiańska, ani Staroeuropejska.
      
      „Dziennikarz Jean-Paul Mulders przeprowadził poszukiwania żyjących krewnych Hitlera. Znalazł ich w Austrii i USA. Od osób tych pobrano próbki śliny i poddano analizie ich DNA.
      
      Jak poinformował Mulders, dominującą haplogrupą – a to właśnie haplogrup używa się do identifikowania migracji populacji – okazała się E1b1b. Rzadko występuje ona wśród mieszkańców Europy Zachodniej. Ma ją za to około 25% Greków i Sycylijczyków, którzy nabyli ją od ludności afrykańskiej. E1b1b najczęściej występuje w Afryce Północnej wśród Berberów z Maroko, Algierii, Tunezji i Somalijczyków….”.
      
      To fakt, że ta haplogrupa występuje wśród wyznawców judaizmu mówiących po hebrajsku, tak samo jak R1a. Jednakże mowa o E ogólnie. E1b1 – którą ma rodzina Hitlera występuje w Izraelu tylko u 0,6% ludzi, podczas gdy ogólnie aż u 18% – ale to jest E1a1. To taka drobna różnica jak między Słowianami a Celtami. Świadczy to o powiązaniu Żydów z ludnością Etiopii, czyli o pobycie w południowym Mlekomedirze (Egipcie).
Mezamir

3 lipca 2013 o 11:21 Odpowiedz

http://108mohicans.blogspot.com/2013/06/wprowadzanie-przeszkod-na-sciezke.html

Pojawił się wreszcie nowy tekst,już myślałem że blog zmarł a jednak żyje 🙂

„Tłumaczenie końcowego fragmentu tekstu autorstwa Dudzioma Rinpocze, pt.: “Extracting The Quintessence Of Accomplishment. Oral Instructions For The Practice Of Mountain Retreat Expounded Simply And Directly In Their Essential Nakedness”, zawierającego wyjaśnienia oraz pouczenia dotyczące sposobu postrzegania i traktowania przeszkód zewnętrznych i wewnętrznych jakie mogą wystąpić w czasie duchowej praktyki.

(Zasadniczo są to wskazówki przeznaczone dla praktykujących na ścisłych intensywnych odosobnieniach, jednak skoro zostały szeroko udostępnione, to być może można odnieść je w jakiś sposób i skorzystać również podczas zwyczajnej praktyki w mniej sprzyjających, zwyczajnych okolicznościach codziennego życia) „
kaeisia

4 lipca 2013 o 12:18 Odpowiedz

Tak to najczesciej jest, ze ci ktorzy nie maja pojecia o prawdziwym zyciu przecietnej rodziny, o codziennych problemach takiej rodziny, najwiecej pouczaja ludzi mowiac im jak maja zyc.
- Mezamir
  
  4 lipca 2013 o 12:24 Odpowiedz
  
  Tacy ludzie którzy mówią innym jak należy żyć,próbują żyć ich życiem za nich
  powinni też umierać za tych ludzi którym radzą 😉
MeoW

6 lipca 2013 o 10:59 Odpowiedz

Już zanim zaczęłam czytać wiedziałam, że z pewnością znajdzie się w programie wiele rzeczy, które wzbudzą mój sprzeciw, i tak też było. Przede wszystkim nazywanie socjalistyczno-korporacyjnego wyzysku w którym żyjemy ”wolnym rynkiem”- kłamstwo powtarzane zarówno w masowych mediach jak i tu, żeby zamydlić ludziom oczy rzekomą ”wolnością”, bo że wolności nie ma, każdy głupi widzi. 80% podatku to nie jest wolność! Sklepy padają, bo właściciele są bezczelnie ograbiani przez aparat państwowy, ludzie nie mają pieniędzy na zakupy, bo co wypracowali to zabiera im moloch. Zamiast tego rosną hipermarkety, KTÓRE PODATKÓW NIE PŁACĄ – no, i tu mogą wejść do akcji politycy i powiedzieć ”że przecież jest wolny rynek”. ”Wolny rynek” dla nielicznych i podatkowy wyzysk dla większości to nie jest wolny rynek. Kto opowiada, o tym ustroju, który rzekomo w Polsce istnieje, niech się przedtem porządnie zastanowi. Wracając do propozycji dla Polski: rozumiem władzę państwa nad PEWNYMI strategicznymi gałęziami gospodarki, ingerencje służące obronie kraju przed rozprzedawaniem go, ale na litość boską, ustalanie cen? Nacjonalizacja zakładów większych niż 18 osób? Te wymysły to zastąpienie jednej niewoli drugą. Jak już napisał w komentarzach pan Białczyński, myśl autora splamiona jest spuścizną Kalijugi, który nie wyobraża sobie życia bez przymusu z góry. Po fragmencie, w którym autor ustanawia długość dnia pracy i ilość dni pracujących w tygodniu (!) przestałam czytać. Z taką techniką jaką mamy obecnie, ludzie powinni pracować mniej niż kiedykolwiek, a zresztą nikt nie ma prawa rozkazywać im w tym zakresie. Co do fragmentów o kobietach, wszystko zostało napisane w komentarzach p. Białczyńskiego i kaeisii. Nie podoba mi się ten program, chyba jedyne sensowne postulaty to unia Słowiańska (ale to chyba oczywiste), obrona przed mniejszościami, oraz zastępowanie słów obcych rodzimymi. Liczę na to, że kolejni myśliciele Słowiańscy przy tworzeniu programów dla Polski nie pójdą tą kalijudzką, niewolniczą drogą.
- kaeisia
  
  6 lipca 2013 o 18:42 Odpowiedz
  
  Zgadzam się z Tobą MeoW. Zauważ, ze te hipermarkety, które nie odprowadzają podatków, nie są polskie. To jest zabijanie narodu. To, co jest teraz musi się skończyć, ale póki co ludzie nie protestują i nie wychodzą na ulicę. Prywatni przedsiębiorcy przechodzą na czarną strefę lub niestety opuszczają Polskę. Budżetówka ledwo zipie, bo jak tłamsi się prywatnych przedsiębiorców, to i w budżetówce coraz gorzej, a mnóstwo pieniędzy idzie na kościół, a precyzyjniej, na Watykan i to się tak wszystko jeszcze jakoś kręci. Tak, unia Słowiańska jest bardzo sensownym postulatem. Zanim jednak do tej unii dojdzie, ludzie muszą zmądrzeć, przejrzeć na oczy. Już coraz więcej z nich wie, ze zostali straszliwe okłamani i że nie mają na co liczyć, ale widocznie jeszcze jest ich za mało, żeby się ostatecznie zbuntować przeciwko temu obłędowi panującemu w POlsce.
  - MeoW
    
    8 lipca 2013 o 16:38 Odpowiedz
    
    No właśnie, tylko co zrobić żeby ludzie się zbuntowali? W Grecji ludzie wyszli na ulice, choć i tak żyje im się znacznie lepiej od nas. Uświadamianie uświadamianiem, ale często zaczynam wątpić w jego sens kiedy widzę jaką przeciętni zjadacze chleba mają wiedzę na temat funkcjonowania państwa, totalna ignorancja i ograniczenie. Polecam ten oto film: https://www.youtube.com/watch?v=CuzdJ_mXfK8 – śmiać się czy płakać?
Luna13

7 lipca 2013 o 13:13 Odpowiedz

?Jaki jest stan świadomości elit politycznych? !niewiele ICH pozostało!

Swobody i prawa obywatelskie znikają, organizuje się kolejne prowokacje, zapach obcej waluty unosi się w powietrzu, państwo policyjne jest u bram. Dziś nie są potrzebne wojny, by odebrać WOLNOŚĆ, wystarczy pozbawić NAS własnej waluty. Trzeba myśleć w kategoriach zmian systemowych ale bez zmian personalnych nie da się tego przeprowadzić.
Istnieje kraj, który prowadzi bardzo niezależną politykę, to Węgry, co wskazuje, że nawet w ramach Unii można prowadzić suwerenną politykę.

…..”Od kiedy przybyłem do Polski około 12 lat temu, zawsze uderzał mnie ogromny potencjał jaki kryje się we wnętrzu tak wielu Polaków. Gdyby tylko można go wykorzystać i skierować na osiągnięcie głębszej przemiany, której tak wielu uczestników spotkania wydawało się wypatrywać. Gdyby tak się stało, wtedy Polska w sposób niejako naturalny objęłaby rolę lidera w Europie, zamiast oczekiwać, że ktoś inny przejmie tę rolę, i trwać w przekonaniu, że Polacy mogą nadal tylko grać drugie skrzypce w grze prowadzonej przez kogoś innego.
Być może wzywanie do „rewolucji” wydaje się niewłaściwym sformułowaniem, jednak nie ulega wątpliwości, że właściwie zaplanowane, oddolne powstanie mające na celu wyzwolenie eksploatowanych ponad wszelką miarę ludzi, jest warunkiem koniecznym, dla tego, żeby Polska stanęła na własnych nogach i posuwała się na przód z dumą i nadzieją. Ogólnonarodowy lament pod hasłem „nie jesteśmy wystarczająco dobrzy” jest już przeterminowany. Polacy powinni sobie przypomnieć, że ich kraj był kiedyś najbardziej rozwiniętą demokracją (o ile nie cywilizacją) w Europie. Bardziej niż mocno reklamująca się w tej dziedzinie Wielka Brytania. Polska jako kraj, który zachował swego rodzaju duchowe dziedzictwo, jakie przenika polskie społeczeństwo, jest na gwałt potrzebny na pierwszej linii frontu zarówno narodowej jak i międzynarodowej walki o lepsze jutro, w coraz bardziej zdezorientowanym i zdominowanym przez materializm świecie.
Swobodna ekspresja ducha nie może być zamknięta. Prawdziwie ludzki duch znajduje się poza zasięgiem autorytarnych struktur. Polacy są dzisiaj na krawędzi jego realizacji. Kiedy nadejdzie przełom, wtedy nastąpi wystawianie rachunków za dekady walki i znoju pod jarzmem samozwańczych władców, którzy swoją pozycję wykorzystywali jedynie do eksploatacji innych i osobistych korzyści kosztem drugich.”…….

…..”Nadal jestem przekonany, że prawdziwa rewolucja zacznie się od rolników i ziemi. Ziemia prezentuje najniższy wspólny mianownik dla wszystkich naszych podstawowych potrzeb: jedzenia, wody i schronienia. To najbardziej pierwotne dobro bez którego naród nie będzie się w stanie utrzymać, tak samo jak nie będą w stanie przetrwać bez niej poszczególni ludzie. Jeżeli to podstawowe źródło życia i utrzymania nie pozostanie w rękach tych, którzy są zakorzenieni w jego mądrości, wtedy taki naród musi upaść. Jeżeli Solidarność ma wykazać swoją niezależność i autentyczność to musi wystąpić i walczyć o narodowe i regionalne bezpieczeństwo żywnościowe. Musi zrozumieć znaczenie dziejowego momentu i odwrócić proces przejmowania polskiej wsi przez korporacje. Musi pomóc ludziom uwolnić się z korporacyjnej tyranii i uzależnienia od żywności GMO, która okazała się nie być niczym innym niż opatentowaną bronią masowej zagłady.
Jeżeli Solidarność ma być prawdziwie oddolnym ruchem ludowym, wtedy nie może pacyfikować swoich członków, ale musi podjąć inicjatywę i uczynić rząd odpowiedzialnym za jego współudział w narodowej wyprzedaży. Musi przyjąć śmiały i autentyczny plan, który doprowadzi do przywrócenia sprawiedliwości i uczciwości w codziennym życiu, tak aby prawdziwy duch, który tkwi głęboko w narodzie, znowu miał szansę ujrzeć światło dzienne.
Pojechałem do stoczni gdańskiej z nadzieją, że będę mógł pomóc w nadaniu rozmachu procesowi, który odmieni losy tego dumnego kraju. Jednak ograniczenia czasowe nie pozwoliły mi podzielić się z zebranymi wieloma myślami, które powinni byli usłyszeć: o tym, że to technokratyczne elity Unii Europejskiej w zmowie z najważniejszymi figurami obecnego rządu rozdzierają Polskę na strzępy. I że czynią to za cichą zgodą obecnego Premiera, którego wygórowane ambicje sięgają wysokich stołków w unijnej hierarchii. Aby jakikolwiek ruch na rzecz zmiany społecznej był skuteczny, musi być dobrze poinformowany o motywacjach tych, którzy zajmują kierownicze pozycje., inaczej nie ma mowy o zmianie dominującego klimatu politycznego w kraju.
Co Polacy osiągnęli dzięki długim godzinom źle płatnej pracy jaka jest udziałem większości z nich? Oprócz zaspokojenia oczywistych i najbardziej podstawowych potrzeb, bardzo duża część dochodu narodowego przeznaczana jest na spłatę odsetek na rzecz Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Europejskiego Banku Centralnego. Te dwie instytucje to najwięksi beneficjenci zjawiska polegającego na tym, że polski dług narodowy jest obecnie siedem razy większy niż był w roku 1989(*). Polacy mają jedne z najwyższych stawek podatkowych (VAT), jednak owoce takiej polityki nie wracają z powrotem do społeczeństwa. Zamiast tego lądują w kieszeniach międzynarodowych karteli bankowych, które kontrolują dzisiaj większość planety.
Żebranie w Brukseli oznacza zniewolenie i okupację. Żebranie od kogokolwiek jest tym samym. Jednak taki los będzie udziałem Polaków, dopóki znacząca część ich samych nie przebudzi się i nie przejmie kontroli nad losem swojego kraju. Czy jest możliwe, że do narodowej świadomości przebije się wówczas idea „trzeciej drogi”, o której przed ponad 20 laty była już mowa w tym samym miejscu? Czy jest możliwy plan, który nie byłby ani komunizmem ani kapitalizmem? Czy ma on szansę zdobyć takie samo poparcie i wywołać taki zapał jaki poderwał naród do działania w 1980r.?
W drodze powrotnej jechałem w przedziale sypialnym z młodym Polakiem, który właśnie wrócił z kursu dla pracowników platform wiertniczych wydobywających ropę z głębokiego dna morskiego w okolicach Aberdeen w Szkocji. Życzliwy i pomocny jak wielu Polaków, których spotkałem przez te wszystkie lata. Opowiadał mi o ćwiczeniach, z których jedno polegało na sytuacji uwięzienia w cylindrycznej kapsule, która została rzucona do basenu z lodowatą wodą. Imitowała ona wnętrze małego helikoptera. W czasie kiedy nabierała wody, obracano ją tak, aby zaburzyć orientację człowieka w środku. W ciągu 7 sekund musiał on zlokalizować dźwignię bezpieczeństwa, uwolnić pas bezpieczeństwa i wypłynąć na powierzchnię.
Jeżeli Polacy potrafią zwycięsko przejść przez takie próby, to dlaczego nie zwrócić się do własnego kraju i nie rzucić wyzwania zwyrodniałym przywódcom, którzy zagradzają Polakom drogę do mocy i chwały?

Autor: sir Julian Rose, rolnik, aktywista, pisarz, prezes Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi – ICPPC, http://www.icppc.pl http://www.eko-cel.pl

(*) Obecnie, po wyprzedaniu większości państwowego przemysłu(!), dług Polski wynosi około 288 mld dolarów, a więc jest 7 razy większy niż w 1989 roku. Roczny koszt jego obsługi to około 12 mld USD.

http://renesans21.pl/?p=134

Jeśli siły PATRIOTYCZNE wygrają, to nie od razu uda NAM się odbudować kraj i pozbyć się tych, którzy mają radykalnie odmienne od nas cele, JESTEŚMY skazani na długotrwałą walkę.
Czy o suwerenność może się upomnieć tylko polska klasa średnia? odtworzyć klasę średnią! stworzyć wspólnotę na bazie narodowej i międzyludzkiej solidarności!
C

12 lipca 2013 o 15:27 Odpowiedz

jeśli ktoś chce stawiać na wojsko i wmawia mi jak żyć wobec tego planu, zapewniającego w istocie prawdziwy byt jedynie państwu, może strzępić tylko język, brakuje tu jeszcze tylko zamkniętych granich. hah Zmiany muszą dokonać się globalnie poprzez dobre życie i wybory wspierające każde żywe stworzenie na Ziemi. Ludzkość stoi wobec wyboru pomiędzy pełnym zrozumieniem i akceptacją jedności,a strachem przed samą sobą.
- bialczynski
  
  12 lipca 2013 o 20:34 Odpowiedz
  
  Bardzo celne uwagi. Pełna zgoda. Wojsko nie jest narzędziem samym w sobie. Pytanie – dlaczego największa światowa demokracja jest uzbrojona po zęby?! Przecież nie wydaje pieniędzy bezmyślnie, kto jak kto ale Sefardyjscy Banksterzy nie wyrzucają mamony w błoto. Jeśli globalny żandarm rozwiąze swoją armię i inne armie się rozwiążą my także rozwiążemy swoją. Czy to nie jest rozsądne?! Czy mamy im dać przykład i się samorozbroić – co jest zresztą czynione od 7 lat?!
j

11 maja 2016 o 16:21 Odpowiedz

Najbardziej mi się z tego spodobały długie spódnice. Radzę temu panu aby sam w takiej chodził, zapewne przeżyje chwile nieopisanego szczęścia, czego mu życzę.

Białczyński

oficjalna strona Czesława Białczyńskiego

Sthanu: Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość

Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość

80 komentarzy do “Sthanu: Polska i inne kraje – propozycja drogi na przyszłość”

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi