Czy Sars-Cov-2 mógł zostać celowo rozpylony po świecie?
Czy uprzywilejowani akademicy okłamują nas?
- Prof. profesor fizyki i statystyki z Kanady, Denis Rancourt, analizujac dostępne dane, dochodzi do wniosku, że nie było naturalnie rozprzestrzeniajacej się pandemii nowego patogenu Sarss-Cov-2. Far-reaching interview removed from YouTube, here it is

Prof. Denis Rancourt w cytowanym wywiadzie uzasadnia, że wrażenie zagrożenia naturalnym wirusem było sfabrykowane i uwiarygodnione przez wypowiedzi i działania akademickich biurokratów. Byli to najbardziej wpływowi naukowcy z uniwersytetów, agencji rządowych oraz zatrudnieni w przemysłach farmaceutycznym i zbrojeniowym. Czy Pandemia Covid-19 mogła zatem być wynikiem zastosowania broni biologicznej? Szczepionki na Covid-19 niewątpliwie funkcjonowały prawnie jako “medical military countermeasure” – narzędzie obrony przed bronią biologiczną. Evidence of Military Control – James Roguski
Prominentni medycy i naukowcy oszukiwali nas, że było inaczej.
Profesor Denis Rancourt wyjaśnia też, ze obecny przemysł wojskowy i farmaceutyczny (military-pharmaciutical complex) polega przede wszystkim na handlu nadziejami pokładanymi w nieprzetestowanych. prototypach narzędziach ochrony przed zagrozeniami – innymi słowy, na handlu fikcją. Towarzyszy temu równoległe przyzwyczajanie ludności do wprowadzania narzedzi inwigilacji. W odniesieniu do samej medycyny tezę tę eksplikuje doskonale książka Petera Gotzsche „Deadly Mrdicines and organized Crime”, w której autor pisząc między innymi: „The main reason we take so many drugs is that drug companies don’t sell drugs, they sell lies about drugs.”/[tł: Głównym powodem, dla którego zużywamy tak wiele leków jest to, że firmy farmacutyczne nie sprzedają leków, a kłamstwa o nich./ Przykładem były klamstwa Pfizera dot produktów na Covid-19.
] Federal Judge Rules for Pfizer in Lawsuit Over Company’s COVID-19 Vaccine | The Epoch Times
Bombshell findings from an FDA-supervised group of young American scientists
https://jessicar.substack.com/p/bombshell-findings-from-an-fda-supervised?utm_source=post-email-title&publication_id=516896&post_id=154061043&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=p5nyq&triedRedirect=true&utm_medium=email
Ta nowa finansowa strategia gigantów farmaceutycznych polegajaca na sprzedawaniu obietnic wynika z przestawieniu się ze startegii osiągania zysków ze sprzedarzy leków, na zarabianie z pozyskiwania i sprzedawania patentów na leki mniejszym firmom. W handlu fikcją, najpierw sprzedawanej inwestorom, potem rządom i społeczeństwu, pośredniczą upadli akademicy i zatrudniajace ich instytucje.
Doskonale obrazuje to dokument rejestrujcy rozmowę z dr Andrew Hill, któremu W.H.O. zleciło przeprowadzenie skuteczności iwermektyny w leczeniu Covid-19. Owa meta-analiza pokazala 75% skuteczność leku, ale wniosek publikacji brzmiał: konieczne są dalsze badania. W rozmowie uczony przyznaje, że były na niego naciski i to nie on sformułował wnioski, co potwierdzila analiza kryminalistyczna. W tym samym czasie zatrudniający uczonego uniwersutet otrzymał 40 milionowy grant od sponsora. “A Letter to Dr Andrew Hill – by Tess Lawrie, MBBCh, PhD”

O tym, że jesteśmy zarządzani fabrykowanym strachem, świadczą działania instytucji jak WHO, PAN co wyjasniałam tutaj: W zadania Polskiej Akademi Nauk zawsze było wpisane duraczenie https://dorotazielinska.substack.com/p/w-zadania-polskiej-akademi-nauk-zawsze, codzienne nagłówki z gazet:
- Czy Sars-Cov-2 mógł zostać celowo rozpylony po świecie?
3. Viruses, Lies, and Disaster Capitalism: The Engine of Modern Control