Nie mamy żadnych badań potwierdzających bezpieczeństwo używania aluminium w szczepionkach
Ta wiadomość powinna wstrząsnąć każdym pracownikiem służby zdrowia, politykiem, dziennikarzem i rodzicem.
1. GNN: CDC i NIH oficjalnie przyznają – Nie mamy żadnych badań potwierdzających bezpieczeństwo używania aluminium w szczepionkach podstawowego kalendarza szczepień! Dlaczego nadal podajemy je naszym dzieciom?
Odpowiedzi CDC i NIH na żądania ICAN Freedom of Information Act (FOIA) dotyczące aluminiowego adjuwantu ujawniają przerażającą prawdę: Nie mają ani jednego badania potwierdzającego bezpieczeństwo zalecania wielokrotnego wstrzykiwania tej cyto- i neurotoksycznej substancji jako części podstawowego kalendarza szczepień.
Poniższy artykuł nie jest poradą prawną ani medyczną. Skontaktuj się z profesjonalistami, jeśli uważasz to za konieczne, ponieważ chodzi o życie i zdrowie twoje i bliskich. Moim celem jest nagłośnienie problemu, bazując na wiarygodnych źródłach. W odróżnieniu od większości mainstreamowych, wszystkie odnośniki do badań i tekstów źródłowych znajdziesz w pogrubionym tekście wewnątrz każdego z moich artykułów.
Prawnicy kancelarii Siri & Glimstad doczekali się oficjalnej odpowiedzi od CDC i National Institute of Health odnośnie bezpieczeństwa użycia w szczepionkach tak powszechnie występującego toksycznego metalu, jakim jest aluminium.
Adiuwanty glinu są dosłownie toksyczne dla ludzkiego organizmu, powodując śmierć komórek i nerwów.
Dlatego są często stosowane w szczepionkach w celu wywołania silnej odpowiedzi immunologicznej, co robią poprzez niszczenie komórek, z którymi wchodzą w kontakt w miejscu wstrzyknięcia i wiązanie się z antygenami w szczepionce, sprawiając, że wydają się one niebezpieczne dla organizmu.
Pomimo zapewnień głównego inspektora sanitarnego, Jarosława Pinkasa, sole glinu są powszechnymi adiuwantami w szczepionkach podawanych dzieciom zarówno na świecie, jak i w Polsce.
Zobacz sam, jak przyłapałem Jarosława Pinkasa na kłamstwie, analizując ulotki szczepionek i udowadniając, że jego słowa “Od 2011 roku w żadnej Polsce szczepionce nie ma rtęci, ani glinu” obdzierają go, jak i cały Inspektorat Sanitarny z Ministerstwem Zdrowia na czele, z rzetelności, wiarygodności i zaufania publicznego do końca życia.
Właściwości fizyczne, chemiczne i biologiczne soli aluminium zostały niedawno poddane przeglądowi przez zajmującego się tematem aluminium od przeszło 35 lat doktora Christophera Exleya – o czym pisałem szerzej w artykule “Doktor, badający aluminium od 35 lat, ujawnia prawdę o szczepionkach! Co jest w ulotkach i dlaczego Główny Inspektor Sanitarny, Jarosław Pinkas, kłamie? [VIDEO]” poniżej:
Aluminiowe adiuwanty powodują również dysregulację immunologiczną, dlatego są używane w laboratoriach do wywoływania autoimmunizacji u myszy.
Biorąc pod uwagę niebezpieczeństwa związane z tą substancją, grupa prawników i dziennikarzy śledczych ICAN chciała wiedzieć, na czym opierały się najważniejsze agencje „zdrowia”, twierdząc, że sole glinu są bezpieczne.
Pierwsze zapytanie
Ta podróż rozpoczęła się 19 lutego 2019 r., kiedy prawnicy ICAN złożyli wniosek FOIA, prosząc CDC o przedstawienie dowodów bezpieczeństwa aluminium w szczepionkach dla niemowląt i dzieci.
“Szanowny Panie Andoh:
Reprezentujemy Dr. Christophera A. Shaw, PhD i Mary Holland, J.D. W imieniu Dr. Shaw i Pani Holland i niniejszym zwracamy się z prośbą o udostępnienie akt zgodnie z Ustawą o wolności informacji (5 U.S.C. § 552, z późniejszymi zmianami) z akt Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom („CDC”).
Prosimy o przekazanie następujących dokumentów znajdujących się w posiadaniu CDC na podany wyżej adres w formie elektronicznej:
Kopie wszelkich badań na ludziach lub zwierzętach obejmujących podskórne lub domięśniowe wstrzyknięcia adiuwantu glinu, na których opiera się CDC w celu ustalenia bezpieczeństwa wstrzykiwania niemowlętom i dzieciom wodorotlenku glinu, fosforanu glinu lub amorficznego hydroksyfosforanosiarczanu glinu.
Zgodnie z wymaganiami FOIA, jeśli tylko części żądanego pliku są zwolnione z udostępniania, pozostała część nadal musi zostać zwolniona.
W związku z tym prosimy o dostarczenie nam wszystkich niewyłączonych części, które można rozsądnie oddzielić.
Ponadto prosimy o szczegółowe opisanie wszelkich usuniętych lub wstrzymanych materiałów oraz określenie ustawowej podstawy odmowy, a także powodów, dla których uważacie Państwo, że domniemane ustawowe uzasadnienie ma zastosowanie.
Proszę również osobno podać powody, dla których nie korzystacie Państwo ze swoich uprawnień dyskrecjonalnych w celu udostępnienia żądanych dokumentów w interesie publicznym.
Takie oświadczenia mogą pomóc uniknąć niepotrzebnych odwołań i sporów sądowych.
Dr Shaw i pani Holland zastrzegają sobie wszelkie prawa do odwołania się od wstrzymania lub usunięcia jakichkolwiek informacji”.
Biorąc pod uwagę mantrę CDC „bezpieczne, skuteczne i najlepiej przebadane”, można by pomyśleć, że CDC dysponuje stosami łatwo dostępnych badań wspierających bezpieczne stosowanie aluminiowych adiuwantów, podstawowego składnika wielu szczepionek. Okazało się, że tak nie jest.
CDC odrzuca wniosek
W marcu 2019 roku CDC odrzuciło wniosek, twierdząc, że wniosek FOIA był zbyt szeroki.
“Przeszukanie naszych danych nie ujawniło żadnych dokumentów dotyczących Twojej prośby. W szczególności Biuro ds. Bezpieczeństwa Szczepień CDC (ISO) stwierdza, że „[t]jego wniosek wykracza poza kompetencje ISO i powinien zostać skierowany do Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków [FDA]”.
ICAN się wycofał i ostatecznie CDC przyznało, że nie ma dokumentów potwierdzających bezpieczeństwo aluminium w szczepionkach dla dzieci!
Skąd my to znamy?
Brak badań to domena CDC.
Niedawno pisałem o braku badań potwierdzających zasadność podawania dawek przypominających eksperymentalnej terapii genowej opartej na mRNA i adenowirusie przeciwko SARS-COV-2.
Jeszcze wcześniej, w artykule Wszystkie badania ‚szczepieni vs nieszczepieni’ mówią jasno: Podstawowy kalendarz szczepień jest niebezpieczny dla naszych dzieci! udowodniłem przyznanie przez CDC braku badań na wszystkie szczepionki z podstawowego kalendarza szczepień, które wmuszane są w dzieci na całym świecie, w tym w Polsce!
Odwołanie
W maju 2019 r. ICAN odwołała się od tej odpowiedzi, kwestionując adekwatność przeszukiwania jej akt przez CDC.
To niewiarygodne, że HHS (agencji macierzystej CDC) zajęło kolejne prawie trzy i pół roku, zanim 27 września 2022 r. przedstawiła ostateczną odpowiedź, w której po raz kolejny stwierdziła, że nie może zlokalizować ani jednego badania.
“Przeszukanie akt [agencji] nie ujawniło żadnych dokumentów dotyczących Twojej prośby. W szczególności Biuro ds. Bezpieczeństwa Szczepień CDC (ISO) stwierdza, że „[t]jego wniosek wykracza poza kompetencje ISO i powinien zostać skierowany do Amerykańskiej Agencji ds. Żywności i Leków. [FDA]”.
Aby być dokładnym, prawnicy ICAN wysłali również tę samą prośbę do NIH, która odpowiedziała w ten sam sposób, przyznając, że nie znaleziono żadnych zapisów.
“To kolejny przykład niepowodzenia naszych agencji ds. zdrowia w dbaniu o najlepszy interes naszych dzieci i niezdolności tych agencji do uzasadnienia własnych roszczeń i polityki.
Szczepionki z adiuwantem aluminiowym są wymagane do rozpoczęcia nauki w szkole, ale nie ma danych potwierdzających bezpieczeństwo ich składnika.
Ale nie martw się, są tak bezpieczne, że zniosły nawet odpowiedzialność firm farmaceutycznych za obrażenia!” – czytamy na stronie ICAN.
Ta wiadomość powinna wstrząsnąć każdym pracownikiem medycznym, politykiem, dziennikarzem i rodzicem.