Jeszcze dodam – że moim zdaniem jest zamieszanie w tych rolach i archetypach, bo jak czytam to i zgadzam się i nie zgadzam. Rosyjskie podejście słowiańskie bywa dziwne. W sensie – kobieta jest przyjmująca i opiekująca się
ale znów tu jest o czystości — Rosjanie mają jakąs obsesję czystości rasy i czystości dziewictwa kobiecego..
Wiec to jest trudny temat – bo dla mnie akceptacja ciała, pewna wolnośc seksualna, inicjacja seksualna przed ślubem, tak jak ja rozumiem – było – i co dla mnie jest normalne — w tym poniższym cytacie akceptowane nie jest….
I mamy znów wizję katolicką chrzęscijańską moim zdaniem, nie słowiańską.
Ja osobiście czuję większą bliskosć z ideami hinduskimi, oraz tymi wspólnot jakie opisywała Maed albo Liedlof.. seks nie był tabu, a kobieta nie musiała być dziewicą do ślubu..
i jednocześnie nie było takiego wciskania w archetyp kobieta koniecznie troskliwa i niańcząca
bo kobiety różne są, bo jest minimum 12 archetypów kobiecych
podstawa jest u wszystkich kobiet, ale potem mamy niuanse
dlatego jedna kobieta jest szczęsliwa w domu przy dzieciach a inna woli komputery, co nie znaczy że tych dzieci dovrze nie wychowa!
chaos jest jak cholera, ale to jak w edukacji… trudno się rozeznać które koncepcje nam dziecko wyedukują a które zepsują

„Podstawowa przyczyna żeńskich problemów ze zdrowiem kryje się dzisiaj, jak by dziwne to nie zabrzmiało, we współczesnym obrazowaniu żeńczyń. Jeśli wyrażać się obrazowo, żeńska psychika utkana jest z miłości: żeńczyni rodzi się, żeby lubować/ miłować, troszczyć się, pielęgnować/ opiekować się, obcować z ludźmi, tworzyć wokół siebie środowisko Ciepła i Szczęścia – jednym słowem, dla życia rodzinnego.
Całomądrość [całościowa mądrość, cnotliwość] – specjalny dar, dany człowiekowi przez Boga. Dziewczyna wg swojej przyrody jest stworzona by być strażniczką całomądrości/ cnotliwości. I tą doskonałą jakość ona powinna strzec jak źrenicy oka, nie poddając się tanim oszustwom, «obywatelskim brakom [małżeństwom]» i opinii publicznej. Tak, dzisiaj zachowywać/ chronić rygor jest trudno, to swojego rodzaju moralny wyczyn. Znacznie łatwiej poddać się wszelkim kuszeniom i eksperymentom, które niszczą osobowość/ tożsamość. à Propos, słowo «błąd» powstaje od słów «błądzić», «zabłądzić». Spójrzcie na waszych znajomych, którzy zdecydowali się na współżycie. Porozmawiajcie szczerze z nimi. Czy oni są szczęśliwi? W tym rzecz, że po kilku takich eksperymentach u dziewczyny gubi się zdrowe odnoszenie się [stosunek] do siebie. Pojawiają się kompleksy niższości [niepełne wartości].

Po takich niepowodzeniach – spróbuj dowieść/ udowodnić jej, że można stworzyć/ zbudować dużą, mocną rodzinę. Niestety, teraz mało dziewczyn zachowuje/ chroni czystość do swadźby [ślubu]. Właśnie dlatego tak wiele «małżeństw» się rozpada. I kogo o to winić? Społeczeństwo, rodziców, siebie?
https://indianchinook.wordpress.com/2016/01/11/wiedza-slowianska-na-temat-natury-meskiej-i-zenskiej/

Jeśli chodzi o tzw Słowiano-Aryjskie Wedy to proszę podchodzić do nich bardzo ostrożnie, bo to jest dzieło współczesne pana Hiniewicza, które jest w Rosji kreowane na jakąś starożytną tajemną księgę, albo na Świętą Ksiegę Nowego Pogaństwa, czyli Rosyjskiego Rodzimowierstwa. U podstawy leży więc fałszerstwo. Hiniewicz, Ignaszow, Sitchin, Trechlebov i inni (Gry Bogów) – to jedna i ta sama machina „nakręcona” przez pieniądze o niejasnym pochodzeniu (prawdopodobnie oligarchów, a więc ludzi którzy dostali majątki po linii KGB + GRU + KPZR), w czasach kiedy Rosja szukała „swojej” drogi do uzyskania spójności wewnętrznej. Rosji grozi bowiem cały czas rozpad wewnętrzny. Było to poszukiwanie przez ludzi Putina drogi wyboru religii spajającej. Stąd nacisk na rasę, czystość, opowieści telegoniczne, seks tylko dla „rodzenia dzieci” (jakież to katolickie, wzorcowo papieskie – nierealne i sprzeczne z naturą), a wszystko to w celu ustanowienia dla marksistów-ateistów nowej religii w starym stylu Pan-Niewolnik, z Księgą Objawioną Hiniewicza pt „Słowiano-Aryjskie Wedy”. Trechlebow próbuje ze słowiaństwem rosyjskim Hiniewicza łączyć buddyzm. Anastazja łączy szamanizm i ludowość ze słowiańskością.

Nie ma w tym wszystkim nic złego dopóki nie przedstawia się tego jako jakieś starożytne wskazówki podczas gdy są to współczesne channelingowe projekcje wyobrażeń Trechlebowa , Hiniewicza i innych osób (Anastazja – to koncepcja rozwoju także współczesna przecież)- dziwnym trafem SAMYCH FACETÓW.

To nie oznacza że nie ma tam fajnych pomysłów na życie, wychowanie i tp, ani że wszystko co oni pisza jest fałszywe, Pisałem kiedyś o tym że jest tam dużo prawdy i wiedzy prawdziwej, co świadczy o tym że oni mieli źródła do tych koncepcji, ale oni tych źródeł nie podają w przypisach, a ich metoda to nie odgrzebanie i odtworzenie na zasadach naukowych czegoś co ocalało, ale stworzenie czegoś od zera i przedstawienie tego jako dawna wiedza.

Może pani od nich wziąć śmiało co się pani podoba – najważniejsze w tym wszystkim są pani koncepcje i pani doświadczenia. Jeśli pani pisze tę książkę to musi pani przedstawić swoją autorską wizję tematu wychowania. Oczywiście WYCHOWANIE TO PRZEDE WSZYSTKIM PRAKTYKA A NIE TEORIA. Słowiańskość to przede wszystkim wolnościowa duchowość. Wiadomo że człowiek swoim dzieciom życzy jak najlepiej i postępuje wobec nich (z marginalnymi wyjątkami ludzi zdeprawowanych) z najwyższą ostrożnością i sercem, chroniąc je najlepiej jak potrafi od złego co może im się przydarzyć w życiu, a jednocześnie próbując dać im pełną paletę dla rozwoju osobowości i zdolności z jakimi przyszły na świat. Osoba chłonąca wiedzę – jak Pani – i uduchowiona – jak Pani – która ma i wychowuje dzieci, przeszła swoje ścieżki „cierpienia” i doświadczeń, która poznała psychologię i szkoły duchowe pozwalające radzić sobie w trudnych sytuacjach, osoba która musi rozwiązywać praktycznie w realu problemy codzienności w sytuacji w jakiej jest, osoba która ma wgląd w siebie oraz posiada znajomość – jaką taką – tego co jest wiedzą o dziejach i duchu Słowian, o mitologii, która wyraża tego ducha i kulturę tysiącleci – może śmiało pisać z Siebie to, co ma na ten temat do powiedzenia.

Proszę pamiętać, że wiedza o Słowiaństwie jest z jednej strony bardzo rozległa, bo obejmuje cały świat człowieka i wszystkie możliwe aspekty życia i współżycia międzyludzkiego/plemiennego, czy współgrania z otoczeniem – środowiskiem/ekumeną ludzką, w tym Przyrodą i Kosmosem oraz Najwyższą Świadomością (Duchem/Macierzą Kosmiczną/Przyrodzonymi Prawami Świata), ale z drugiej strony ma pani to wszystko w sobie, w sercu i podświadomości i swojej nadświadomości.

Nic innego Pani nie napisze niż to przez co Pani do tej pory przeszła i gdzie pani jest na swojej ścieżce.

Jeśli zaś chodzi o Prawa Przyrodzone Świata i ich działanie to lepiej posłuchać wykładów Dana Wintera, i innych Amerykanów , które są na moim blogu, niż Trechlebova i Hiniewicza (z całym szacunkiem dla nich obu, ich intelektu oraz roboty jaką wykonali).
Takie jest moje zdanie – skoro już mówimy o tym na forum. Ktoś, a przede wszystkim Pani, może mieć inne zdanie oczywiście.

Jestem w trakcie czytania, chwilę to jeszcze potrwa ponieważ dzieje się wiele rzeczy na raz. Mam wstępne uwagi – w duchu tego co tutaj napisałem.