Czy polski Naród chce decydować o sobie?
1. RP.pl:Urszula Lesman – Pierwszy proces o skutki uboczne szczepionki na Covid. Grozi fala pozwów
komentarze CB – na czerwono
BioNTech będzie musiał bronić się przed sądem z powodu pozwu złożonego przez Niemkę, która domaga się odszkodowania za rzekome (kłamstwo – CB) skutki uboczne jej szczepionki COVID-19. To pierwsza taka sprawa w Niemczech, ale kolejne już czekają, by wejść na wokandę.
Kobieta, korzystając z prawa do nieujawniania jej nazwiska na mocy niemieckiego prawa dotyczącego prywatności, pozywa niemieckiego producenta szczepionek o co najmniej 150 000 euro (około 670 tys. zł) odszkodowania za uszkodzenie ciała oraz odszkodowanie za nieokreślone szkody materialne – informuje Reuters.
Pozew za szczepienie na COVID. Jakie są efekty uboczne szczepionki Pfizer/BioNTech?
Dwa dni temu pojawiła się informacja, że Niemka domaga się odszkodowania od niemieckiego producenta szczepionki na COVID-19, firmy BioNTech, za rzekome (kłamstwo – CB) skutki uboczne zaszczepienia na COVID szczepionką opracowaną przez BioNTech i koncern Pfizer.
Powódka twierdzi, że z powodu szczepionki cierpiała na ból górnej części ciała, obrzęki kończyn, zmęczenie i zaburzenia snu. Tobias Ulbrich, prawnik w kancelarii Rogert & Ulbrich, który reprezentuje powódkę, powiedział Reuterowi, że zamierza zakwestionować w sądzie ocenę dokonaną przez organy regulacyjne Unii Europejskiej i niemieckie organy oceniające szczepionki, że zastrzyk BioNTech ma pozytywny profil ryzyka i korzyści. Niemieckie prawo farmaceutyczne stanowi, że producenci leków lub szczepionek są zobowiązani do zapłaty odszkodowania za skutki uboczne tylko wtedy, gdy „nauki medyczne” wykażą, że ich produkty powodują nieproporcjonalną szkodę w stosunku do korzyści lub jeśli informacje na etykiecie są błędne – pisze Reuters.
Producent pierwszej szczepionki na Covid-19 ucieka z Niemiec. Przez biurokrację
Producent ucieka z Niemiec nie przez biurokrację, ale z powodu obawy przed masowymi procesami i pociągnięcia do odpowiedzialności przed niemieckim sądem zgodnie z niemieckim prawem, na sumy wielomilionowych odszkodowań. CB
BioNTech, przodującą w badaniach nad szczepionkami, obecnie także na raka, firmę założoną przez tureckich imigrantów, zmęczyła działalność w Niemczech (kłamstwo CB – to tylko pretekst jaki podała firma – czyżby Rzeczpospolita była na pasku Big Pharmy że produkuje takie tendencyjne sformułowania i tendencyjny artykuł???! Pytanie retoryczne, wystarczy prześledzić ile reklam medycznych i farmaceutycznych oni publikują – to ich być albo nie być – forsa od Big Pharmy CB). Decyzja o przeniesieniu się do Wielkiej Brytanii wywołała burzę.
Firma BioNTech, która posiada pozwolenie na dopuszczenie do obrotu w Niemczech szczepionki opracowanej z firmą Pfizer, stwierdziła po dokładnym rozważeniu, że sprawa jest bezpodstawna. „Pozytywny profil stosunku korzyści do ryzyka Comirnaty pozostaje pozytywny, a profil bezpieczeństwa został dobrze scharakteryzowany” – poinformowała firma biotechnologiczna, odnosząc się do nazwy marki szczepionki.
Chyba odwrotnie, to szczepionka na tzw covid, czyli odmianę grypy z niegroźną mutacją znanego od dawna wirusa, powoduje że neurony mózgu się lasują CB.
Naukowcy z University of Queensland odkryli, że wirusy, takie jak SARS-CoV-2, mogą powodować zlewanie i stapianie się komórek mózgowych, powodując swoiste awarie, które prowadzą do przewlekłych objawów neurologicznych. zwanych „długim Covidem” (długi Covid – to oszustwo szczepionkowe Big Pharmy, które zostanie obalone przed sądami bo wiedza naukowa na ten temat jest wystarczająco pełna i znana – To szczepionka na covid powoduje długotrwałe skutki uboczne w postaci zlasowanych neuronów, wybroczyn krwawych, spadku odporności organizmu a nawet zespołu nabytego braku odporności HIV. CB.
Tę konkretną szczepionkę otrzymało około 1,5 miliarda ludzi na całym świecie, w tym ponad 64 miliony w Niemczech. Europejska Agencja Leków (EMA) twierdzi, że szczepionki Comirnaty firmy BioNTech, najczęściej stosowane w świecie zachodnim, są bezpieczne w użyciu. (A cóż miała by twierdzić innego ta zbrodnicza Agencja służebna wobec Big Pharmy CB) Podczas briefingu dla mediów w zeszłym tygodniu EMA potwierdziła korzyści ze wszystkich zatwierdzonych szczepionek przeciwko Covid, w tym BioNTech, informując, że tylko w pierwszym roku pandemii szczepionki pomogły uratować prawie 20 milionów istnień ludzkich na całym świecie. (Kolejna kłamliwa bzdura w artykule, bo powszechnie wiadomo, że 80% wyników pozytywnych testów na covid to przekłamania wynikające z samej natury tych testów – więc jakie 20 milionów, skąd ta liczba – z testów PCR??? CB)
Antyszczepionkowcy chcieli niszczyć maszty 5G i zabijać posłów „za zdradę”
„Powieście ich wszystkich” – nawoływali do mordowania parlamentarzystów przeciwnicy szczepień na Covid-19. Chcieli też niszczyć infrastrukturę telekomunikacyjną. Teraz zajmuje się nimi brytyjski sąd.
A nie mieli racji przy takiej bezczelnej skali oszustwa, blokowania i zwalania gospodarki, zmniejszenia PKB, obecnej inflacji, fali śmierci – nadmiarowych zgonów i bezprawnych działań rządów, w tym także Polskiego Rządu??? I pomyśleć, że kiedyś dzwonili do mnie i namawiali mnie żebym pisał publicystykę dla tej kłamliwej, podłej gazety, szmatławca banksterskiego!!! CB.
EMA zapewnia, że monitorowanie bezpieczeństwa szczepionek nie zostało naruszone podczas szybkiej ścieżki ich oceny. Do maja EMA zarejestrowała prawie 1,7 miliona zgłoszeń podejrzewanych działań niepożądanych, co przekłada się na około 0,2 na każde 100 podanych dawek (1,7 miliona ludzi poszkodowanych działaniami ubocznymi to mało?!!! A to zaledwie 1/10 wszystkich bo taka jest proporcja powszechnie znana skali przyjmowanych zgłoszeń skutków ubocznych. A więc nie 0,2 na 100 tylko 2 przypadki na 100 podanych dawek! I to ma być w porządku?!!! CB. ). Prawie 768 milionów dawek szczepionek podano w Europejskim Obszarze Gospodarczym (EOG), który obejmuje 27 państw członkowskich UE oraz Islandię, Liechtenstein i Norwegię. Najczęstszymi tymczasowymi działaniami niepożądanymi są ból głowy, gorączka, zmęczenie i ból mięśni. (Najczęstsze skutki uboczne dopiero się ujawniają i to na skalę masową – są nimi zawały serca, zakrzepica, zatory mózgu, nagłe zgony, ciężkie uszkodzenia neurologiczne – jak opisane powyżej itp CB!!!)
Nie jest jasne, kto zapłaci koszty prawne lub odszkodowanie, jeśli powódka wygra sprawę. Źródła podają, że niektóre z umów zakupu hurtowego UE z producentami szczepionek, w tym BioNTech-Pfizer, zawierały pełne lub częściowe zrzeczenie się odpowiedzialności zarówno za koszty prawne, jak i potencjalne odszkodowanie, co może zmusić rządy UE do poniesienia części kosztów. (Kto zapłaci??? Czy zbyt dobrze wiadomo? PODATNICY – idiotko z Rzepy!!! PODATNICY, czyli my wszyscy! CB)
Podobnie jak wiele krajów, Niemcy mają również program wsparcia finansowego sektora publicznego dla osób, które doznały trwałego uszczerbku na skutek szczepień, znany jako program odszkodowań bez winy, ale udział w programie nie blokuje osobnego dochodzenia odszkodowania. Stany Zjednoczone przyznały producentom zwolnienie z odpowiedzialności za szczepionki przeciwko Covid, które otrzymują zgodę organów regulacyjnych.
Kancelaria Rogert & Ulbrich twierdzi, że złożyła już do sądu około 250 spraw klientów domagających się odszkodowania za rzekome (znowu kłamstwo „rzekome” CB) skutki uboczne szczepionek przeciwko Covid-19. Inna firma prawnicza, Caesar-Preller, twierdzi, że reprezentuje 100 osób, przy czym obie firmy osobno twierdzą, że zajmują się prawie wszystkimi sprawami w Niemczech.
Także we Włoszech złożono kilka podobnych spraw – informuje Reuters.
2. J. Zięba: Czy polski Naród chce decydować o sobie?
https://tv.jerzyzieba.com/filmy/4EBDjNxDWj/ZWmnwxeq30k5l8gj1DrJNMgaPoB2vK
3. J. Karwelis: Dwie konferencje
No i dokonało się. Odbył się zjazd koronarealistów, pierwszy, bo wszyscy chcą, by były następne. Ten był pewnego rodzaju wyrównaniem wiedzy, czyli bilansem kowidowym. Po to by się w ogóle odbył, a może tylko po to, by nie był tak zakłamany, jak ten przedstawiony przez władze, jeśli się te w ogóle na to zdecydują.
Przejawiały się też wątki rozliczeniowe i o tym chciałbym dziś porozmawiać. Nie wiem jak to będzie z tymi rozliczeniami. Szczerze mówiąc szczerze w nie wątpię. Eksperyment kowidowy się udał, wątki są rozwijane, doświadczenia wdrażane, zaś główny motyw, czyli bezkarność decydentów staje się międzynarodowym standardem. Temat kowidowy słabnie, coraz ciszej nad tą trumną, a więc pogoda na rozliczanie staje się udziałem już tylko nielicznych akolitów. Lud też chce zapomnieć, bo kto chce wracać do czasu kiedy się dawał robić w balona?
Mamy więc duży zapas na… kontynuację takich akcji. Myślę, że będziemy mieli pieredyszkę tak do 2024 roku. Akurat zbiega się to z wyborami do Unii, która uważam za co najmniej tak samo ważne jak te za rogiem – parlamentarne. Pisałem już o tym, że w układzie, w którym polskie prawo pisze się głównie w Brukseli, to tu – przy serwilistycznej kapitulacji wobec rozszerzania władzy Unii ponad traktaty – nie ma zbyt wielkiego manewru.
Tak samo jeśli chodzi o samą Unię. Jeżeli tam utrzyma się układ dominacji politycznej Berlina pod zielonym sztandarem klimatystycznym, to będziemy mieli przerąbane. Dlatego ważny jest głos już obecnych europarlamentarzystów, bo to może być zasiew pod przyszły nowy paradygmat działania Unii. Otóż, nawet na naszym zjeździe koronarealistów pojawiły się i wątki, i osoby, które w Brukseli potraktowały kowidowy poślizg jako test realnego działania systemu. Odbył się tam Szczyt Kowidowy, ale mam wrażenie, że o takich tylko kompetencjach jak przyparlamentarne komisje w sprawie. Ano zobaczymy. Dziś na ten temat cytuje wpis z bloga pana Marka Wójcika:
„Mowa Davida Martina, którą przedstawiłem w artykule Planowanie pandemii, została uznana za mowę roku 2023. Wystąpienie to odbyło się w Brukseli w ramach Szczytu Covida na forum Parlamentu Europejskiego. Dla wielu parlamentarzystów europejskich prawdziwym powodem motywującym trudne wysiłki w celu zdobycia głosów wyborców zapewniające im pozycję posła w europejskim parlamencie nie są wcale takie drobiazgi jak kilkanaście tysięcy euro miesięcznego wynagrodzenia dla posła, czy zwrot kosztów przelotu, hotelu itd. Zdecydowanie ważniejsi według mnie są panowie z teczkami, w których dostarczają posłom niezbędne środki, by zapewnić dyskretnym sponsorom odpowiednią postawę podczas głosowania…
Ci skorumpowani handlarze głosów, mieli okazje na tym kowidowym Szczycie dowiedzieć się, w jakim celu ich tak dobrze opłacano. Większość z nich nie wie, co to są wyrzuty sumienia, kiedy w grę wchodzą setki tysiące zielonych (euro, czy dolar – nieistotna różnica) papierków. Za rok, 9 czerwca 2024 roku, oddamy głosy na następny pakiet posłów parlamentu UE. Dlatego mamy czas, jeśli chcemy coś zmienić, żeby sprawdzić, jak głosują dotychczas wybrani, lub przyszli kandydaci na posłów. Jest to zdecydowanie prostszy sposób, niż wysiadywać w Brukseli i liczyć przechodzących panów z teczkami. Och przepraszam ewentualne feministki – teczki mogą także przynosić panie.
Christine Anderson, o której wiele razy już pisałem w tym blogu, jest posłanką, której bez wahania oddałbym mój głos, gdybym głosował w Niemczech. Jest z pewnością więcej uczciwych posłów. To jest nasze zadanie – wyborców – oddzielić ziarno od plew. Powiecie pewnie, że w Brukseli to jedynie ryby nie biorą. Są uczciwi ludzie na tym świecie. Nie wszyscy są zaślepieni blaskiem skazanego na śmierć pieniądza.
Christina Anderson powiedziała o odważnych ludziach występujących na tym szczycie: „Staliśmy się rodziną. Jest to rodzina stale rosnących głosów na całym świecie i jestem szczególnie wdzięczna, że stałam się częścią, członkiem tej rodziny, z której jestem bardzo dumna. Jak już wspomniałam, to wspaniali ludzie i nadal będziemy głosem rosnącym. Zrobimy wszystko, by obalić zglobalizowane elity.” Źródło. Opis do poniższego filmu na kla.tv: Wolność i prawda to zasady przewodnie Międzynarodowego Szczytu Covida, który odbył się w Parlamencie Europejskim na początku maja. Wreszcie lekarze i międzynarodowi eksperci we współpracy z parlamentarzystami UE byli w stanie przedstawić przerażające fakty światowej opinii publicznej. Istnieje jednak nowe zagrożenie ze strony traktatu pandemicznego WHO, który jest obecnie negocjowany.
To zrozumiałe, że taka konferencja w Parlamencie Europejskim jest zaledwie wstępem do rozliczenia zbrodni przeciwko ludzkości. Nie o zemstę nad zbrodniarzami chodzi: powinni ponieść zasłużoną karę. Zdecydowanie ważniejsze jest stworzenie mechanizmów zapobiegających przyszłym potencjalnym przewrotom, których koszty jak widzimy, są ogromne. Ważne są także cele doraźne – pomoc ofiarom, którym możemy jeszcze pomóc. Jest to praca na lata. Wcześniej, musimy odebrać tym przestępcom możliwość wpływania na świat. Na politykę, media, sądownictwo prokuraturę, a także na międzynarodowe organizacje takie jak: ONZ i WHO.
Napisał i zacytował Jerzy Karwelis
Wszystkie wpisy na moim blogu „Dziennik zarazy”.