Konserwatywny aktywista Charlie Kirk (@charliekirk11), założyciel organizacji-ruchu „Turning Point USA” został oznaczony hasłem „Do Not Amplify” – „nie wzmacniaj”. Co de facto znaczy – wygaszaj.

Co ciekawe, autorka śledztwa Bari Weiss przypomina, że Twitter zaprzeczał, że robi takie rzeczy.

W 2018 roku Vijaya Gadde (wówczas szefowa departamentu za to odpowiadającego) i Kayvon Beykpour (szefowa produktu) stwierdziły: „Nie robimy shadow banów, nie wyciszamy użytkowników. I dalej: „A już na pewno nie wyciszamy ze względu na poglądy polityczne i ideologiczne”.

Dziś okazuje się to kłamstwem.

Weiss stwierdza:

Pomyślcie o filtrowaniu widoczności (visibility filtering – VF) jako sposobie na tłumienie tego, co ludzie widzą na różnych poziomach. To bardzo potężne narzędzie – powiedział mi jeden z ważnych pracowników Twittera. Filtrowanie widoczności odnosi się do kontroli tego, co widzi użytkownik.

Używali tego do blokowania wyszukiwań poszczególnych użytkowników, do ograniczania zakresu wykrywalności określonego tweeta, blokowania wyświetlania postów wybranych użytkowników na stronie „trendy” oraz od włączenie do wyszukiwania hashtagów.

Wszystko bez wiedzy użytkowników”.

Jeden z inżynierów Twittera powiedział Weiss:

„Całkiem kontrolujemy widoczność wpisów. I mocno kontrolujemy rozpowszechnianie twoich treści. Zwykli ludzie nie wiedzą, ile robimy”.

Decyzje dotyczące kont uznanych za szczególnie niebezpieczne dla lewicy, zapadały na najwyższych szczeblach koncernu.

Jednym z kont, które na to „zasłużyło” było @libsoftiktok. Znalazło się nie tylko na czarnej liście trendów, ale i na kilku innych. Zawieszano je sześciokrotnie, za każdym razem aż na tydzień.

Sprawa budzi oburzenie i przerażenie jak daleko zaszło ograniczenie wolności słowa. Zapewne nie tylko na Twitterze, zapewne to tylko czubek góry lodowej. Wspomniany wyżej Charlie Kirkmówił w Fox News, że wyciszano go i cenzurowano brutalniej i dokładniej niż konto państw i organizacji terrorystycznych. A kiedy o tym mówił, oskarżano o hołdowaniu teoriom spiskowym, wyszydzano i obrażano.

Dodam, że nie mam wątpliwości iż takie same mechanizmy zapewne funkcjonują w Polsce. I nie tylko na Twitterze, nie tylko na platformach społecznościowych ale i w mediach, na rynku reklamy, dystrybucji, na uczelniach, w korporacjach. Takie są źródła wielu sukcesów ludzi lewicy – czysta przemoc, niejawne mechanizmy blokujące, cenzura i łamanie elementarnych zasad demokracji.

Kiedy więc agencje światowe przynoszą informacje o procesach wytaczanych przez byłych menadżerów Twittera Elonowi Muskowi, jakoś trudno nam o współczucie.

epa10355861 Prominent Boston workers’ rights attorney Shannon Liss-Riordan (C) speaks to the media after filing a lawsuit against Elon Musk’s Twitter on behalf of her clients, former Twitter employees, (L-R, back) Emmanuel Cornet, Dmitry Borodaenko, Wren Turkal, and Justine De Caires during a press conference outside the Phillip Burton Federal Building and U.S. Courthouse, in San Francisco, California, USA, 08 December 2022. EPA/JOHN G. MABANGLO
Dostawca: PAP/EPA.

Rzekoma „prawicowa teoria spiskowa” właśnie się potwierdziła. Na Twitterze obowiązywała czarna cenzorska lista konserwatywnych głosów.