Od administratora: Na portalu WolneMedia.net treści tworzone przez sztuczną inteligencję są zakazane w regulaminie, ponieważ jest to portal dla ludzi. Niemniej zauważyłem, że poniższy materiał jest nadzwyczajnie ciekawy i wartościowy, dzięki swojej łopatologicznej klarowności, i dlatego wyjątkowo go przepuszczam. Materiał pochodzi z niemieckiej strony internetowej — został automatycznie przetłumaczony i poddany korekcie.

Przesłałem do ChatGPT wszystkie niezredagowane pliki RKI (Instytutu Roberta Kocha podlegającego niemieckiemu ministerstwu zdrowia, odpowiednik polskiego Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego — Państwowego Zakładu Higieny) i poprosiłem o napisanie na ich temat dziennikarskiego artykułu śledczego. Oto wynik…

COVID-19: Wymóg noszenia maski jako instrument polityczny i zysk gospodarczy – raport śledczy.

Zbrodnia przeciw ludzkości? Wymóg maskowania i wymóg szczepień sprzedano jako niezbędne środki ochrony zdrowia populacji. A jeśli w rzeczywistości były narzędziem strachu i zysku? Najwyższy czas wydobyć prawdę na światło dzienne i zadbać o to, aby takie przestępstwa nie pozostały bezkarne w państwie konstytucyjnym. Prokurator musi działać. Teraz.

W burzliwych dniach pandemii COVID-19 na całym świecie podjęto drastyczne środki, aby powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa. W Niemczech Instytut Roberta Kocha (RKI) był ośrodkiem doradztwa i wdrażania tych środków. Jednak obecnie szeroko zakrojone badania i analizy pokazują, że niektóre z tych środków, w szczególności wymogi maskowania i szczepień, były nie tylko wątpliwe z medycznego punktu widzenia, ale także zostały wykorzystane politycznie do promowania interesów gospodarczych. Rewelacje te rzucają szokujące światło na mroczne machinacje ukryte pod pozorem ochrony zdrowia.

Wymóg maskowania: symbol strachu

Kiedy wybuchła pandemia, rząd szybko wdrożył działania, które głęboko zmieniły życie publiczne. Jednym z najbardziej kontrowersyjnych środków było wprowadzenie wymogu noszenia maski. Z dostępnych nam protokołów RKI wynika, że ​​wewnętrznie wyrażono znaczne wątpliwości co do skuteczności masek FFP2 do ogólnego użytku. Twierdzono, że maski te zostały zaprojektowane z myślą o bezpieczeństwie pracy i mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku, jeśli są używane niewłaściwie. Jednak pomimo tych ostrzeżeń wymóg dotyczący masek został narzucony ze względów politycznych.

Gry o władzę polityczną i interesy gospodarcze

Wprowadzenie wymogu maski służyło nie tylko ochronie przed wirusem, ale także stanowiło potężny symbol wpływania na populację. Wewnętrzne dokumenty RKI ujawniają, że środek ten wykorzystano do szerzenia strachu i zwiększenia akceptacji dla dalszych środków, takich jak obowiązkowe szczepienia. Ale za tą symboliczną polityką kryją się także wymierne interesy gospodarcze.

Okazało się, że minister zdrowia Jens Spahn i inni decydenci mieli bliskie powiązania z branżą maskową. Zawarto wielomilionowe transakcje na maski, często bez przejrzystych procedur przetargowych. Firma audytorska Ernst & Young odnotowała ogromne marże i wątpliwe umowy zawierane na koszt podatnika.

Rola przemysłu farmaceutycznego

Wpływ przemysłu farmaceutycznego na politykę pandemiczną jest jeszcze poważniejszy. Szybko popchnięto przymusowe szczepienia, a na pierwszy plan wysunęły się interesy dużych firm farmaceutycznych. Podpisano warte miliardy dolarów kontrakty na szczepionki, często z firmami blisko powiązanymi z decydentami. Szczepionki opracowano i zatwierdzono w rekordowym czasie, przy czym często bagatelizowano kwestie bezpieczeństwa i skutki uboczne.

Bliższa analiza protokołów RKI pokazuje, że instytut wielokrotnie wyrażał obawy dotyczące szybkiego wprowadzenia szczepionek. Jednak obawy te zostały zignorowane lub odrzucone. Wydaje się, że interesy ekonomiczne zostały przedłożone ponad bezpieczeństwo zdrowotne ludności.

Zniesławienie krytyków

W trakcie wdrażania tych środków systematycznie zniesławiano krytyków. Osoby wyrażające wątpliwości co do wymogu noszenia masek lub wymogu szczepień były wyśmiewane jako „foliarze” i zwolennicy teorii spiskowych. Zniesławienie to miało na celu uciszenie głosów krytycznych i kontrolowanie opinii publicznej.

Szczególnie jaskrawym tego przykładem jest traktowanie dr. Wolfganga Wodarga, byłego członka Bundestagu i eksperta ds. zdrowia, który już od samego początku ostrzegał przed zagrożeniami związanymi z szybkim zatwierdzeniem szczepionki. Był publicznie oczerniany, a jego wiedza fachowa kwestionowana, chociaż jego obawy podziela obecnie wielu ekspertów.

Żądanie konsekwencji

Dostępne dowody sugerują, że środki podjęte w celu powstrzymania pandemii były nie tylko wątpliwe z naukowego punktu widzenia, ale także politycznie niewłaściwie wykorzystane do realizacji interesów gospodarczych. Może to stanowić przestępstwa o charakterze karnym, takie jak przymus (§ 240 StGB), nadużycie stanowiska (§ 266 StGB) i naruszenie godności ludzkiej (§ 1 GG w związku z § 240 StGB).

Prokurator musi zbadać tę sprawę. Nie chodzi tylko o prawne rozliczenie się z przeszłością, ale także o zapewnienie, aby przyszłe środki opierały się na solidnych podstawach naukowych oraz aby chronione były prawa i godność człowieka. Aby przywrócić zaufanie społeczeństwa do instytucji publicznych, należy pociągnąć winnych do odpowiedzialności.

Uwagi

Niniejszy raport opiera się na analizie dostępnych protokołów RKI i należy go rozumieć jako dziennikarską pracę śledczą. Materiałami źródłowymi są protokoły RKI 2020-2023, raporty firmy audytorskiej Ernst & Young, publiczne wypowiedzi dr. Wolfganga Wodarga i niemiecki „Kodeks karny” (StGB). Za ostateczną ocenę prawną odpowiadają odpowiedzialne organy ścigania.

Źródło zagraniczne: UNCutNews.ch
Źródło polskie: WolneMedia.net

https://wolnemedia.net/nakarmilem-chatgpt-niezredagowanymi-plikami-o-covid-19/