1. GNN: Kalendarz szczepień dzieci: czym więcej szczepień, tym większe ryzyko chorób przewlekłych i nowotworów; 2. J. Karwelis: Onucyzm na fasadzie banku; 3. J. Zięba: Czy WHO się za nas weźmie?; 4. NTV: O Referendum w E-Parlamencie spod Ślęzy -Janusz Zagórski

Kalendarz szczepień dzieci: czym więcej szczepień, tym większe ryzyko chorób przewlekłych i nowotworów

Czy oni też nie oddali by przypadkiem wszystkiego, żeby wiedzieć o szczepieniach, to co poniżej, zanim spotkało ich to co ich spotkało???

Cytat dnia od Doroty: „Oddałabym wszystko, aby wiedzieć o szczepieniach to, co zebrałam poniżej, zanim zaszczepiłam swoje dzieci.”

1. Głos Niezłomnych Naukowców: Kalendarz szczepień dzieci: czym więcej szczepień, tym większe ryzyko chorób przewlekłych i nowotworów + Mechanizm tłumaczący wzrost ryzyka chorób nowotworowych po preparatach mRNA na Covid

Oddałabym wszystko, aby wiedzieć o szczepieniach to, co zebrałam poniżej, zanim zaszczepiłam swoje dzieci.
1. Najnowsze badania szacujące wzrost ryzyka chorób przewlekłych u dzieci szczepionych szczepionkami z kalendarza szczepień

Badanie 10 000 dzieci pokazuje, jak szczepienia zwiększają prawdopodobieństwo rozwinięcia się chorób przewlekłych

Koniecznie wejdź w link poniżej!

The data is clear: the more vaccines you give your child, the more likely it is that they will develop chronic diseases including autism (substack.com)


Omówienie konsekwencji badania opublikowanego w “the Lancet”, stwierdzającego wysoki poziom zanieczyszczenia szczepionek na Covid plazmoidami DNA. Mogą one zarówno powodować nowotwory, jak i prowadzić do zmiany genomu ludzkiego.

Green Monkey DNA Found in COVID-19 Shots (mercola.com)



  • Microbiologist Kevin McKernan — a former researcher and team leader for the MIT Human Genome project — has discovered massive DNA contamination in the mRNA COVID shots, including simian virus 40 (SV40) promoters
  • SV40 has been linked to cancer in humans, including mesotheliomas, lymphomas and cancers of the brain and bone. In 2002, the Lancet published evidence linking polio vaccines contaminated with SV40 to Non-Hodgkin’s lymphoma. According to the authors, the vaccine may be responsible for up to 50% of the 55,000 Non-Hodgkin’s lymphoma cases diagnosed each year
  • The level of contamination varies depending on the platform used to measure it, but no matter which method is used, the level of DNA contamination is significantly higher than the regulatory limits in both Europe and the U.S. The highest level of DNA contamination found was 30%
  • The finding of DNA means the mRNA COVID shots may have the ability to alter the human genome
  • Even if genetic modification does not occur, the fact that you’re getting foreign DNA into your cells poses a risk in and of itself. Partial expression could occur, or it might interfere with other transcription translations that are already in the cell. Cytoplasmic transfection can also allow for genetic manipulation, as the nucleus disassembles and exchanges cellular components with the cytosol during cell division
2. Poprzednio zebrane badania na temat niebezpieczeństw związanych ze szczepieniami umieściłam tutaj.


R. Kennedy : „ŻADNA ze szczepionek z kalendarza szczepień dla dzieci nie była testowana z grupą kontrolną PLACEBO w badaniach klinicznych” Szczepienia zwiększają ryzyko chorób przewlekłych.
R. Kennedy : "ŻADNA ze szczepionek z kalendarza szczepień dla dzieci nie była testowana z grupą kontrolną PLACEBO w badaniach klinicznych" Szczepienia zwiększają ryzyko chorób przewlekłych.

kalendarz szczepień dzieci w USA o szczepieniach z kalendarza dzieci – po polsku VID-20230512-WA0014.mp4 – Dysk Google Polish study: No historical benefit in vaccines — Health & Wellness — Sott.net www.sott.net/article/262040-Polish-study-No-historical-benefit-in-vaccines

3. Najnowsze informacje dotyczące szczepionki na Covid
– stwardnienie rozsiane

Ciągle uznawane są nowe niepożądane skutki szczepień na Covid. W.H.O właśnie dopisało do listy stwardnienie rozsiane (skan strony pokazywał ostatnio na swoim kanale John Campbell).

– nowotwory

Coraz więcej publikacji wskazujących na mechanizmy, przez które szczepionka na Covid powoduje nowotwory. Najnowszy z czasopisma “Nature”, (chyba najbardziej prestiżowego na świecie) tutaj:

Vaccines | Free Full-Text | IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein (mdpi.com)

i omówienie tutaj:


Poniżej przedruk powyższego omówienia:

As you all know, IgG4 has come onto the hot-seat lately in the context of the mRNA shots. I was prompted this morning after watching Chris Martenson’s summary video of Jikkyleaks’ new FOI findings to look into the relationship between IgG4 and cancer. Again, cancer statistics in VAERS and from clinical settings are completely atypical since the roll-out of the COVID shots and I have been sounding the alarm on this for over a year.

I refer you all to a paper published in 2016 in Current Allergy and Asthma Reports entitled: “IgG4 Characteristics and Functions in Cancer Immunity”.


This paper reveals that not only is there a link between tumor progression and the presence of IgG4 due to class switching, but that this link might even be necessary for tumor promotion and progression.

Let’s really do some background on IgG4. It’s different from its brother and sister IgG subclasses for a very interesting reason: it can swap out its arms – even it’s entire half – if it so feels like! This is called Fab arm exchange.


It’s Fab! Well, not in the context of cancer. But I will get to that. There is an excellent review article in Frontiers in Immunology that describes a new classification for IgG4 antibodies entitled: “A New Classification System for IgG4 Autoantibodies


that I would be remiss not to reference and even quote in this background. The author did a fantastic job.

She opened her review with this phrase:

IgG4 autoimmune diseases are characterized by the presence of antigen-specific autoantibodies of the IgG4 subclass and contain well-characterized diseases such as muscle-specific kinase myasthenia gravis, pemphigus, and thrombotic thrombocytopenic purpura.

As a side note: Thrombotic thrombocytopenic purpura, or TTP, is a rare and serious blood disease


and similar to one of the 2 adverse event types addressed by the CDC/FDA in MMWR reports at the beginning of the roll-out of these COVID-19 products. The refer to it this similar condition as ‘Thrombosis with Thrombocytopenia Syndrome’. On Dec 16, 2021, Isaac See: a member of the Vaccine Safety Team working on the CDC COVID-19 Vaccine Task Force, provided the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) with information on a clearly defined safety signal originating from VAERS. You can see that presentationhere.

On IgG4 class switching and what it means pathologically

IgG4 class switching is associated with chronic exposure to antigen. This particular subclass of antibody can outcompete other antibody species, like IgG1, to subsequently block their effector mechanisms. One of these effector mechanisms imposed by IgG1 is tumor control (or suppression), mediated by antibody-dependent cellular cytotoxicity (ADCC), antibody-dependent cellular phagocytosis (ADCP) and complement-dependent cytotoxicity (CDC). And yes, I do see the irony of the three-letter name. These mechanisms are all ways to keep unwanted cells and material under control.

On ADCC, ADCP and CDC (not the agency)

ADCC involves programmed cell death (apoptosis) of unwanted cells. Yes, cells have self-destruct mechanisms. Nature is so cool. This happens via binding of antibodies to antigens presented on unwanted cells (as tags) for subsequent binding of effector cells, like Natural Killer cells, to induce the signal for self-destruction of the unwanted cell. So the bottom line is, antibodies can mediate the induction of the self-destruct signal in cells if they are ‘unwanted’.

ADCP involves consumption of unwanted cells by effector cells. Yes, cells eat other cells. Again, nature is so cool. This happens via binding of antibodies to antigens presented on on unwanted cells (as tags) for subsequent binding of effector cells, like phagocytes (macrophages), to induce signals for phagocytosis (eating) of the unwanted cell.

CDC is a mechanism by which antibodies work together with the complement cascade to remove pathogens and/or control overgrowth of unwanted cells. There are three complement pathways called the classical, alternative and lectin pathways. Complement is a necessary and complex system that involves a cascade of proteins and events to unfold that leads to the formation of a Membrane Attack Complex (MAC). The MAC creates a hole in the membrane of the unwanted cell and makes it leak and die. I always wanted to start a band and call it Membrane Attack Complex. That’s how nerdy I am. One of the proteins involved as a component of the complement cascade is called C3b and it is essential as an opsonin which is a mediator for phagocytosis or opsonization, so think: ADCP.

Figure 1: The complement cascade. https://en.wikipedia.org/wiki/Complement_system.

A nice schematic summary of these antibody mechanism of actions can be found in a publication by Ulrike Herbrand in BioProcessing Journal from 2016.


Figure 2: The mechanisms of action of antibodies. https://www.criver.com/sites/default/files/resources/Antibody-DependentCellularPhagocytosisTheMechanismofActionThatGetsNoRespect-ADiscussionAboutImprovingBioassayReproducibility.pdf

Now that you understand perfectly how important these antibody functions are for removing unwanted cells and foreign material, you can imagine how important they might be in suppressing tumor formation by suppressing the growth rate of cancer cells. Be very aware, these mechanisms of action are enacted by the IgG1 subclass. So the question becomes, what happens in the context of cancer, specifically, when the antibody subclass ratio changes due to chronic exposure to antigen? Or more precisely, what happens when the IgG1: IgG4 subclass antibody ratio inverts in the context of tumor suppression?

Here’s a schematic from the above-mentioned paper (IgG4 Characteristics and Functions in Cancer Immunity) to illustrate exactly what happens.

Figure 3: Structural and functional features of IgG4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4705142/

I want to draw your attention to shift from tumor suppression to tumor

I want to draw your attention to shift from tumor suppression to tumor progression due to the prevalence of IgG4 as opposed to IgG1. Do you see the problem?

It is very important to understand why the special and unique ‘Fab’ulousness of IgG4 is relevant in this context. The authors in this paper write:

A direct consequence of Fab-arm exchange is the production of IgG4 antibodies with random dual specificity, unable to cross-link identical antigens and therefore perhaps unable to form large [Immune Complex] IC against a specific target.

What this means, is that the unique ability of this typically rare subclass of antibody to switch out its arms, makes it unable to act out the things that I described above that IgG1 can do. Namely, form immune complexes and bind receptors on cells for removal of unwanted cells. So those three ways: the ADCC, ADCP and CDC – that aid in removal of unwanted cells are all nullified in the scenario where IgG4 is prevalent. Worse than that, since the subclass switch is literally the by-product of continuous antigen stimulation, then this is an immunological endorsement of a ‘win’ for IgG4 if we consider competition for binding sites. In effect, IgG4 outcompetes IgG1 and thus, the scales tip from tumor suppression, to tumor progression. All because of IgG4.

Now I don’t want to scare everyone, but persistent re-injection of a messenger RNA that encodes a foreign, highly immunogenic protein, is NOT a good idea in this context. This is precisely continuous antigen stimulation by the injectables’ contents and their by-products. Not only that, since we know that both the mRNA and the spike protein are long-lasting in the body, you mightn’t even have to re-inject yourself repeatedly to qualify as undergoing continuous antigen stimulation. In fact, I would bet that this would be a given. Furthermore, I would bet that due to this continuous antigen stimulation, the IgG1:IgG4 subclass ratio is inverted in people who are persistently making spike and/or re-injecting themselves, and that these people would be subject to cancer promotion, rather than suppression.

My take home message: This could be potentiating relapses of cancers previously in remission and also new and rare cancer appearances.

1 Crescioli S, Correa I, Karagiannis P, Davies AM, Sutton BJ, Nestle FO, Karagiannis SN. IgG4 Characteristics and Functions in Cancer Immunity. Curr Allergy Asthma Rep. 2016 Jan;16(1):7. doi: 10.1007/s11882-015-0580-7. PMID: 26742760; PMCID: PMC4705142.

2 Schuurman J, Labrijn AF, Parren PW. Fab-arm exchange: what’s in a name? MAbs. 2012 Nov-Dec;4(6):636. doi: 10.4161/mabs.22075. Epub 2012 Sep 6. PMID: 22955209; PMCID: PMC3502229.

3 Koneczny I (2018) A New Classification System for IgG4 Autoantibodies. Front. Immunol. 9:97. doi: 10.3389/fimmu.2018.00097.

4 https://rarediseases.org/rare-diseases/thrombotic-thrombocytopenic-purpura/

5 Ulrike Herbrand. Antibody-Dependent Cellular Phagocytosis: The Mechanism of Action That Gets No Respect A Discussion About Improving Bioassay Reproducibility. Spring 2016 BioProcessing Journal [Vol.15/No.1] 26 Since 2002.

2. J. Karwelis: Onucyzm na fasadzie banku

Na początku to się nawet nie przejąłem. Trochę mnie zdziwiło, że na czymś tak poważnym i tak statecznym wśród i tak sztywniackich banków, jakim jest Narodowy Bank Polski, może zawisnąć jakiś billboard. Ale miejscówka dobra, budynek i tak wygląda jak schron, bo to szare, betonowe i bez okien – no mokry sen sprzedawcy wielkoformatowych outdoorów. Napis był jak cię mogę:

Co do pierwszej, putinowskiej przyczyny inflacji, to trudno się nie zgodzić, ale ja sobie tak myślę, że ta pandemiczna szczęśliwie się dała ukryć do czasów wojny, a potem została sprzedana w kremlowskim pakiecie. Wiadomo kto winien. Drugi punkt – że to jednak jest pewna frakcja w tej inflacji spowodowana kowidem – był interesujący. Głównie dlatego, że dwuznaczny. Wspomina się o samej pandemii, że to przez nią, ale ja – mimo poczytania wielu ksiąg, prac naukowych i rozmów z naukowcami – nie słyszałem jeszcze o takim przypadku, żeby pandemie były inflacjogenne. Ja rozumiem, śmierci, no – bieda, ale żeby zaraz inflacja? Ale pisze się, że to przez pandemię i jej skutki.

Jakie więc pandemiczne skutki mogły spowodować inflację? No, zapewne nie medyczne, no bo jak? Czyli można sprowadzić to do jednego – inflację w kontekście pandemii mogły spowodować skutki będące następstwem działań władz. Skróćmy to wnioskowanie – wiadomo, władze, by powstrzymać śmiertelną transmisję nieśmiertelnego wirusa, musiały trzymać wszystkich po domach i zamknąć wszelkie niekrytyczne biznesy, które powodowały, że ludzie się gromadzili, w tym w środkach masowej komunikacji. (Cudnym transmisyjnie wyjątkiem stały się Biedronki, ale cudami to niech się zajmie Sanepid z Kościołem.) Za to pewna pani lekarka uświadamiała mnie, że sposoby izolacji są znane od zaraz średniowiecznych i tylko szury mogą kwestionować ich stosowanie. Warto przypomnieć, że od średniowiecza znane są również palne sposoby radzenia sobie z ludźmi o innych poglądach, ale te zweryfikował czas, jak widać, na szczęście dla dzisiejszych medyków, którzy w średniowieczu nie przeżyliby godziny. Ale odjechaliśmy od tematu.

A więc oficjalnie na plakacie wielkości pięciu kortów tenisowych napisane jest, że to przez władze. I tu zaczyna się dylemat – no bo skoro to już ustaliliśmy, to pora zadać sakramentalne pytanie: czy postąpiono dobrze czy źle? Czy lockdowny miały sens? Teraz już wiadomo, że nie. Mamy na to prace naukowe, które są znane od co najmniej przełomu lat 2020/2021. I wiedząc o tym rządy kontynuowały, ba – zaostrzały swoją politykę. Ta powodowała, że zamknięte przedsiębiorstwa trzeba było ratować deszczem pieniędzy. Nie ma znaczenia, że zostało to dobrze zorganizowane przez PFR w programach tarczowych. Chodzi o to, jak już mówiłem w jednym z wywiadów, że nie trzeba było sobie odrąbywać zdrowej ręki, by wstawiać na jej miejsce kosztowną i z oczywistych względów, mniej funkcjonalną protezę. A więc tak, prawdę napisał na billboardzie prezes Glapiński – skutki nie pandemii, ale błędnej na nią reakcji władz miały swój udział w inflacji dzisiejszej.

Temat sobie odłożyłem, jako oczywisty i już, nawet przeze mnie, omówiony i zapomniałem o nim. A tu dostaję na SoMe to:

Myślałem, że to przerobiony mem. Że ktoś sobie na tę modłę zażartował. Teraz obok informacji pojawiła się groźba – tak, na fasadzie Banku Centralnego. Ale ten drugi kontekst to już inna sprawa. No bo, w zestawieniu z tym pierwszym napisem, to wychodzi, że jak będziesz mówił, że ta inflacja to przez rząd i jego decyzje jeszcze sprzed dwóch lat przed wojną, to znaczy, żeś kremlowski. Foliarze byli od dawna hodowani na ruskie onuce. Ale przed wojną to chodziło o to, że byliśmy agentami Kremla w innym aspekcie. Był to chytry plan Putina, który wykonywaliśmy za rubelki. Mieliśmy swymi miazmatami wątpliwości tak skołować naród, że ten wymarłby, a na puste tereny weszliby Ruscy, bo tam przecież u nich ciasnota. Taka to była koncepcja. Po wojnie zlała się z tą nową, że to każdy, kto kwestionuje podstawy naszej z Ukrainą bezwarunkowej miłości, oskarża o inflację rząd, to ten sam człowiek co to kiedyś mordował dla Ruskich kwestionując potrzebę maseczkowania czy szczepień. Czyli kowidowi foliarze, w tym piszący te słowa, są putinowscy do kwadratu. Bo łączą jedno z drugim – dwie narracje przed- i powojenną. Oskarżając rząd o kowidowe korzenie inflacji jednocześnie osłabiają państwo w trudnym czasie wojny.

Właściwie to też puścił bym to bokiem, ale ten ciąg bilbordów zderzył mi się czasowo z nową ustawą, wedle której łatwo popaść pod komisję tropiącą onucyzm, a ta jest przecież ustrojowym sterem, żeglarzem i okrętem, omnibusem co to krawaty wiąże i przerywa ciąże, z którego możesz nie wyjść, popadłszy w ręce organu, który jest oskarżycielem, sądem i klawiszem. Nawet, niestety – komornikiem.

Otóż trzeba wyznać, że w kontekście tego ciągu: rządowe przyczyny inflacji kowidowej – kremlowski kontekst wszelkich takich oskarżeń – błyskawiczna sankcyjność komisyjnych prerogatyw, to jestem już winny i skazany. Ja, nieświadom (bom przecież pożyteczny idiota, nie płatny) uprawiam proputinowską propagandę od lat trzech, nawet nie schowałem się pod kamień, kiedy zaczęła się wojna, co pomnaża winy moje. A miałem szansę przycichnąć, zamknąć bloga, pokasować wpisy i liczyć na krótką pamięć nadzorców prawoskrętnej poprawności politycznej. A ja głupi tego nie zrobiłem.

Zacząłem się zastanawiać ilu ludzi, jak się nad sobą zastanowi, znajdzie tym billboardowym sposobem i u siebie ślady kremlowskiego onucyzmu. I kto będzie o tym decydował? Konstrukcja rozwiązania przyjętego przez PiS jest na tyle kuriozalna, że wydaje mi się nierealizowalna. Kryteria onucenia są tak szerokie, jak ramiona Puziana, a więc żaden poeta nie będzie bezpieczny w rękach ludzi, którzy mogą skrzywdzić człowieka prostego.

Jak to się mówi: w Polsce nic nie dzieje się do końca, zaś PiS jest tutaj wdzięcznym tego przykładem. Ileż to w jego wykonaniu mieliśmy ofensyw legislacyjnych w sprawie wtłoczenia przymusowej dobrowolności szczepiennej. Lex Hoc, lex kapuś, przerzucanie na innych możliwości egzekwowania obostrzeń, bo państwo się w tych momentach zestrachało samym sobą. I tak pewnie będzie z tą komisją: wzniosłe i nadęte deklaracje, buńczuczne zapowiedzi po mediach, posłowie-harcownicy wysłani w bój-samobój, by zobaczyć jaka będzie reakcja armii przeciwnej. I skończy się tak samo – Unia tupnie, a jak już tupnie nasz najważniejszy sojusznik, to już w ogóle i znowu z „nie oddamy ani guzika”, zostaniemy w ogóle bez niczego.

Kurde, byłem już wszystkim, choć czasów oskarżenia o kułactwo nie zaznałem z powodu wieku. Byłem ekstremą antysocjalistyczną, pachołkiem CIA, anarchosyndykalistą, faszystą, nacjonalistą, zoofilskim antykomunistą, teraz jestem ruską onucą. Coś mi się wydaje, że jak w Polsce ktoś ma swoje poglądy i ich broni, to może zostać… każdym. I to jest prawdziwy genderyzm – okazuje się, że mogę mieć płynną tożsamość ideologiczną. Co prawda bez swojej wiedzy i zgody, ale już dawno się pogodziłem z tym, że system w moim kraju, bez względu na swój ustrój, sam decyduje za kogo mnie ma. O czym mogę się dowiedzieć może w kolejnej celi, tego samego więzienia.

Napisał Jerzy Karwelis

Wszystkie wpisy na moim blogu „Dziennik zarazy”.



3. J. Zięba: Czy WHO się za nas weźmie?




4. NTV: O Referendum w E-Parlamencie spod Ślęzy -Janusz Zagórski



Podziel się!