1. Daily Expose.uk: Brytyjski zespół składa skargę na przestępstwa przeciwko ludzkości do Międzynarodowego Trybunału Karnego; 2. 4Mens.pl: Segregacja jest NIELEGALNA! Nikt nie może żądać pokazania paszportu covidowego ; 3. LegaArtis: Nauczanie zdalne jest sprzeczne z prawem; 4. We Włoszech podpalono siedzibę żandarmerii

Brytyjski zespół składa skargę na przestępstwa przeciwko ludzkości do Międzynarodowego Trybunału Karnego

Słudzy Boży i Ofiarnicy-Żercy mający nieść pociechę i pomoc, pośredniczyć między Niebem a Ziemią oraz bronić zasad –  Rządu Bożego, czyli porządku międzyludzkiego pożycia (moralności), bronić ludzi przed niemoralnością (zakusami faszystowskiej władzy ziemskiej i jej morderczymi zarządzeniami), czy bandyci, złodzieje, poplecznicy bandytów i złodziei, albo zwyczajni pajace?

1. Daily Expose UK: UK Team File Complaint of Crimes Against Humanity With The International Criminal Court

A complaint has been filed with the Prosecutor of the International Criminal Court on December 6th, 2021 by a team from the UK on behalf of the people. They are alleging crimes committed by UK government officials and international world leaders of various violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression perpetrated against the peoples of the UK.The team who are fighting for justice on behalf of us all state that:“The seriousness and extent of the crimes committed in the United Kingdom, highlighted by the scope of people that these crimes affect, that these crimes continue to be committed, the wide range of perpetrators, the recurring patterns of criminality and the limited prospects for accountability at the national level, all weigh heavily in favour of an investigation”.The news of the legal complaint has come at a good time for many (source).

The perpetrators as listed on the document. below.

The applicants state that they have tried to raise their case through the local English police and the English Court system without success. The team is represented by lawyer, Hannah Rose, with co-applicants including:

Dr. Mike Yeadon, who is a former vice-President and Chief Scientist of allergy and respiratory research at Pfizer n respiratory pharmacology, former Vice President and Chief Scientist of allergy and respiratory research at Pfizer.

Piers Corbyn – Astrophysicist and activist, retired police officer, Mark SextonJohn O’Loony – Funeral Director and activist, Johnny McStay – Activist and Louise Shotbolt – Nurse and human rights activist

The International Criminal Court

The applicant’s state that they have tried to raise their case through the local English police and the English Court system without success

This is exactly why the ICC has been addressed directly as if a state is unwilling or unable to carry out either an investigation or prosecution, the ICC is able to prosecute, not to replace national crime systems, but to complement them.

The team of applicants has provided the ICC with documentation detailing numerous claims which amount to violations of the Nuremberg Code, Crimes against humanity, war crimes, and crimes of aggression in the United Kingdom.

Within the complaint, the team argues thatbased on the extensive claims and enclosed documentation, we charge those responsible for numerous violations of the Nuremberg Code, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression in the United Kingdom, but not limited to individuals in these countries”.

The applicants state that “It is our intention to present to you and detail how, in the United Kingdom this year, the Government of the United Kingdom, with its Ministers and senior officials have violated the Nuremberg Code not only in a single aspect but in many aspects”.

Inflated Covid figures

Through providing an over ten-thousand-word document, the team has gathered extensive evidence that are areas of concern have occurred under the guise of measures or interventions for the prevention of a “virus.”

A particularly notable and important area addressed within this documented complaint, is the fact that the number of covid-19 cases has been artificially inflated due to the inaccuracy and unreliability of the PCR testing.

Arguably, without these inflated figures, there would have been no need for the other measures and interventions that are now be classed as crimes against humanity.

The team highlight the fact that a covid death is recorded if an individual died for any reason within 28 days of a positive Covid-19 test (that was confirmed with the inaccurate and unreliable PRC tests).

“These deaths are being recorded as Covid-19 regardless of whether Covid-19 was the factual cause of death”

The Rebranding of Flu, Pneumonia, and Respiratory Infections.

Additionally, another way the Covid-19 statistics have been artificially inflated is by the ‘rebranding’ of the common influenza, pneumonia, and other respiratory infections as covid -19. The applicants cited data from the ONS which showed that deaths in 2018 from influenza and pneumonia amounted to 29,516 and in 2019, was 26,398.

However, deaths in 2020 for influenza were recorded at just 394 and pneumonia at 13,619.

The documentation also highlights that a freedom of Information request (FOI) shows us that between March and June 2020 the total number of Covid-19 related deaths in England and Wales with no pre-existing health conditions was 4,476.

This argument was further strengthened by John O’loony, a joint applicant on this request is a funeral director running his own funeral home in Milton Keynes. As a funeral director, Mr. O’loony testified that he saw a massive effort made to deliberately inflate Covid death numbers. Cancer patients and stroke victims and even one guy that was run overall ended up with Covid on their death certificate’.

Requesting a Full Investigation

All areas that were arguably a result of the overinflated cases were included in the document to either add weight to the complaint with factual evidence or occurrences or to request a full investigation into particular areas.

Warranting a full investigation, for example, are the vaccinations that are “an innovative medical treatment” that has only received temporary Authorisation.

The vaccines are still in ongoing Phase 3 trials which are not due to conclude until late 2022/early 2023, therefore, the vaccines are experimental meaning there is limited data for the short term and no long-term safety data available.

Additionally, the use of a new, never been approved for human use, mRNA vaccine technology, which is effectively a pro-drug, means that it is not known how much spike protein any individual will produce. The applicants argue, therefore, that “potential late-onset effects can take months or years to become apparent

The Inclusion of Graphene Hydroxide

Also warranting a full investigation according to the team is the inclusion of graphene hydroxide and the alleged assassination of Dr. Andreas Noack, after his video revealing its presence in the vaccines

Dr Andreas had explained what graphene hydroxide was and how the nanostructures injected into the human body act as ‘razor blades’ inside the veins of ‘vaccine’ recipients and that due to the size of the structures they were unable to show up in autopsies. According to the applicants, “toxicologists can’t imagine that there are structures that can cut up blood vessels causing people to bleed to death on the inside so they would not be looking for them, given their atomic size”.

Other Areas and Parallels to 1930s Germany

The team also includes arguments relating to the Ineffectiveness of masks, saying that even the World Health Organisation (WHO) has admitted that there is no evidence available on the usefulness of masks to protect non-sick individuals. They also highlight the Alternative treatments that have been ignored, the Censorship, and that the UK government and governments around the world are using the ‘pandemic’ to crack down on free expression and access to information and alarming Parallels to 1930’s Germany as told by Holocaust survivors

There are several survivors of the German Holocaust drawing stark parallels between Covid restrictions and the beginning of the Holocaust. These together with other areas included in the complaint which can be found here are according to the applicants provide “a reasonable basis to believe that violations of the Nuremberg Code, genocide, crimes against humanity, and war crimes have been committed”

The document concludes with a strong request:

WE WANT TO REPEAT: It is of the utmost urgency that ICC take immediate action, taking all of this into account, to stop the rollout of covid vaccinations, introduction of unlawful vaccination passports and all other types of illegal warfare mentioned herein currently being waged against the people of the United Kingdom by way of an IMMEDIATE court injunction”.

The filing offers hope in a never-ending saga of harmful deception. The documentation is both interesting and very educational, please find the complete document here (source).

A heartfelt thank you from all of us and Good luck to Hannah Rose and the team!


Brytyjski zespół składa skargę na przestępstwa przeciwko ludzkości do Międzynarodowego Trybunału Karnego

Skarga została złożona do Prokuratora Międzynarodowego Trybunału Karnego w dniu 6 grudnia 2021 r. przez zespół z Wielkiej Brytanii w imieniu ludzkości.

Zarzucają oni popełnione przez brytyjskich urzędników rządowych i światowych przywódców międzynarodowych przestępstwa różnego rodzaju naruszeń Kodeksu Norymberskiego, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i zbrodnie agresji popełnione przeciwko narodom Wielkiej Brytanii.

Zespół, który w naszym imieniu walczy o sprawiedliwość, stwierdza, że: „Powaga i zakres przestępstw popełnionych w Wielkiej Brytanii, podkreślony przez zakres osób, na które te przestępstwa wpływają, fakt że przestępstwa te są nadal popełniane, szeroki zakres sprawców, powtarzające się wzorce przestępczości i ograniczone perspektywy pociągnięcia ich do odpowiedzialności na szczeblu krajowym, są przeslankami które wszystkie przemawiają na korzyść międyznarodowego dochodzenia”.

Wiadomość o skardze prawnej nadeszła według wielu w odpowiednim czasie (źródło).

Sprawcy są wymienieni w dokumencie. poniżej.

Skarżący twierdzą, że bez powodzenia próbowali wnieść sprawę za pośrednictwem lokalnej policji angielskiej i angielskiego systemu sądowego.

Zespół jest reprezentowany przez prawnika Hannah Rose, a współwnioskodawcami są:

Dr Mike Yeadon, były wiceprezes i główny naukowiec ds. badań nad alergią i układem oddechowym w firmie Pfizer n farmakologii układu oddechowego.

Piers Corbyn – astrofizyk i działacz, emerytowany policjant Mark Sexton

– John O’Loony – dyrektor zakładu pogrzebowego i działacz,

Johnny McStay – działacz i Louise Shotbolt – pielęgniarka i działaczka na rzecz praw człowieka

Międzynarodowy Trybunał Karny

Oświadczenie skarżącego, że bez powodzenia próbowali wnieść sprawę za pośrednictwem lokalnej angielskiej policji i angielskiego systemu sądowego.

Właśnie dlatego do MTK zwrócono się bezpośrednio, tak jakby państwo nie chciało lub nie było w stanie przeprowadzić śledztwa lub oskarżenia, MTK jest w stanie wnieść oskarżenie, nie w celu zastąpienia krajowych systemów zwalczania przestępczości, ale ich uzupełnienia.

Zespół wnioskodawców dostarczył MTK dokumentację szczegółowo opisującą liczne roszczenia, które stanowią naruszenie Kodeksu Norymberskiego, Zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i zbrodnie agresji w Wielkiej Brytanii. W ramach skargi zespół argumentuje, że „na podstawie obszernych roszczeń i załączonej dokumentacji oskarżamy osoby odpowiedzialne za liczne naruszenia Kodeksu Norymberskiego, zbrodnie przeciwko ludzkości, zbrodnie wojenne i zbrodnie agresji w Wielkiej Brytanii, ale nie tylko w tych krajach”.

Skarżący stwierdzają, że „Naszym zamiarem jest przedstawienie Państwu i uszczegółowienie, w jaki sposób w Wielkiej Brytanii w tym roku rząd Wielkiej Brytanii wraz ze swoimi ministrami i wyższymi urzędnikami naruszył Kodeks Norymberski nie tylko w jednym aspekcie, ale także w wielu aspektach”.

Napompowane dane co do zakażeń Covid

Dostarczając dokument zawierający ponad dziesięć tysięcy słów, zespół zebrał obszerne dowody na to, że obszary niepokojące pojawiły się pod przykrywką środków lub interwencji mających na celu zapobieganie „wirusowi”. Szczególnie godnym uwagi i ważnym obszarem poruszanym w tej udokumentowanej skardze jest fakt, że liczba przypadków Covid-19 została sztucznie zawyżona z powodu niedokładności i zawodności testów PCR. Prawdopodobnie bez tych zawyżonych danych nie byłoby potrzeby podejmowania innych środków i interwencji, które są obecnie klasyfikowane jako zbrodnie przeciwko ludzkości. Zespół podkreśla fakt, że zgon nosiciela jest rejestrowany, jeśli dana osoba zmarła z jakiegokolwiek powodu w ciągu 28 dni od pozytywnego testu na Covid-19 (co zostało potwierdzone przez niedokładne i niewiarygodne testy PRC). „Te zgony są rejestrowane jako Covid-19 niezależnie od tego, czy Covid-19 był faktyczną przyczyną śmierci”.

Rebranding grypy, zapalenia płuc i infekcji dróg oddechowych.

Ponadto innym sposobem, w jaki statystyki Covid-19 zostały sztucznie zawyżone, jest „przemianowanie” pospolitej grypy, zapalenia płuc i innych infekcji dróg oddechowych na Covid-19. Skarżący przytoczyli dane z ONS, z których wynikało, że zgonów w 2018 r. z powodu grypy i zapalenia płuc wyniosło 29 516, a w 2019 r. 26 398. Jednak zgony z powodu grypy w 2020 r. odnotowano zaledwie 394, a zapalenie płuc 13 619.

Dokumentacja podkreśla również, że wniosek o wolność informacji (FOI) pokazuje nam, że między marcem a czerwcem 2020 r. łączna liczba zgonów związanych z Covid-19 w Anglii i Walii bez wcześniejszych schorzeń wyniosła 4476.

Argument ten został dodatkowo wzmocniony przez Johna O’loony’ego, współwnioskodawca tego wniosku jest dyrektorem zakładu pogrzebowego prowadzącym własny dom pogrzebowy w Milton Keynes. Jako dyrektor zakładu pogrzebowego, pan O’loony zeznał, że widział ogromny wysiłek włożony w celowe zawyżenie liczby zgonów Covida. Pacjenci chorzy na raka i ofiary udaru mózgu, a nawet jeden facet, który był ogólnie prowadzony, skończył z Covidem na akcie zgonu”.

Prośba o pełne dochodzenie

Wszystkie obszary, które prawdopodobnie wynikały z nadmiernie zawyżonych danych w sprawach, zostały uwzględnione w dokumencie, aby albo dodać wagi do skargi z faktycznymi dowodami lub zdarzeniami, albo zażądać pełnego dochodzenia w poszczególnych obszarach. Gwarantem pełnego dochodzenia są na przykład szczepienia, które są „innowacyjną terapią medyczną”, która otrzymała jedynie tymczasowe zezwolenie. Szczepionki są nadal w toku badań fazy 3, które mają się zakończyć pod koniec 2022/na początku 2023 r., dlatego są to szczepionki eksperymentalne, co oznacza, że ​​istnieją ograniczone dane krótkoterminowe i brak danych dotyczących bezpieczeństwa długoterminowego. Dodatkowo, zastosowanie nowej, nigdy nie zatwierdzonej do stosowania u ludzi technologii szczepionek mRNA, która jest w rzeczywistości prolekiem, oznacza, że ​​nie wiadomo, ile białka kolczastego wyprodukuje dana osoba. Wnioskodawcy argumentują zatem, że „potencjalne skutki opóźnego skutku mogą stać się widoczne po miesiącach lub latach”.

Włączenie wodorotlenku grafenu

Według zespołu pełne śledztwo gwarantuje również włączenie wodorotlenku grafenu i domniemane zabójstwo dr Andreasa Noacka po tym, jak jego film ujawnia jego obecność w szczepionkach

Dr Andreas wyjaśnił, czym jest wodorotlenek grafenu i w jaki sposób nanostruktury wstrzykiwane do ludzkiego ciała działają jak „żyletki” w żyłach biorców „szczepionek” i że ze względu na rozmiar struktur nie byli w stanie ujawnić się podczas autopsji. Według wnioskodawców „toksykolodzy nie wyobrażają sobie, że istnieją struktury, które mogą rozcinać naczynia krwionośne, powodując u ludzi wykrwawienie się na śmierć od wewnątrz, i nie szukali ich, biorąc pod uwagę ich rozmiar atomowy”.

Inne obszary i paralele do Niemiec z lat 30. XX wieku

Zespół zawiera również argumenty związane z nieskutecznością masek, mówiąc, że nawet Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) przyznała, że ​​nie ma dostępnych dowodów na przydatność masek do ochrony osób zdrowych. Podkreślają również alternatywne sposoby leczenia, które zostały zignorowane, cenzurę oraz to, że rząd Wielkiej Brytanii i rządy na całym świecie wykorzystują „pandemię”, aby rozprawić się z wolną wypowiedzią i dostępem do informacji oraz niepokojącymi paralelami z Niemcami z lat 30. XX wieku, takimi jak Holokaust.

Ocaleni z Holocaustu

Jest kilku ocalałych z niemieckiego Holokaustu, którzy wykazują wyraźne podobieństwa między ograniczeniami Covida a początkiem Holokaustu. Te, wraz z innymi obszarami zawartymi w skardze, które można znaleźć tutaj, są zdaniem skarżących „uzasadnioną podstawą, by sądzić, że popełniono naruszenia Kodeksu Norymberskiego, ludobójstwo, zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne”.

Dokument kończy się stanowczym żądaniem: „CHCEMY POWTÓRZYĆ: Niezwykle pilną sprawą jest podjęcie przez ICC natychmiastowych działań, biorąc to wszystko pod uwagę, w celu powstrzymania wprowadzania szczepień przeciw covid, wprowadzenia nielegalnych paszportów szczepień i wszystkich innych rodzajów nielegalnych działań wojennych, o których mowa w niniejszym dokumencie, które są obecnie prowadzone przeciwko narodowi Zjednoczonego Królestwa w drodze NATYCHMIASTOWEGO nakazu sądowego”.

Zgłoszenie daje nadzieję na zakończenie niekończącej się sagi szkodliwego oszustwa.

Dokumentacja jest zarówno interesująca, jak i bardzo pouczająca, pełny dokument można znaleźć tutaj (źródło).

Serdeczne podziękowania od nas wszystkich i powodzenia Hannah Rose i zespołowi!

źródło: Daily Expose UK


2. 4Mens.pl: Prawnicy wprost: Segregacja jest NIELEGALNA! Nikt nie może żądać pokazania paszportu covidowego

Przepis ten ma charakter czysto techniczny i nie stanowi podstawy prawnej dla przedsiębiorców do żądania udostępnienia danych szczególnie wrażliwych – czytamy na portalu Bezprawnik.pl, który zajął się tematem weryfikacji szczepienia przeciw COVID-19 przez przedsiębiorców.

Przypomnijmy, według rozporządzenia premiera Mateusza Morawieckiego, od 15 grudnia przedsiębiorcy mają obowiązek weryfikować paszporty covidowe w swoich lokalach usługowych, jeśli liczba osób przekroczy 30 procent pełnego obłożenia.

Jak twierdzą redaktorzy szanowanego portalu branżowego Bezprawnik.pl pomimo, że rozporządzenie weszło w życie, to jednak jego zapisy są wyjątkowo wątpliwe. Legalność przepisów będzie bardzo łatwa do podważenia, a osoby które dotknięte zostaną segregacją ze względu na przyjęcie szczepionki będą wygrywały rozprawy sądowe.

„Ewentualne okazywanie dowodów potwierdzających fakt zaszczepienia może się odbywać tu jedynie za dobrowolną, świadomą, konkretną– wyrażoną w formie jednoznacznego okazania woli i możliwą do odwołania w każdym czasie ZGODĄ takiej osoby, gdyż dane o stanie zdrowia są w sposób szczególnie chroniony na gruncie przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r.w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), dalej „RODO”” – czytamy w artykule.

Z głębokiej analizy przepisów wynika, jak zwykle w przypadku rządów Prawa i Sprawiedliwości, że wprowadzane na szybko prawo jest pisane “na kolanie” i niezgodne z Konstytucją RP.

Przedsiębiorcy nie mają prawa żądać podania od klientów takich danych, uzależniając np. od tego wykonanie usługi, a osoba, której dane dotyczą, nie ma obowiązku ich podania. Jedynym sposobem, by legalnie uzyskać jedną z powyższych informacji jest zgoda takiej osoby (przesłanka przewidziana w art. 9 ust.2 lit. a) – i to zgoda spełniająca określone warunki wynikające również z RODO, tj. świadoma, konkretna – wyrażona w formie jednoznacznego okazania woli, możliwa do odwołania w każdym czasie i dobrowolna – co oznacza, że przedsiębiorca nie może uzależniać spełnienia usługi od podania informacji o szczepieniu osoby, bo naraża się na naruszenie przepisów RODO.

źródło: https://4mens.pl/2021/12/20/prawnicy-wprost-segregacja-jest-nielegalna-nikt-nie-moze-zadac-pokazania-paszportu-covidowego/


3. LegaArtis: Nauczanie zdalne jest sprzeczne z prawem

Od 20 grudnia 2021 pod pretekstem troski o zdrowie uczniów oraz walki z koronawirusem w Polsce wróciła nielegalna nauka zdalna. Zgodnie z zapowiedziami, uczniowie do szkół mają wrócić od 10 stycznia 2022 roku. Czy tak jednak będzie – czas pokaże.


Przypominamy, że w świetle bankietowego rozporządzenia MEiN ograniczenie pracy stacjonarnej nie obejmuje przedszkoli, oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych i innych form wychowania przedszkolnego. Jak widać zarazek jest bardzo inteligentny i atakuje wyłącznie kategorie wiekowe, w jakich nie jest podawany jeszcze cud preparat. Przypominamy, że w zeszłym roku szkolnym nielegalnie wprowadzona nauka zdalna obejmował uczniów od 4 klasy szkoły podstawowej.

Z bankietowego rozporządzeniem MEiN w sprawie czasowego ograniczenia funkcjonowania jednostek systemu oświaty w związku z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, od 20 grudnia 2021 r. do 9 stycznia 2022 r. zostało w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych wprowadzone nauczanie z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość.

Blankietowe zapisy ograniczające prawo do nauki (art. 70 Konstytucji RP) obejmują także placówki kształcenia ustawicznego i centra kształcenia zawodowego, szkoły artystyczne realizujące wyłącznie kształcenie artystyczne i placówki artystycznych oraz szkoły artystyczne realizujące także kształcenie ogólne w zakresie szkoły podstawowej lub liceum ogólnokształcącego.

Szanowny Pan Minister od kształcenia w swoim rozporządzeniu upoważnił dyrektora do zapewnienia opieki świetlicowej dzieciom w czasie nauki zdalnej dla uczniów klas I–III szkoły podstawowej lub klas szkoły artystycznej, odpowiadających klasom I–III szkoły podstawowej, których rodzice nie mogą zapewnić im opieki w tym czasie. Oczywiście – rodzic takiego dziecka będzie musiał wnioskować o zorganizowanie takiej opieki.

Co ciekawe, nielegalne rozporządzenie nie ogranicza też funkcjonowania w sposób stacjonarny młodzieżowych ośrodków wychowawczych, młodzieżowych ośrodków socjoterapii, ośrodków rewalidacyjno-wychowawczych, specjalnych ośrodków wychowawczych i poradni psychologiczno-pedagogicznych.

W przypadku szkół podstawowych specjalnych i szkół ponadpodstawowych specjalnych, w tym funkcjonujących w specjalnych ośrodkach szkolno-wychowawczych i zorganizowanych w podmiotach leczniczych i w jednostkach pomocy społecznej o tym, czy będą prowadzone tam zajęcia w formie stacjonarnej, będzie decydował dyrektor, przy zachowaniu całkowitej dobrowolności ze strony rodziców dzieci i młodzieży.

Tak samo jak wcześniej MEiN dopuścił prawo do nauki dla dzieci i uczniów, którzy z uwagi na rodzaj niepełnosprawności nie będą mogli realizować zajęć w miejscu zamieszkania, zobowiązując dyrekcję szkoły do organizacji nauki stacjonarnej lub z wykorzystaniem metod i technik kształcenia na odległość na terenie tej szkoły.

Uczniowie korzystający z internatów i burs będą mieli możliwość przebywania w nich, jeśli warunki nie pozwalają im na powrót do domu i korzystania z nauki zdalnej w miejscu zamieszkania.

Ponadto blankietowe rozporządzenie przewiduje możliwość organizacji przez dyrektorów szkół prowadzących kształcenie zawodowe, centrów kształcenia zawodowego i placówek kształcenia ustawicznego zajęć praktycznych stacjonarnie. Praktyki zawodowe będą mogły również być realizowane stacjonarnie w miejscu ich prowadzenia.

Ponadto w przypadku szkół prowadzących kształcenie zawodowe, centrów kształcenia zawodowego i placówek kształcenia ustawicznego, dla uczniów i słuchaczy, którzy przystępują odpowiednio do egzaminu zawodowego lub egzaminu potwierdzającego kwalifikacje w zawodzie w sesji styczeń-luty 2022 r., dyrektor będzie mógł zorganizować konsultacje indywidualne lub grupowe z nauczycielem prowadzącym zajęcia edukacyjne z przedmiotów, z których uczeń przystępuje do egzaminu.

Łaskawie Pan Czarnek pozwolił na organizowanie konsultacji w szkole dla uczniów przygotowujących się do egzaminu ósmoklasisty czy maturalnego indywidualnie lub w grupach.

Blankietowe rozporządzenie przewiduje również w klasie programowo najwyższej szkoły artystycznej, w której jest przeprowadzany egzamin dyplomowy lub egzamin końcowy, dyrektor szkoły artystycznej może zapewnić w szkole konsultacje indywidualne lub grupowe z nauczycielem prowadzącym zajęcia edukacyjne artystyczne z przedmiotów, z których uczeń przystępuje odpowiednio do egzaminu dyplomowego lub egzaminu końcowego.

Za zgodą dyrektora dopuszczone będzie również organizowanie i uczestnictwo w konkursach, olimpiadach i turniejach oraz organizacja zajęć wspomagających.

Przypominamy każdemu rodzicowi, iż rozporządzenie w zakresie nauczania zdalnego jest niezgodne z prawem, ponieważ zasady zawieszania zajęć w szkołach i prowadzenia ich przez internet powinny znaleźć się w ustawie, a nie w rozporządzeniu ministra edukacji. Ustawa powinna jasno regulować, kiedy można przechodzić na tryb zdalny, a kiedy na hybrydowy.

Źródło: LegaArtis.pl

4. We Włoszech podpalono siedzibę żandarmerii


Podziel się!