1. Super Express: Grzegorz Braun w cztery oczy z Jarosławem Kaczyńskim?! BEST OF; 2. Grzegorz Braun: Odwołujemy plandemię!; 3. NCzasTV – Kto zarobił na pandemii? SAME FAKTY! (Tomasz Sommer); 4. How bad is covid really? (A Swedish doctor’s perspective) – Jak straszliwy jest naprawdę covid? (Perspektywa szwedzkiego lekarza)

How bad is covid really? (A Swedish doctor’s perspective)

Do czego to doszło Wielki Boże – Super Express pyta się Grzegorza Brauna jak obalić PIS?! A Grzegorz Braun mówi, że miejsce PISowskiej czołówki łącznie z Kaczyńskim jest w pierdlu za plandemię jaką zaaplikowali Polsce rujnując kraj gospodarczo pod dyktando Billa Gatesa!

1. Super Express: Grzegorz Braun w cztery oczy z Jarosławem Kaczyńskim?! BEST OF


2. Grzegorz Braun: Odwołujemy plandemię!


3. NCzasTV – Kto zarobił na pandemii? SAME FAKTY! (Tomasz Sommer)


4. How bad is covid really? (A Swedish doctor’s perspective) – Jak straszliwy jest naprawdę covid? (Perspektywa szwedzkiego lekarza)

Ok, I want to preface this article by stating that it is entirely anecdotal and based on my experience working as a doctor in the emergency room of one of the big hospitals in Stockholm, Sweden, and of living as a citizen in Sweden. As many people know, Sweden is perhaps the country that has taken the most relaxed attitude of any towards the covid pandemic. Unlike other countries, Sweden never went in to complete lockdown. Non-essential businesses have remained open, people have continued to go to cafés and restaurants, children have remained in school, and very few people have bothered with face masks in public.

Covid hit Stockholm like a storm in mid-March. One day I was seeing people with appendicitis and kidney stones, the usual things you see in the emergency room. The next day all those patients were gone and the only thing coming in to the hospital was covid. Practically everyone who was tested had covid, regardless of what the presenting symtom was. People came in with a nose bleed and they had covid. They came in with stomach pain and they had covid.

Then, after a few months, all the covid patients disappeared. It is now four months since the start of the pandemic, and I haven’t seen a single covid patient in over a month. When I do test someone because they have a cough or a fever, the test invariably comes back negative. At the peak three months back, a hundred people were dying a day of covid in Sweden, a country with a population of ten million. We are now down to around five people dying per day in the whole country, and that number continues to drop. Since people generally die around three weeks after infection, that means virtually no-one is getting infected any more. If we assume around 0.5 percent of those infected die (which I think is very generous, more on that later), then that means that three weeks back 1,000 people were getting infected per day in the whole country, which works out to a daily risk per person of getting infected of 1 in 10,000, which is miniscule. And remember, the risk of dying is at the very most 1 in 200 if you actually do get infected. And that was three weeks ago. Basically, covid is in all practical senses over and done with in Sweden. After four months.

In total covid has killed under 6,000 people in a country of ten million. A country with an annual death rate of around 100,000 people. Considering that 70% of those who have died of covid are over 80 years old, quite a few of those 6,000 would have died this year anyway. That makes covid a mere blip in terms of its effect on mortality.

That is why it is nonsensical to compare covid to other major pandemics, like the 1918 pandemic that killed tens of millions of people. Covid will never even come close to those numbers. And yet many countries have shut down their entire economies, stopped children going to school, and made large portions of their population unemployed in order to deal with this disease.

The media have been proclaiming that only a small percentage of the population have antibodies, and therefore it is impossible that herd immunity has developed. Well, if herd immunity hasn’t developed, where are all the sick people? Why has the rate of infection dropped so precipitously? Considering that most people in Sweden are leading their lives normally now, not socially distancing, not wearing masks, there should still be high rates of infection.

The reason we test for antibodies is because it is easy and cheap. Antibodies are in fact not the body’s main defence against virus infections. T-cells are. But T-cells are harder to measure than antibodies, so we don’t really do it clinically. It is quite possible to have T-cells that are specific for covid and thereby make you immune to the disease, without having any antibodies. Personally, I think this is what has happened. Everybody who works in the emergency room where I work has had the antibody test. Very few actually have antibodies. This is in spite of being exposed to huge numbers of infected people, including at the beginning of the pandemic, before we realized how widespread covid was, when no-one was wearing protective equipment.

I am not denying that covid is awful for the people who do get really sick or for the families of the people who die, just as it is awful for the families of people who die of cancer, or influenza, or an opioid overdose. But the size of the response in most of the world (not including Sweden) has been totally disproportionate to the size of the threat.

Sweden ripped the metaphorical band-aid off quickly and got the epidemic over and done with in a short amount of time, while the rest of the world has chosen to try to peel the band-aid off slowly. At present that means Sweden has one of the highest total death rates in the world. But covid is over in Sweden. People have gone back to their normal lives and barely anyone is getting infected any more. I am willing to bet that the countries that have shut down completely will see rates spike when they open up. If that is the case, then there won’t have been any point in shutting down in the first place, because all those countries are going to end up with the same number of dead at the end of the day anyway. Shutting down completely in order to decrease the total number of deaths only makes sense if you are willing to stay shut down until a vaccine is available. That could take years. No country is willing to wait that long.

Covid has at present killed less than 6000 in Sweden. It is very unlikely that the number of dead will go above 7,000. An average influenza year in Sweden, 700 people die of influenza. Does that mean covid is ten times worse than influenza? No, because influenza has been around for centuries while covid is completely new. In an average influenza year most people already have some level of immunity because they’ve been infected with a similar strain previously, or because they’re vaccinated. So it is quite possible, in fact likely, that the case fatality rate for covid is the same as for influenza, or only slightly higher, and the entire difference we have seen is due to the complete lack of any immunity in the population at the start of this pandemic.

This conclusion makes sense of the Swedish fatality numbers – if we’ve reached a point where there is hardly any active infection going on any more in Sweden in spite of the fact that there is barely any social distancing happening then that means at least 50% of the population has been infected already and have developed immunity, which is five million people. This number is perfectly reasonable if we assume a reproductive number for the virus of two: If each person infects two new, with a five day period between being infected and infecting others, and you start out with just one infected person in the country, then you will reach a point where several million are infected in just four months. If only 6000 are dead out of five million infected, that works out to a case fatality rate of 0.12 percent, roughly the same as regular old influenza, which no-one is the least bit frightened of, and which we don’t shut down our societies for.

If you thought this article was interesting, then you might be interested in my follow-up article, about the best way to measure rates of covid infection in a population

Additionally, If you liked this article, then please click the link at the bottom of this page to subscribe and receive future articles straight to your inbox.

tłumaczenie polskie (automatyczne)

Ok, chciałbym rozpocząć ten artykuł, stwierdzając, że jest on całkowicie anegdotyczny i oparty na moim doświadczeniu jako lekarz na oddziale ratunkowym jednego z dużych szpitali w Sztokholmie w Szwecji oraz jako obywatel Szwecji. Jak wiele osób wie, Szwecja jest prawdopodobnie krajem, który przyjął najbardziej zrelaksowaną postawę wobec ukrytej pandemii. W przeciwieństwie do innych krajów, Szwecja nigdy nie doszła do całkowitego zamknięcia. Nieistotne firmy pozostały otwarte, ludzie nadal chodzą do kawiarni i restauracji, dzieci pozostają w szkole, a bardzo niewiele osób zadaje sobie trud noszenia masek na twarz w miejscach publicznych.

Covid uderzył w Sztokholm jak burza w połowie marca. Pewnego dnia widziałem ludzi z zapaleniem wyrostka robaczkowego i kamieniami nerkowymi, zwykłymi rzeczami, które widzisz na izbie przyjęć. Następnego dnia wszyscy ci pacjenci odeszli i jedyną rzeczą, która trafiła do szpitala, było zakazywanie. Praktycznie każdy, kto był testowany, miał zakodowane, niezależnie od tego, jaki był prezentowany symtom. Ludzie przychodzili z krwawieniem z nosa i mieli zakaźne. Przyszli z bólem brzucha i mieli zakaźne.

Następnie, po kilku miesiącach, wszyscy pacjenci z chorobą zakaźną zniknęli. Minęły już cztery miesiące od początku pandemii, a od ponad miesiąca nie widziałem ani jednego chorego zakaźnego. Kiedy kogoś badam z powodu kaszlu lub gorączki, wynik testu zawsze jest ujemny. W szczytowym momencie trzy miesiące temu w Szwecji, kraju o populacji dziesięciomilionowej, codziennie umierało sto osób. Obecnie w całym kraju umiera około pięciu osób dziennie, a liczba ta nadal spada. Ponieważ ludzie na ogół umierają około trzech tygodni po zakażeniu, oznacza to, że praktycznie nikt już nie zostaje zarażony. Jeśli przyjmiemy, że około 0,5 procent zarażonych umiera (co moim zdaniem jest bardzo hojne, więcej o tym później), to oznacza, że ​​trzy tygodnie temu w całym kraju zarażało się dziennie 1000 osób, co przekłada się na dzienne ryzyko na osobę zarażoną 1 na 10 000, co jest bardzo małe. I pamiętaj, że ryzyko śmierci wynosi maksymalnie 1 na 200, jeśli faktycznie się zarazisz. A to było trzy tygodnie temu. Zasadniczo, covid pod każdym względem praktycznie się skończył w Szwecji. Po czterech miesiącach.

W sumie covid zabił mniej niż 6000 osób w kraju liczącym dziesięć milionów. Kraj, w którym roczna śmiertelność wynosi około 100 000 osób. Biorąc pod uwagę, że 70% osób, które zmarły na covid, ma ponad 80 lat, całkiem sporo z tych 6000 zmarło w tym roku. To sprawia, że ​​covid to zwykły błysk, jeśli chodzi o jego wpływ na śmiertelność.

Dlatego bezsensowne jest porównywanie covid z innymi głównymi pandemiami, takimi jak pandemia z 1918 r., Która zabiła dziesiątki milionów ludzi. Covid nigdy nawet nie zbliży się do tych liczb. A jednak wiele krajów zamknęło całe swoje gospodarki, uniemożliwiło dzieciom chodzenie do szkoły i sprawiło, że duża część ich populacji stała się bezrobotna, aby walczyć z tą chorobą.

Media głoszą, że tylko niewielki procent populacji ma przeciwciała, a zatem niemożliwe jest, aby rozwinęła się odporność stadna. Cóż, jeśli odporność stadna nie rozwinęła się, gdzie są wszyscy chorzy? Dlaczego wskaźnik infekcji spadł tak gwałtownie? Biorąc pod uwagę, że większość ludzi w Szwecji prowadzi teraz normalne życie, nie dystansując się społecznie, nie nosząc masek, wskaźniki infekcji powinny nadal być wysokie.

Powodem, dla którego testujemy przeciwciała, jest to, że jest to łatwe i tanie. W rzeczywistości przeciwciała nie są główną obroną organizmu przed infekcjami wirusowymi. Komórki T są. Jednak komórki T są trudniejsze do zmierzenia niż przeciwciała, więc tak naprawdę nie robimy tego klinicznie. Całkiem możliwe jest posiadanie komórek T, które są specyficzne dla wirusa COVID, a tym samym uodpornią cię na chorobę, bez żadnych przeciwciał. Osobiście uważam, że tak właśnie się stało. Każdy, kto pracuje na oddziale ratunkowym, w którym pracuję, przeszedł test na przeciwciała. Bardzo niewielu faktycznie ma przeciwciała. Dzieje się tak pomimo narażenia na ogromną liczbę zarażonych osób, w tym na początku pandemii, zanim zdaliśmy sobie sprawę, jak powszechne było covid, gdy nikt nie nosił sprzętu ochronnego.

Nie zaprzeczam, że covid jest okropny dla ludzi, którzy naprawdę chorują lub dla rodzin ludzi, którzy umierają, tak jak jest to okropne dla rodzin ludzi, którzy umierają na raka, grypę lub przedawkowanie opioidów. Jednak skala reakcji w większości krajów świata (nie licząc Szwecji) była całkowicie nieproporcjonalna do rozmiaru zagrożenia.

Szwecja szybko zerwała metaforyczny plaster i w krótkim czasie pokonała epidemię, podczas gdy reszta świata postanowiła powoli zrywać bandaż. Obecnie oznacza to, że Szwecja ma jeden z najwyższych całkowitych wskaźników zgonów na świecie. Ale covid się skończył w Szwecji. Ludzie wrócili do swojego normalnego życia i prawie nikt już nie jest zarażony. Jestem gotów się założyć, że w krajach, które całkowicie zamknęły działalność, stopy procentowe wzrosną, gdy się otworzą. Jeśli tak jest, to po pierwsze nie byłoby sensu ich zamykania, ponieważ wszystkie te kraje i tak kończą z taką samą liczbą ofiar śmiertelnych pod koniec dnia. Całkowite wyłączenie w celu zmniejszenia całkowitej liczby zgonów ma sens tylko wtedy, gdy chcesz pozostać zamknięty, dopóki szczepionka nie będzie dostępna. To może zająć lata. Żaden kraj nie chce czekać tak długo.

Covid zabił obecnie mniej niż 6000 w Szwecji. Jest bardzo mało prawdopodobne, aby liczba zabitych przekroczyła 7 000. W Szwecji średnio w roku grypy 700 osób umiera na grypę. Czy to oznacza, że ​​covid jest dziesięć razy gorszy niż grypa? Nie, ponieważ grypa istnieje od wieków, podczas gdy covid jest zupełnie nowy. W przeciętnym roku grypy większość ludzi ma już pewien poziom odporności, ponieważ zostali wcześniej zakażeni podobnym szczepem lub zostali zaszczepieni. Jest więc całkiem możliwe, w rzeczywistości prawdopodobne, że współczynnik śmiertelności w przypadku covid jest taki sam jak w przypadku grypy lub tylko nieznacznie wyższy, a cała różnica, którą zaobserwowaliśmy, wynika z całkowitego braku jakiejkolwiek odporności w populacji w początek tej pandemii.

Ten wniosek ma sens dla szwedzkich liczb śmiertelnych – jeśli osiągnęliśmy punkt, w którym prawie nie ma już żadnej aktywnej infekcji w Szwecji, pomimo faktu, że prawie nie ma dystansu społecznego, to oznacza to co najmniej 50% populacji została już zarażona i rozwinęła odporność, która wynosi pięć milionów ludzi. Ta liczba jest całkowicie uzasadniona, jeśli przyjmiemy, że liczba reprodukcyjna wirusa wynosi dwa: jeśli każda osoba zaraża dwie nowe osoby, z pięciodniowym okresem między zarażeniem a zarażeniem innych, a zaczynasz od jednej zarażonej osoby w kraju, osiągniesz punkt, w którym kilka milionów zostanie zarażonych w ciągu zaledwie czterech miesięcy. Jeśli tylko 6000 jest martwych z pięciu milionów zakażonych, daje to śmiertelność na poziomie 0,12%, mniej więcej tyle samo, co zwykła stara grypa, której nikt się nie boi i której nie zamykamy. nasze społeczeństwa.

Jeśli uważasz, że ten artykuł był interesujący, możesz być zainteresowany moim artykułem uzupełniającym, o najlepszym sposobie mierzenia wskaźników zakażeń covid w populacji

Ponadto, jeśli podobał Ci się ten artykuł, kliknij łącze u dołu tej strony, aby subskrybować i otrzymywać przyszłe artykuły bezpośrednio do swojej skrzynki odbiorczej.

źródło: https://sebastianrushworth.com/2020/08/04/how-bad-is-covid-really-a-swedish-doctors-perspective/

Podziel się!