Komentarze do: 1. Jerzy Zięba: Kogo chciałbym widzieć jako kandydata na nowego Prezydenta Polski; 2. Profesor Mirosław Matyja – Szwajcarska Demokracja wzorem dla Polski?; 3. Czesław Białczyński → profesor Mirosław Matyja

Autor: Białczyński

Białczyński — Thu, 11 Jun 2020 18:04:10 +0000

Pan panie Łukaszu jak rozumiem będzie wiecznie głosował na kandydata, który nigdy nie wygra, czyli Krzysztofa Bosaka. Rozumiem pana, ale ja jestem za bardzo przyzwyczajony do wygrywania żeby tak marnotrawić czas i siły. Widzę że siła Programu Pawła Kukiza bardzo boli Narodowców, którzy kiedyś startowali z jego list, tak jak pan.

Nieuważnie pan czytał, więc wyprowadzę pana z błędu tu link do mojego artykułu z 4 06 2020 (https://bialczynski.pl/2020/06/04/wladyslaw-kosiniak-kamysz-o-postulatach-kukiz15/)- Nic się u mnie jak widać nie zmieniło, ale oryginalne inicjatywy takie jak ta z Edytą Górniak warto popierać. Paleta wśród Wolnościowców jest naprawdę bogata i barwna, w przeciwieństwie do … No dobra ale nie rozumiem po co Siły Antysystemowe miałyby się brać za czuby i kopać po kostkach w tych czy innych wyborach.
Rozumiem że wy nigdy nie poprzecie Demokracji Bezpośredniej, czyli Prawa do Suwerenności Polaków w Polsce, bo to okazało się jasne w trakcie rozmów Pawła Kukiza z poszczególnymi siłami przed wyborami do Sejmu (na TAK dla Suwerenności Narodu był tylko PSL). Ale nie oznacza to, że wam w niektórych sprawach nie kibicuję, wręcz odwrotnie wiele z tych inicjatyw popieram.

Przydałoby się po waszej stronie więcej myślenia wspólnotowego, a mniej wąskiego partykularyzmu.

Autor: Łukasz Jończyk

Łukasz Jończyk — Thu, 11 Jun 2020 17:09:48 +0000

Widzę, że pan Białczyński trzyma się mocno gildii artystycznej. Najpierw Kukiz teraz Górniak a za pięć lat Rodowicz? Może tym razem zrezygnować z piosenkarza i postawić na jakiegoś aktora, który dobrze odegra swoją rolę. Tylko kto będzie reżyserował? Teatr Żydowski?

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Mon, 01 Jun 2020 08:28:33 +0000

Wielka szkoda!

https://youtu.be/Iq71ptqKHJU

Autor: Białczyński

Białczyński — Mon, 01 Jun 2020 08:17:40 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI. Mam bezpośredni kontakt z profesorem Matyją. Napisał mi że osobiście nie angażuje się w ogóle w wybory w Polsce, ale cieszy się, że wielu polityków bierze to co napisał poważnie i jest zainteresowanych realizacją tego programu. Inicjatywa z WIR i Edytą Górniak jest inicjatywą Jerzego Zięby.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Mon, 01 Jun 2020 08:06:57 +0000

Profesor Mirosław Matyja był przed wczoraj na TVN-ie po anty-Faktach. Czy wie ktoś, czego tam od niego chcieli?

Autor: Anastazja

Anastazja — Sun, 31 May 2020 19:04:56 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI.

Popieram tok wywodu i pomysl. A tu ciekawe wypowiedzi Wojciecha Dastycha https://www.youtube.com/watch?v=VmKo4W8UI2Y

Autor: Unicorn

Unicorn — Sun, 31 May 2020 11:29:34 +0000

prezydent został już wybrany 10 maja i został nim P. Żółtek
https://www.youtube.com/watch?v=r3kgakvzR0k&feature=emb_logo

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 31 May 2020 11:05:32 +0000

Inż. Jerzy Zięba, proponując kandydaturę Pani Edyty Górniak na Prezydenta RP, kieruje się oczywistym, ważnym spostrzeżeniem, że liczy się skuteczność a dla niej, podstawowym narzędziem w wyborach prezydenckich jest medialna rozpoznawalność! Bo ludzie kierują się przy swoich wyborach głównie emocjami.
Edyta Górniak ma tą przewagę nad innymi kandydatami.
Gdyby tylko to wystarczyło, to Paweł Kukiz wygrałby wybory w pierwszej turze z Andrzejem Dudą. Dzięki medialnej popularności, zajął wysoką, trzecią lokatę. Podobnie będzie z Panią Edytą. Bo jeszcze ma lepszą prezencję od Kukiza, lecz nie liczmy na to, że w debatach telewizyjnych merytorycznie pokona Dudę i Trzaskowskiego.
Kiedy jednak udzieliłaby swojej zgody, twarzy i nazwiska dla nazwy komitetu wyborczego (jak proponuję), to nikt nie pokona takiego kandydata jak prof. Matyja!
W każdej debacie jego adwersarze polegną, bo wszystko co powiedział J. Zięba, on powie jeszcze lepiej i posłuży się własnym doświadczeniem zawodowym, badawczym, naukowym.
Nikt z przeciwników takiej wiedzy nie posiada!
Ale w każdym wystąpieniu, Edytka Górniak powinna mieć obok prof. Matyję, a Matyja obok E. Górniak.
I dlatego, pomysł J,Zięby jest niemal doskonały.
Jeśli będzie tak sprytnie wprowadzony, zrealizowany.
Peron, Schwarzenegger, Zieleński, Reagan, posiadali silne zaplecze partyjne – organizacyjne w terenie, przynajmniej w postaci komitetu wyborczego. Zresztą te zaplecza, organizowały ich kierowaniem po wyborach, w gronie byłych prezydentów czy tajnych organizacji.
Edytka Górniak, z uwagi na swoją rozpoznawalność jest w stanie taki komitet bardzo szybko zorganizować.
A raczej ludzie u jej boku.
Wtedy, spełni się być może pierwsza przepowiednia Jackowskiego; – Wybory prezydenckie 2020 wygra ten kandydat, którego nie widać! (jasnowidz trzymał wówczas w ręku dwie fotografie; Tuska i Dudy).
Ja w każdym razie z miejsca poprę taki komitet i będę pani Edycie Górniak wdzięczny za jego założenie. Jestem do dyspozycji.
Polska to nasza rodzina.
Mamy ostatni moment na jej uratowanie!
WIR-jest jedynym sposobem dokonania tego.
Edyta Górniak swoją wypowiedzią o odmowie zaszczepienia na koronawirusa, udowodniła, że należy do ludzi ze środowiska wolnościowców i myślących samodzielnie, rozsądnie. Ostrożnie podchodząc do rzeczy związanych z wielkimi operacjami społecznymi, socjotechnicznymi, korporacyjnymi i nastawionych na odbieranie nam wolności pod różnymi pretekstami.
Można więc mieć nadzieję, że WIR by poparła. Tym samym, że profesor M.Matyja mógłby być jej kandydatem.

Rafał Kopko – Orlicki

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sun, 31 May 2020 08:53:15 +0000

Edyta Górniak z całą pewnością zebrałaby głosy na profesora Mirosława Matyję, który powinien kandydować! Nie ona. M.Matyja jest jedynym kandydatem z tego naukowego środowiska, który mógłby kandydować, bo posiada wielką wiedzę organizacyjną opartą na szwajcarskich doświadczeniach. Inni, w zasadzie wielkie przekonanie do demokracji bezpośredniej ale zdecydowanie mniej wiedzy o tym jak się to je. Taka wiedza, pozwoliłaby profesorowi Matyji, wypuszczać wnioski referendalne i kontrolować ich kształt przez cała kadencję. Być głównym sprawcą tej przemiany. Tytuł profesorski buduje tu również powagę funkcji, stanowiska. Edyta Górniak, pokazała, że ma jaja, lecz brak tutaj pewnego autorytetu, dla wygrania tych wyborów. Weźmy też pod uwagę, że taki prezydent, zostanie totalnie zastraszony przez korporacje i pewne państwa, w tym jego rodzina. Musi mieć odwagę, zaryzykowania jej bezpieczeństwem i swoim własnym, na poświęcenie życia. Czy matka młodego dziecka jest do tego zdolna?
Kandydaci, którzy już zebrali podpisy, będą cały ruch wolnościowy rozbijać.
Wskazany tutaj kandydat, taki jak E.Górniak lub mój – prof M .Matyja, muszą więc wejść w te wybory systemem jednoczącym. Nie ma nic niestety innego, jak zobowiązanie się wzajemne do poparcia najsilniejszego (na podstawie badań preferencji wyborczych na kilka dni przed wyborami), który całkowicie popiera WIR i przede wszystkim WIR, który oficjalnie zwróci się do swoich zwolenników o oddanie głosu na innego – bo silniejszego kandydata.
Można tu mnożyć byty polityczne, kandydatury, lecz tylko taki system pozwoli dojść do wyborów z jednym kandydatem już w pierwszej turze, najsilniejszym.
Aby zwiększyć pewność poparcia przez innych, każdy kandydat popierający WIR, powinien mieć zapewnione zasiądnięcie w Radzie Doradczej Prezydenta RP a trzech najsilniejszych nawet w przyszłości v-ce prezydenturę. Taki honor i polityczne wyróżnienie, jest tutaj konieczne, dla zjednoczenia i trwałego, wczesnego porozumienia tych wolnościowych kandydatów.
Ważne jest to, że zaczyna się silniejsza praca konstrukcyjna ruchu na rzecz demokracji bezpośredniej, WIR, lecz na razie to wszystko tylko praca teoretyczna, medialna, nie fizycznie organizacyjna. W dodatku podejmowana w ostatniej chwili. Tuż przed wyborami.
Gdyby tak spotkać i połączyć siły Edytki Górniak na rzecz profesora M.Matyji i wszystkich innych kandydatów z WIR-em, na powyższej zasadzie, to pod swoim nazwiskiem, mogłaby zapisać się złotymi literami w historii Polski. Może przecież być to „Komitet Wyborczy Edyty Górniak na rzecz kandydatury prof. M. Matyji i konsensularnego (porozumienia wolnościowców) poparcia dla WIR-u!”
Konsensularyzm gwarantów ustroju referendalnego jest podstawą organizacji parlamentarnej współpracy partii, liderów i środowisk politycznych w Republice Szwajcarii.
Jest to bardzo poważna metoda organizacyjna, jaką też warto przenieść do nas właśnie na etapie wyborów prezydenckich.
Taki Komitet od razu bym poparł.
Pełny medialny błysk i powaga, rozgłos i autorytet, będą dla niego zapewnione! Mucha nie siądzie, nikt go nie ośmieszy.
Wszystko więc w rękach tych, jak p. Czesław Białczyński i inż. J. Zięba, którzy mogliby spróbować połączyć dla takiej idei, organizacji tego startu, obie osoby; p. Górniak i p. Matyję.