https://bialczynski.pl/2010/01/31/sarmatyzm-zermatym-i-zorianizm-zoroastryzm-a-wiara-przyrody/

i drugi bardzo ważny dla kwestii sarmackiej w Polsce i recepcji epoki sarmatyzmu: https://bialczynski.pl/2016/12/12/z-mojego-archiwum-2009-przedswiatecznie-dla-przypomnienia-polakom-sarmackie-korzenie-nie-tylko-na-slowianskim-stole/

https://bialczynski.pl/2010/05/14/profesor-lechoslaw-lamenski-o-nacjonalizmie-stacha-z-warty/

https://bialczynski.pl/2017/03/17/z-archiwum-niklot-stach-z-warty-szukalski-i-szczep-rogate-serce-wyklad-lechoslawa-lamenskiego/

Tutaj wewnątrz linki do wszystkiego co dawniej zamieściłem o Szukalskim w tym do fragmentów Zermatyzmu i Macimowy: https://bialczynski.pl/2017/05/21/30-rocznica-smierci-stanislawa-szukalskiego/

Dziękuję pani Joanno za ten szczery i merytoryczny wpis. Tak się kończy gdy narrację historyczną oddaje się w cudze ręce. Załatwiają sobie przy pomocy Polaków swoje własne grzechy i kompleksy. Jednak czy chcieliby zobaczyć i przyjąć sobie do serca prawdziwy film o tym nakręcony przez Polaków? Musieliby przyjąć wtedy prawdę o tym kim oni sami tak naprawdę byli i są. Ale można było pójść inną drogą – skupić się wyłącznie na sztuce, albo wybaczyć Szukalskiemu tak jak się wybacza Picasso i Dali.

Zamiast tego mamy gierki „politycznej poprawności”, co to belki we własnym oku nie widzi a słomkę w cudzym wytyka. Żenada!

Nie wiem czy – jak ktoś mówi w komentarzu – ten film zostanie zrozumiany dobrze przez Polaków, którzy są przyklejeni super glue do wyborczej i tv — http://wyborcza.pl/7,101707,24308825,netflix-wypuscil-walke-dokument-o-stanislawie-szukalskim.html?disableRedirects=true
Ja uwazam, że w tym filmie jest coś totalnie propagandowego i anty-słowiańskiego i dla większości (prawdziwych ) Polaków jest to nie do pomyślenia – stawianie znaku równości między niechęcią do Żydów, czy mówieniem o tym kto będzie kim i kto będzie rządził, i jak politycznie będzie wyglądać Polska — a zagładą i agresją
W filmie powiedziano o antysemityzmie Szukalskiego bez pokazania kontekstu w sumie, a potem o tym jak to Amerykanie czuli się zdradzeni! Czym że ? Chyba faktycznie własne poczucie winy, sprawy Izreaela, maczanie paluchów w wojnie Palestyńsko Izraelskiej itd… im doskwiera i chcą sobie sumienie wybielić mówiąc jacy to są idealni.
A potem pokazuje się, że Szukalski się zmienił.. no pewnie, przeszedł przemianę, zapewne, traumy wojna itd.. ale to tak jakby powiedzieć, że był Hitlerem który planował masakrę Żydów, która nastapiła, i potem czuł się z tego powodu winny.. No na litość boską, trochę umiaru w proporcjach. W filmie tego nie ma.
Nie ma umiaru, jeśli pokazuje się tezy Szukalskiego na temat Żydów, a zaraz potem nacjonalistyczne wystąpienia … Dlaczego nie ma umiaru? Bo minęło trochę lat, bo te ruchy to nie jest ruch całego narodu jak w przypadku Niemiec itd…
Czyli wracamy też do tego wątku że Nietzche i Wagner stworzyli faszyzm…
ehhh ludzie w USA
Bosszzz bierze mnie złość.. Choć film dobry, bardzo amerykański, gra na uczuciach.
Polacy powinni zrobić film o zermatyzmie i sztuce Szukalskiego tak by pokazać ją w kontekście sztuki Mickiewicza, Słowackiego, w sensie elementów prasłowiańskich, w taki sposób np jak zrobiono film o braciach Grimm, z elementami wplatanymi ich opowieści fabularyzowanych np…

Ale dopóki mamy Polskę katolicką w sensie PIS czy Polskę liberalną w sensie PO, to ani dobry film o Mickiewiczu, ani Słowackim ani Szukalskim NIE POWSTANIE. Na pewno nie z całością dzieła i myśli prasłowiańskiej.

Dopóki więc nic z materiałów o Szukalskim nie będzie dostępne, dopóty on pozostanie legendą. Ja nie do końca rozumiem kto ma do czego prawa jeśli chodzi o jego twórczość, i jak układają się kontakty pana Dobrowolskiego w USA ze spadkobiercą dzieł Szukalskiego ale cóż… Szukalskiego po prostu nie ma jak poznać. To takie domniemania. Ja jak chcę poznać Sapkowskiego naprawdę,to mogę o nim i jego pracach poczytać z drugiej trzeciej czwartej ręki
TO ZA MAŁO
.. Jak chcę poznać myśl Tolkiena to mogę to zrobić.. A Szukalskiego teksty rysunki i rzeźby są po prostu niedostepne. To jest ogromna bariera dla tych co chcieliby coś w tej materii zrobić. Napisać artykuł czy wypowiedzieć się.. Bo ja np nie będe nic pisac czy mówić czy polecać dopóki tego nie obejrzę czy nie przeczytam. Nie wiem kogo winić za to że tak jest? Nikogo? Ale każdy problem ma przyczynę.
Ja nie jestem z kręgów rodzin literackich, tym bardziej rodzimowierczych nie, ani artystycznych ani Krakowskich z wyjątkiem Tadeusza Hołuja, który był z naszej rodziny, ale przeszłośc wczesną prlowską też ma ciemną bodaj ale potem był obóz
dygresja:
(ciemna przeszłość — jak wielu literatów, każdy ją ma .. w sumie w Polsce i Europie..nie kazzy był tak przenikliwy wobec faszyzmu/komunizmu, a ci co byli to często byli WTAJEMNICZENI w różne sprawy, koła kręgi jak choćby Orwell…. więc temat o wczesnych „błędach” Szukalskiego lekko mnie śmieszy. Amerykanie sa pruderyjno infantylni w masie, jak zwykle. Ten temat oddzielania a ja raczej mówię nie skreślania sztuki i myśli człowieka ze względu na jego poglądy.. Bo nie chodzi o oddzielanie tylko zrozumienie. Oddzielać się sztuki od człowieka nigdy nie powinno
To nie chodzi o Picassa, Dali … tak jest praktycznie we wszystkich zyciorysach sławnych ludzi. WSZYSTKICH . Kto jest bardziej odwazny wybitny twórczy ten popełnia błędy, albo z naszej perspektywy błędy! Mickiewicz był Towiańczykiem, mylił się w etymologii słów, Chopin był utrzymankiem a Norwid odludkiem i w sumie nieudacznikiem zył dla idei i utrzymać się nie umiał, Iwaszkiewicz gejem bodaj, … nosz kurrr .. każdy coś ma.. ja byłam chrześcijanką muzułmanką a potem słowianką… włóczyłam się po świecie z bóg wie kim, I co? Pan Białczyński też pewnie ma jakiś błąd zyciowy i każdy z nas … Właściwie … ja to się nawet nie zaczynam interesować osobą która jest zbyt układna prostolinijna . Jak coś napisała ciekawego to tam MUSI BYĆ COŚ POD SPODEM.
Lubię Anais Nin także bo pisała artystyczną pornografię a V Woolf bo miała toksyczne dzieciństwo , dziwną relację z meżem i popełniła samobójstwo.. Frida Khalo? To samo .. Itd Często to właśnie czyni człowieka interesującym bo to znaczy że dotknął tej niesmiertelnej czwartej ćwiartki czyli OŚMIELIŁ się wejśc w swój cień, przerobić to i przejść.. jak to widać w tych życiorysach gdzie trauma przeszła w twórczość )
Anyway, nie tylko chodzi o film, popularyzację wiedzy, chodzi o DOSTEP DO ŹRÓDEŁ. O wystawy, o albumy/. Co mi po tym że ktoś mi OPOWIE co jest w książce czy jak wyglądały rysunki, albo obejrzę sobie kilka a było ich setki i tysiące…

Może książka np Pana Białczyńskiego o Szukalskim, jego perspektywie słowiańskiej byłaby świetnym pomysłem, bo może pan Białczyński ma więcej wiedzy od źródeł, ale to nadal nie jest wiedza o twórcy
Byłam w muzeach Picasso, Rodina , wielu ważnych na świecie, mam albumy w domu, to się moge wypowiedzieć o tym, o Szukalskim nie…
TYLE z mojej perspektywy
I to jest pewien intelektualny zgryz w Polsce . Tak to widzę.

ja osobiście jak myślę o elemencie zermatyzmu, słowotwórstwa itd myślę o Tolkienie, bo on był przede wszystkim literatem profesorem i językoznawcą, fakt, on nie był tak obrazoburczy. Ale poza tym to była chyba podobna tytaniczna praca związana z odkrywaniem i odtwarzaniem świata praprachrześcijańskiego i mitycznego dla Europy. ZANIM stworzył te znane ksiązki było mnóstwo opowiadań
I w sumie , choć ja czytałam Tolkiena w dzieciństwie, to co już było po polsku, np Rudy Dżil i jego pies, to przecież on stał się sławny NAPRAWDĘ dopiero od filmu Władca pierścieni zrobionego bodaj przez australijczyków z wielkim rozmachem.. To samo Sapkowski i Wiedźmin…
o co mi chodzi? Że dokument dokumentem, ale przydałby się film oparty na samej filozofii/historii zawartej w sztuce Szukalskiego, film fantasy/mityczny magiczny , nawiązujący do słowiańszczyzny. Tworzący w sposób sugestywny świat i wizję Szukalskiego, całkiem niezależnie od jego życia
Szkoda, że np pan Smarzowski nie chce takiego filmu zrobić choć… nie wiem czy to odpowiedni reżyser biorąc pod uwage nieco inny typ filmów które kręci hehe
Tak myślę
A może Di Caprio sam na to wpadnie i zrobią coś więcej jak dokument się spopularyzuje

„Dlaczego Polska od 30 lat nie prowadzi w świecie swojej własnej akcji propagandowej i nie lansuje polskiej narracji historycznej, tak jak robią to Żydzi i Niemcy, czy Amerykanie? Czas by Polacy odpowiedzieli sobie na to pytanie.”
Zarządzający Polską mieliby prowadzić działania przeciw swojej nacji?

Nie wolno patriotyzmu z nacjonalizmem mylić. Wychodzi na to że i polskość od lechickości trzeba rozróżniać bardziej radykalnie niż by się wydawało. Nam jest potrzebny patriotyzm lechicki a nie nacjonalizm polski. Czas wybierać między Lechią a judeopolonią – Polin czy jak by im tam pasowało.