Ja zawsze konsekwentnie piszę „jakiegoś Laska”, bo to jest jakiś ktoś wyciągnięty z lamusa na pożarcie. On ma się zużyć w tej sprawie, a potem dostanie od towarzyszy po linii WSI dobrą cichą posadkę w miliardowych biznesach np. na Wybrzeżu. Figurant i tyle.

Warzecha w swoim artykule rozwadnia problem, który polega na ty6m ze mamy do czynienia z nagonką w stylu faszystowskim, najczystszej wody – to przypomina stalinowskie bojówki robotnicze, albo Milicję robotniczą , albo Czerwonych Khmerów albo Bojówki Maoistów w Chinach – jest to rodzaj publicznego linczu i totalnego kłamstwa, który nie ma nic wspólnego z żadnym dziennikarstwem, ani bynajmniej z głupotą dziennikarzy. To są dziennikarze na usługach – albo trzymani za jaja przez WSI albo sowicie opłacani z innych źródeł.

Ordynarna kłamliwa propaganda i metody stalinowskie – Oto jest dzisiejsza Gazeta Wyborcza TVN, TVP, Polsat i inne pop-propagandowe media „polskie”.

Łukasz Warzecha: błagam, nie róbcie sobie jaj z ludzi

Wybitni eksperci z zespołu Macieja Laska mają zero publikacji naukowych na koncie, ale nie zająknie się o tym nikt z mediów sprzyjających rządowi. W Polsacie na temat „naukowcy a Smoleńsk” wypowiada się Daniel Olbrychski, a w innych programach bryluje rozszalały Niesiołowski. Dziennikarzy nie da się traktować poważnie – pisze Łukasz Warzecha w najnowszym felietonie dla WP.PL.

Napisałem kiedyś, że ci, którzy zapraszają do swoich programów Stefana Niesiołowskiego, właściwie nie powinni być nazywani dziennikarzami. Nie wiem, kim w takim razie są, ale wiem, że sensu to nie ma żadnego i z dziennikarstwem wiele wspólnego też nie ma.

Stefan Niesiołowski ma jakiś poważny problem. Przyglądając się jego zachowaniom, można przypuszczać, że jest to problem natury stricte medycznej (choć oczywiście pewności nie ma). O pewnej, by tak rzec, nadpobudliwości Niesiołowskiego wiedzą doskonale zarówno jego partyjni koledzy, jak i wszyscy dziennikarze. Dziennikarze wiedzą też znakomicie, że uzyskanie od tego akurat posła PO merytorycznej wypowiedzi na jakikolwiek właściwie temat jest niemożliwe. I tak wszystko zawsze sprowadzi się do tego, że PiS niszczy Polskę, Platforma jest jedyną szansą, Donald Tusk jest mężem opatrznościowym, a Jarosław Kaczyński to następca Hitlera.

Mało kto z publiczności pamięta zapewne, że Niesiołowski jest jednak zarazem szefem sejmowej Komisji Obrony. Teoretycznie to bardzo ważna komisja, tak jak ważną sprawą jest bezpieczeństwo państwa. W obronności dzieje się wiele istotnych rzeczy, by przypomnieć choćby o zabiegach rządu wokół kontrowersyjnej konsolidacji przemysłu obronnego czy obcięciu zaplanowanych wcześniej funduszy na modernizację armii w związku z oszczędnościami budżetowymi. Jednak, jako żywo, nie przypominam sobie ani jednego programu publicystycznego czy nawet jednej migawki w programie informacyjnym, gdzie zapytano by Niesiołowskiego o sprawy obronności. Gdyby takie pytanie padło, okazałoby się być może, że szef Komisji Obrony nie ma o tych sprawach zielonego pojęcia. Możemy jednak tylko spekulować, ponieważ dziennikarze o to akurat nigdy go nie pytają.

Kiedyś gawędziłem po przyjacielsku z bardzo skądinąd miłą i profesjonalną dziennikarką telewizji publicznej, prowadzącą rozmowy z politykami. „Tak się zastanawiam, czy nie zaprosić Niesiołowskiego i nie zacząć z nim rozmawiać o wojsku. To mogłoby być zabawne” – powiedziała. Niestety, w konwencji żartu, uznając za oczywiste, że nikt Niesiołowskiego w tej roli nigdy nigdzie nie zaprosi. A szkoda.

Ostatnio Stefan Niesiołowski wypowiedział się na temat prof. Kleibera, żądając od niego, aby podał się do dymisji, własnoręcznie zdekapitował, następnie dokonał autodefenestracji, po czym oddał się na pożarcie krukom. Było to pokłosie najnowszej medialno-politycznej ofensywy, skierowanej przeciwko naukowcom współpracującym z Antonim Macierewiczem. Ta z kolei zaczęła się od kpiarskiego tekstu Agnieszki Kublik w „Gazecie Wyborczej”, w którym ta bardzo zasłużona dziennikarka gazety, której nie jest wszystko jedno, wyciągnęła z zeznań naukowców, złożonych w prokuraturze, fragmenty pasujące jej do tezy i na ich podstawie dowiodła, że mogliby najwyżej pracować nad wypadkiem na sklepowym parkingu, a nie nad katastrofą samolotu prezydenta. Nawiasem mówiąc, pozostaje niewyjaśniona kwestia, skąd pani Kublik miała wspomniane zeznania, które przecież są objęte tajemnicą śledztwa. Stawiam na to, że znalazła je w windzie. Albo na stacji benzynowej obok cmentarza.

Rzecz jasna, nie ma nic złego w pytaniu o kompetencje naukowców z zespołu parlamentarnego. Przeciwnie – dobrze jest je zweryfikować. Obawiam się jednak, że ta weryfikacja jest prowadzona nieco, by tak rzec, nierzetelnie.

Tu anegdota. Już dawno temu, gdy na scenę publiczną wkroczył prof. Binienda, zajęła się nim Monika Olejnik, narzekając w jednym ze swoich programów, że to jakiś nieznany człowiek bez dorobku. Traf chciał, że wkrótce potem miałem okazję spotkać się z panią redaktor w zamkniętym gronie. W trakcie tego spotkania wyjąłem tablet, wszedłem na stronę Uniwersytetu Akron – uczelni, gdzie pracuje prof. Binienda – i podetknąłem redaktor Olejnik pod nos obfity spis jego publikacji, pytając, czy wykonanie tych kilku prostych czynności ją przerosło. Pani redaktor ogromnie się zdenerwowała, ale żadnej przekonującej odpowiedzi nie usłyszałem.

Dzisiaj dziennikarze niektórych mediów za decydujący uznają dorobek naukowy członków zespołu. W porządku, to ważne kryterium. Rozumiem jednak, że na tych samych zasadach powinni mu podlegać wszyscy, biorący udział w sporze, a więc i ludzie Macierewicza, i członkowie komisji Millera (których część przeszła do zespołu Laska). Tak się składa, że podsumowania dorobku naukowego dokonał bloger „Peemka”, odwołując się do powszechnie akceptowanych kryteriów, czyli dwóch rozbudowanych baz danych o dokonaniach i publikacjach naukowych: Scopus (50 milionów wpisów) oraz ISI, obecnie części Healthcare & Science Thomson Reuters. Obie bazy pozwalają ustalić, ile i jakiego typu publikacji posiada dany członek naukowej wspólnoty. Bloger wziął pod uwagę jedynie naukowców z tytułami doktora lub profesora, zajmujących się naukami ścisłymi, związanymi z fizyką. Odpadli zatem prawnicy czy lekarze. Rezultat jest zaskakujący. Wśród czterech takich członków zespołu Macierewicza, każdy ma po kilkadziesiąt publikacji w wysoko klasyfikowanych pismach naukowych i wiele cytowań w dziedzinach dotyczących m.in. fizyki czy inżynierii materiałów. Również czterech spełniających wspomniane kryterium członków komisji Millera, z Maciejem Laskiem włącznie, ma takich publikacji, a więc i cytowań, zero. Null. Nic. Pan Lasek był jedynie współautorem sześciu papierów konferencyjnych. Innymi słowy – po jednej stronie mamy ludzi, biorących czynny i udokumentowany udział w międzynarodowym obiegu naukowym, po drugiej – jakieś naukowe no name’y z zerowym własnym dorobkiem.

Rozumiem, że teraz koledzy dziennikarze, zapraszający chętnie Macieja Laska, powinni przypuścić atak. Jak to? Gdzie pana własne kompetencje? Dlaczego otoczył się pan osobami o tak marnych dokonaniach naukowych? Ale takich pytań jakoś nie odnotowałem. No, chyba że ten dorobek nie jest jednak taki ważny.

Momentami rzeczy przyjmują obrót niemal kabaretowy. Oto na przykład dziennikarka Polsat News Agnieszka Gozdyra zaprasza do swojego programu prof. Glińskiego i aktora Daniela Olbrychskiego. Dyskusja ma dotyczyć udziału naukowców w pracach zespołu parlamentarnego. Jak wiadomo, Daniel Olbrychski ma olbrzymie kompetencje w tej dziedzinie, jest uznanym ekspertem w dziedzinie wytrzymałości materiałów i fizyki lotu, a ponadto uchodzi za powszechnie uznawany autorytet w świecie naukowym.

To już nawet nie jest niepoważne. To po prostu Monty Python skrzyżowany z Kabaretem Moralnego Niepokoju. Groteska do sześcianu.

Żeby było jasne: ja się nie domagam, aby Monika Olejnik, Kamil Durczok czy Agnieszka Gozdyra zrezygnowali z własnego poglądu na katastrofę smoleńską czy jakąkolwiek inną kwestię, wokół której toczy się spór polityczny. Ja się już nawet nie domagam, żeby w ich programach czy w tekstach pisanych przez dziennikarzy kibicujących stronie rządowej były dokładnie odmierzone proporcje głosów za i przeciw. Nie twierdzę też, że tak jest w przypadku strony, krytykującej rządową wersję zdarzeń. Są różne przypadki. Jeśli ktoś ogląda TV Republika, wie, że wręcz obsesyjnie dba się tam o wypośrodkowanie proporcji zapraszanych gości, podczas gdy „Gazeta Polska” wyraźnie lansuje jedną wersję zdarzeń. Mniejsza z tym.

Ja bym tylko chciał, żeby koledzy po fachu, pracujący w mediach rzekomo poważnych, przestali robić sobie z odbiorców jaja na poziomie staruszka Jakuba Wojewódzkiego. Róbcie swoje, brońcie rządu, pokazujcie własne poglądy, ale błagam: nie traktujcie odbiorców jak ostatnich kretynów, bo to się mści na nas wszystkich – dziennikarzach.

krzys1648 [7 minut temu]
Trudno poważnie traktować artykuły człowieka który należal do Unii polityki Realnej. Znamy fantastyczne poglądy przywódcy tego ugrupowania. Zresztą czytałem parę artykułów tego redaktora i prezentuje on, może odważne i niecodzienne poglądy, ale często mające sie nijak do rzeczywistości. Dziwię się że portal wp. daje te oceny niepoważnego dziennikarza jako poważne

~jerry [7 minut temu]
Panie Łukaszu. Prawie ze wszystkim się zgadzam. Nie zgadzam się z apelem do dziennikarzy, żeby byli rzetelni. Bo: dziennikarze są „na służbie” pana, który im płaci. Gdy zmienią pana (gazetę, wydawce, radio czy tv) to będą „głosić prawdy” jakie obowiązują w tym nowym środowisku. Po drugie. Od wielu lat dziennikarze już nie spełniają roli obserwatora i „opisywacza” wydarzeń a stali się nie tylko komentatorami a także kreatorami otoczki wydarzeń.

~soh [2 godziny temu]
zacznijmy od tego, ze ekspert Binienda nie jest profesorem tylko doktorem, a ten „renomowany” uniwersytet nie załapał się nawet do listy 300 amerykańskich renomowanych uniwersytetów. Panie redaktorze, proszę wyszukać w tablecie nazwisko Binienda i oprócz strony Unveristy of Akron, wzmianki o „ekspercie” są jedynie na polskich stronach związanych ze Smoleńskiem.

~xy [7 minut temu]
@soh ^ W USA nie ma tytułów profesorskich tylko stanowiska profesorskie (Ass. Asoc. Full) jak też nie ma wymogów habilitacji. Jest natomiast wymagany „dorobek praktyczny”.

~dr.Don [8 minut temu]
A kto to taki Łukasz Warzecha, myli demokrację i wolność słowa z samowolą i pomówieniem. Nie warto się zajmować Jego pisaniną. Typ pokroju Macierewicza- bufona i karierowicza – patrz psychol.

~ziutek [8 minut temu]
Macierewicz chce po prostu wyjaśnienia sprawy. Oficjalny raport jest niewiarygodny ale dla lemingów to nie ma żadnego znaczenia. To że zginął Prezydent, wielu parlamentarzystów i główni dowódcy wojskowi to dla nich rzecz bez znaczenia. On są już „znudzeni i zmęczeni Smoleńskiem” i wypada żeby tylko jeszcze zaśpiewali: „nic się nie stało, Polacy nic się nie stało…”.

~maurycy [3 godziny temu]
Warzecha manipulujesz! Binięda nie jest profesorem! (czy w ogólniaku nie mówiłeś do nauczyciela panie profesorze?) Akron to prowincjonalna szkółka,chociarż właścicielem jest uniwersytet stanowy w Ohio. Akron nie jest notowany w trzechsetce szkół w USA.Co do dorobku”profesora” to jest współautorem kilu mało ważnych publikacji-coś w stylu jak wbijać gwóźdź, żeby się nie zginał. Co do NASA to już totalne przegięcie.Oni nawet publikują w swoich biuletynach, kto im dostarczał katering, a ten „profesor” chce uchodzić za ich eksperta. PARANOJA! Warzecha TO WSZYSTKO MOŻNA WYCZYTAĆ W INTERNECIE! tylko TRZEBA UMIEĆ CZYTAĆ! Dosyć tego pseudo dziennikarstwa

~ted [2 godziny temu]
@maurycy ^ Bartoszewski też nie jest profesorem:-)))) ale o tym sza.. wszystkie lem… tfu wróbelki ćwierkają zgodnie z wyznaczoną linią… 🙂

~Rep [9 minut temu]
@maurycy ^ Maurycy, a to co piszą na Wikipedi to kłamstwo? pozwolę sobie zacytować: …”Wiesław Kazimierz Binienda (ur. 20 sierpnia 1956 w Kole[1]) – doktor inżynierii mechanicznej, wykładowca, profesor University of Akron[5], dziekan[a] Wydziału Inżynierii Cywilnej[b] (Department of Civil Engineering) w Kolegium Inżynierii (College of Engineering) University of Akron w Akron w stanie Ohio w Stanach Zjednoczonych (od 2003 roku). Jest także redaktorem naczelnym kwartalnika naukowego „Journal of Aerospace Engineering” wydawanego przez American Society of Civil Engineers (ASCE), współdyrektorem Gas and Turbine Research and Testing Laboratory w University of Akron (od 2003 roku). Jest autorem licznych publikacji naukowych[7] (w roku 2012: 79 publikacji, indeks h wynoszący 8), specjalizuje się w inżynierii materiałowej, metodach obliczeniowych w fizyce ciała stałego i ich zastosowaniach w lotnictwie i astronautyce (mechanika pękania materiałów złożonych, analiza elementów skończonych, analiza dynamiczna problemów udarowych, analiza zmęczeniowa, analiza związana z płynięciem materiałów). Jest laureatem wielu nagród, w tym przyznawanych przez NASA (m.in. NASA „Turning Goals Into Reality Award” w 2004 roku za udział w badaniach dotyczących poprawy bezpieczeństwa w konstrukcjach silników odrzutowych, w tym silnika GEnx) i przez ASCE (m.in. „Outstanding Technical Contribution Award” w 2011 roku za wybitny wkład w badania inżynieryjne związane z astronautyką). W 2008 roku American Polish Engineering Association (APEA) uznało go za jednego z najbardziej zasłużonych naukowców amerykańskich polskiego pochodzenia. Czy aby ty przypadkiem /jako leming/ nie manipulujesz???

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Kazimierz-Marcinkiewicz-znajdzie-sie-ktos-kto-zastapi-Donalda-Tuska,wid,16003182,wiadomosc.html

Kazimierz Marcinkiewicz: znajdzie się ktoś, kto zastąpi Donalda Tuska

(…) Były premier przyznaje na łamach „Polski”, że jest bardzo zawiedziony Platformą. Jego zdaniem zrobiła za mało jak na sześć lat rządzenia. Główną krytykę były premier kieruje jednak pod adresem ministra finansów Jacka Rostowskiego. (…)

~obywatel [przed kwadransem]
Kto lub co decyduje o tym, że tego pana pyta się o cokolwiek?

~wygnaniec [przed kwadransem]
Marcinkiewicz przestan mielic ta krzywa jadka i chwalic kogo kolwiek z PO ty jestes hipokryta osierociles dzieci goniac za spodniczkami a innych chcesz pouczac, zmien kierunek bo PO to juz historia, ty tez bedziesz postrzegany jako nieudacznik bank w ktorym pracowales mial dosc twojej miernosci i wynocha teraz szukasz miejsca w haniebny sposob szkalujac PIS u kretaczy z PO.

~59 latek [przed kwadransem]
Kazimierz Marcinkiewicz: czy znajdzie się ktoś ze starej sitwy kto zastąpi Donalda Tuska ?, przeciez nie możemy pozwolić na wolne wybory, przepadniemy z kretesem, jeszcze nas rozliczy naród. Koalicja Tusk – Kaczyński nie pozwoli na wolne wybory.

~Piter [przed kwadransem]
Kazimierz, wstydu oszczędź!

~manika [przed kwadransem]
dla mnie jak i pewnie dla wielu polakow ” jest bardzo istotna” opinia kiepskiego nauczyciela i polityka jakim jest kazia marcinkiewicz.

~Mfm [przed kwadransem]
Kaziu ekspert od Goldmana sie znalazł. Już zapomniał jak jego firma spekulowala na polskiej walucie krojąc Polskę i Polaków na grube miliardy ? Ja pamiętam i mam dla niego ZERO szacunku .

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1019379,title,Tragedia-w-rodzinie-zastepczej-w-Pucku-Biologiczna-corka-opisuje-smierc-3-letniego-Kacpra,wid,16002943,wiadomosc.html

Tragedia w rodzinie zastępczej w Pucku. Biologiczna córka opisuje śmierć 3-letniego Kacpra

Sąd okręgowy w Gdańsku wysłuchał opinii biegłych na temat śmierci 3-letniego Kacpra i 5-letniej Klaudii, zamordowanych przez rodziców zastępczych Annę C. i Wiesława C. z Pucka – podaje „Super Express”. Na jaw wyszły nowe makabryczne szczegóły zbrodni.

Na jaw wyszły nowe, makabryczne fakty. Rodzice zastępczy bili dzieci m.in. za to, że sikały w majtki.

– Mama podniosła go (Kacpra) do góry i rzuciła na podłogę – zeznała 10-letnia Kinga, biologiczna córka państwa C., na temat okoliczności śmierci Kacpra.

Dziewczynka widziała także, jak podczas kąpieli umierała Klaudia. – Kazali jej się położyć buzią do wody, a mama nadepnęła jej na plecy. Klaudia waliła głową w ścianę. (…) Ona krzyczała. Była cała żółta i w siniakach. Chcieli ją ratować, ale już nie żyła. Tata chciał zadzwonić po pogotowie, ale mama nie chciała, bo ich zamkną – opisywała Kinga.

Ws. jej zeznań wypowiedzieli się biegli psychologowie. – Dzieci szczerze opowiadają prawdę – stwierdzili. I dodali: „oskarżeni działali świadomie. Nie byli przygotowani do roli rodziców zastępczych”.

Tragedia w rodzinie zastępczej

W styczniu 2012 r. do rodziców zastępczych Anny C. i Wiesława C., mających dwójkę własnych dzieci w wieku 2 i 9 lat, trafiła piątka rodzeństwa w wieku od roku do 6 lat.

W lipcu w domu rodziny C. doszło do śmierci powierzonego jej 3-letniego chłopca. Pucka prokuratura wszczęła śledztwo w tej sprawie. Śledczy zawierzyli wówczas opiekunom, którzy wyjaśnili, że doszło do nieszczęśliwego wypadku – dziecko miało spaść ze schodów. Na możliwość śmierci na skutek wypadku wskazywały też wyniki sekcji zwłok.

Jednak we wrześniu w tej samej rodzinie zmarła 5-letnia siostra Kacpra. Małżeństwo C. utrzymywało, że dziewczynka także zmarła w wyniku wypadku. Po otrzymaniu wyników sekcji zwłok 5-latki, w których jednoznacznie jako przyczynę śmierci wskazano pobicie, śledczy zdecydowali o zatrzymaniu małżeństwa.

Czytaj także: „Widziałam, jak mama zabija moją siostrę!”

http://nasygnale.pl/kat,1025341,title,Widzialam-jak-mama-zabija-moja-siostre,wid,15978221,wiadomosc.html?_ticrsn=3&ticaid=51157a

~chore przepisy [przed kwadransem]
przestańcie finansować rodziny zastępcze !!! Zamiast tego zacznijcie wspierać Rodziców !!! Po co te komplikacje w jakim celu niszczy się psychikę małych dzieci zabierając je Rodzicom ?!? W jakim celu niszczy się więzi rodzinne !?! Skoro są pieniądze na tworzenie holokaustu dla dzieci to powinno się zlikwidować te koszmarne placówki i zaoszczędzone fundusze przekazać Rodzicom Biologicznym – aby dzieci mogły bez stresu i i godnie dorastać z Rodziną , Kochającą Matką i Tatą . Urzędnicy nie powinni doszukiwać się patologii tam gdzie jej nie ma !!!! Hańba dla takich przepisów , które niszczą pojęcie Rodziny !

~abbadona [pół godziny temu]
Do odpowiedzialności powinni zostać pociągnięci wszyscy, którzy doprowadzili do śmierci dzieci, osoby, które podejmowały decyzje o zabraniu dzieci, o przyznanie ich rodzinie zastępczej i ci którzy zakwalifikowali tych ludzi do opieki nad dziećmi.

~ili [przed kwadransem]
@abbadona ^ Ważne żeby się w papierach zgadzało. Siedzą tylko za biurkami i za nimi decydują.

~jj [pół godziny temu]
Pąnsto polskie woli dać 3 tyś miesięcznie na dziecko rodzinie zastępczej, niż dołożyć 500 zł samotnej matce w trudnej sytuacji i nie zabierać jej dziecka. To rodzi takie patologie, a o dobru dziecka nikt nie myśli. Zastanawiam się czasem, czy kuratorzy decydujący o zabraniu dziecka babci, bo jest „nadopiekuńcza” ( jak to miało ostatnio miejsce) nie biorą łapówek od rodzin zastępczych. Może dla nich dziecko to taki sam towar, jak dla innych np. ziemiaki lub pomidory. Czytałem ostatnio o kobiecie, której zabrano trójkę dzieci, bo brakowało jej 1 tyś zł na wynajem mieszkania i życie. Rodzina zastępcza dostała 9,6 tyś na miesiąc za te dzieciaki. Zanim je zabrali, matka trzy miesiące ukrywała się z nimi po znajomych, ścigana przez policję. Widziałem film na YT z zatrzymania ich, dzieci płakały i trzymały się ogrodzenia odrywane przez policjantów, pani kurator patrzyła na to bez mrógnięcia okiem. Prawo w tym kraju schodzi na psy.

~nemezis [13 minut temu]
@jj ^ Chce abyś podał w jakim mieście dokłądnie te 3 tysiaki na dziecko w rodzienie zastępczej sie wypłąca he ale dokąłdnie a nie powiat taki a taki

~Aga [12 minut temu]
@jj ^ To samo pytanie zadeję sobie za każdym razem jak słyszę taki bełkot. To taka fajna legalna forma handlu żywym towarem.

~szyszka [pół godziny temu]
czy ta dziewczynka bedzie normalna psychicznie mając przed oczami takie obrazy jak mordowanie dziecka ? współczuje a dla oprawców kara smierci!

~igo [pół godziny temu]
Przeczytajcie sobie np. taką książkę ” Młodsza siostra ” ( autorki : Maria Elisabeth Straub, Martina Borger)… i nie o polskich rodzicach tam mowa … wszędzie są niemoralni ludzi

~w. [godzinę temu]
to normalne w kapitalizmie. Biednym rodzicom nie daje sie socjalu na wychowanie dzieci. zabiera sie je i oddaje dla tych co dadza wieksze łapówki. Nowi własciciele traktują dzieci jako tanią siłę roboczą. W koncu o to walczył Lech Wałęsa, ojciec gromadki dzieci których głupia komuna mu nie odebrała.

~er [godzinę temu]
@w. ^ … w kapitalizmie? Coś pomieszało się Tobie… w niewolniczych, totalitarnych systemach takie rzeczy mają miejsce. Gdybyś nie było bezdennie nieposkładane, to zapewne… do szkoły nie tylko uczęszczałoby, ale także uczyło się tam. Nikt nie powiedział, że trzeba? Poczytaj, jak u Wedla było to zorganizowana pomoc rodzicom dzieci jego pracowników, to pogadamy…. Czy w tym kraju czytanie jest zakazane, a nauka objęte embargiem?

~Prawicowiec [pół godziny temu]
@w. ^ Rodziny zastępcze to pomysł lewackiego socjalizmu kolego.

~W75 [pół godziny temu]
@w. ^ To nieprawda co piszesz, kapitalizm nie jest winny tylko nasze chore państwo. Są kraje kapitalistyczne w których rodziny dostają godziwy socjal.

Wyznanie desperata, który sparaliżował stolicę: To był mój protest!

To był mój protest i krzyk rozpaczy! Henryk Kulpa (64 l.), zawodowy kierowca z Warszawy, w godzinach szczytu zablokował na dwie godziny jedno z największych rond w stolicy. Dlaczego to zrobił?

Największe stołeczne rondo na niemal dwie godziny zablokowane. W ciągu kilku minut niemal pół Warszawy staje w gigantycznym korku. To wszystko przez jednego człowieka – kierowcę tira Henryka Kulpę. – Zrobiłem to, żeby zaprotestować przeciwko politykom i przeciwko bankom, które doprowadzają ludzi do ruiny – wyjaśnia pan Henryk.

10 lat temu mężczyzna wraz z żoną wziął kredyt we frankach szwajcarskich wart 80 tys zł. Teraz musi oddać 350 tysięcy. – Odsetki dawno przerosły sumę kredytu. Brałem go z żoną kiedy wspólnie prowadziliśmy knajpkę przy lotnisku na Okęciu. Żona zmarła, a ja zostałem z kredytem. Tymczasem kurs franka wzrósł tak bardzo, że po prostu nie miałem możliwości, żeby tyle płacić i się zbuntowałem – wyjaśnia Henryk Kulpa.

Odsetki rosły przez lata, pojawili się komornicy. W tej chwili bank zablokował konto pana Henryka. W poniedziałek w godzinach szczytu, dokładnie o godz. 17. mężczyzna zaparkował tira na rondzie Radosława w Warszawie. Przez dwie godziny, kiedy policyjni negocjatorzy rozmawiali z desperatem, niemal połowa miasta stała w korkach.

Funkcjonariusze nie mogli interweniować siłowo bo mężczyzna miał w szoferce butlę z gazem. Po dwóch godzinach protestu został zatrzymany a dzień później w prokuraturze rejonowej Śródmieście Północ w Warszawie usłyszał zarzut spowodowania fałszywego zagrożenia. Grozi mu za to 8 lat za kratami.

~Jan III [5 godzin temu]
Czyżby już było pozwolenie na protestowanie przez każdego – niezadowolonego ? Jutro ja też stanę gdzieś protestować…

~Wre [5 godzin temu]
@Jan III ^ Czlowieku ogarnij sie. Tu nie chodzi tylko o kredyt. Dobrze Ci sie zyje w tym panstwie? Jestes zadowolony ze swoich zarobkow i tego w jaki sposob zyjesz? Studiowales kierunki studiow ktore wymagaly od Ciebie duzo pracy i teraz pracujesz w sklepie obuwniczym albo w cukierni? Masz emeryture z ktorej mozesz godnie sie utrzymac? Kazde z Twoich dzieci ma swoj wlasny pokoj? Kupujesz jedzenie na ktore naprawde masz ochote, czy to tansze? Pracujesz 6 dni w tygodniu? Pracujesz za wiecej niz 10 zl na godzine? Stac Cie aby od czasu do czasu zabrac dziewczyne na kolacje, albo isc z chlopakiem do kina? Masz swoj wlasny samochod? Malo kto z moich znajomych moze odpowiedziec na jedno z tych pytan „TAK”. Nie jestem rozgoryczona, ani nie lamentuje bez powodu. Sama mam dobra prace i zarabiam wystarczajaco duzo. Problem jest w tym jak patrze na moja babcie ktora cale zycie pracowala i nie moze pozwolic sobie na dobre jedzenie, musi rezygnowac z lekow, juz nie mowiac o wycieczkach albo innych luksusach. Prawda jest nastepujaca: w wieku emerytalnym powinnismy odpoczywac po wszytskich latach ciezkiej pracy!!!! Powinnismy podrozowac, cieszyc sie zyciem, opalac stare ciala na plazach, a co robimy? Czekamy na smutna smierc. Co madrzejsi studenci uciekaja poza granice panstwa. Sama studiowalam w Polsce i w Niemczech, pozniej stwierdzilam juz ze do Polski nie wracam, nic mnie tam nie czeka. Boli mnei to jak widze ze zamiast panstwo byc dla obywatela, obywatel jest dla panstwa. Politycy smieja nam sie w twarz, jezdzac najnowszymi samochodami, kupujac dla siebie, swoich corek i synow mieszkania i domy warte miliony. Gdzie sie podziala troska o obywatela? Tak czy inaczej rozpisalam sie a szkoda marnowac swoj dzien wolny na pograzanie sie w politycznej rozpaczy. Ze swojej strony gratuluje politykom idealnie skonstruowanego planu destrukcji Polski. Nie pozdrawiam i nie zycze milego dnia!

~jurys [4 godziny temu]
@Wre ^ NAPISALES PRAWDE!!!

~robert80008 [3 godziny temu]
tak mamy co chcielismy Propaganda gebelsowska zdzialala swoje mial byc raj a jest pieklo i nedza z bieda Kto ma to ma ale reszta klepie paciorki Nie powiem ze za socjalizmu bylo super czy dobrze ale bylo lepiej jak teraz dla wiekszosci spoleczenstwa Lata 80 przyniosly puste pulki w sklepach ale to nie byla wina tyle rosji czy Polski ale tego tak umilowanego a pod podszewka osranego zachodu Po wprowadzeniu stanu wojennego zachod wprowadzil sankcje co do Polski i Rosji a wiadomo ze sankcje udezaja w spoleczenstwo a nie politykow Nasza produkcja byla zalezna w ok 70 % od pulproduktow surowcow itp z zachodu a zachod na tym zyskal bo robiac to uderzyl w spoleczenstwo polskie ktore z tego powodu buntowalo sie wladzy ludowejco doprowadzilo do przemian upadku socjalizmu w Polsce i po czesci calego bloku

~ytre [5 godzin temu]
to bohater znajdzmy mu dobrych prawnikow przeciez nie wszyscy to szuje ,dusigrosze i mendy spoleczne w togach

~Radoja [2 godziny temu]
@ytre ^ A po co? Będzie mieć wikt i opierunek. I nie będzie się martwic kredytem.

Gronkiewicz-Waltz wydała… 318 mln zł na nagrody dla swoich urzędników

Taka szefowa, to prawdziwy skarb! Hanna Gronkiewicz-Waltz (61 l.) potrafi bowiem ozłocić swoich pracowników. Od jesieni 2006 roku, gdy objęła fotel prezydenta, wypłaciła urzędniczej armii, bagatela, ponad 300 mln zł nagród.

Hanna Gronkiewicz-Waltz (61 l.) ma gest. Jej najbliżsi współpracownicy mogli liczyć co roku na olbrzymie premie. Mimo że co miesiąc dostają po kilkadziesiąt tysięcy złotych, to mogli cztery razy do roku liczyć na premie przewyższające ich normalne pensje. Tak się właśnie doi podatnika. – Najlepsi menadżerowie w prywatnych firmach dostają duże pensje. W samorządzie nie jest to możliwe, bo ogranicza nas ustawa kominowa – biurokraci szukali takiego usprawiedliwienia. – Dlatego premie są sposobem na docenienie fachowców pracujących w ratuszu – zaznaczali.

Okazuje się jednak, że ta „fachowość” nie wychodzi na dobre mieszkańcom stolicy. Gdy urzędnicy napychali portfele, zwykli warszawiacy liczyli każdy grosz. Powód? Ekipa z pl. Bankowego przygotowała im drastyczne podwyżki cen za dzierżawę gruntów. Co roku podnoszono też stawki za wodę i ścieki. Do tego przygotowano drakoński wzrost cen za bilety komunikacji miejskiej. – To skandal, że kiedy my klepiemy coraz większą biedę, stołecznym urzędnikom wypłacane są gigantyczne premie – mówi Jadwiga Warecka (65 l.) mieszkanka stolicy. – Tyle, co oni dostają na miesiąc, to ja mam przez cały rok i muszę za to przeżyć – dodaje.

Ale podwyżki to nie wszystko czym „zasłużyli” się stołeczni biurokraci z Hanną Gronkiewicz-Waltz na czele. Jak do tej pory nie udało im się bowiem zrealizować choć połowy obietnic wyborczych z… 2006 r. Rozbudowa stolicy ciągnie się niczym flaki z olejem, a końca obiecanych inwestycji – rozbudowy metra, obwodnic czy nowych linii Szybkiej Kolei Miejskiej – nadal nie widać.

~bg [12 minut temu]
Przed referendum powinni pozbawić ją wydawania decyzji umożliwiających przyznawania premii i podwyżek dla swoich pracowników bo kasa zostanie pusta.

~Urzędas [4 godziny temu]
Kaczyński jak był prezydentem dawał częściej i więcej. A na przytyki pismaków do premii urzędników warszawskich to kazał im się odwalić.

~Urzędas [4 godziny temu]
@urzędnik ^ To mało wiesz, albo nie chcesz przedstawić św. pamięci prezydenta Kaczyńskiego w niezbyt popularnym dziś świetle. Zaś zaciskanie pasa przez niego nie odbijało się na kieszeni szeregowych pracowników, co obecnie jest powszechną praktyką.

~zaq [3 godziny temu]
@Urzędas ^ Kaczyński skończył urzędowanie jako prezydent Warszawy, bo został wybrany prezydentem Polski. Gronkiewicz skończy urzędowanie, bo mieszkańcy W-wy odwołają ja w referendum. Taka jest różnica między rządzeniem PO i PiS-u

~analityk [pół godziny temu]
@urzędnik ^ Zgadza się. Inny był też – co najważniejsze, regulamin premiowania. Teraz każdy urzędnik ( wg regulaminu Pani Prezydent ), oprócz premii regulaminowych czyli uznaniowych dla dyrektorów, każdy ma sztywną 10 % premię.

~ewew [przed kwadransem]
@Urzędas ^ Prezydent nie miał nic do premii pracowników urzędów,więc pzrestań wypisywać dyrdymały.

~Dać ale komu [2 godziny temu]
Kto wymyślił premie dla urzędników opłacanych z budżetów samorządowych czy też ogólnie państwowych; Ile to wzbudza kontrowersji ,agresji ,zawiści i po co to? Mówią ,że to niby motywuje do lepszej wydajności pracy. Sprawa powinna być prosta – jak ktoś źle pracuje – to już nie pracuje i tyle. Motywacją powinno być wysokość wynagrodzenia i finał; Oczywiście zwolnić kogoś za złą pracę to nie lada wyzwanie dla szefa tu trzeba się postarać i to bardzo dlatego nikt nie chce bawić się w kodeks pracy Dużo łatwiej jest dostać kasę na tzw.łebka a później podzielić na mniej łebków wg tylko sobie znanych reguł. I często tak bywa że premie są wyższe od rocznych pensji z etatu;

~analityk [2 godziny temu]
@Dać ale komu ^ Zgadzam się kolego. Żadnych premii, tym bardziej ….uznaniowych dla urzędnika. Piszę jako urzędnik z wieloletnim stażem. Powinien być akt powołania urzędnika z konkretną pensją . W zależności od posiadanych( lub nie posiadanych ) środków uzyskanych z dochodów racjonalnie zarządzanych spółek własnych, dotacji, darowizn: – płace każdemu bez wyjątku podnosić lub obniżyć wg z góry ( umownie ) ustalonego procentu, płacę za zgodą samorządu – w ewidentnych przypadkach naruszenia dyscypliny, braku kompetencji i nie sprawdzenia się na stanowisku -urzędnik powinien być odwołany.

~!@ [godzinę temu]
@Dać ale komu ^ układ zależny

~Racja stanu [pół godziny temu]
Tak sobie myślę ,że atak jest nie w tym kierunku co trzeba; Przyczyny takich „patologii” są znacznie głębsze bo nie Warszawa jest jedynym miastem gdzie takie sytuacje mają miejsce. W zasadzie chyba nie ma miejsca w Polsce gdzie jest inaczej. Zaczęło się od uchwalonej konstytucji przez Kwaśniewskiego /i spółkę/ a następnie od ustaw dotyczących funkcjonowania samorządów w Polsce. „Była komuna” wykorzystała sytuację że w Polsce to nowość i ludzie w większości nie mają wiedzy o samorządach. Niestety Prezydentom miast, wójtom Gmin itp. jako że ich mandat pochodzi z wyborów bezpośrednich dano takie uprawnienia które nie są nawet spotykane w bardziej rozwiniętych krajach Europy. Są takie Gminy w Polsce gdzie wójt gminy rządzi od początku lat 90 i niech ktoś lokalnie spróbuje go zmienić. Niestety obawiam się ,że w Polsce nie ma takiej siły politycznej która jest w stanie to naprawić.

~greg [pół godziny temu]
jak mozna premiowac urzednika za dobra prace za dobra prace dosteje dobra pensje a za zla powinien byc pogoniony a ekstra komus placic ze ma dobrze pracowac to absurd

Al-Kaida po 12 latach od ataków na WTC. Dlaczego globalny dżihad wciąż rośnie w siłę?

Chociaż od zamachów terrorystycznych na WTC i Pentagon minęło już 12 lat, to organizacja, która za nimi stała, wciąż ma się dobrze. Islamiści są dziś nieporównywalnie silniejsi niż wtedy, o czym świadczą ich sukcesy na całym świecie. Pomogła w tym błędna strategia Zachodu, który z jednej strony walczy z Al-Kaidą w Afganistanie, a z drugiej strony wspiera jej bliźniacze ugrupowania w świecie arabskim. Od 2001 roku islamscy fundamentaliści nie próżnowali, jak pisze Tomasz Otłowski, „stają się coraz silniejsi i groźniejsi, i już wkrótce mogą zagrozić samym podstawom naszej cywilizacji”.

Jeśli bowiem w Afganistanie walczymy z islamistami z Talibanu i Al-Kaidy, to czemu popieramy tych samych ludzi w Syrii jako „demokratycznych rebeliantów”, zwalczających „opresyjny reżim” prezydenta al-Asada? Gdzie tu logika i konsekwencja? Widać coraz wyraźniej, że Zachód zagubił gdzieś starożytną mądrość strategiczną, tak prosto ujętą przez Sun Tzu: nie można wygrać wojny, jeśli nie wie się, z kim się ją prowadzi i kto jest wrogiem. A ten wróg staje się tymczasem coraz silniejszy i groźniejszy, i już wkrótce może zagrozić samym podstawom naszej cywilizacji.

Kolejna, dwunasta już, rocznica zamachów terrorystycznych na WTC i Pentagon z 2001 roku minęła niemalże niezauważona, skutecznie przyćmiona medialnie przez narastające napięcie wokół Syrii. I mało który z ekspertów, o politykach i decydentach nawet nie wspominając, publicznie wskazał na związek między tym, co wydarzyło się w USA owego pamiętnego 11 września 2001 roku, a obecną sytuacją w Syrii (i szerzej – w całym świecie muzułmańskim). Bo choć mogłoby się wydawać, że te sprawy nie mają ze sobą zbyt wiele wspólnego, to jednak w rzeczywistości istnieje element, będący dla nich wspólnym mianownikiem. Czynnikiem tym jest islamski sunnicki ekstremizm i terroryzm, organizacyjnie uosabiany przede wszystkim przez osławioną Al-Kaidę (Bazę).

W 12 lat po swym najgłośniejszym i najbardziej spektakularnym ataku, Al-Kaida nie tylko nadal istnieje, działa i zagraża interesom oraz bezpieczeństwu USA (i całego świata zachodniego), ale wręcz ma się coraz lepiej. Amerykanie już kilka razy w ciągu minionej dekady ogłaszali co prawda „koniec” tej islamistycznej struktury – ostatnio półtora roku temu, po eliminacji jej założyciela i lidera, Osamy bin Ladena. Zawsze były to jednak pobożne życzenia amerykańskich sztabowców z Departamentu Obrony i dyplomatów z Departamentu Stanu. Za każdym razem okazywało się bowiem, że Al-Kaida – niczym ów mityczny, niezwyciężony Feniks – odradzała się niemalże z popiołów i powracała do gry. Co więcej, wraz z upływem czasu paradoksalnie stawała się nawet jeszcze silniejsza i groźniejsza.

Dawna i nowa Al-Kaida

Gdy dwanaście lat temu o Al-Kaidzie, jej założycielu i celach strategicznych usłyszał cały świat, była to niewielka, kadrowa i półkonspiracyjna grupa o ścisłej, hierarchicznej strukturze. Organizacja, która dzięki posiadanemu w Afganistanie i Jemenie zapleczu organizacyjnemu i szkoleniowemu oraz znacznym funduszom, zbieranym od muzułmanów z całego świata – zdołała zaplanować, przygotować i przeprowadzić największy w historii atak terrorystyczny. Współczesna Al-Kaida w niczym jednak nie przypomina tamtej małej, elitarnej grupki – dzisiaj jest to rozbudowana sieć organizacji, grup i ruchów islamskich ekstremistów, obejmująca swym zasięgiem bez mała cały świat.

Dzisiejsza Baza to przy tym luźna struktura, bez wyraźnej hierarchii, której poszczególne ogniwa i komórki są połączone tylko wspólną ideologią, wspólnym celem i jednolitym modus operandi, przekazywanym adeptom „świętej wojny” podczas szkoleń w obozach Al-Kaidy w Jemenie, Pakistanie, Libii i Syrii.

Dawna, skadrowana i elitarna Al-Kaida stanowi zaś obecnie rdzeń, „twarde jądro” globalnej sieci dżihadu, będąc dla niej „sercem i mózgiem” – naczelnym dowództwem strategicznym, głównym ośrodkiem ideologicznym i centrum organizacyjno-logistyczno-szkoleniowym.

Światowy dżihad

Ugrupowania, będące odgałęzieniami Al-Kaidy (a więc działającymi na jej rzecz), działają dziś faktycznie w całym świecie islamskim. Począwszy od Afryki Północnej (AQIM, Ansar al-Sharia) i Wschodniej (AQEA – Al-Kaida Afryki Wschodniej, somalijski Al-Szabaab), przez Bliski Wschód (AQSP – Al-Kaida Półwyspu Synaj, AQAP, Syryjski Front Islamistyczny, Islamskie Państwo Iraku i Lewantu i inne.), aż po Azję Centralną (Unia Islamskiego Dżihadu, Islamski Ruch Uzbekistanu, kazachscy Żołnierze Kalifatu – Dżund al-Khilafa), Południową (talibowie afgańscy, pakistańscy z Tehrik e-Taliban Pakistan, inne organizacje pakistańskie i kaszmirskie) oraz Wschodnią (filipińskie Abu Sayef i Front Wyzwolenia Moro). A to i tak niekompletny przegląd – mamy przecież jeszcze śmiertelnie groźny nigeryjski Boko Haram, czeczeńskich islamistów z Emiratu Kaukaskiego, chińskich Ujgurów z Xinjangu oraz dziesiątki innych organizacji i grup, rozsianych po całym niemal świecie i pełnymi garściami czerpiących z przebogatego Al-Kaidy.

Wreszcie należy w tej wyliczance wspomnieć o najmłodszym „dziecku” Bazy: o tzw. samotnych wilkach dżihadu. Ludziach, którzy mieszkają (a często urodzili się) na Zachodzie, są muzułmańskimi imigrantami lub ich potomkami, albo dopiero co przeszli na islam jako rdzenni Amerykanie czy Europejczycy – i zainspirowani ideologią Al-Kaidy postanowili włączyć się w jej „świętą wojnę”, działając samodzielnie. To tacy jak oni zorganizowali – na poczet dokonań Bazy i w imię jej ideologii – zamachy w Londynie w 2005 roku czy niedawny atak w Bostonie.

~ksywa [przed kwadransem]
strategię zachodu wobec islamistów świetnie opisuje wynurzenie izraelskiego ambasadora, który uznał że asad powinien być usunięty pomimo groźby islamskiego chaosu. oni po prostu nie boją się jakowejś mitycznej alkajidy tylko dobrze zorganizowanych państw arabskich. i to doskonale ilustruje strategię zachodu na bliskim wschodzie, uznawanych przez niektórych za błędną i sprzeczną w sobie. nie tak ma właśnie być, chaos. na islamistach to oni sobie pojadą jak na łysej kobyle, bez żadnych ograniczeń. dlatego do państw ogarniętych chaosem ma dołączyć iran.

~Michal [pół godziny temu]
Muzulmanie maja to w koranie zapisane zeby zabijac chrzescijan i zydow, oraz zeby prowadzic jihad, wiec o co tyle dywagacji na ten temat. Nie przestana dopoki swiat nie zrobi sie muzulmanski.

~pro syryjczyk [przed kwadransem]
@Michal ^ Ile razy pan Michal czytał koran skoro wypowiada się na jego temat???Podejrzewam że ani razu wiec odpuść sobie te dywagacje i sianie nienawiści,bo ekstremizm religijny a religia Islamska to dwie różne sprawy szczególnie że w Europie jest dużo więcej ekstremistów chrześcijańskich niż muzułmanów.

~Propaganda i Hipokryzja [pół godziny temu]
///Pomogła w tym błędna strategia Zachodu// . Nie błędna? a jest to Zaplanowana Strategia Zachodu. Artykuł typu propaganda i mieszanie w głowach ciąg dlaszy .Tak w skrócie żeby ztym zjawiskiem naprawdę ktoś walczył , nalezało , zerwać sojusz z Arabią Saudyjską , zlikwidować Wahhabizm , Bractwo Muzułmańskie tak jak obecnie w Egipcie trwa delegalizacja tej organizacji ,pozatym nie wspierać i nie wykorzystywać organizacji do konfliktów tak jak obecnie w Syrii.

~olo [4 godziny temu]
No to mamy wojnę 3 światowa religina i zwłaszcza z islamem wszyscy terroryści grupy należą do islamu to wprost powiem każdy kto jest muzułmaninem jest terrorysta