Komentarze do: 22 08 2015 Rafał Kopko Orlicki – JOW-y zadziałają!

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 04 Sep 2015 09:12:31 +0000

Poniżej malutka uwaga, o której nie napisałem w powyższym artykule o JOW-ach, czekając, czy ktoś o niej w końcu powie w tych pseudo debatach telewizyjnych bez przedstawicieli Ruchu Kukiza – który JOW-y od lat promuje. Uwaga, tak naprawdę decydująca o zdrowym spojrzeniu na JOW-y. Pominę już to, że właśnie to dzięki JOW-om,. w ostatnich wyborach w Wielkiej Brytanii, Partia Szkotów zdobyła 56 mandatow i będzie trzecia siła w parlamencie. Pokonała w swoich okręgach wyborczych gdzie jest najlepiej znana (tam miała szansę zaistnieć), dwa potężne ugrupowania polityczne, odpowiedniki naszego PiS i PO. Ponadto, do parlamentu brytyjskiego weszło ok 7 innych partii, bardzo małych, z niewielką liczba mandatów co oznacza, że JOW-y mniej zabetonowują scenę polityczną niż WOW-y. Pokonanie dwóch najpotężniejszych ugrupowań w Wielkiej Brytanii przez małych Szkotów, (taki narodowy ruch na rzecz autonomii i upodmiotowienia Szkotów, jak Kukiz chce dla wszystkich Polaków), wywołało taki strach; PO, PiS a nawet o dziwo KORWINa, że nastąpił totalny atak na JOW-y i prowadzona polemika bez ich głównego propagatora. A przecież, bez uczciwej polemiki nie ma prawdziwej demokracji. To tylko jej fasada. Wracam do mojej malutkiej, acz ważnej uwagi. Zastanawialiście się Państwo, dlaczego mamy cały kraj podzielony jednak na wielomandatowe okręgi wyborcze? Skoro każdy obywatel może kandydować z wybranego miejsca? Skoro obywatel wybierający może pobrać zaświadczenie i głosować z dowolnego miejsca na kandydatów z innego okręgu, których już kompletnie nie zna? Skoro poseł nie jest ograniczony wolą wyborców z jego okręgu a interesem kraju? Przecież w obecnej sytuacji te okręgi nie maja zupełnie znaczenia! Nie służą ani dobremu poznaniu kandydatów, bo są ogromne i jest ich bardzo wielu. Nie służą tworzeniu politycznej reprezentacji danych ziem, bo startują skoczkowie na pierwszych miejscach z innych, nierzadko odległych regionów, tylko partyjnej strategii. Nie służą tez technicznemu ułatwieniu głosowania. Dlaczego, skoro według przeciwników JOW-ów każdy mniejszy region wyborczy a szczególnie jednomandatowy, jest gorszy od wyrażnie wielomandatowego, nie utworzą on z Polski jednego, wielkiego okręgu wyborczego?! Bo co? Byłoby trudno głosować, mając listę z 460 posłami z jednej partii i tylko jeden lub trzy głos/głosy? To żaden problem. I tak, mamy w obecnych okręgach w sumie tyle list i nazwisk (podwójna dawka), że wychodzą ich setki na okręg. Te listy byłyby tylko nieco dłuższe, każdy mógłby swobodnie głosować gdzie chce, bez udawania się do urzędu po zaświadczenie, (komisja musiałaby tylko wprowadzać głos wyborcy do systemu aby nie głosował powtórnie), co zniechęca wielu od glosowania w czasie podróży czy wyjazdu. Obywatele, nie mając godnego reprezentanta Polski ze swojej ziemi, mogliby oddać głos na kogoś wyjątkowego, kto kandyduje w innym okręgu, bez udawania się tamże na głosowanie. Co by zwiększyło frekwencję o znaczna część obywateli unikających wyborów. Bo zawsze znajdzie się w kraju chociaż jedna, wybitna jednostka, do nich trafiająca swoim przekazem. Lecz ta jednostka, nie może w obecnym systemie zebrać głosów większości obywateli (poza wyborami prezydenckimi). To nie są więc powody dla których Polska nie jest jednym, wielkim okręgiem wyborczym. Przyczyna obecnego rozwiązania jest system antydemokratyczny, który dba o to, aby było wiele wielomandatowych okregów wyborczych bo partie mają miedzy sobą polityczne porozumienie, aby dwie trzy sygnatariuszki tego porozumienia zawsze występowały w polityce. aby przypadkiem ktoś nie zjednoczył się tak silnie, że odbierze im władzę. dzięki wielomandatowym i licznym okręgom tego typu, partie tworzą wiele jedynek na swoich listach, bo jest wiele okręgów nie jeden – Polska. Ludzie nie orientują się dobrze w machinacjach tych partii, wiedzy kandydatów, nawet nie znają ich programów, bo TV publiczna i inne środki masowego przekazu, nie prowadzą edukacji demokratycznej tylko chwilowe kampanie lub pokazują żarcie się partii o pierdoły, w większości inscenizowane dla pozorowania odmienności. Gdyby była jedna jedynka na całej liście partyjnej – w przypadku ustanowienia z całej Polski jednego okręgu wyborczego, to obywatele zagłosowaliby przez swoja niewiedzę polityczna głównie na taka jedynkę a póżniej porozrzucali swe glosy na ostatniego na liście i nie wystawionych na czoło przez wodzow partyjnych polityków. Jego nagroda dla zaufanych ludzi, w postaci wysokich miejsc na listach, nie wiele by im dala. Brała by głównie jedynka i ostatnie miejsce. Reszta, zależałaby już od jakiejś chwili refleksji,m zastanowienia wyborcy! Dlatego jest dzisiaj taka walka w okręgach o te jedynki i drugie lub ostatecznie trzecie miejsce, bo w przypadku obecnych Wielomandatowych Okręgów Wyborczych, nawet drugie czy trzecie miejsce bierze mandat, gdy jest silna lista/partia. To daje wodzom partyjnym możliwość większego nagradzania swoich ludzi! Nie służy ten system w niczym obywatelom, tylko partiom. Gdyby były JOW-y, walka kandydatów partyjnych będzie wyłącznie o jedynki. Wielu, którzy ich nie dostana, odejdą z tych partii pogniewani, tak jak teraz wielu z tego powodu odeszło od Kukiza. Bo każdy obywatel, będzie mógł łatwo utworzyć swój komitet wyborczy, jednoosobowy i zyska większa szanse wyboru niż wtedy, gdy znajdzie się na drugim miejscu na liście partyjnej w wyborach w JOW-ach. Tam, kandydaci z innych miejsc niż jedynki, będą się liczyć tylko w tych ugrupowaniach, gdzie miejsca będą jawnie losowane lub zatwierdzane ogólnymi prawyborami, a nie przydzielane przez wodza partyjnego! W ruchach politycznych, które będą uczciwymi koalicjami różnych partii czy frakcji politycznych, zbudowanych nie dla synekur wyborczych (miejsc na listach, mandatów), tylko dla wspólnego popierania jednego celu politycznego/ideowego! Polska nie może być jednym okręgiem wyborczym i mamy WOW-y, bo 3 pierwsze miejsca na listach wyborczych to nagroda partyjnych wodzów dla ich licznych sługusów, za ich poddaństwo przez 4 lata. JOW-y to by rozwaliły w znacznym stopniu. Zmniejszy się liczba tych lizusów do jednego w okręgu. A nawet zdobycie mandatu pomimo jedynki będzie trudniejsze, bowiem obywatele lepiej znając innych kandydatów (okręg będzie znacznie mniejszy) i mogą kierować się większą wiedzą, głosując na dalsze miejsca na liście. W niejednym małym okręgu, z dobrze znanym lokalnym kandydatem niepartyjnym lub z jakiejś nowej organizacji czy tylko lokalnej organizacji, listy partyjne nawet z jedynkami się nie przebiją – podobnie, jak dała przykład Partia szkotów w swoich rodzimych, 56 okręgach. I wtedy przepadną nagrody dla partyjnych bonzów w postaci wysokich miejsc na listach. System jaki mamy, służy wybitnie partyjniactwu w najgorszej postaci i tak jest niemalże w całej UE poza wyjątkami, gdyż w UE mamy socjalizm dla wybranych, czyli manipulowanie obywatelami zamiast prostych praw, tworzenie kombinacji jakie w żadnym innym systemie nie istnieją. Tylko socjalizm buduje takie zawiłości jak WOW-y i system proporcjonalny. KORWIN, atakujący JOW-y, jest więc zakamuflowanym zwolennikiem socjalizmu, wtedy, gdy to mu odpowiada dla celów partyjnych i osobistych. I ja to przeżyłem w UPR-e na własnej skórze, gdy tolerował łamanie programu partyjnego przez człowieka który był na wysokim stoku samorządowym. Jego podobna wybiórczość znajdziemy na co dzień, gdy pokazuje się jako zwolennik wolności gospodarczych ale już przeciwnik wolności politycznych obywateli – jakimi jest prawdziwa demokracja. Choćby nawet monarchia konstytucyjna – która również jest ustrojem demokratycznym, opartym na woli i akcie prawa uchwalonego przez Naród / wszystkich obywateli. On jest zwolennikiem monarchii udzielnej. I to wszystko wyjaśnia. KORWIN walczy tak jak PiS i PO, o większe szanse polityczne dla siebie i swego partyjnego otoczenia, nie zaś o uczciwy system i większe szanse polityczne dla zwykłych obywateli nie zrzeszonych w partiach.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 04 Sep 2015 08:10:48 +0000

~Realny : Ludzie ! Chcecie zmian ? Chcecie wyrwać Polskę z rąk partyjnych gangów ? Głosujcie na KUKIZA. To nic, że nie ma programu. To nic, że ma bałagan. Najważniejsze, że ma parcie na likwidację tego partyjnego syfu feudalnego. Nic nie tracicie. Jak wygra i nie da rady to powie, że się nie da i trzeba pruć z Polski na zawsze. A jak się da i nie skorzystamy z ostatniej szansy ? Zmiana PO na PiS nic nie da. Będzie ten sam, albo gorszy koszmar. A KUKIZ wszystko przemiesza. Tylko trzeba nie grymasić i dać mu SZANSĘ ! ! ! Chyba, że lubicie geneseków partyjnych i ich bezczelne migracje z jednej zasyfiałej partii do drugiej. Dla pieniędzy. Kukiz szmal ma. Nie chce zmian dla siebie. Chce roz………..lić ten partyjny – mafijny system. zwiń

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Fri, 04 Sep 2015 08:09:31 +0000

~flash : … JOW-y to bardzo dobry pomysł!
Obecne wybory oparte na proporcjonalności to głupota ,a raczej cwaniactwo!
Obecnie oddajemy głosy na „partyjny worek” który formuje się w partiach politycznych ,a dokładnie w ich zarządach !
Oddaję głos na człowieka – ale tak naprawdę na partię na jakąś „ideologię”która i tak nie ma pokrycia z rzeczywistością !!! Więc ma co się dziwić ” …….. i kamieni kupa” ,czy „Polska istnieje tylko teoretycznie”
Po wyborach powstają nowe ugrupowania „tasowania” więc robią co chcą!!! – po wyborach 7 posłów tworzy SKL którzy mają ok 4 promili głosów – a próg ma 5 procent – więc przekręt !!!
W JOW -ach sytuacja jest odwrotna .Wchodzą tylko wygrani w okręgach więc nawet jeżeli utworzą nowe ugrupowanie to i tak muszą dbać o interesy tych co ich wybrali , bo za 4 lata będzie z nimi koniec !
To obecnym rządzącym nie odpowiada !!! – Ich motto „nie ważne czego chce Naród , ważne co chce Władza!!!”
takie podejście można mieć tylko w obecnej formie wyborów .
W JOW – ach już nie !!!!
Bardzo chce JOW-a bo będzie SOW-a /Sprawiedliwa Ordynacja Wyborcza
I posła wybranego w JOWach można odwołać !!! A teraz można ???
zwiń

Autor: bialczynski

bialczynski — Wed, 26 Aug 2015 06:18:22 +0000

„BoJOWe” samochody zachęcają do wzięcia udziału w referendum

Paweł Kukiz stara się zachęcić mieszkańców stolicy do udziału we wrześniowym referendum. W Warszawie przy rondzie gen. Charlesa de Gaulle’a pojawiły się samochody stylizowane na wojskowe, reklamujące jego organizację i zachęcające do wzięcia udziału w nadchodzącym referendum ws. m.in. JOW-ów.

Paweł Kukiz w ostatnim komentarzu dla „Rzeczpospolitej” podkreślił: – Nie uważam JOW za system idealny, ale to granat, który wysadzi w powietrze obecną klikę polityczną.

Zdaniem Pawła Kukiza wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych pozwoli „rozwalić partiokrację”, choć będzie to jedynie krok w kierunku „zbudowania normalnego państwa dla obywateli”. Jak podkreśla, wycofał się z niegdysiejszego poparcia dla PO, gdy zorientował się, że ta partia nie zrealizuje postulatu wprowadzenia JOW-ów.

Idealnym rozwiązaniem dla Pawła Kukiza jest system demokracji bezpośredniej na wzór szwajcarski, w którym to wyborca szereguje kandydatów zgodnie z preferencjami większości. Krytykując system proporcjonalny, Kukiz żartuje, że ta ordynacja wywodzi swoją nazwę proporcjonalnie od stopnia wierności członka partii wobec jego przywódcy.

Paweł Kukiz, komentując działanie JOW-ów w Senacie, podkreśla, że postuluje podział Polski na 460 okręgów, a nie 100 jak w wyższej izbie parlamentu. W przypadku Senatu uważa Kukiz, okręgi są zbyt duże, dlatego też ludzie zmuszeni są głosować na kandydatów, których nie mieli okazji bliżej poznać.

Zobaczcie, jak wyglądała akcja organizacji Pawła Kukiza zachęcająca do udziału we wrześniowym referendum.

(DK)
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/bojowe-samochody-zachecaja-do-wziecia-udzialu-w-referendum/clbpxy

Autor: bialczynski

bialczynski — Tue, 25 Aug 2015 18:25:28 +0000

W odpowiedzi do bialczynski.

Jacek Żakowski: 6 września spotkajmy się na grzybach
– Zadawanie tego rodzaju pytań milionom obywateli uważam za nieprzyzwoite zawracanie głowy i szkodliwe dla demokracji zamulanie debaty publicznej. Nikt mnie nie namówi, żebym brał w tym udział – pisze Jacek Żakowski w felietonie dla Wirtualnej Polski. Publicysta wyjaśnia, dlaczego 6 września po raz pierwszy po 1989 roku nie zamierza skorzystać z prawa do głosowania. W kolejnych akapitach tekstu dziennikarz rozprawia się z trzema pytaniami planowanego referendum.

Autor: bialczynski

bialczynski — Tue, 25 Aug 2015 18:14:40 +0000

Sondaż CBOS: w wyborach do Sejmu PiS - 36 proc., PO - 27 proc.
W wyborach do Sejmu 25 października PiS może liczyć na 36 proc. głosów, a PO – na 27 proc. respondentów – wynika z sierpniowego sondażu CBOS. Do Sejmu wszedłby jeszcze ruch Pawła Kukiza – który może liczyć na 12-procentowe poparcie. Pozostałe ugrupowania znalazłyby się poza parlamentem.