P.S.
A co z Konkordatem i ZUSem dla ksiezy, zakonnikow, zakonnice, katechetow, kapelanow itd?
Pytacie sie czasem, gdzie sie podziewaja wasze pieniachy? Ida do takich Nowin-Konopkow do VAT-ican City…

http://finanse.wp.pl/gid,15790960,galeria.html

ZUS pod rządową kroplówką

Nasz system emerytalny się sypie. Nasz system emerytalny jest niewydolny, obciąża finanse publiczne, a emeryci, których składki do ZUS trafiają, dostają mniej, niż gdyby oszczędzali na własną rękę za pomocą konta oszczędnościowego. Niewielu Polaków ma jeszcze złudzenia, że dostaną na starość godną emeryturę. Niestety rząd zamiast porządnie reformować system emerytalny, tylko przedłuża jego agonię. Oto jak próbuje ratować ZUS.

Emerytura na kredyt
Emerytury wypłacane są z tego, co uda się pożyczyć. Wypłaty świadczeń emerytalnych, rentowych i chorobowych realizowane są z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Przychody FUS pochodzą ze składek na ubezpieczenia społeczne, dotacji z budżetu państwa oraz krótkoterminowych kredytów komercyjnych (tzw. pożyczki płynnościowe).

Według wiceprezes ZUS Mirosławy Boryczki środki ze składek pokrywają około 68 proc. zapotrzebowania FUS. Społeczeństwo wpłaca ok. 120 mld zł składek, a FUS wydaje 180 mld zł. Taka jest wydolność systemu. Resztę dorzuca państwo.

Tylko w ubiegłym roku dotacje z budżetu, refundacje składek do OFE i środki z Funduszu Rezerwy Demograficznej przekazane do FUS-u wyniosły łącznie 50,5 mld zł. Najbardziej optymistyczny wariant na 2015 rok zakłada, że zapotrzebowanie FUS na środki z budżetu i kredyty, wyniesie 61,58 mld zł; najgorszy, że 74,92 mld zł. Cztery lata później może już brakować 90,7 mld zł!

Dzieci do szkoły i do pracy
O tym projekcie mówi się głównie w kategoriach edukacyjnych, ale ta sprawa ma drugie dno.

Próby wysłania sześciolatków do szkół są podejmowane od sześciu lat. Niezależnie od tego, czy z punktu widzenia rozwoju dzieci jest to decyzja dobra, czy zła, to ma ona także istotne znaczenie dla gospodarki państwa.

Dzieci, które pójdą do szkoły wcześniej, szybciej wejdą na rynek pracy i szybciej zaczną płacić podatki oraz składki ZUS. A im więcej podatników, tym dla państwa lepiej.

Inna sprawa, że dzietność w Polsce jest zbyt mała, by można było mówić o zastępowalności pokoleń, a ta właśnie jest warunkiem wypłacalności ZUS-u. Niestety nasze państwo wciąż nie dorobiło się przemyślanej polityki prorodzinnej, która zachęcałaby młodych do zakładania rodzin i posiadania dzieci.

Likwidacja OFE
„Nasz system emerytalny jest niewydolny, pogłębia dziurę budżetową, reforma jest konieczna” – przekonuje rząd. Jednak to, co proponuje nam w zamian, trudno nazwać naprawą. Kosztem emerytur kapitałowych zamierza bowiem dofinansować niewydolny Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

W chwili obecnej mamy trzy filary: ZUS, OFE i dobrowolne oszczędzanie. De facto funkcjonują tylko pierwsze dwa. Mało kogo stać na oszczędzanie na własną rękę, zresztą narzędzia stworzone przez państwo (IKE i IKZE), które miały to ułatwić, są nieskuteczne i wręcz do tego zniechęcają.

Jakie są propozycje rządu? Cóż, wszystkie dobre dla budżetu, ale nie dla przyszłych emerytów. Rząd stwierdził, że funduszy emerytalnych likwidować nie będzie, lecz – jak podsumowują to ekonomiści – wszystkie jego propozycje do tego się sprowadzają.

Eksperci z Komitetu Obywatelskiego ds. Bezpieczeństwa Emerytalnego twierdzą, że w efekcie proponowanych przez rząd zmian emerytura tych z nas, którzy mają przed sobą jeszcze perspektywę oszczędzania przez kilkadziesiąt lat, będzie niższa o ok. 15 proc.

Dr Maciej Bukowski, ekonomista, porównał wybór dany nam przez rząd do wyboru między grypą hiszpanką, cholerą, dżumą, albo bardzo zaawansowanym zapaleniem płuc. Nic atrakcyjnego.

Żegnajcie przywileje mundurowe
Rząd Donalda Tuska już częściowo ukrócił przywileje mundurowe. Do tego czasu policjanci często przechodzili na emeryturę po 15 latach pracy. Podobne przywileje przywileje mieli zarówno antyterroryści, którzy byli narażeni w czasie akcji na stres i ryzyko utraty zdrowia i życia, jak funkcjonariusze, którzy pracowali głównie za biurkiem.

W maju Sejm zadecydował, że funkcjonariusze i żołnierze, którzy wstąpią do służby od 2013 r., będą nabywać uprawienia emerytalnej dopiero po 55. roku życia i odbyciu 25 lat służby.

Decyzję Sejmu skrytykowała Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych. Związkowcy nie chcą zaakceptować równoczesnego obowiązywania dwóch warunku dla osiągnięcia uprawnień emerytalnych. Federacja chciałaby, by było to 25 lat służby i 50 lat życia, albo 25 lat służby bez określenia limitu wieku.

– Zasada jest bardzo prosta. Wszyscy docelowo powinni być w systemie powszechnym. My powoli, stopniowo wprowadzamy kolejne służby i ogranicza się to tylko i wyłącznie do nowo wstępujących. Nie ma możliwości, aby iść w drugą stronę – tak wicepremier Rostowski skwitował propozycje włączenia kolejnych służb, m.in. celnych, do systemu emerytur mundurowych.

Górnicy, czas na was
Kolejny punkt na naprawę systemu emerytalnego to zniesienie przywilejów górniczych.

I w sumie ciężko się dziwić, jeśli zwróci się uwagę na niedawne wyliczenia „Pulsu Biznesu”. Gazeta podała, że sama dopłata do świadczeń górniczych odpowiada wartością składce przekazanej do OFE w zeszłym roku, zaś dopłata do KRUS była dwa razy wyższa. Z budżetu na emerytury górnicze wypłacono 8 mld zł.

– Czy będzie reforma emerytur górniczych w tej kadencji? Ja bym bardzo chciał. Ale gdyby ona miała miejsce w następnej kadencji, też nie będzie katastrofy – powiedział szef resortu finansów Jacek Rostowski w radiowej Trójce.

Według rządowych obliczeń w 2030 r. 1/10 deficytu funduszu emerytalnego będzie wynikała z przywilejów górniczych. Jak zaznaczył Rostowski byłoby to około 3 mld dzisiejszych złotych.

Następny będzie KRUS
O tym, że rząd zamierza bliżej się przyjrzeć KRUS-owi, minister Rostowski zapowiedział 3 lipca, dzień później wspomniał także o konieczności zreformowania systemu emerytur górniczych.

Omawiając kwestię rolniczych ubezpieczeń społecznych, szef resortu finansów zaznaczył, że chciałby przeprowadzić reformę racjonalną, spokojną, a nie dogmatyczną. Jego zdaniem dobrze by było, gdyby do zmiany w systemie doszło jeszcze w tej kadencji.

– KRUS jest absurdalnie demonizowany przez niektóre osoby. Nie łudźmy się, 80 proc. beneficjentów KRUS-u to są osoby, które gdyby nie były beneficjentami KRUS-u, byłyby beneficjentami pomocy społecznej, niestety – powiedział Rostowski dla PAP-u.

W 2011 budżet KRUS-u wynosił 16,5 mld zł, z tego jedynie 1,4 mld zł pochodziło ze składek ubezpieczeniowych wpłacanych przez rolników. Reszta pochodziła z podatków. Dotacja do kasy stanowiła ponad 4,5 proc. wydatków budżetowych państwa.

~M
Gdzie są pieniądze ze składek emerytalnych? Średnia pensja w Polsce to o. 3600zł brutto. To znaczy, że średnia miesięczna składka emerytalna do ZUS wynosi ok.703zł. ( 3600 x 19,52% = 702,72zł ). Ilość pracujących wg danych rządowych wynosi 16,163mln. Ile to będzie miesięcznie? 16 163 000 x 703 = 11 362 589 000zł. Tyle wynoszą miesięczne składki emerytalne wpływające każdego miesiąca do ZUS. Ile to jest w skali roku? 11 362 589 000 x 12 = 136 351 068 000 zł. W kraju mamy ok. 5 mln. Emerytów, dokładnie 4,979mln. Średnia emerytura wynosi 1721zł. Wobec tego ile potrzeba pieniędzy, aby wypłacić emerytury Emerytom? Policzmy – 4 979 000 x 1721zł = 8 568 859 000 zł x 12 = 102 826 308 000 zł. Obliczmy różnicę, między wpływami do ZUS, a wypłatami. / 136 351 068 000 – 102 826 308 000 = 33 524 760 000 zł / Jest to nadwyżka jaka powinna zostać w systemie!!.Pomyślcie samodzielnie, gdzie jest nasza kasa? Bajki o braku pieniędzy w systemie emerytalnym niech rządowi najemnicy opowiadają takiej ciemnocie jaką sami są. Cały czas słyszymy od nich, że pieniędzy, które wpływają obecnie z naszych składek nie ma, ponieważ są wypłacane od ręki obecnym emerytom!. A gdzie się podziały pieniądze obecnych emerytów, dla których wypłacane są nasze pieniądze? Musimy się obudzić. Nie dajmy sobie wciskać aż takiej ciemnoty. Przy obliczaniu emerytury decyduje parlament Średnie Dalsze Trwanie Życia – ustalony na 82 lata!! Wynika z tego, że nawet gdyby wszyscy emeryci dożyli do wieku 82 lat, to i tak pieniędzy w systemie emerytalnym nie może zabraknąć!!!! Żeby czara goryczy zupełnie się przelała, to należy dodać, że 30% ludzi, którzy płacili składki przez cały okres swojego zatrudnienia nie dożyje nawet 65 lat!!. Gdzie są ich odłożone pieniądze, kto je zabrał? Są to pytania, które trzeba zadawać cały czas, a nie biernie przyjmować kłamstwa rządowe. Pieniądze z naszych składek wyprowadzane są notorycznie z systemu emerytalnego od wielu lat na łatanie dziur budżetowych!! Praca do 67 lat jest im potrzebna żeby mogli zawłaszczyć jeszcze więcej naszych pieniędzy….Skala oszustwa jest olbrzymia!!!

~kolo
„Decyzję Sejmu skrytykowała Federacja Związków Zawodowych Służb Mundurowych. Związkowcy nie chcą zaakceptować równoczesnego obowiązywania dwóch warunku dla osiągnięcia uprawnień emerytalnych. Federacja chciałaby, by było to 25 lat służby i 50 lat życia, albo 25 lat służby bez określenia limitu wieku” A czym ty się różnisz jeden z drugim mundurowy ode mnie, że chcesz przechodzić na emeryturę w wieku 50 lat albo po 25 latach pracy, a ja mam tyrać do 67 roku i pracować 40 lat? Ktoś was przymusza do tej pracy? Idziecie tam, bo chcecie więc tyrajcie tak samo jak inni. Potem są takie „Kaczmarki” jak ten z CBA którzy w wieku 35 lat przechodzą na emeryturę i dostają 4000 zł. Wesołe jest życie mundurowego emeryta… Zdrowy 35 letni facet przechodzi na emeryturę i dźwiga po 4 tys. zł , a inni muszą tyrać jeszcze 32 lata i nigdy tyle emerytury na oczy nie zobaczą. Gdzie? Tylko w Polsce…

~ropcio
A jakoś nie słychać , że emerytury UBeków, SBeków, Zomowców, Milicjantów, I-szych sekretarzy PZPR i całego tego gówna PObolszewickiego są zagrożone !!!??? No dlaczego o nich ani mru mru !? Aaaaaa ! Za PO mniałem, oni przecież mają PRAWA NABYTE !!!

~Kazimierz
Ćwierć wieku „demokracji w polskim wydaniu” i kraj się sypie. Przedsiębiorcy rządzą tak, żeby jak najwięcej zostawało w ich kieszeni „orząc” w niewolników dawniej pracownikami zwanych. Efekt -niewolnicy uciekają do mądrzejszych pracodawców, ich dzieci rodzą się właśnie tam, a tutaj zostają starcy. Składek w ZUS zrobiło się mało, bo z jednej strony niewolników zaczęło ubywać (kto nie uciekł, został bezrobotny), z drugiej przedsiębiorcy zatrudniali ich na dziwne umowy właśnie po to, żeby tych składek nie płacić. „Polityka prorodzinna” doprowadziła do tego, że kraj się wyludnia, co na przyszłość pozwala prognozować mu jak najgorzej. Dla „podniesienia dochodów” przedłużono wiek emerytalny -tyle, że bezrobotni starcy raczej składek ZUS płacić nie będą. „Elity” (z Lewiatanem na czele) nie przejmują się tym wszystkim -elity się bawią.

~ojciec
A dlaczego moją żonę, która urodziła 3 dzieci, rząd traktuje tak samo jak te, co nie rodziły, nie karmiły, nie wstawały w nocy do dzieci i w związku z tym nie będą też pilnować wnuków? W końcu to moje dzieci będą kiedyś musiały utrzymać armię tych, którzy dzieci nie mieli. Dlaczego moja żona nie dostanie emerytury wcześniej? Podobał mi się propozycja skrócenia wieku emerytalnego za każde dziecko o 3 lata. Niech ci, którzy nie „odtwarzają” czy nie zastępują następnych pokoleń pracują dłużej, a ci, którzy to robia – krócej – myślę przy tym tylko o kobietach, bo mężczyzna powinien głównie zarabiać i utrzymywaćrodzinę.

~FAKTY o OFE!.
„OFE przyczyniło się do powstania dodatkowego długu publicznego w Polsce na kwotę niemal 300 mld zł (na koniec 2012 r.), a zgromadzone w tych funduszach aktywa są mniejsze o kilkadziesiąt miliardów złotych od długu, jaki Polska zaciągnęła od 1999 r., by pokryć ubytek składki idącej do OFE, by możliwe było wypłacanie bieżących emerytur przez ZUS.”! PROPONUJE LEKTURE Mitchella A. Orensteina – Prywatyzacja emerytur A OCZY SAME SIE WAM OTWORZA OFE DO NATYCHMIASTOWEJ LIKWIDACJI!!!!

~OFE-LIKWIDACJA!!
„W imię czego są wszystkie te zagrożenia dla Polski i wyrzeczenia społeczne Są one po to, by gromadzić w OFE papiery i inne instrumenty finansowe, które narażone są na ogromne ryzyko utraty wartości. Na przykład w 2011 r. ZUS przekazał do OFE 15,1 mld zł. Pieniądze te nie tylko nie zostały pomnożone, ale większość z nich została stracona, gdyż aktywa netto OFE spadły o prawie 12 mld zł – głównie ze względu na spadek cen akcji i pobrane opłaty oraz prowizje. Straty te wystąpiły zanim OFE zdołały odrobić straty poniesione w wyniku kryzysu z 2008 r. – wynoszące ponad 30 mld zł. Pokazuje to, jak łatwo w krótkim czasie OFE mogą stracić gigantyczne kwoty, a szanse na ich odrobienie są prawie żadne ze względu na dramatyczny, zapowiadający się na lata, kryzys finansowy. Poza tym jakiekolwiek zyski na rynku finansowym nie mają charakteru trwałego i mogą być utracone w krótkim czasie. Przewidywane zniesienie limitu inwestowania przez OFE aktywów za granicą oznacza ogromny wzrost ryzyka utraty środków przyszłych emerytów. Skala strat ponoszonych przez OFE świadczy, jak ryzykowny to jest system i jak wielką szkodę czyni finansom publicznym naszego kraju.”

~ABSURD__OFE!!!
„Absurd istnienia OFE wynika także z tego, że stanowiące większość portfela polskie obligacje skarbowe państwo polskie będzie musiało w przyszłości wykupić, czyli wszyscy Polacy będą musieli się na to złożyć poprzez wyższe podatki. Ponadto, to co rzekomo OFE zarabiają dla swych członków, to odsetki od polskich obligacji skarbowych. Im wyższe jest oprocentowanie tych obligacji, tym „zyski” OFE są wyższe, tym wyższe prowizje pobiorą sobie PTE. W efekcie więc w Polsce funkcjonuje rozwiązanie, w którym obciążanie społeczeństwa coraz wyższymi odsetkami od długu publicznego pokazywane jest przez OFE jako ich „sukces”.”!

Kto zna zasady działania Jezuitów powinien wiedzieć, ze ich celem jest przedłużenie hegemonii kościoła i pokonanie wszystkich jego przeciwników. To cel nadrzędny a każde działanie jest tylko narzędziem na drodze do jego spełnienia. Media Masowe podchwytują elementy propagandowe z działań Watykanu, bo jedni i drudzy – kościół i banksterzy światowi są Panami Niewolników, a więc maja jeden i ten sam cel – zapanować nad zbuntowanymi Niewolnikami. Nie są to oczywiście żadne próby naprawienia Watykanu i rozsianych po świecie Ajencji tego Koncernu, tego Narkotykowego Kartelu, to są próby wizerunkowe, w których Watykan jak widać gołym okiem może liczyć na pełne wsparcie TVN i TVP – narzędzi sprawowania rządów przez Posiadaczy Niewolników w Polsce. W tym wypadku Czerwoni i Czarni Faszyści idą ręka w rękę, bo siedzą na koźle tego samego dyliżansu, który ciągną te same zbuntowane woły robocze, którym świszczą nad głową ich baty.

Wspólny interes , wspólny strach. Nic nie powstrzyma Wielkiej Zmiany.

P.S.
Ja tez kiedys chcialem poleciec i nawet polecialem i to wiele razy, wiec skoro mi sie poleciec udalo, to dlaczego przywodcy tzw. kosciola powszechnego nie? Czyli co, on ci nieomylnym jest i na dodatek zaklamanym niedojda?
Jezuita niedojda?…eee, cos tu nieladnie pachnie. A mowia, ze kombinowac umieja tylko…Polacy

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Media-papiez-chcial-poleciec-na-Lampeduse-rejsowym-samolotem,wid,15792667,wiadomosc.html?ticaid=110e51

Media: papież chciał polecieć na Lampedusę rejsowym samolotem

Papież Franciszek był tak zdeterminowany, by jego poniedziałkowa podróż na włoską wyspę Lampedusa była jak najskromniejsza, że poprosił współpracowników, by zarezerwowali 4 miejsca w rejsowym samolocie linii Alitalia – podała włoska edycja Huffington Post.

Ostatecznie, twierdzi portal, przekonano jednak papieża do tego, by zgodził się polecieć włoskim samolotem rządowym.

Żadnego czerwonego dywanu na płycie lotniska, żadnego ceremoniału i oficjalnego powitania – tak Franciszek zaplanował pierwszą podróż w swym pontyfikacie. Na jej cel wybrał wyspę na Morzu Śródziemnym, która od lat jest miejscem poważnego kryzysu humanitarnego i wielu tragedii.

Na Lampedusę przypływają tysiące uchodźców z Afryki. Setki giną w drodze do Włoch. Papież, jak wyjaśniono w Watykanie, jedzie tam, by oddać hołd zmarłym, modlić się za nich i apelować o pomoc dla uciekinierów.

Dlatego Franciszek polecił, by zrezygnowano z wszelkiej uroczystej oprawy tej wizyty. Jego życzeniem było również to, aby nie towarzyszył mu liczny orszak współpracowników czy kościelnych hierarchów, a tym bardziej polityków.

Cztery miejsca w rejsowym samolocie wystarczą – uznał papież. Portal podkreśla, że decyzję tę podjął nie zdając sobie sprawy, że ten prosty gest wywołałby poważne perturbacje dyplomatyczno-instytucjonane między Watykanem a państwem włoskim i naruszyłby zasady regulujące organizację papieskich podróży.

W ciągu kilku godzin jednak zdołano przekonać Franciszka, by zgodził się polecieć zaoferowanym mu samolotem rządowym. I to jest jego jedyne, jak się zauważa, ustępstwo wobec państwa włoskiego przy okazji tej podróży.

~GALL ANONIM
Za późno się Watykan zmienia. Już podjąłem decyzję o wystąpieniu z tego kościoła.

~ marynika
@GALL ANONIM^Tez skoń czyłam z tą instytucją,mój kontakt z Bogiem nie potrzebuje posredników.Ale mam pokorę dla tych którzy chcą wystąpić,to nie jest proste wystąpić z jakiejkolwiek sekty.

~WW
Cudów niema! Postępowanie obecnego papieża jest zbyt ludzkie. Pewnie chodzi o naprawienie wizerunku upadającej instytucji .Myślę jednak,że jest już o wiele za późno.

~??
A co na to Rydzyk?? 🙂 Szkoda, że obwieszający się złotem Jankowski już nie żyje. A co na to brzuchaci faryzeusze w limuzynach i złotych strojach?

~mm
Pierwszy normalny papież.Ciekawe kiedy będzie miał zawał,bo raczej mafia watykańska nie da mu pożyć.

~iwa
jedna jaskółka wiosny nie czyni, ale czytając wpisy dochodzę do wniosku, że ludzie dają się nabierać, to jest lukier na zakalcu a zakalca nie wyrzuca tylko hierarchowie tkwią np. Głódź i żyją jak żyli

~albino luciani
Michalkiewicz powtarza czasem, że „najkosztowniejsze jest wywołanie wrażenia skromności”. To pasuje do wyczynów tego pierwszego w dziejach papieża jezuity.