Odsyłam jednak do innych materiałów na tej stronie i na innych stronach, ponieważ Świętych Wzgórz i trójkątów oraz linii jest dużo więcej, a także maja one przebiegi ogólnoświatowe – np. Euroazjatyckie. Trudno prowadzić tak wycinkową dyskusję. oczywiście wywiad ten znajduje się na tym blogu, ale też inne o wiele ciekawsze badania na temat związków astronomiczno-geodezyjnych miedzy różnymi miejscami kopcami w Krakowie. Nigdy i nigdzie nie twierdziłem i nie twierdzę że względy geometryczne są najważniejsze – wręcz odwrotnie najistotniejsze są względy geodezyjne i astronomiczne. Prawidłowości geometryczne wynikają z przebiegu Linii i węzłów w obszarze Ziemi, w skali całej planety – z jej ułożenia względem Zodiaku a więc maja charakter astronomiczny.

Niestety nie zgodzę się z Panem. Doszukiwanie się na siłę wzajemnych zależności geometrycznych nie zawsze wychodzi na zdrowie. W szczególności opisywanym miejscom. Moim skromnym zdaniem trójkąt wychodzi tu zupełnie przypadkowy (każde trzy punkty nieleżące w linii prostej zawsze stworzą jakiś trójkąt) i byle jaki. Natomiast inną parą kaloszy są wzajemne relacje astronomiczne obydwu kopców (Kraka i Wandy). W poniższym linku znajduje się rozmowa z prof. Góralem na ten temat (tu z góry przepraszam za ignorancję, bo nie wiem, czy nie cytował Pan gdzieś wcześniej tego wywiadu):
http://www.fortyck.pl/wiesci_inne_54.htm
Wynika z tego jednoznacznie, że nie względy geometryczne mogły być tu najistotniejsze, jak również godna uwagi jest kwestia dokładności: Kopiec Kraka II w Krakuszowicach usypany został na zboczu wzgórza, aby dokładnie osiągnąć zamierzony efekt. Z tego wynika, że budowniczowie kopców byli jednak dość dokładni, więc odchyłki od efektu trójkąta równoramiennego wynikać mogą najprędzej z faktu, że trójkąt ten nie miał żadnego znaczenia.

Dziękuję za uwagę. Poprawiłem w stosownym miejscu tekstu. Chodziło oczywiście o trójkąt równoramienny. Proszę nie być zbyt wymagającym w stosunku do prehistorycznych geodetów – różnica 1000 metrów na długości 10 kilometrów to tylko 10%. Ale zgoda – jedno ramię ma o 1 interwał więcej ponieważ interwały wynoszą po od 1050 do 1200 metrów. Tutaj jest 9 takich jednostek między punktem Wawel – Wanda więc brak precyzji +- 150 metrów na 1 kilometrze w tak skomplikowanym terenie nie jest rażący. Zwłaszcza zakładając – co jest tutaj konieczne – że wybiera się najbliższe założonemu punktowi wzniesienie. Wzniesienie jest niezbędnym elementem, który wyklucza precyzję w rozumieniu geodezji XXI wieku uprawianej przy pomocy GPS.

Na tej mapie nie ma nic takiego. Stradom to krótka ulica między Wawelem a dawnym korytem Wisły , czyli ulicą Dietla. Są tutaj dwa miejsca których ludzie nie odwiedzają na co dzień – Klasztor Misjonarzy i Klasztor Bernardynów, może na tych dwóch ogrodowych terenach jest jakiś mały kopczyk usypany, ale nie widać na Wikimapii nic takiego. Byłoby to zapewne coś sporo mniejszego od Kopca JP 2 u Braci Zmartwychwstańców na Dębnikach i równie świeżego. sprawa jest do zbadania. (Tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kopiec_Jana_Paw%C5%82a_II_w_Krakowie)

Na tej mapie spod linku nic takiego nie ma, jest obiekt dalej – pierwsze wzniesienie zaznaczone, za Wisłą, przy ulicy prowadzącej do Wieliczki (Wilitzker i przez Wisłę dalej), które wygląda na Kopiec Babki Kraka, w miejscu powyżej kościoła Józefa w rynku podgórskim, przy Placu Lasoty, a drugie za nim wygląda na Kopiec Kraka. Nie ma tu zachowanych dokładnych proporcji i odległości – tylko przybliżone.

Dziękuję za info na temat Węgrzec i Wawelu, spróbujemy znaleźć dokładną lokalizację. Pozdrawiam serdecznie, C. B.