<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: RudaWeb: Swebowie czy Sławowie [Archiwum 2016]	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 23:56:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.9</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Władysław Moskal		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/#comment-103395</link>

		<dc:creator><![CDATA[Władysław Moskal]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Aug 2026 23:56:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=172063#comment-103395</guid>

					<description><![CDATA[Według jeszcze dostępnych źródeł w Internecie, Tacyt używał słów “Suevici, Mare Sueviciorum” , ale słowa te zostały po roku 1800 stopniowo wymazywane w tłumaczeniu jego dzieł a wprowadzono słowo “ Suebi”.

Suevici , poprawniej “ sue wici”, kiedyś znaczyło “ z pozwu wici”, bo wiciami Słowianie zwoływali wojów w określone miejsce i czas, przed starciami zbrojnymi. W poceltyckim języku angielskim, kiedyś bardziej bliskim Prapolakow słowo “sue” znaczy “pozew” teraz sądowy.

Jeśli przyjmiemy to co pierwotne zapisał Tacyt, to łatwo zrozumieć zapis Widikunda “Licicavici”….
..zobacz hasło Wikipedii; Licikaviki…
…które według mnie znaczyło ; Lisiki z wici, dokładniej - młodzi wojowie z rodów o nazwie Lis pozwani przez wici.

Byli to mlodzi, niedoświadczeni wojacy, być może zdradzone zostało Niemcom miejsce i czas pozwu, dlatego zostali łatwo rozbici.

Słownik nazwisk IJP PAN po wpisaniu nazwiska Lisiecki, wskazuje że nazwisko Lisiecki jeszcze dziś nosi 8 798 osób w Polsce, najwięcej w woj. wielkopolskim - 2498 , w mieście Poznań i pow. Gnieźnieńskim i poznanskim.

Może profesor Wojciech Cynarski z Uniwersytetu Rzeszowskiego opisalby sprawy  walecznych Prapolakow lepiej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Według jeszcze dostępnych źródeł w Internecie, Tacyt używał słów “Suevici, Mare Sueviciorum” , ale słowa te zostały po roku 1800 stopniowo wymazywane w tłumaczeniu jego dzieł a wprowadzono słowo “ Suebi”.</p>
<p>Suevici , poprawniej “ sue wici”, kiedyś znaczyło “ z pozwu wici”, bo wiciami Słowianie zwoływali wojów w określone miejsce i czas, przed starciami zbrojnymi. W poceltyckim języku angielskim, kiedyś bardziej bliskim Prapolakow słowo “sue” znaczy “pozew” teraz sądowy.</p>
<p>Jeśli przyjmiemy to co pierwotne zapisał Tacyt, to łatwo zrozumieć zapis Widikunda “Licicavici”….<br />
..zobacz hasło Wikipedii; Licikaviki…<br />
…które według mnie znaczyło ; Lisiki z wici, dokładniej &#8211; młodzi wojowie z rodów o nazwie Lis pozwani przez wici.</p>
<p>Byli to mlodzi, niedoświadczeni wojacy, być może zdradzone zostało Niemcom miejsce i czas pozwu, dlatego zostali łatwo rozbici.</p>
<p>Słownik nazwisk IJP PAN po wpisaniu nazwiska Lisiecki, wskazuje że nazwisko Lisiecki jeszcze dziś nosi 8 798 osób w Polsce, najwięcej w woj. wielkopolskim &#8211; 2498 , w mieście Poznań i pow. Gnieźnieńskim i poznanskim.</p>
<p>Może profesor Wojciech Cynarski z Uniwersytetu Rzeszowskiego opisalby sprawy  walecznych Prapolakow lepiej.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/#comment-103367</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 18:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=172063#comment-103367</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/#comment-103365&quot;&gt;hmmm&lt;/a&gt;.

Nieprawda i to ewidentna. W klasycznej łacinie litera V oznaczała zarówno samogłoskę [u], jak i półsamogłoskę [w] (brzmiącą jak angielskie „w” w słowie water). To jest &quot;śmiechu warta szarlataneria&quot; tylko dla niedouków czyli pseudo-naukowców lingwistycznych, którzy nadal tępo wierzą że języki słowiańskie przyszły do Europy w V wieku n.e. więc łacina nie miała styczności z językami słowiańskimi i nie próbowała nazywać bytów i ludów z którymi się stykała imitując ich dźwięki swoimi dźwiękami i je zapisywać tak jak słyszała te nazwy.
Tymczasem Ario-Bałto-Słowianie (satemowcy, od &quot;s&quot; - sto) przodkowie tzw. Prasłowian, Prabałtów i Pra-Ariów, a później Słowian, Bałtów i Indo-Ariów - są obecni w Europie od co najmniej 3500 p.n.e. czego dowiodła genetyka a za nią poszła nowoczesna lingwistyka (Mario Alinei i inni). Języki Pra-Bałtyjskie i Pra-Słowiańskie oraz Pra-Indo-Aryjskie rozeszły się według nowoczesnej lingwistyki 1500 lat p.n.e., a grupa Satemowa jest grupą CENTRALNĄ języków Indo-Europejskich zaś grupa kentumowa (centum/kentum - celto-romano-germańska) jest grupą PERYFERYJNĄ tych języków.

Warto czytać czasem coś więcej niż wypociny AI w Google i nie wyznawać jedynej wiary tzw większości &quot;naukowej&quot;.

Ale nawet głupia AI powie panu za Wikipedią, że:
&quot;Języki prabałtyjskie i prasłowiańskie rozeszły się w wyniku rozpadu dawnej wspólnoty bałtosłowiańskiej, co według większości badaczy nastąpiło w okresie od około 1500 do 1000 roku p.n.e..Metody glottochronologiczne oraz badania archeologiczne najczęściej precyzują ten moment na około 1400 rok p.n.e., czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e.&quot;.

To działo się w EUROPIE zanim powstał RZYM drogi Polaku hmmm.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/#comment-103365">hmmm</a>.</p>
<p>Nieprawda i to ewidentna. W klasycznej łacinie litera V oznaczała zarówno samogłoskę [u], jak i półsamogłoskę [w] (brzmiącą jak angielskie „w” w słowie water). To jest &#8222;śmiechu warta szarlataneria&#8221; tylko dla niedouków czyli pseudo-naukowców lingwistycznych, którzy nadal tępo wierzą że języki słowiańskie przyszły do Europy w V wieku n.e. więc łacina nie miała styczności z językami słowiańskimi i nie próbowała nazywać bytów i ludów z którymi się stykała imitując ich dźwięki swoimi dźwiękami i je zapisywać tak jak słyszała te nazwy.<br />
Tymczasem Ario-Bałto-Słowianie (satemowcy, od &#8222;s&#8221; &#8211; sto) przodkowie tzw. Prasłowian, Prabałtów i Pra-Ariów, a później Słowian, Bałtów i Indo-Ariów &#8211; są obecni w Europie od co najmniej 3500 p.n.e. czego dowiodła genetyka a za nią poszła nowoczesna lingwistyka (Mario Alinei i inni). Języki Pra-Bałtyjskie i Pra-Słowiańskie oraz Pra-Indo-Aryjskie rozeszły się według nowoczesnej lingwistyki 1500 lat p.n.e., a grupa Satemowa jest grupą CENTRALNĄ języków Indo-Europejskich zaś grupa kentumowa (centum/kentum &#8211; celto-romano-germańska) jest grupą PERYFERYJNĄ tych języków.</p>
<p>Warto czytać czasem coś więcej niż wypociny AI w Google i nie wyznawać jedynej wiary tzw większości &#8222;naukowej&#8221;.</p>
<p>Ale nawet głupia AI powie panu za Wikipedią, że:<br />
&#8222;Języki prabałtyjskie i prasłowiańskie rozeszły się w wyniku rozpadu dawnej wspólnoty bałtosłowiańskiej, co według większości badaczy nastąpiło w okresie od około 1500 do 1000 roku p.n.e..Metody glottochronologiczne oraz badania archeologiczne najczęściej precyzują ten moment na około 1400 rok p.n.e., czyli w połowie II tysiąclecia p.n.e.&#8221;.</p>
<p>To działo się w EUROPIE zanim powstał RZYM drogi Polaku hmmm.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: hmmm		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2026/08/24/rudaweb-swebowie-czy-slawowie-archiwum-2016/#comment-103365</link>

		<dc:creator><![CDATA[hmmm]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Aug 2026 15:49:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=172063#comment-103365</guid>

					<description><![CDATA[Rzymianie nie znali litery &quot;w&quot; - głoskę tę zapisywali jako &quot;u&quot;. Co widać jeszcze np. w Geografie Bawarskim z IX wieku n.e., gdzie Wolinianie/Wieluńczanie są zapisani jako Uelunzani, a Wiślanie jako &quot;Uuislane&quot;. Ot i cała tajemnica: Suevi = Swewi, Sueui = Swewi. Czytanie rzymskiego &quot;u&quot; jako słowiańskie &quot;ł&quot; to śmiechu warta szarlataneria.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rzymianie nie znali litery &#8222;w&#8221; &#8211; głoskę tę zapisywali jako &#8222;u&#8221;. Co widać jeszcze np. w Geografie Bawarskim z IX wieku n.e., gdzie Wolinianie/Wieluńczanie są zapisani jako Uelunzani, a Wiślanie jako &#8222;Uuislane&#8221;. Ot i cała tajemnica: Suevi = Swewi, Sueui = Swewi. Czytanie rzymskiego &#8222;u&#8221; jako słowiańskie &#8222;ł&#8221; to śmiechu warta szarlataneria.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
