https://www.youtube.com/watch?v=GaXn3yji3ZE

To wszystko dawna Rzeczpospolita.

Widziałem już publikacje naukowe pisane przez SI , które są absolutnym bełkotem, w którym tworzone są bibliografie z fałszywymi (wszystkimi) pozycjami, nieistniejący autorzy, nie istniejące książki itd…

Każda informacja wykreowana przez chat gpt wymaga weryfikacji, ponieważ może zawierać w różnej formie i zakresie kłamstwa. Pojawia się wówczas tylko jedno zasadnicze pytanie: jeśli mamy korzystać z narzędzia, które trzeba na starcie weryfikować, to po co z niego korzystać?

Nie polecam nikomu, kto się chce zajmować jakąkolwiek dziedziną wiedzy na poważnie.

Wszystko zależy jak do tego podejdziemy i jak je wykorzystamy. Po za pracą, ostatnio zainteresowałem się Rękopisem Potockiego, oryginale wydanie francuskie z XIX w. oraz tłumaczenie polskie by porównać oba dzieła jak zostały przetłumaczone, bo jest wiadome że tłumacz wprowadził istotne zmiany, napisałem odpowiednią instrukcje… Proszę sami oceńcie :
**1. Opis Sierra Morena (strony 1-5):**
* **Oryginał francuski:** Potocki poświęca kilka akapitów na opis Sierra Morena, starając się oddać jej surowy i dziki charakter. Opisuje góry, skały, roślinność (głównie jałowce i dęby), a także zwierzęta (orły, sępy, dzikie kozy). Używa precyzyjnych i obrazowych określeń, aby stworzyć w umyśle czytelnika realistyczny obraz krajobrazu.
* **Polskie tłumaczenie:** Polski tłumacz skraca ten opis, pomijając niektóre szczegóły. Na przykład, nie wspomina o konkretnych gatunkach roślin i zwierząt, a także o specyficznych formacjach skalnych. W efekcie opis staje się bardziej ogólny i mniej sugestywny.
* **Szczegółowy przykład:**
* **Oryginał:** „Les rochers escarpés se dressaient comme des géants pétrifiés, leurs sommets déchiquetés perçant le ciel bleu.” (Skały strome wznosiły się jak skamieniałe olbrzymy, ich poszarpane szczyty przeszywając błękitne niebo.)
* **Tłumaczenie:** „Skały wznosiły się stromo do góry.” (Pomija szczegóły dotyczące wyglądu skał i ich wpływu na krajobraz.)
* **Wniosek:** Skrócenie opisu krajobrazu sprawia, że polski czytelnik ma mniej wyraźny obraz Sierra Morena, co wpływa na odbiór atmosfery powieści.

Wiemy ile ciekawych materiałów jest udostępnionych w sieci i nie wszystko nawet zdążymy ocenić czy dany temat nas interesuje więc wystarczy poprosić o analizę. I tutaj nie ma w czym się pomylić bo po prostu robi transkrypt z przykładowego podcastu i przedstawia streszczenie.

Nie wiem czy nazbyt nie jest to demonizowane, by ludzie z tego nie korzystali. A co do cenzury, teraz tych modeli językowych powstaje tak dużo że wątpię byśmy sobie nie poradzili. Ja zresztą w większości wykorzystuje to wrzucając własny materiał, który chce przerobić.

A Żywa Kropla Krwi to zbyt nieżywy partner do rozmów? A pojedyncza żywa komórka to za mało? Odżywia się, rozmnaża, selekcjonuje na wejściu „dobre” i „złe”, czyli żyje sobie w najlepsze i wie swoje, a więc WIE ŻYWĄ PRAWDĘ i można z nią też pogadać, zwłaszcza w kamiennym kręgu – jak się okazuje.
TY JANIE MUSISZ MIEĆ DRZEWO – DLACZEGO? BO Wielkie? Do Krzaka nie zagadasz, do kwiatka też nie? Grzybek, biom którego masz ze 2 kilo w sobie – warto z nim sobie pogadać i ustawić relacje na teraz i na przyszłość.