<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: 1. IDB: Prof. Mirosław Matyja &#8211; Kościół i demokracja bezpośrednia; 2. Antypartia: Ważne materiały wyborcze do pobrania; 3. Polska Jest Jedna: Pomóż nam zebrać podpisy w Twoim okręgu wyborczym!	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Aug 2023 09:59:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: J.G.D.		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83392</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.G.D.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Aug 2023 09:59:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83392</guid>

					<description><![CDATA[Nie od dziś wiadomo, że każdy z papieży także i nasz JasiuPII całował ręce Rotszyldom, Rockefellerom, Morganom i reszcie dwunastki.
Opus Dei, czyli co nie co o mafii w mafii czarnosukienkowej...i o &quot;bezhołowiu&quot;😉
https://resetobywatelski.pl/holownia-willa-i-opus-dei/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie od dziś wiadomo, że każdy z papieży także i nasz JasiuPII całował ręce Rotszyldom, Rockefellerom, Morganom i reszcie dwunastki.<br />
Opus Dei, czyli co nie co o mafii w mafii czarnosukienkowej&#8230;i o &#8222;bezhołowiu&#8221;😉<br />
<a href="https://resetobywatelski.pl/holownia-willa-i-opus-dei/" rel="nofollow ugc">https://resetobywatelski.pl/holownia-willa-i-opus-dei/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: takaprawda		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83369</link>

		<dc:creator><![CDATA[takaprawda]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Aug 2023 18:47:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83369</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83367&quot;&gt;marcinwoj&lt;/a&gt;.

Ad. marcinwoj 23 sierpnia 2023 o 18:35

&quot;Poza tym taka to była demokracja że mieszczanie i chłopi czyli 90% ludzi nie było godnych niczego. Tylko szlachta i kler. &quot;

Nie, no I RP nie była taka zła jak ją malują.

Pod względem demokracji bezpośredniej I RP stała znacząco wyżej od dzisiejszej Polski
(np. jakbyśmy nadal mieli &quot;liberum veto&quot; to ta hucpa kowidowa nie miałaby prawa się zdarzyć :).

W I RP istniała szeroka autonomia miast a nawet wsi.

A pozatym to też wina miast, że nie potrafiły się skrzyknąć i wymusić praw politycznych dla siebie. Potrafisz podać jakieś inicjatywy miast polskich służące wzrostowi ich znaczenia politycznego? Bo ja nie.

Prawa polityczne miała szlachta - to prawda ale było jej z 5-10%. W Anglii w XIX wieku prawa wyborcze miało ok. 2% i do tego był cenzus majątkowy.
W Polsce nawet biedny szlachcic mógł sobie pojechać na elekcję i wybrać króla bo miał takie prawa polityczne jak magnat (jaka była praktyka to inna sprawa). 
W Anglii trzeba było być bogaczem a do tego ... i tak nie wybierali tam królów.

Oczywiście wszystko się posypało w XVIII wieku, kiedy po licznych wojnach wyginęła lub zubożała polska elita polityczna pochodząca ze średniej szlachty a pałeczkę przejęła magnacka oligarchia.

Lecz nawet w czasach totalnego upadku były silne prądy odnowy. Nie mówię tylko o Konstytucji 3 Maja ale też o próbach reform z 1764 roku i o próbach reform w latach bodajże 40-50-tych XVIII wieku.

(https://pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_konwokacyjny_1764)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83367">marcinwoj</a>.</p>
<p>Ad. marcinwoj 23 sierpnia 2023 o 18:35</p>
<p>&#8222;Poza tym taka to była demokracja że mieszczanie i chłopi czyli 90% ludzi nie było godnych niczego. Tylko szlachta i kler. &#8221;</p>
<p>Nie, no I RP nie była taka zła jak ją malują.</p>
<p>Pod względem demokracji bezpośredniej I RP stała znacząco wyżej od dzisiejszej Polski<br />
(np. jakbyśmy nadal mieli &#8222;liberum veto&#8221; to ta hucpa kowidowa nie miałaby prawa się zdarzyć :).</p>
<p>W I RP istniała szeroka autonomia miast a nawet wsi.</p>
<p>A pozatym to też wina miast, że nie potrafiły się skrzyknąć i wymusić praw politycznych dla siebie. Potrafisz podać jakieś inicjatywy miast polskich służące wzrostowi ich znaczenia politycznego? Bo ja nie.</p>
<p>Prawa polityczne miała szlachta &#8211; to prawda ale było jej z 5-10%. W Anglii w XIX wieku prawa wyborcze miało ok. 2% i do tego był cenzus majątkowy.<br />
W Polsce nawet biedny szlachcic mógł sobie pojechać na elekcję i wybrać króla bo miał takie prawa polityczne jak magnat (jaka była praktyka to inna sprawa).<br />
W Anglii trzeba było być bogaczem a do tego &#8230; i tak nie wybierali tam królów.</p>
<p>Oczywiście wszystko się posypało w XVIII wieku, kiedy po licznych wojnach wyginęła lub zubożała polska elita polityczna pochodząca ze średniej szlachty a pałeczkę przejęła magnacka oligarchia.</p>
<p>Lecz nawet w czasach totalnego upadku były silne prądy odnowy. Nie mówię tylko o Konstytucji 3 Maja ale też o próbach reform z 1764 roku i o próbach reform w latach bodajże 40-50-tych XVIII wieku.</p>
<p>(<a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_konwokacyjny_1764" rel="nofollow ugc">https://pl.wikipedia.org/wiki/Sejm_konwokacyjny_1764</a>)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: takaprawda		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83368</link>

		<dc:creator><![CDATA[takaprawda]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Aug 2023 18:20:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83368</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83361&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Ad. ORLICKI

&quot;Demokracja bezposrednia, znosi stopniowo dyktat religijnej tradycji, a z miejsca wszelkie napiecia religijne. Szwajcaria takich napiec sie pozbawila po zawiazaniu swej Konfederacji.&quot;

Pragnę tylko dodać, że w pogańskim świecie nie było wojen religijnych.
Wojny czy ogromne napięcia religijne to wynalazek chrześcijaństwa.
Chrześcijaństwo bohatersko rozwiązuje problemy, które samo stworzyło. 

&quot;[Konfederacja Szwajcarska- dop. mój] Wpierw byla ustanawiana w duchu chrzescijanskim, oficjalnej religii.&quot;

Niechby spróbowali powiedzieć, że robią to w duchu pogańskim- wnet by po Szwajcarach nie został kamień na kamieniu. Tacy to byli chrześcijańscy, tolerancyjni władcy Europy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83361">ORLICKI</a>.</p>
<p>Ad. ORLICKI</p>
<p>&#8222;Demokracja bezposrednia, znosi stopniowo dyktat religijnej tradycji, a z miejsca wszelkie napiecia religijne. Szwajcaria takich napiec sie pozbawila po zawiazaniu swej Konfederacji.&#8221;</p>
<p>Pragnę tylko dodać, że w pogańskim świecie nie było wojen religijnych.<br />
Wojny czy ogromne napięcia religijne to wynalazek chrześcijaństwa.<br />
Chrześcijaństwo bohatersko rozwiązuje problemy, które samo stworzyło. </p>
<p>&#8222;[Konfederacja Szwajcarska- dop. mój] Wpierw byla ustanawiana w duchu chrzescijanskim, oficjalnej religii.&#8221;</p>
<p>Niechby spróbowali powiedzieć, że robią to w duchu pogańskim- wnet by po Szwajcarach nie został kamień na kamieniu. Tacy to byli chrześcijańscy, tolerancyjni władcy Europy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: marcinwoj		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83367</link>

		<dc:creator><![CDATA[marcinwoj]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Aug 2023 16:35:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83367</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83361&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Z tą zaczadzoną katolicyzmem demokracją szlachecką to pan pojechałeś trochę. Poza tym taka to była demokracja że mieszczanie i chłopi czyli 90% ludzi nie było godnych niczego. Tylko szlachta i kler. Wiec bez koloryzowania by się chciało. Poza tym ta demokracja stworzyła w pod koniec XVIII w taki wzór cnót wszelakich że ciemnota i zacofanie zostało do rozwalki przez sąsiadów.  Latyfundia oligarchów, ciemnota pozostałej szlachty i morze nędzy i upodlenia pozostałych. No i garstka oświeconych co nic nie mogła.
Niech się pan trzyma mitów o pierwszych 300 latach chrześcijaństwa jako wzór demokracji😀]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83361">ORLICKI</a>.</p>
<p>Z tą zaczadzoną katolicyzmem demokracją szlachecką to pan pojechałeś trochę. Poza tym taka to była demokracja że mieszczanie i chłopi czyli 90% ludzi nie było godnych niczego. Tylko szlachta i kler. Wiec bez koloryzowania by się chciało. Poza tym ta demokracja stworzyła w pod koniec XVIII w taki wzór cnót wszelakich że ciemnota i zacofanie zostało do rozwalki przez sąsiadów.  Latyfundia oligarchów, ciemnota pozostałej szlachty i morze nędzy i upodlenia pozostałych. No i garstka oświeconych co nic nie mogła.<br />
Niech się pan trzyma mitów o pierwszych 300 latach chrześcijaństwa jako wzór demokracji😀</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83361</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2023 06:20:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83361</guid>

					<description><![CDATA[Demokracja bezposrednia, znosi stopniowo dyktat religijnej tradycji, a z miejsca wszelkie napiecia religijne. Szwajcaria takich napiec sie pozbawila po zawiazaniu swej Konfederacji. Wpierw byla ustanawiana w duchu chrzescijanskim, oficjalnej religii. Z biegiem lat wyrosli z takich nakazow. I - sza Rzeczpospolita, oparta na Nihil Novi, demokracji przedstawicieksko bezposredniej, czyli parlamentarno bezposredniej, wiazacej poslow z wola wyborcow a tym samym krola z ich wola, pod ich pelna kontrola, mieszala oddolnie a rownych prawach wszystkie religie. Kontrrefornacja polska przerwala ta rownosc, byla inspirowana przez katolucyzm i tym doprowadzila do oslabienia Polski i jej rozbiorow.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Demokracja bezposrednia, znosi stopniowo dyktat religijnej tradycji, a z miejsca wszelkie napiecia religijne. Szwajcaria takich napiec sie pozbawila po zawiazaniu swej Konfederacji. Wpierw byla ustanawiana w duchu chrzescijanskim, oficjalnej religii. Z biegiem lat wyrosli z takich nakazow. I &#8211; sza Rzeczpospolita, oparta na Nihil Novi, demokracji przedstawicieksko bezposredniej, czyli parlamentarno bezposredniej, wiazacej poslow z wola wyborcow a tym samym krola z ich wola, pod ich pelna kontrola, mieszala oddolnie a rownych prawach wszystkie religie. Kontrrefornacja polska przerwala ta rownosc, byla inspirowana przez katolucyzm i tym doprowadzila do oslabienia Polski i jej rozbiorow.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83359</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Aug 2023 04:38:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83359</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83357&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Polecam wszystkim do naprawdę głębokiego przestudiowania Lekcję 14 - mój wykład z Bolęcina i Bałtowa 2023:
https://bialczynski.pl/2023/07/18/czeslaw-bialczynski-wyklad-lekcja-14-druga-drugiego-kregu-czerta-5-granica-slowianska-tozsamosc-i-korzenie-w-czasach-wielkiej-zmiany/

Nigdy nie będzie już w Polsce palenia kościołów, bożnic i zborów, ani zawłaszczania świętych miejsc takich jak Ślęża, Święty Krzyż i inne - żadnej religii - nigdy! Mimo tego że wciąż katoliccy debile palą Święte Dęby i pchają swój krzyż wszędzie gdzie się da. 

&lt;strong&gt;My WOLNI LUDZIE, WOLNI POLACY nie damy się wpędzić w kolejną wojnę religijną żadnym lewakom.&lt;/strong&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83357">ORLICKI</a>.</p>
<p>Polecam wszystkim do naprawdę głębokiego przestudiowania Lekcję 14 &#8211; mój wykład z Bolęcina i Bałtowa 2023:<br />
<a href="https://bialczynski.pl/2023/07/18/czeslaw-bialczynski-wyklad-lekcja-14-druga-drugiego-kregu-czerta-5-granica-slowianska-tozsamosc-i-korzenie-w-czasach-wielkiej-zmiany/" rel="ugc">https://bialczynski.pl/2023/07/18/czeslaw-bialczynski-wyklad-lekcja-14-druga-drugiego-kregu-czerta-5-granica-slowianska-tozsamosc-i-korzenie-w-czasach-wielkiej-zmiany/</a></p>
<p>Nigdy nie będzie już w Polsce palenia kościołów, bożnic i zborów, ani zawłaszczania świętych miejsc takich jak Ślęża, Święty Krzyż i inne &#8211; żadnej religii &#8211; nigdy! Mimo tego że wciąż katoliccy debile palą Święte Dęby i pchają swój krzyż wszędzie gdzie się da. </p>
<p><strong>My WOLNI LUDZIE, WOLNI POLACY nie damy się wpędzić w kolejną wojnę religijną żadnym lewakom.</strong></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83357</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 19:43:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83357</guid>

					<description><![CDATA[Chrześcijanie do ok 300 roku, do soboru w Nicei, wybierali na swoich zborach (lokalnych kościołach), swoich przełożonych, starszych zboru, dzisiaj zwanych biskupami. Wszyscy musieli normalnie pracować i mogli posiadać żony. A prof. Mi. Matyja nawiązuje do idei chrześcijańskiej, do przekazów Jezusa, w których człowiek jest wolny wobec innych ludzi, acz podporządkowany prawu, etycznemu obyczajowi, porządkowi społecznemu (np. systemowi podatkowemu). Chrystus nie wzywał nigdy do rewolucji ustrojowej, do zniesienia dziedzicznych władców czy władzy kapłanów w Judei, powiązanych z tronem.  Nawet do powstania przeciwko Rzymowi nie wzywał. Czy to oznacza, że był zwolennikiem cesarstwa i jego ustroju, jego porządku prawodawczego? Nie był, bo porządek ten nie szanował człowieka, tak, jak szanował jego wolności duchowe i życiowe, Bóg jakiego opisywał i promował Chrystus jako słowo - droga do Boga, nauczyciel. Właśnie w oparciu o te wolności ludzkie, w tym wolność wiary,(Cytat: &quot;Najważniejszą dla Polski i Litwy sprawę konfliktu z krzyżakami prowadził Paweł Włodkowic. Przedstawił on soborowi tę sprawę nie jako lokalny konflikt polityczny, ale jako problem doktrynalny, który mógł zainteresować cały świat chrześcijański. W traktacie O władzy cesarza i papieża wobec niewiernych, przedstawionym soborowi latem 1415 roku, rozwinął Paweł Włodkowic koncepcję prawa wszystkich narodów ? także pogańskich ? do swobodnego bytu: prawo do rodziny, własności i organizacji państwowej. Odrzucał również Paweł Włodkowic zasadę nawracania mieczem i domagał się potępienia tych metod. Praktycznie zatem przedstawiciel Polski na soborze poddał w wątpliwość darowizny cesarzy i papieży na rzecz zakonu, a także rację istnienia państwa krzyżackiego nad Bałtykiem. Przybyła do Konstancji w grudniu 1415 roku duża grupa niedawno nawróconych Żmudzinów potwierdziła zasługi Jagiełły i Witolda dla świata chrześcijańskiego. Żmudzini oskarżyli wówczas krzyżaków, ujawniając krzywdy jakie zakon wyrządził ich krajowi. Sobór docenił misyjne zasługi króla polskiego i księcia litewskiego, prowadzenie akcji misyjnej na Żmudzi polecił arcybiskupowi lwowskiemu Januszowi Rzeszowskiemu i biskupowi wileńskiemu Piotrowi Jastrzębcowi. Podobnie jak Andrzej Łaskarz...&quot;). W oparciu o przedpapieskie wystąpienie Pawła Włodkowica, rozwinięto w Europie myśl o narodach i ich prawie do samostanowienia, politycznego, ustrojowego, religijnego. To więc Polacy, w tym obecny w poselstwie Zawisza Czarny, zanieśli do Rzymu te idee. Nie znalazłyby jednak tam poważania, gdyby nie zostały ubrane w etyczne idee od Jezusowe. Szanujące wolność człowieka do samookreślenia duchowego, nawet prawo do błądzenia, grzechu. Jezus jednak nie uczył o ustroju politycznym, bo przyszła władza bezpośrednia Boga na Ziemi, nie jest przez niego określona. Sugeruje, że będzie oparta na miłości, dobrowolnym jej przyjęciu ale i restrykcyjnym prawie (rózga żelazna). Nie ma tu miejsca na wiele domysłów. Nie wiadomo. Jednak nie pochwala On - Jezus, żadnej formy niewolnictwa, jakie było i u Żydów. Wszyscy są dla niego równi i wolni przed Bogiem. Tu należy domniemywać szerokiego rozwoju godności ludzkiej, o jaką chodzi M. Matyji. Jednakże, Jezus nie był posłany do wszystkich ludzi, tylko do Żydów, jacy się zdeprawowali przed Bogiem. Szereg ludów, takich jak Słowianie, mogli posiadać i wiele na to wskazuje, że posiadali, o wiele etyczniejsze prawa od Żydów. Chrześcijaństwo zaprowadzono u nich, po wytępieniu wpierw ich praw dawnych. A to zaprowadzone, było już inne niż w czasach Jezusa, upolitycznione przez Rzym, dla ocalenia jego panowania. Po jego upadku, posłużyło politycznym mafiom królewskim opartym na wsparciu (koronowaniu) watykańskim, dziedziczeniu, na oderwaniu od woli szlachty i ludu. Polskie rycerstwo, w 1505 roku zaczęło przywracać poprzez Konstytucję Nihil Nowi, dawne prawa wiecowe, czyli liczenie się przez władcę z jego wolą. Z jakim zarwał Chrobry , wielki wódz ale marny prawodawca, którego polityka zaowocowała zniszczeniem dziedzictwa kulturowego, piśmiennictwa, księgozbiorów, praw dziejowych Lachów, zatarciem ich historii, rozbiciem dzielnicowym. Prawo wiecowe, jak i konstytucyjna w Nihil Nowi zasada zakazu uchwalania czegokolwiek przez władzę kierującą bieżąco państwem, wynosiły do władzy naczelnej, czyli stanowiącej prawo, (bo ten ją posiada kto je stanowi!) sam naród polski, wówczas w osobie ogółu szlachty, a nie jej przedstawicieli! Nie posłów! Głos jej zwykłej większości. Bo liberum veto jeszcze nie obowiązywało. Każdy sejm ziemski wyznaczał posłów związanych słowem z wyborcami, z uchwaloną przez sejmik wolą! Poseł był pełnomocnikiem wyborców, a nie ich prawodawcą i panem. W efekcie, przez ich pełnomocnictwo, władzą naczelną narodu, Sejmem i Królem, Senatem, byli tylko ci wybrani zgodnie z wolą narodu - szlachty. Nie jacyś samo-wybierający się  władcy - rządy. Jak w innych krajach. Król, podpisywał pacta conventa, czyli wszystkie prawa narodu - szlachty, ograniczające jego prawa, gwarantujące samostanowienie o sobie szlachty, nazywane pogardliwie przez lewicową propagandę wolnościami szlacheckimi które rzekomo zgubiły Rzeczpospolitą. Demokracja bezpośrednia, nawiązuje więc do tej tradycji, szczególnie starej, żywej i historycznej formy ustrojowej, w Polsce, na Rusi, Litwie, Ukrainie... Tam, gdzie unia w Krewie i Lublinie, przyniosła wspólne państwo oparte na takich prawach.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Chrześcijanie do ok 300 roku, do soboru w Nicei, wybierali na swoich zborach (lokalnych kościołach), swoich przełożonych, starszych zboru, dzisiaj zwanych biskupami. Wszyscy musieli normalnie pracować i mogli posiadać żony. A prof. Mi. Matyja nawiązuje do idei chrześcijańskiej, do przekazów Jezusa, w których człowiek jest wolny wobec innych ludzi, acz podporządkowany prawu, etycznemu obyczajowi, porządkowi społecznemu (np. systemowi podatkowemu). Chrystus nie wzywał nigdy do rewolucji ustrojowej, do zniesienia dziedzicznych władców czy władzy kapłanów w Judei, powiązanych z tronem.  Nawet do powstania przeciwko Rzymowi nie wzywał. Czy to oznacza, że był zwolennikiem cesarstwa i jego ustroju, jego porządku prawodawczego? Nie był, bo porządek ten nie szanował człowieka, tak, jak szanował jego wolności duchowe i życiowe, Bóg jakiego opisywał i promował Chrystus jako słowo &#8211; droga do Boga, nauczyciel. Właśnie w oparciu o te wolności ludzkie, w tym wolność wiary,(Cytat: &#8222;Najważniejszą dla Polski i Litwy sprawę konfliktu z krzyżakami prowadził Paweł Włodkowic. Przedstawił on soborowi tę sprawę nie jako lokalny konflikt polityczny, ale jako problem doktrynalny, który mógł zainteresować cały świat chrześcijański. W traktacie O władzy cesarza i papieża wobec niewiernych, przedstawionym soborowi latem 1415 roku, rozwinął Paweł Włodkowic koncepcję prawa wszystkich narodów ? także pogańskich ? do swobodnego bytu: prawo do rodziny, własności i organizacji państwowej. Odrzucał również Paweł Włodkowic zasadę nawracania mieczem i domagał się potępienia tych metod. Praktycznie zatem przedstawiciel Polski na soborze poddał w wątpliwość darowizny cesarzy i papieży na rzecz zakonu, a także rację istnienia państwa krzyżackiego nad Bałtykiem. Przybyła do Konstancji w grudniu 1415 roku duża grupa niedawno nawróconych Żmudzinów potwierdziła zasługi Jagiełły i Witolda dla świata chrześcijańskiego. Żmudzini oskarżyli wówczas krzyżaków, ujawniając krzywdy jakie zakon wyrządził ich krajowi. Sobór docenił misyjne zasługi króla polskiego i księcia litewskiego, prowadzenie akcji misyjnej na Żmudzi polecił arcybiskupowi lwowskiemu Januszowi Rzeszowskiemu i biskupowi wileńskiemu Piotrowi Jastrzębcowi. Podobnie jak Andrzej Łaskarz&#8230;&#8221;). W oparciu o przedpapieskie wystąpienie Pawła Włodkowica, rozwinięto w Europie myśl o narodach i ich prawie do samostanowienia, politycznego, ustrojowego, religijnego. To więc Polacy, w tym obecny w poselstwie Zawisza Czarny, zanieśli do Rzymu te idee. Nie znalazłyby jednak tam poważania, gdyby nie zostały ubrane w etyczne idee od Jezusowe. Szanujące wolność człowieka do samookreślenia duchowego, nawet prawo do błądzenia, grzechu. Jezus jednak nie uczył o ustroju politycznym, bo przyszła władza bezpośrednia Boga na Ziemi, nie jest przez niego określona. Sugeruje, że będzie oparta na miłości, dobrowolnym jej przyjęciu ale i restrykcyjnym prawie (rózga żelazna). Nie ma tu miejsca na wiele domysłów. Nie wiadomo. Jednak nie pochwala On &#8211; Jezus, żadnej formy niewolnictwa, jakie było i u Żydów. Wszyscy są dla niego równi i wolni przed Bogiem. Tu należy domniemywać szerokiego rozwoju godności ludzkiej, o jaką chodzi M. Matyji. Jednakże, Jezus nie był posłany do wszystkich ludzi, tylko do Żydów, jacy się zdeprawowali przed Bogiem. Szereg ludów, takich jak Słowianie, mogli posiadać i wiele na to wskazuje, że posiadali, o wiele etyczniejsze prawa od Żydów. Chrześcijaństwo zaprowadzono u nich, po wytępieniu wpierw ich praw dawnych. A to zaprowadzone, było już inne niż w czasach Jezusa, upolitycznione przez Rzym, dla ocalenia jego panowania. Po jego upadku, posłużyło politycznym mafiom królewskim opartym na wsparciu (koronowaniu) watykańskim, dziedziczeniu, na oderwaniu od woli szlachty i ludu. Polskie rycerstwo, w 1505 roku zaczęło przywracać poprzez Konstytucję Nihil Nowi, dawne prawa wiecowe, czyli liczenie się przez władcę z jego wolą. Z jakim zarwał Chrobry , wielki wódz ale marny prawodawca, którego polityka zaowocowała zniszczeniem dziedzictwa kulturowego, piśmiennictwa, księgozbiorów, praw dziejowych Lachów, zatarciem ich historii, rozbiciem dzielnicowym. Prawo wiecowe, jak i konstytucyjna w Nihil Nowi zasada zakazu uchwalania czegokolwiek przez władzę kierującą bieżąco państwem, wynosiły do władzy naczelnej, czyli stanowiącej prawo, (bo ten ją posiada kto je stanowi!) sam naród polski, wówczas w osobie ogółu szlachty, a nie jej przedstawicieli! Nie posłów! Głos jej zwykłej większości. Bo liberum veto jeszcze nie obowiązywało. Każdy sejm ziemski wyznaczał posłów związanych słowem z wyborcami, z uchwaloną przez sejmik wolą! Poseł był pełnomocnikiem wyborców, a nie ich prawodawcą i panem. W efekcie, przez ich pełnomocnictwo, władzą naczelną narodu, Sejmem i Królem, Senatem, byli tylko ci wybrani zgodnie z wolą narodu &#8211; szlachty. Nie jacyś samo-wybierający się  władcy &#8211; rządy. Jak w innych krajach. Król, podpisywał pacta conventa, czyli wszystkie prawa narodu &#8211; szlachty, ograniczające jego prawa, gwarantujące samostanowienie o sobie szlachty, nazywane pogardliwie przez lewicową propagandę wolnościami szlacheckimi które rzekomo zgubiły Rzeczpospolitą. Demokracja bezpośrednia, nawiązuje więc do tej tradycji, szczególnie starej, żywej i historycznej formy ustrojowej, w Polsce, na Rusi, Litwie, Ukrainie&#8230; Tam, gdzie unia w Krewie i Lublinie, przyniosła wspólne państwo oparte na takich prawach.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: J.G.D.		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83356</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.G.D.]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 18:32:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83356</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83355&quot;&gt;Wienio&lt;/a&gt;.

Nie odwiedzili...to jego przekonania, w które święcie wierzy. Odsłonił nam się obraz demokracji vatykańskiej, dobre sobie 😆wartości chrześcijańskie=uzurpacja...
uniwersalne wartości to prawa naturalne człowieka nie chrześcijańskie, chrześcijaństwo pojawiło się jak już istniał świat, niczego nie odkryło a tak naprawdę przykryło swymi łatkami-nakładkami wartości ponadczasowe, naturalne ludziom przyRODzone.
Co do EP i pana J.Zagórskiego ręce opadają...ale co się dziwić, na jego temat wiele lat temu poczytałem to i owo, miał stać się koniem trojańskim w środowiskach wolnościowo-słowiańskich...i co? W środowisko wpisał się bardzo dobrze wręcz genialnie, działacz, propagator wiedzy z wielu dziedzin...
Zawiodła organizacja, może ludzie nie dojrzeli, czym może się tłumaczyć...że nie wyszło...a może właśnie tak miało wyjść.
...po czynach ich poznamy]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83355">Wienio</a>.</p>
<p>Nie odwiedzili&#8230;to jego przekonania, w które święcie wierzy. Odsłonił nam się obraz demokracji vatykańskiej, dobre sobie 😆wartości chrześcijańskie=uzurpacja&#8230;<br />
uniwersalne wartości to prawa naturalne człowieka nie chrześcijańskie, chrześcijaństwo pojawiło się jak już istniał świat, niczego nie odkryło a tak naprawdę przykryło swymi łatkami-nakładkami wartości ponadczasowe, naturalne ludziom przyRODzone.<br />
Co do EP i pana J.Zagórskiego ręce opadają&#8230;ale co się dziwić, na jego temat wiele lat temu poczytałem to i owo, miał stać się koniem trojańskim w środowiskach wolnościowo-słowiańskich&#8230;i co? W środowisko wpisał się bardzo dobrze wręcz genialnie, działacz, propagator wiedzy z wielu dziedzin&#8230;<br />
Zawiodła organizacja, może ludzie nie dojrzeli, czym może się tłumaczyć&#8230;że nie wyszło&#8230;a może właśnie tak miało wyjść.<br />
&#8230;po czynach ich poznamy</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wienio		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83355</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wienio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 15:55:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83355</guid>

					<description><![CDATA[Czyżby pana profesora odwiedzili czarnosukienkowi i  wytłumaczyli mu czym jest demokracja bezpośrednia ?A może to jego własne przekonania? Kto wie?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Czyżby pana profesora odwiedzili czarnosukienkowi i  wytłumaczyli mu czym jest demokracja bezpośrednia ?A może to jego własne przekonania? Kto wie?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83353</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Aug 2023 15:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=145429#comment-83353</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83348&quot;&gt;takaprawda&lt;/a&gt;.

Zgadzam się w 100%, chyba że profesor Matyja ma na myśli to &quot;chrześcijaństwo pogańskie&quot;, które zostało już dawno pogrzebane przez współczesne chrześcijaństwo - arianizm wyznawany przez Wandali i Polaków (Braci Polskich) jeszcze w XVI i XVII wieku. W 1638 roku kazano im w ciągu 3 lat zmienić wyznanie albo wyjechać z Polski. Wszyscy wyjechali do Holandii a potem do Ameryki i stanowili trzon rewolucji wolnościowej w Ameryce Północnej - dzisiejsza Konstytucja USA to między innymi ich ciężka robota u podstaw. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2023/08/21/1-idb-prof-miroslaw-matyja-kosciol-i-demokracja-bezposrednia/#comment-83348">takaprawda</a>.</p>
<p>Zgadzam się w 100%, chyba że profesor Matyja ma na myśli to &#8222;chrześcijaństwo pogańskie&#8221;, które zostało już dawno pogrzebane przez współczesne chrześcijaństwo &#8211; arianizm wyznawany przez Wandali i Polaków (Braci Polskich) jeszcze w XVI i XVII wieku. W 1638 roku kazano im w ciągu 3 lat zmienić wyznanie albo wyjechać z Polski. Wszyscy wyjechali do Holandii a potem do Ameryki i stanowili trzon rewolucji wolnościowej w Ameryce Północnej &#8211; dzisiejsza Konstytucja USA to między innymi ich ciężka robota u podstaw. </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
