https://youtu.be/5KfpNyRr8q4

https://youtu.be/gy5dia4hBV4

Tak, w tamtych czasach zjawisko trollingu uniwersyteckiego jeszcze nie istnialo. Jak to bylo :” lepiej zrobic jednego mema niz…” No to ja zrobie i napisze, ze nasza historia powinna wygladac tak https://youtu.be/3haLzTQfYrM ( fragment 2.00) albo przynajmniej tak https://youtu.be/oDpABgZFvpM a wyglada niestety tak https://youtu.be/w42ycMkAhVs :-D.

Lugi czytane w wersji angielskiego może zabrzmieć podobnie fo „ludzie”.

Moim zdaniem Lechia byla oparta na prawie krwi i rodach krwi , szlachetnych rodach krwi . Uwazam ,ze struktura tego panstwa wygladala podobnie do tej , ktora istniala w calej Europie od sredniowiecza . To zachod Europy dostal ta kulture organizacji panstwa od nas po naszych zwycieskich wojnach z Imperium Rzymskim tylko ze mocno ja zdeformowal i dostosowal do swoich norm kulturowych. . Mysle , ze przynajmiej od 3100 r.p.n.e. czyli od czasow KAK, ktora byla prawdziwym dominantem wsrod kultur archeologicznych z terenow dzisiejszych Niemiec az po tereny Andronowcow. Uwazam ze ta dominacja trwala az do 4 w.n.e czyli ostatnich lat istnienia wielkiej Lugii. Sadze , ze te wszystkie tereny kontrolowaly rozne rody jednego narodu . Mysle , ze ci ludzie kilka tysiecy lat przed nasza era o mutacjach swoich meskich haplogrup nic nie wiedzieli i laczyla ich tozsamosc Lechicka . Herodot piszac o poczatkach Grecji czyli o okresie 2000 lat p.n.e napisal ze SZLACHETNI Achajowie to narod ogromny zajmujacy tereny polowy Europy a takze Azje. Nie pisze on tego wprost ale mozna to wywnioskowac , cytat: „… byli jeszcze Achaje zyjacy daleko na KONCU SWIATA i my przeciez nie mozemy twierdzic , ze oni byli mniej SZLACHETNI od tych Achajow ktorzy przyszli do nas.” Na podstawie tego krotkiego cytatu mozna stwiredzic , ze tym ogromnym terenem polowy Europy i Azji zwanym umownie przez zachodnich archeologow „Corded Ware culture” rzadzili szlachetni Achajowie . Herodot tylko Achajow nazywa szlachetnymi o Jonach i Dorach nic takiego nie pisze i to wlasnie ci szlachetni Achajowie nazywani sa w Indiach i Iranie „Ariami” . W Iranie juz dziesiatki lat temu twierdzono , ze dynastaia Achamenidow pochodzi wlasnie od Achajow. Mysle ze to wlasnie ci szlachetni Achaje w czasach rzymskich wystepuja pod nazwa Lugi . Nazwa ta w starej lacinie oznacza wlasnie jarzmo czyli „lugis” i jest to forma zastepujaca rodzima nazwe „Lech” .Juz samo to nam mowi ze Lechitowie to ci co trzymaja wszystkich w kupie . Cytat : ” The later history of the Lugians is uncertain, but some historians assume that the Lugians can be identified with the 'Longiones’ tribe mentioned in Zosimus’s New History (Historia Nova), as being defeated by the Emperor Probus in year 279 in the province of Raetia near the Lygis river (usually identified with Lech river in modern Austria and Bavaria). Another mention might be a great people of 'Lupiones-Sarmatae’ shown on the Latin map Tabula Peutingeriana generally dated to 2nd-4th century AD.” Warto tu zwrocic uwage, ze dla lacinnikow rzeka Lech to „Lugis river” . Mamy tu wrazny dowod na to jaki narod Rzymiianie nazywali Lugiami czy tez Wandalami. Inne formy zapisu nazwy tego narodu to rowniez: „The Lugii (or Lugi, Lygii, Ligii, Lugiones, LYGIANS, Ligians, Lugians, or Lougoi) czy to pozostawia jeszcze jakies pole do spekulacji nad tym co oznacza ich lacinaska nazwa … moim zdaniem nie. Mysle,ze poczatkow Rusi mozna wlsnie szukac w najlepszym wypadku gdzies w polowie 5 w.n.e wraz z nadejsciem Ostogotow i Grotingow ale to tez z terenow Polski a okres samodzielnosci ich panstwa byl niedlugi , poniewaz zostali zdominowani przez Wandalow , ktorzy we wczesnym sredniowieczu wystepuja pod nazwa Awarow .

100%. A niekiedy któryś z nich dominował większą przestrzeń i przewodził całości – zwłaszcza w czasach wielkiej wojny z Imperium Rzymskim. Nigdy nie twierdziłem inaczej i jest to zapisane we wszystkich moich książkach – wbrew nalepkom turbolechityzmu jakier mi daje Gazeta Wyborcza, Krytyka polityczna, wp.pl., Interia i Histmag oraz wszystkie tak zwane związki rodzimowiercze, które opierają swoje wyznanie na świadectwach historycznych niemieckich klechów ze średniowiecza.

Co za absurd ta całą Rodzimą Wiarą i RKP i innymi – którzy opierają swoją wiarę rodzimą RODZIMOWIERSTWO przez wielkie R wyłącznie na zapiskach niemieckich klechów uznając ich za jedynych godnych WIARY + kilka analiz katolickich naukowców będących pod wpływem Berlina + kilka analiz naukowców – marksistów z lat 1945-1990 + analizy granciarzy uniwersyteckich 1990-2020, którzy porobili doktoraty u profesorów z SB i UB!!!

ABSURD! ABSURD! I JESZCZE RAZ ABSURD!

Idziemy na wojnę z tym idiotycznym zakłamaniem związków rzekomo wyznaniowych zakładanych przez agenturę UB w 1990 roku.

wg mnie to Słowiańszczyzna czy też Lehia nie była nawet Państwem, a na pewno nie w dzisiejszym tego słowa rozumieniu

tylko raczej odrębną cywilizacją mającą wspólny rodowód i pewne cechy takie jak język, religie, zwyczaje, ale podzieloną na różne organizmy „państwowe” które w toku historii na przemian ze sobą rywalizowały i współpracowały

Dlatego, ze prapolacy to wielkie panstwo organizowali, wladali nim i bronili go kiedy bylo trzeba. Antropolodzy i inni lodzy badaja glownie groby wladcow i wojownikow . Spoleczenstwo tak wielkiego organizmu panstwowego jak starozytna slowianszczyzna na pewno bylo mocno zroznicowane i to pod wzgledem antropologicznym , genetycznym i kulturowym . Mam tu na mysli te slawne garnki .