Ogólnie teoria allochtoniczna jest już w czarnej d… Nawet bez wyników Symfonii, jest już wystarczająca liczba badań dowodzących ciągłości biologicznej populacji polskiej i ciągłości osadniczej ziem polskich pomiędzy okresem rzymskim a średniowieczem.

Dziękuję Sławku. Będziemy na łączach mailowych. Jakby praca zespołu Figlerowicza się ukazała, to proszę daj mi znać. Ty w tym nadal siedzisz mocno, ja znacznie już odpuściłem i nie każde info do mnie dociera na czas.

Z najnowszych ciekawostek – jest kilka przedśredniowiecznych, typowo słowiańskich próbek (w tym dwie M458, z czego jedna L1029) z tego badania:

https://submissions.e-a-a.org/eaa2021/repository/preview.php?Abstract=93

Na razie ukazał się tylko abstrakt badania (genomy zostały już wgrane), dlatego nie wiadomo, skąd dokładnie pochodzą, ale jest pewne, że gdzieś ze Środkowej Europy, na pewno nie ze Wschodniej. Widomo też, że L1029 będzie pochodziła z Czech, a jedna próbka autosomalnie słowiańska ze Słowacji epoki żelaza.

Sławku, dziękuję za informacje. Czekamy zatem na wyniki zespołu prof. Figlerowicza. Zobaczymy co z nich wyjdzie. Mam nadzieję, że będzie to początek realnego pogrzebania allochtonicznej ideologii. Raz na zawsze. Film z wykładu profesora obejrzałem. Jego słowa, owszem wskazują na autochtonizm Polaków. Sęk w tym czy na autochtonizm biologiczny czy także na językowy od okresu CWC. Bo spora część allo już się pogodziła z tym, że znaczna część Polaków to autochtoni biologiczni, ale bronią allochtonizmu na gruncie językowym uważając, że Polacy to w dużej mierze zeslawizowani autochtoni (Germanie, Illirowie, Celtowie itp.). Jaka jest prawda, to się okaże na podstawie wyników zespołu Figlerowicza i innych późniejszych badań, które na pewno nastąpią.
A pytałem jeszcze o wyniki badań szczątków wandalskich z Hiszpanii. Też miały być. Coś Ci wiadomo w tej sprawie?

Dla mnie zawsze kojarzyło się z Łużycami , łożem ,leżem , lęgiem , lęgnicą, legnicą ,gniazdem ,,Ziemnicą od ojcową”
i wreszcie niską przyjazną i bezpieczną, sobie zajętą posiadaną prawnie od zawsze ,SWOJĄ KRAINĄ .
Przeniesienie zaszłe?

https://youtu.be/G7IkJJsMy5w

wprawdzie Figlerowicz się krygował, że nie będzie odpowiadał na pytania o wyniki Symfonii, to jednak sypnął się w dwóch miejscach:

1) przy slajdzie pokazującym napływ stepowców do Polski, Figlerowicz mówi, że to po nich odziedziczyli Polacy miłość do koni;

2) w odpowiedzi na ostatnie pytanie Figlerowicz mówi, że w okresie rzymskim i ludność ze wschodniej Polski, i ta spod Poznania, wykazywała zakres zmienności genetycznej całej Europy.

Pierwsza wypowiedź sugerowałaby, iż Figlerowicz ma przekonanie, że Polacy są autochtonami swej ziemi od czasów CWC. Natomiast z drugiej wypowiedzi, nawet jeżeli Figlerowicz ten zakres przerysował, możemy wywnioskować, że będą tam m.in. genomy słowiańskie.

Dziękuję Sławku za wpis, za miłe słowa i za ważne linki. Przy okazji zapytuję Ciebie co z badaniami zespołu Figlerowicza? Podobno mają się ukazać w grudniu br.? Czy wreszcie ich doczekamy? Co z badaniami grobów wandalskich z Hiszpanii i innymi ważnymi badaniami związanymi z pochodzeniem Słowian? Pisałeś mi kiedyś o takich i jak na razie cisza… Coś Ci wiadomo na ten temat?

Adrianie, ta mapka serbołużyckich muzealników jest ciekawa. Widzę, że ojczyznę prasłowiańską nakreślili oni zgodnie z największym zagęszczeniem starej hydronimii słowiańskiej. Zwróć uwagę, że zasadniczo omija ona bagna Prypeci, a więc jest zgodna z tym, co pisał o ojczyźnie słowiańskiej Udolph:

Geographical names are extremely helpful in giving evidence of early settlements and their inhabitants due to their solid anchorage in the landscape, even in the case of population changes. Through the investigation of these place names, information can be gathered not only on the name giver, but also on the settlers who took on the names later on. Therefore, it is considered that any linguistic investigation has to start from the river and place names of a region. The utilization of geographical names yields the following findings: – The centre of Old Slavic names is situated on the northern slope of the Carpathian Mountains, approximately between Bukovina and Krakow; it is based on a substrate of older, Indo-European hydronyms. – The expansion of the East Slavic tribes bypasses the Pripyat Marshes and extends further through Central Russia and especially to the North and the East. – West Slavic settlers reach their new settlement areas through migration from Bohemia and further on to Saxonia and Thuringia, and also through Western Poland to Brandenburg and Mecklenburg-Western Pomerania. – The migration of the South Slavs takes place in two big, yet separate flows, on the one hand through the Moravian Gate to Slovenia, Hungary and Croatia, and on the other hand on the Eastern edge of the Carpathian Mountains to Serbia and Bulgaria.

Tak więc późniejsi Słowianie musieli zamieszkiwać te tereny od czasów pojawienia się na nich pierwszych mówców indoeuropejskich, czyli od czasów CWC. Co najciekawsze, jest to zgodne z najnowszymi badaniami genetycznymi zespołu Papaca, których autorzy wywodzą najbardziej charakterystyczny dla Bałtosłowian komponent genetyczny Baltic BA, zwany potocznie dryfem bałtosłowiańskim, właśnie z późnej CWC z obszaru południowo-wschodniej Polski:

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abi6941

https://www.science.org/cms/10.1126/sciadv.abi6941/asset/50800896-7032-425e-849e-a6c39dce4830/assets/images/large/sciadv.abi6941-f6.jpg