Dlatego właśnie wyróżniłem te „wnioski”.
Kłamstwa w żywe oczy lub totalna nieumiejętność logicznego rozumowania.

Bardzo dziwne wnioski. Posiadanie przez kobietę pojedynczej ozdoby ze złota wydobywanego w Kornwalii ma świadczyć o „wpływie” zachodnioeuropejskich kręgów kulturowych na kręgi kulturowe Europy Środkowej???
Czy skład tego złota uprawnia do stwierdzenia że artefakt powstał na Wyspach? Może powstał w warsztacie tuż obok. Może powstał gdzieś w okolicy np Krakowa i Starego Sącza?
Trudno sobie wyobrazić prostą wymianę towar za towar i obróbkę w kręgu kultury środkowo-europejskiej?

Przecież w tym samym czasie zbudowano otoczony murami kamiennymi obwar w Maszkowicach na górze Zyndrama (1750 p.n.e.). Więc umiejętności ani możliwości organizacyjnych ludom z Europy środkowej nie brakowało. I gdzie tu wpływ kręgu kulturowego zachodnioeuropejskiego w wypadku tej budowli?

Naprawdę współczesna archeologia pozwala sobie na kompletną swobodę interpretacyjną znalezisk, tak kompletną że graniczy z czystą fantazją i fikcją, ale zawsze oczywiście ma jedną i tę sama podstawę – baśń o wpływach kulturowych zachodu na wschód.

W tym czasie ludy wychodzące z Haratu (kręgu kulturowego karpackiego) podbijają Hetytów, a 500 lat później mamy Bitwę nad Dołężą.

” Ten skład wskazuje na naturalny stop złota, typowy dla złota wypłukanego z rzek.” – skład chemiczny sugeruje, że pochodzi z rzeki Carnon w Kornwalii w Anglii, powiedzieli naukowcy w oświadczeniu. ”

„Znalezisko złota z okręgu Tybingi jest dowodem na to, że zachodnie grupy kulturowe takie jak Wielka Brytania i Francja zyskały coraz większy wpływ na Europę Środkową w pierwszej połowie drugiego tysiąclecia przed Chrystusem.” – stwierdzili naukowcy.