<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Okiem Vrana &#8211; Allochtonizm okazał się bzdurą, ale autochtonizm jest tylko genetyczny, czyli pseudonaukowe wygibasy.	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Mar 2021 14:11:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/#comment-68679</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2021 14:11:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=117205#comment-68679</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/#comment-68608&quot;&gt;Gira Navoke&lt;/a&gt;.

Ewidentnie rumuńskie „Veneti” należy tłumaczyć jako Wenedowie lub Wendowie, ja użyłem google-tłumacza bez poprawek, stąd błędny przekład na „Wenecjanie”.
Tu pozwolę sobie przypomnieć, że mieszkańcy terenów między Odrą a Wisłą są określani przez takich autorów starożytnych jak Strabon, Ptolemeusz, Tacyt, Pliniusz, Casis Dio jako Legii, Leugii, Lygii, a przez średniowiecznego Nestora jako Lachowie, Kadłubka i Długosza jako Lechitae. Czyli u wszystkich ta sama nazwa z przestawką g-h-ch, ta nazwa nakłada się na stare nazwy używane przez narody mające styczność od południa, wschodu i płn-wschodu, tj Lengyel, Lachy i Lenkas.
Obecna Polska, a dawna Lechia/Lęhia była częścią tacytowej Suevii/średniowiecznej Słewii rozciągającej się od źródeł Dunaju po linii do morza Słewskiego/Bałtyku i na wschód do Wisły, dalej na południe do Dunaju i na zachód wzdłuż tej rzeki. Tak więc w skład tacytowej Suevii wchodziły obok obecnej Polski także Słowacja, Czechy, Austria, część Szwajcarii i większa część obecnych  Niemiec. Suevia była z kolei Częścią Germanii bo wchodziły w nią również tereny Fryzji, Harcu i Hesji które trudno uznać za słowiańskie, aczkolwiek zapewne i tam istniały słowiańskie osady o charakterze wyspowym o czym świadczą nazwy takie jak miasto Kamen położone w Nadrenii/Płn.Westfalii.
Czechy zamieszkane ludem określanym przez autorów starożytnych jako Baemi czyli Bojowie, a sam kraj Boihaemum. Morawy zamieszkane były przez Markmanów/Marvani/Marharii/Maroaro (Geograf Bawarski, król Alfred, Annales Fuldenses), których nazwa wywodzi się od rzeki Morava przekręconej przez łacinników na Margus/Marcus.
Tereny obecnej Austrii zamieszkane było przez słowiańskich Rakusów.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/#comment-68608">Gira Navoke</a>.</p>
<p>Ewidentnie rumuńskie „Veneti” należy tłumaczyć jako Wenedowie lub Wendowie, ja użyłem google-tłumacza bez poprawek, stąd błędny przekład na „Wenecjanie”.<br />
Tu pozwolę sobie przypomnieć, że mieszkańcy terenów między Odrą a Wisłą są określani przez takich autorów starożytnych jak Strabon, Ptolemeusz, Tacyt, Pliniusz, Casis Dio jako Legii, Leugii, Lygii, a przez średniowiecznego Nestora jako Lachowie, Kadłubka i Długosza jako Lechitae. Czyli u wszystkich ta sama nazwa z przestawką g-h-ch, ta nazwa nakłada się na stare nazwy używane przez narody mające styczność od południa, wschodu i płn-wschodu, tj Lengyel, Lachy i Lenkas.<br />
Obecna Polska, a dawna Lechia/Lęhia była częścią tacytowej Suevii/średniowiecznej Słewii rozciągającej się od źródeł Dunaju po linii do morza Słewskiego/Bałtyku i na wschód do Wisły, dalej na południe do Dunaju i na zachód wzdłuż tej rzeki. Tak więc w skład tacytowej Suevii wchodziły obok obecnej Polski także Słowacja, Czechy, Austria, część Szwajcarii i większa część obecnych  Niemiec. Suevia była z kolei Częścią Germanii bo wchodziły w nią również tereny Fryzji, Harcu i Hesji które trudno uznać za słowiańskie, aczkolwiek zapewne i tam istniały słowiańskie osady o charakterze wyspowym o czym świadczą nazwy takie jak miasto Kamen położone w Nadrenii/Płn.Westfalii.<br />
Czechy zamieszkane ludem określanym przez autorów starożytnych jako Baemi czyli Bojowie, a sam kraj Boihaemum. Morawy zamieszkane były przez Markmanów/Marvani/Marharii/Maroaro (Geograf Bawarski, król Alfred, Annales Fuldenses), których nazwa wywodzi się od rzeki Morava przekręconej przez łacinników na Margus/Marcus.<br />
Tereny obecnej Austrii zamieszkane było przez słowiańskich Rakusów.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/#comment-68632</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2021 19:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=117205#comment-68632</guid>

					<description><![CDATA[Przypadkowo natrafiłem na rumuńską wersję wikipedii pod hasłem „Słowianie” czyli „Slavi”, jak widać Rumuni nie kupują kitu spod znaku allo-allo czyli szkoły niemiecko-austriackiej. Oto jak wyjaśnienie etnogenezy Słowian brzmi w tłumaczeniu na polski.
„Najwcześniejsze źródła historyczne wymieniające Słowian (jako „Wenecjan”) należą do starożytnych historyków greckich i rzymskich z I i II wieku naszej ery, takich jak Strabon [4], Pliniusz Starszy [5], Ptolemeusz [6] i Tacyt. [7] [8] [9] Późniejsze kroniki bizantyjskie z V-VIII w. Określają Słowian jako „Slavs” (pochodzi od prasłowiańskiego słowa Slověninъ, liczba mnoga Slověně, od którego wywodzi się obecna nazwa „Słowianie”; Slověninъ z kolei wywodzi się od terminu „ slovo ”, co oznacza„ słowo ”),„ Anti ”,„ Spori ”i„ Veneti ”.
a to wersja rumuńska:
„Cele mai timpurii izvoare istorice care îi menționează pe slavi (sub numele de „Veneți”) aparțin istoricilor antici greci și romani ai secolelor 1 și 2 d.Hr., cum ar fi Strabon[4], Plinius cel Bătrân[5], Ptolemeu[6] și Tacit.[7][8][9] Mai târziu, cronicile bizantine ale secolelor V-VIII îi menționează pe slavi sub numele de „Sclavini” (derivat din cuvântul proto-slav Slověninъ, plural Slověně, din care derivă la rândul lui și actualul nume, „slavi”; termenul proto-slav Slověninъ derivă la rândul lui din termenul „slovo”, care înseamnă „cuvânt”), „Anți”, „Spori” și „Veneți”]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Przypadkowo natrafiłem na rumuńską wersję wikipedii pod hasłem „Słowianie” czyli „Slavi”, jak widać Rumuni nie kupują kitu spod znaku allo-allo czyli szkoły niemiecko-austriackiej. Oto jak wyjaśnienie etnogenezy Słowian brzmi w tłumaczeniu na polski.<br />
„Najwcześniejsze źródła historyczne wymieniające Słowian (jako „Wenecjan”) należą do starożytnych historyków greckich i rzymskich z I i II wieku naszej ery, takich jak Strabon [4], Pliniusz Starszy [5], Ptolemeusz [6] i Tacyt. [7] [8] [9] Późniejsze kroniki bizantyjskie z V-VIII w. Określają Słowian jako „Slavs” (pochodzi od prasłowiańskiego słowa Slověninъ, liczba mnoga Slověně, od którego wywodzi się obecna nazwa „Słowianie”; Slověninъ z kolei wywodzi się od terminu „ slovo ”, co oznacza„ słowo ”),„ Anti ”,„ Spori ”i„ Veneti ”.<br />
a to wersja rumuńska:<br />
„Cele mai timpurii izvoare istorice care îi menționează pe slavi (sub numele de „Veneți”) aparțin istoricilor antici greci și romani ai secolelor 1 și 2 d.Hr., cum ar fi Strabon[4], Plinius cel Bătrân[5], Ptolemeu[6] și Tacit.[7][8][9] Mai târziu, cronicile bizantine ale secolelor V-VIII îi menționează pe slavi sub numele de „Sclavini” (derivat din cuvântul proto-slav Slověninъ, plural Slověně, din care derivă la rândul lui și actualul nume, „slavi”; termenul proto-slav Slověninъ derivă la rândul lui din termenul „slovo”, care înseamnă „cuvânt”), „Anți”, „Spori” și „Veneți”</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Gira Navoke		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2021/03/08/okiem-vrana-allochtonizm-okazal-sie-bzdura-ale-autochtonizm-jest-tylko-genetyczny-czyli-pseudonaukowe-wygibasy/#comment-68608</link>

		<dc:creator><![CDATA[Gira Navoke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2021 17:57:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=117205#comment-68608</guid>

					<description><![CDATA[Jest nowy film na kanale Pani Ewy Rawicz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jest nowy film na kanale Pani Ewy Rawicz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
