Naprawde mroczna historia az ciarki po plecach przeszly brry. Skad u Pana te informacje od Pa- pa- patlewicza, z muzeum Polin, czy Braun postawil taka hipoteze badawcza. Dla mnie ta historia to brednaia taka sama jak to , ze Boleslaw Chrobry byl prymitywnym wladca , ktory nie posiadal zadnej mysli politycznej. Boleslaw Smialy zabil Stanislawa co byl swiety ,poniewaz szlachetny Stanislaw bronil naszej wolnosci a Boleslaw byl tyranem i przesladowal kobiety a Boleslaw Krzywousty dokonal podzialu dzielnicowego bo byl genialnym strategiem politycznym. Praga za czasow Chrobrego byla osrodkiem handlowym i tam handlowano jak pisza arabowie :” slawianska miedzia , slawianskimi skorami i slawianskimi niewolnikami..” no coz ja tam widze ze slawianie posiadali niewolnikow tak jak posiadali miedz i skory i nimi handlowali to troche tak jak z ta szklanka co jest albo do polowy pusta albo pelna ,kazdy widzi co chce . No i jeszcze jeden fragment z tego opisu , ktory mowi ze przychodza tam Polusi , Rusini i inni slawianie . To zastanawiajace , ze ci Slawianie przychodza i patrza jak ci zli Piastowie handluja ich bracmi i nie ma tam zadnego buntu , proby zawiazania koalicji antypiastowskiej nic… zwyczajnie ci wszyscy slowianie przychodza sobie pohandlowac… dziwne. Na drzwiach katedry w Gnieznie jest plaskorzezba przedstawiajaca swietego Wojciecha , ktory wstawia sie u Boleslawa Chrobrego za CHRZESCIJANSKIMI niewolnikami , ktorymi handluja Zydzi . Dziwne , ze Wojciech poszedl na skarge do Boleslawa a nie do Papieza albo do Cesarza. Jesli poszedl do Boleslawa , ktory z handlu niewolnikami uczynil fundament finansowy swojego Panstwa to troche tak jakby ksiadz poszedl do alfonsa na skarge ze jego dziwki sie puszczaja… to taka historia z dupy. Ci niewolnicy to ludzie o pochodzeniu nieslawianskim i sa to „lupy wojenne” wziete przez Slawian na wojnach ze swietymi Niemcami lub niwolnicy ujeci przez Wikingow na Wyspach brytyjskich albo Frankach , dostarczeni droga morska na Wolin a nastepnie splawieni Odra do Pragi. Fakt , ze to byli CHRZESCIJANIE robi z pana historii pierd z dupy i zachciewajke… nic wiecej. Boleslaw o tej historii z zydami i sprzedawaniu ich daleko poza Slawianszczyzne najpewniej nic nie wiedzial. To tak jak dr Franc „zachcial sobie” podobnej historii z Kolodziejami i w filmie na YT o tym na jakich fundamentach stoja zamki w Polsce swoje tezy chcial udowodnic obrazem pokazujacym jak to arabowie handluja slowianska kobieta z cycem na wieszku. Ta teza jest rownie prawdziwa jak ten obraz , ktory w rzeczywistosci przedstawia kobiete sprzedawana przez Arabow … tyle ze jest to IRANSKA kobieta. Tak uwazam , ze Ariowie to Sytowie a Scytowie to Wandale a ci to Slawianie. Malo tego uwazam rowniez , ze oni wszyscy przez caly czas nazywali sami siebie Lechitami. ” W dużym skrócie, bo nie mam czasu.
Mam nadzieję , że odróżnia Pan różnicę pomiędzy określeniem szlachetny (w sensie cechy charakteru), a szlachcic (w sensie pochodzenia klasowego). Otóż można było być szlachetnym szlachcicem, jak również szlachcicem łajdakiem, ale w każdym z tych przypadków należało się do feudalnej klasy Panów.
Tak więc skojarzenie określenia szlachetny z Ariami o niczym tu jeszcze nie przesądza.” Tak, u Brahminow
jest taka demokracja wiecowa ,ze az snieg na K2 topnieje… to kolejna Pana zachciewajka.

Tak Panie Pawle pierwszy byl Siemowit , ale co to zmienia w tej historii i tak jest irracjonalna. Dzisiaj mamy inne czasy i wszyscy ludzie potrafia pisac, czytac i sa w miare rozgarnieci w IX wieku zakladam bylo innaczej . Dla przykladu, niech dzis Pan jedzie na wies ,znajdzie jakiegos rolnika i poprosi go o to aby zorganizowal Panstwo… powodzenia. Sposob w jaki ten Siemowit „tworzy” Panstwo jest imponujacy to niemozliwe aby on taka konstrukcje wymyslil sobie od tak . Ten pomysl organizacji spoleczenstwa musial byc przekazywany z pokolenia na pokolenie napewno nie w rodzinie mieszkanca malej wsi … bo niby po co . Po co setnicy , dziesietnicy , wojewodowie w malej wsi … to musiala byc duza wiocha . Samo jego imie wskazuje na szlachetne pochodzenie , koncowka „WIT” oznacza moim zdaniem : ” wodz , wodzacy ” . Siemowit mogl byc wodzem , krolem Siemnonow lub wywodzic sie z rodu , ktory tym ludem rzadzil ,rodu lechickiego \ wandalskiego oczywiscie. Jego nastepca jest Leszek IV . Czwarty bo trzeci byl Leszek III Ariowit ( wodz Ariow) znany w Rzymie jako Pompejusz ,przyjaciel i najpewniej mentor pozniejszego cesarza Rzymu Tyberiusza Klaudiusza. To tez pokazuje to co twierdze od dawna , ze Piastowie Kolodzieje to stara \ nowa dynastaia a sam Leszek III czyli Leszek Avillo znany rowniez jako Pompejusz pochodzil z tej dynasti. Tylko, ze po zawarciu zwiazku malzenskiego z Julia siostra Cezara powstal nowy rod … rod Pompejusza\Popiela. To troche tak jakby Litwa przez 800 lat rzadzili Jagiellonowie , ktorych z pewnych przyczyn wypedzono. Nowym krolem Litwy zostalby krol z dynastii Giedyminowiczow . Tamtejsi skrybowie zapisaliby , ze od roku takiego i owego Litwa rzadza Giedyminowicze , zapominajac ze sam tworca rodu Jagielonow byl jednym z nich tylko, ze po slubie z Andegawenka dal poczatek nowemu rodowi krolewskiemu – Jagiellonom .

Kuloba. Mieszko nie był synem Piasta Kołodzieja. Tam jeszcze 3 pokolenia były.

@Kul-Oba
W dużym skrócie, bo nie mam czasu.
Mam nadzieję , że odróżnia Pan różnicę pomiędzy określeniem szlachetny (w sensie cechy charakteru), a szlachcic (w sensie pochodzenia klasowego). Otóż można było być szlachetnym szlachcicem, jak również szlachcicem łajdakiem, ale w każdym z tych przypadków należało się do feudalnej klasy Panów.
Tak więc skojarzenie określenia szlachetny z Ariami o niczym tu jeszcze nie przesądza.
Cieszę się , że dostrzegł Pan , że Ariowie byli też rolnikami , w przeciwnym bowiem razie, albo musieliby się żywić boską manną albo wieść żywot podobny do szarańczy.
Stawia Pan znak równości pomiędzy Scytami i Wandalami (Pańska licentia poetica i Pana prawo), jednak tym ostatnim – nazewniczo bliżej jest do Windów , Wendów etc., a tych ostatnich akurat dobrze znamy jako Słowian Połabskich, czyli odłam plemion zachodniosłowiańskich. Wśród Połabian nie było żadnych „kast”. Funkcjonowała tam w najlepsze demokracja wiecowa, z czym wiązał się nawet pewien problem natury „dyplomatycznej” , gdyż feudalni królowie Franków Wschodnich za bardzo nie mieli z kim prowadzić negocjacji – w sensie reprezentacji.
W tym samym czasie , gdy Słowianie Połabscy wkroczyli na równię pochyłą swoich dziejów, lokalni nadwarciańscy watażkowie – Piastowie zaczęli tworzyć zręby swojego „państwa”. Wyłaniający się z mroków dziejów sposób w jaki zbudowali swoją dziedzinę, był niezbyt skomplikowany, ale za to niezwykle skuteczny. Zaczęli palić i łupić wszystkich tych, którzy byli ich sąsiadami. Następnie pokonanych sprzedawali w niewolę , za co otrzymywali arabskie srebro. Za jego pomocą tworzyli zaciężną „armię”. Przy pomocy tej armii , czyli „drużyny książęcej” dokonywali kolejnych podbojów i koło fortuny toczyło się w ten sposób dalej. Oczywiście nie można było sprzedać wszystkich „miejscowych” bo inaczej nasi dzieli Piastowi zmarliby z głodu. Jednak wystarczyło wyzuć z ojcowizny tych , którzy uniknęli sprzedaży na targach niewolników, a ich kosztem zrobić nadziały dla swoich nowych drużynników, a z dotychczasowych „udziałowców” własności rodowej uczynić kastę chamów/niewolników. Tak oto w dużym skrócie wyglądał proces narodzin feudalnej klasy panów – rycerzy/szlachciców. Oczywiście proces ten miał w swym przebiegu różne swoje „odcienie” , niemniej pod pojęciem Naród (pomimo kilku prób reform ustrojowych) właściwie do końca I RP rozumiano wyłącznie szlachtę.

Jak na razie to na Netflixie będzie można posłuchać Arminiusza dukającego po niemiecku…

Wklejam tu komentarz Pana „Unicorn” poniewaz mysle , ze moj komentarz bedzie odpowiedzia na na te dwa komentarze : ” Jaka znowu szlachta przedhistoryczna ? Ta ostatnia to „dorobek” średniowiecznej zamordystycznej polityki piastowskiej , w myśl której w zamian za gorliwą służbę wojskową na dworze panującego , ten ostatni robił nadziały ziemi kosztem ludności tubylczej…” Nie bardzo rozumiem dlaczego Pan „Unicorn” mysli , ze zadnej „prehistorycznej” szlachty nie bylo skoro sama nazwa Ariowie znaczy tyle co szlachetni. Zachowane swiadectwa o „Ariach” wyraznie mowia , ze bylo to spoleczenstwo podzielone na wladcow / kaplanow , wojownikow i rzemieslnikow, moim zdaniem rolnikow tez. Scytowie ( czyli Wandalowie) sa rowniez narodem z podzialem na kasty. Sa Scytowie krolewscy ,kopijnicy i rolnicy, moim zdaniem rzemieslnicy tez. Wandalowie sa juz opisywani znacznie lepiej i jest to narod podobnie zorganizowany, fragment od 14.05 https://youtu.be/TV9hcjAQ3rM . Czy moge poznac opisy , ktore czytal (lub sluchal) Pan „Unicorn” , ze wyciagnal wniosek ze zadnej „prehistorycznej szlachty ” nigdy nie bylo i wprowadzili ja „pierwsi Piastowie”? Powiem Panu tylko tyle, ze na historie Kolodziejow wylano tyle wiader gowna ile na historie Slawian i to juz powinno Panu zaplic czerwona lampke w glowie. Wystarczy sobie zadac kilka logicznych pytan aby to zrozumiec. Co my o nich wiemy. Wiemy ze pierwszy z nich to Mieszko ktory byl synem Piasta Kolodzieja a ten byl synem chlopa . Czyli wnuk chlopa wydaje swoja siostre za Cesarza rzymskiego ta rodzi syna , nastepce cesarskiego tronu … historia irracjonalna, niemozliwa w Europie tamtych czasow. Teraz zapis kronikarski Galla Anonima ze Boleslaw Chrobry chcial odzyskac granice utracone przez przodkow (pewnie chodzi o ziemie nalezace do jego rodu) . Rus powstala w 860 roku (moim zdaniem w tym roku mogla sie usamodzielnic poniewaz Rus istnala juz wczesniej) a Polska i pierwsi Piastowie to rok 966 , czy to jest logiczne? Czy Rus mogla nalezyc do Kolodziejow przed „powstaniem” w 860 roku skoro sami Piastowie powstali gdzies kolo 900 roku… brednie . Moim zdaniem Piastowie to dynastia znacznie starsza niz to co sie oficjalnie pisze i to bardzo a jej pochodzenie jest … mistyczne , zwiazane z kultem starych Bogow a dokladniej jednego najwazniejszego. Jesli posiadanie elity rowne jest z wrowadzeniem ustroju Pan – niewolnik to ja juz nie wiem jak ci Slawianie funkcjonowali .Wszystko opieralo sie na wiecu na poziomie wioski , osady … przeciez to chyba niemozliwe? Rozumiem , ze ci nasi zachodni bracia przyjeli chrzescijanstwo dobrowolnie a nastepnie upadli i juz ich nie ma .

To jeszcze będzie jeden kraj. Kiedyś byłem na campingu w Karyntii, w Eberndorf/Dobrla vas, tam większość miejscowości ma podwójne nazwy. Piękna okolica, wiele jezior i dookoła wysokie góry, mam trochę zdjęć z wycieczki na górę o nazwie Hochobir, stamtąd też można podziwiać Słoweńskie Karawanki. Kiedyś może tutaj zamieszczę linka do galerii.