Bosak też jest prowadzony niestety………….

Stawki tylko ja płacę, z 1000 zł teraz 1500 zł, to dzięki funduszom unijnym, dług miasta wzrasta więc najprościej koszt obsługi długu przezucic na mieszkańców ,a pod urządem petent nie zaparkuje, bo urzędnicy dbając o środowisko zajmują miejsca parkingowe. No ale …. W ten sposób podatek katastralny przyjmuje nową formę …. Z musu.

Jak to 50 % stawki podatku??? Od wartości nieruchomości 50 % podatku???
Może podatek zwiekszyli o 50 % powyżej wcześniejszej stawki?

I tak kamysza na bosaka? Hm, można stopy poranić!
Taki żarcik z rana!
Miłego dnia!

Pozdrawiam

To pana czy moje słowa?

„MOWA (PATRYKA JAKIEGO) PRZEJDŹIE DLA MNIE DO HISTORII JAKO
NEO – BOLSZEWIZM!

https://youtu.be/Xa4MJBSAjnk

Jako całkowite wypaczenie woli suwerena, uchwalonej w referendum konstytucyjnym.
Jako budowanie dyktatury mono-partyjnej, opartej na opanowaniu wszystkich czterech stopni władzy:
wykonawczej (administracja publiczna, w tym rząd, państwowa i samorządowa),
sądowniczej (przez posła – nad ministra – Prokuratora Generalnego, przez niezgodną z konstytucją Izbę Dyscyplinarną, przez opanowany niezgodnie z Konstytucja Trybunał Konstytucyjny, przez lekceważenie woli referendalno – wnioskodawczej suwerena – narodu polskiego),
ustawodawczej niższego szczebla (nie konstytucyjnego), przez większość z jednej partii, co akurat jest legalne, zgodne z konstytucją,
opiniotwórczej – medialnej (przez opanowanie przez jedną partie wszystkich publicznych kanałów TV).

Porozmawiajmy więc o tych prawach podstawowych. ”

….

„Według Patryka Jakiego, sędziowie się zebrali i zakwestionowali prawo do powołania przez Parlament, czyli władze ustawodawczą, nie tylko nowego składu KRS z racji wadliwości powołania niektórych sędziów do tego organu. Ale również, zakwestionowali ustanowienie Izby Dyscyplinarnej. Którą, według P. Jakiego, Parlament miał prawo powołać.

Otóż Sąd Najwyższy wcale nie zakwestionował prawa Parlamentu do powołania Izby Dyscyplinarnej, tylko prawo tej Izby do osądzania i karania (tak zwanego dyscyplinowania) sędziów. To totalna różnica. Izba według SN może sobie istnieć, lecz nie posiada zdolności orzekania i karania sędziów, bo jest to to kompetencja Sądów uwzględnionych w Konstytucji, w tym ostatecznie właśnie Sadu Najwyższego. Kiedy więc się zbierze Trybunał Konstytucyjny opanowany przez PiS, może sobie orzec, że Izba Dyscyplinarna ma prawo istnieć. Lecz nie może zastępować sądów uwzględnionych w Konstytucji!

Sąd Najwyższy wcale nie przejął więc uprawnień władzy ustawodawczej podejmując orzeczenie o przejęciu i pominięciu jego uprawnień przez Izbę Dyscyplinarną. On jedynie orzekł, w sprawie jaka dotyczy jego kompetencji. Nie uchwalił żadnej ustawy, co insynuuje mu Patryk Jaki.

Sędziów rzeczywiście, zgodnie z przepisami Konstytucji, powołuje Prezydent RP, lecz na wniosek określonych organów władzy. Zwrot „powołuje”, posiada więc tutaj znaczenie „mianuje, zatwierdza”. Jest to jeden z wielu kolejnych, nieprecyzyjnych, wręcz wadliwych zapisów obecnej Konstytucji. Tego rodzaju „powołanie”, jest więc obowiązkiem Prezydenta, gdy Trybunał Konstytucyjny nie widzi niezgodności konstytucyjnej z wyznaczeniem danej osoby na stanowisko sędziowskie. Jeśli Prezydent odmawia takiego powołania, co raz uczynił, bez poparcia swej woli przez orzeczenie TK, to tym samym, przypisuje sobie prawo do orzekania o zgodności z konstytucją lub samodzielnego wyznaczania sędziów. Bo wyznaczanie sędziów to również eliminowanie, odrzucanie tych już mu przedstawionych do powołania przez uprawnione organa. A takich uprawnień Prezydent nie posiada. „

Oczywiście już to widzę panie Rafale jak pan by zagadał tego wyszczekanego sukinkota, który mówi 3 pełne skomplikowane zdania w czasie kiedy normalny człowiek powie dwa wyrazy.

Po „antyfaszystą” dostałby pan już 3 nowe pytania na nowe tematy.

Znam tych sukinkotów na wylot, miałem z nimi do czynienia wielokrotnie za czasów dyrektorowania Fundacji i Crackfilmowi – ostatnio w sytuacjach kryzysowych, kiedy np ABW z CBŚ zaatakowało Fundację, a sukinkot – wtedy jeszcze z TVP wdarł się bezprawnie na teren i napyskował do kamery i mikrofonu o milionowych przekrętach jakie tam miały miejsce. Było to oczywiście czyste kłamstwo w żywe oczy i cała sprawa dęta przez ówczesny PIS (2007) i PO (2008). I TVP to oczywiście puściła jeszcze tego samego wieczora, jako wielki sukces CBŚ. Teraz sukinkot robi karierę w Polsacie.

Ostatnia rozprawa z moim udziałem w tych sprawach miała miejsce w 2019. Tak Kasta post-PZPRowskich biznesmenów pożal się boże, prokuratorów, policjantów, sędziów i DZIENNIKARZY, której tak pięknie pan broni panie Rafale własną piersią, załatwia polskich przedsiębiorców – jak Turlej, Zięba, Kluska i inni – setki, setki.

Wybierają sobie co tłustszą ofiarę spoza Kasty, kiwają paluszkiem – chodź no – teraz oskubiemy ciebie i skubią, do dna, do zera.