Drobna uwaga , otóż z pochodzeniem tego słowa w staroirlandzkim może być tak samo jak z jego pochodzeniem w prasłowiańskim, bo gdy Celtowie przybyli na zieloną wyspę , to I2 już tam byli.
Samo słowo nawia może się też łączyć z „nawigować” ( obierać drogę), „nawiać” – oddalić się. Stąd zapewne zwyczaj pochówków łodziowych , symboliczne odprawienie zmarłego w drogę w zaświaty – nawigowanie do nawi.
O ile wody na terenie Europy Środkowej doby polodowcowej zapewne nie brakowało i poruszać się można było przeważnie łodziami, to i musiał istnieć odpowiedni zasób słownikowy z tym związany. Nie przypuszczam , by gdzieś w Anatolii , czy na stepach Ukrainy były odpowiednie warunki ku temu.

Ciekawa jest etymologia tego słowa na francuskiej wiki.
Newbie, noob, to tyle co nowicjusz, słowo na pewno nierdzenne. Mamy blisko wtórnie Hioba. W zapisach runicznych greccy skrybowie musieli zaczerpnąć te słowo newbie, nebie, czyli nie swój, przybyły ale nie o ło mu ła czyli zwiadowca.

Niestety OEC jak zwykle idzie trochę na siłę w te związki celtyckie i nie rozumiem z jakiego powodu to stare słowo PIE now, nov, nowe, nowić, nów, odnowić (litewskie naujas – nowy, sanskryt/indyjskie – nawa – nowe, kurdyjskie – nu – nowe, łacińskie novus, greckie neos, szwedzkie ny, niemieckie neu. Nawia, Nawie – Nawianie – mieszkańcy Nawi, dusze zmarłych , Nawiowie, Nawki – boginki zaświatów. Nawa – sklepienie, zadaszenie, zawieszenie – w czeskim naves – zawieszenie – coś zawieszonego (jak dach nad wiatą, jak wiata, jak w przenośni życie, które jest w Nawi „zawieszone”, wzięte w nawias – taki jest też wywód etymologiczny na przykład na znak graficzny NAWIAS – zawieszenie słowa pomiędzy sklepieniami. Tak w Nawiach/Nawi toczy się „życie-nieżycie” pod-ziemnie, w ukryciu pod „zawieszeniem/sklepieniem dosłownie i w przenośni. W Nawi dusza i żywot się od-nawia, następuje odnowienie bytu, odnowienie duszy i istu, a potem dusza ta wraca do świata żywych. Jest to i miejsce święte w wierzeniach Słowian i proces święty – Za-Światowy.

Wracając do rzeczy po tych paru przykładach z A. Brucknera i Wiesława Borysia (Słowników Etymologicznych, bo niestety Sławski nie doszedł do litery N) i z Google-tłumacz dla słowa „nowy” u narodów Indoeuropejskich, dlaczego słowo Indoeuropejskie, miałoby być nagle dowodem na to, że pierwotnie było ono Nieindoeuropejskie i używali go Nieindoeuropejczycy (I2a1, I1). Skoro etymolodzy zgadzają się że jest to słowo PIE to nie będę im stawał okoniem – nie kwestionuję tego.
Natomiast co do irlandzkiego znaczenia niev i staroirlandzkiego noib, noeb – jako święty to równie dobrze może się brać właśnie ze świętości tego odnowionego – nowego ducha, ale nie jest to dla mnie jakiś związek oczywisty i wywód oczywisty etymologiczny Nowe i Naw/Nawa/Nawia a noib/noeb czy niev – chyba że niev = nowy właśnie i to zaczęło jakoś oznaczać „święty” – jakieś to karkołomne w sumie. To pojęcie świętości najprostszy związek jaki widzę to to samo co u nas – niebo, czyż niebo nie jest święte – odwrotność nawi?

Dobra, ale dajmy temu spokój , powiedzmy że przyjmujemy ten transport słowiańskiego słowa do Irlandii, to dlaczego nie mieli by tego zrobić Celtowie, albo dlaczego nie miałoby to pójść przez Nordów – Szwedów (R1a +I1), Celtów (R1b – których też mamy pośród siebie dzisiaj – 20%) czyli od północnych Słowian do północnych Irlandczyków, a nie z Bałkanów?

Pytanie też kiedy to się stało u Irlandczyków słowem o takim znaczeniu. Sam OEC takiej drogi jakoś nie wziął pod uwagę.

Na koniec – ja tutaj nie chcę w żadnym wypadku powiedzieć, że I2a1 niczego nie wniósł do wspólnoty. Jak wspólnota to wspólnota, choćby nazwy niektórych rzek i niektórych gór wniósł, bo ich używał 30.000 lat, także niektóre pojęcia wniósł, może to nawet być 20% słownika, ale nastąpił taki proces – i tego etymolodzy i lingwiści nie kwestionują – przeciwnie niż ów autor serbski, który próbuje się „podszyć” ze Słowiaństwem pod Staroeuropejskość i dorobił Słowianom 25000 lat pobytu więcej w Europie, czy pan Orlicki – to samo, że to język Staroeuropejczyków przyjął zasady, składnię, gramatykę, słownictwo w większości od PIE.

Gdyby było odwrotnie to Europa i pół świata mówili by dzisiaj Nieindoeuropejskim językiem ludzi I2a1 – Wenetów, a takiego języka nie ma we współczesnym świecie – jest hegemonia PIE lub IE, lub jak kto woli słowiano-celto-aryjskiego.Pomijam na razie, że nazywanie Wenetami tych ludzi I2a1 tylko na podstawie rozpowszechnienia rdzenia ved, vend, wand, wąd, wen- w Europie i Małej Azji i w związku z tym znów przypisanie rozpowszechnienia rdzenia PIE ludowi NIE-PIE, to chyba mało naukowe podejście.

Na dodatek jeżeli tak ochoczo odseparowaliśmy w ogóle od języka domniemanych Wenetów-ojców I2a1 oddając sprawę wyłącznie w ręce matek, to matki były mtDNA N i podgrup pochodzących od N i mówiły językiem jakimś nie I2a1 tylko swoim językiem N. Rzecz w tym, że one i dzisiaj żyją i mówią we wszystkich językach Europy. Nigdzie nie zachował się jednak hipotetyczny język tychże matek N-Nie-Wenetyjskich i Nieindoeuropejski. Wszystkie niemalże Europejki (wyjątki Węgry, Baskowie, Finowie) mówią w językach różnych, IE/PIE – chyba ojcowskich jednak, jak o tym pisze klasyk, czyli Ksiądz Pietrzak – zgadzam się z nim na 100%.

Nie zaprzeczam wkładowi słów i wpływowi języka I2a1 na końcowy język słowiański który bez wątpienia powstał jako konglomerat I2a i R1a – o czym sam piszę odkąd w ogóle istnieje ten blog, ale zaprzeczam tezie że NIEindoeuroipejski język I2a zindoeuropeizował język R1a i R1b – to absurd sam w sobie.

Na marginesie Nieindoeuropejskie baskijskie słowo na nowy – berriaren, węgierskie – uj, fińskie – uusi, suahili – mpya, joruba – titun, itd.

Iloś nie oznacza z automatu jakości…
sięgnijmy tutaj do cytatów z tekstu na http://oldeuropeanculture.blogspot.com/2019/12/nav.html
„Slavic word Nav denote the souls of the dead in Slavic mythology. The singular form (Nav or Nawia) is also used as a name for an underworld.” – co do tego pełna zgoda, bo chyba nikt temu nie zaprzeczy?
Teraz zrobi się ciekawiej
What is even more interesting is that in Irish the word for saint is „naomh” which is pronounced like „n(i)ev” and which comes from Old Irish noíb (noeb) meaning sacred, holy.
Hym… w Irlandi raczej trudno znaleźć słowiańską podkładkę dla tego irlandzkiego słowa.
Sprawa nieco się klaruje , kiedy przyjrzymy się jeszcze raz tej mapce:
https://bialczynski.pl/wp-content/uploads/2019/12/mm1.png
– obszar ograniczony przez morza: Adiatyckie , Jońskie i Czarne od południa i Bałtyk od północy, to domena I2 (M 423). Jednak co ciekawe – dochodzą jeszcze obszary w Szkocji i … Irlandii właśnie.
Skoro zatem I2 (M243) przybyli w te rejony wcześniej niż R1a , a wzajemne krzyżowanie się zachodzi tylko na obszarze trójmorza , to wniosek może być taki , że zasób słownikowy pochodzący od nav przypisać należy I2, gdyż wystepuje nie tylko w obszarze „krzyżowania” się I2 z R1a lecz także poza tym obszarem , gdzie próżno szukać R1a.
Rzućmy jeszcze okiem na poniższy fragment:
http://www.suduva.com/virdainas/protobaltic.htm znajdziemy jeszcze taką uwagę
The Old Prussian word for a dead corpse „nowis”, reflects my expanded etymology for PIE ” *nāu- ” hewn log vessel, – via the alternate use of it as a hewn log coffin for the dead.
http://www.suduva.com/virdainas/protobaltic.htm znajdziemy jeszcze taką uwagę
I zacytujmy jeszcze klasyka
„Dygresja o powstaniu Bałtów.
(…). Można więc uważać, że haplogrupy I1 i I2 (Wenetowie bałtyccy) uczestniczyły w tym regionie w ewolucji słowiańskiego języka i wydzieleniu się jego formy bałtyckiej (por. A.Klosov).”.
http://www.tropie.tarnow.opoka.org.pl/pol.npie.htm
Wracając zatem do cytatu:
„The magic of language is a gift, from mother to child, living as a memorial to all Women, who gave it to us.” to to można właśnie na tym przykładzie powiedzieć , że nieważne ile się mówi – czy też ilu mówi (R1a) , ale co się ma do powiedzenia (I2)…

Z chwilą powstania naszego Ja wszystko było już ustalone. Stąd i Sola i maon z pustego nie przeleje. Entropia jest miarą nieuporządkowania materii. Natomiast energia niosaca informacje nigdy się nie zatraca, i na tym Janie bazujemy. Jesli hipotetycznie człowiek spadlby na gwiazdę neutronową, jego niewielka masa wzbudzi prawdziwe tsunami energii liczone tysiącach bomb atomowych, co skutkuje zanikiem entropii układu człowieka, ale wzrostem entropii układu gwiazdy. Oszczędność jest zaletą, zamiarem podtrzymania informacji. Człowiek poprzez swoj zaczyn serce, duszę, ciało jest w stanie oddać do układu energię nie tylko tyle ile wziął ale nad produkować, gdyż z gwiazd pochodzimy i do nich wrócimy.

Oszczędzanie energii to nie wydatkowanie Jej na kłamstwo. Energia idzie za SŁOWEM, dlatego Tak niech znaczy Tak, a Nie niech znaczy Nie. Oszczędzanie Energii(w jakiejkolwiek postaci) z powodu Jej braku(w ten sposób rozumiane) sPRAwia, że po JA w NA stronie ISTU odczuwamy iluzyjny Jej deficyt. PRAwia daje Swym SYNom MOC bezkresną, bezgraniczną. Puście się wreszcie przeszłości liniowo rozumianej. Początek Nasz JEST w PRAWJA- domenie Rzeczy Przyszłych i nieograniczoności.
Hakerem Swego własnego przejawu Jest każdy, kto jeszcze myśli(czyli wierzy) inaczej- nie przebudzony.

To prawda tylko, że matki mówią zawsze do swoich dzieci językiem ich ojców, nawet jeśli mówią też do nich swoim językiem. I ta rzecz ma takie konsekwencje jak to widać u naszych polskiego pochodzenia młodych Amerykanek.

Ciągi przyczynowo skutkowe to NA wiedzenie. MY wracamy do czynienia CUDÓW sPRA wiedzonych!!!!!!!!!!Czas Jest nieliniowy i zasada wzrostu entropii dotyczy tylko odwróconej NA w JA.