Tak, wiem Panie Czesławie. Czytałem ten artykuł. Na histmagu też o nim wspominano. Powoli narracja się zmienia. Sam Benesz, choć autochtonista, jest dość wyważony w swych poglądach. Natomiast Vojtech Merunka jest silnie zdeklarowanym autochtonistą.

Niedawno panie Adrianie tłumaczyłem i puściłem na blogu jakiś artykuł samego Benesza, tutaj:
Tłumaczyłem jakiś artykuł -wywiad z Beneszem tutaj: https://bialczynski.pl/2019/11/09/info-cz-archeolog-benes-legenda-o-praotci-cechovi-je-mytus-nasi-predci-z-vychodu-neprisli/

Niestety nie mam za bardzo teraz czasu na duże tłumaczenia.

Artykuł przedstawia poglądy Jaromira Benesza, czeskiego naukowca oraz poglądy doc. Vojtecha Merunki na ten temat. W artykule jest też link do innego artykułu o znamiennym tytule: „DNA genealogie díl 2.: Východní Němci jsou germanizovaní Slované” (Genealogia DNA, część 2: Wschodni Niemcy to zgermanizowani Słowianie). Oto link: https://cz.sputniknews.com/nazory/201902109166035-dna-genealogie-kljosov-vychodni-nemci-germani-slovane/

Rację ma zatem pan Czesław Białczyński, że nauka innych państw słowiańskich idzie do przodu i zmienia się narracja w tym temacie. Jednym słowem: kolejni naukowcy odchodzą od prusackiego prymitywnego bełkotu, który w Polsce reprezentują gamonie spod znaku Kossinny, Richthofena, Godłowskiego, Ziółkowskiego, Kokowskiego i Parczewskiego.

Bardzo solidna relacja z wydarzeń tego dnia i wygłaszanych tam opinii panie Tomaszu. Warto jednak w konkluzji zauważyć, że światowa nauka w odróżnieniu od polskiej już dobrych kilka lat temu obaliła allochtoniczną teorię pochodzenia Słowian. Od 2009 roku wyniki tych badań relacjonuje bardzo starannie dokładnie ksiądz Stanisław Pietrzak i w zgodzie z doświadczalnymi wynikami Amerykanów uznaje on za Proto-Ario-Słowianina i Protopolaka R1a M417. Podałem linki do jego stwierdzeń i cytat z niego w tym artykule. Trudno o bardziej rzetelną stronę poświęconą genetyce Słowian i innych ludów w Polsce niż jego strona. Ci ludzie którzy występowali ŚDK ze strony naukowej przecież dobrze o tym wiedzą. To był spektakl niebywałej hipokryzji i próba ośmieszenia tzw Turbosłowian po to by przypisać sobie głoszone przez nich poglądy a nim przylepić poglądy paru skrajnych osób – tak jak pan to słusznie w swoim artykule zauważył.

Ich celem nie jest więc panie Tomaszu realna ocena i w jakimkolwiek stopniu przyznanie racji tzw Turbosłowianom – oni nazywają Turbosłowianami WSZYSTKICH ludzi spoza swojego, uniwersyteckiego środowiska. Zabieg propagandowy jakim jest ta kolejna już „dyskusja” i „prezentacja” ma ratować ich „dorobek” i ich „twarze”. Ta akcja jest spóźniona o jakieś 7-10 lat, wiec nie ratują się tylko ośmieszają.

Nie ma co się oglądać na wyniki „polskiej nauki” bo ona jest tam gdzie jest w PIĄTEJ SETCE rankingu światowego i to tylko jeśli idzie o dwa najważniejsze polskie uniwersytety, a reszta to już szukaj wiatru w polu.

Czerpiemy z najnowszych ustaleń nauki światowej i idziemy do przodu, gdybyśmy chcieli iść za nimi, dać im w tym marszu przywództwo to już teraz na stracie bylibyśmy 10 lat do tyłu za wynikami nauki światowej.

Adrianie, ludzka rzeczą popełnić błąd, a grzechem śmiertelnym go powielać, co jeszcze raz zaznaczam typ takich ludzi to metodycznie nihiliści. To nie nawet nie prusackie, niemieckie czy parchate żygowiny to jedno zdanie: prostytucja naukoffa!