LONA
BO DA – woda
BO LO NA – błona
Ja Bo Lo Na –
A Po Lo Na – ku ogniu, ku światłu
Biała Woda – Krynica, Aria, CZSZCZ – do Życia, do zapisu,
Niebieski – MOrie – śmierć —— zastygła krew – modra, sina,
Czerwień – KResz – krew -życie – Hra – Hora – Hari HOri – śpiewająca góra – góra wulkaniczna – la wa – la ba
KRasz – Karo – Hrada – Środek
Środek Krwi – Serce – Kraków!
zaprzeczenie śmierci – A MO Rie – A MA RA – La Ma Ryć – jeśli Daley Lama to kapłan – zaprzeczenie życia bio, płonąć symbol ducha! SKrzysty Ptak – Strasz, Znicz, Stąd po śmierci trafiamy do Miejsca Przodków, NIe Bo -Bio

Bie LiNa – La Bie – La Vie – LoVe
Bo Lo Na – Bo Lo G Na – bo światło w wodzie
Po Lo Na

Jakby Panie Czesławie, jest szereg ciągów czerpiących ze wspólnej Czary które dają:
Bo – Wo
LiN – LN
szcz – oŚĆ

samospełniające się słowa, etryczne, Virujące – Ś mier Ć – mierz ść – mierzy czas i przestrzeń

Czy te słowa mają żródłosłów w któreś Religii pustynnej

Kiedyś pisałem, że ta religia dotyczy klonów[Jaworowych ludzi], istot stworzonych[biorobotów – niemających Ducha=niemaków, niemców], a nie CZłowieka zRODzonego – potomka RODu Człowieczego. Cechuje te chuje perfekcja w odtwarzaniu{kopiowaniu} tego, co kreuje Człowiek=Przejawiony Duch, podobnie jak obrabiarki sterowane numerycznie. Żeby tą ohydę Na tą Ziemię wprowadzić trzeba było wymordować Nasze Wiedźmy i Naszych Wiedźminów. Jednak samego centrum Źródła Wody Żywej nie da się zanieczyścić tak , jak Ducha nie da się zabić. W centrum Serc Naszych mamy zachowaną pamięć RODową o Naszym Boskim pochodzeniu z PRAwii.

Zrobię z tego tłumaczenie – warto, a ma ten artykuł już 25 lat.

Marianie możesz przypomnieć jak nazywała się stolica świętego panstwa zachodniego? 😉 Gwóźdź do trumny allo celebrytom, taka Lechia zawsze miała ośrodki władzy adekwatne do sytuacji politycznej, natomiast stolica Ottona gdzie sie znajdowała, chyba w Gnieźnie u boku Chrobrego? Jak łatwo atakować starożytność Polski, mając tylko w dłoni faszystowską i nazistowska ideologie uber alles nic więcej. Nawet wujek wiki jest bezlitosny. Niemiecki mit o wielkości prysł. Nie ma etnosu niemieckiego, nie ma języka staroniemieckiego, nie znana etymologia i to coś zaszczepiło chorą religie katolicka.

O tym że Czerwone Mumie mają hg Y R1a1 – wiadomo faktycznie od dawna, chyba właśnie 2010 roku, ale ja wtedy o tym nie wiedziałem. Dowiedziałem się już po wydaniu Księgi Ruty. Nie pamiętam skąd – może od księdza Pietrzaka, albo z Histmagu gdy jeszcze nie wpadł w ręce Watykanistów i miał forum genetyczne.

Jednak i innymi sposobami doszedłem do tego wcześniej niż to zostało stwierdzone przez genetyków i napisałem o Harah Toka Uciekły i Koszetyrsach w Księdze Ruty, której pisanie zakończyłem w 2010 roku – jest sygnowana pod ostatnim rozdziałem – Tabaszowa 26 08 2010.

Trochę miejsca poświeciłem tam tym Harom z Tarymia, czyli Harom Wielkiego Maga Utoka.

Już w Taji 18 przypis 57 mamy:
” Mianem Turkutów gędźby Baji określają wszystkie ludy tureckie, a mianem Kitajów-Kutajów wszystkie Ludy Żółte, czyli Tatarów, Mongołów, Tajów, Wietnamczyków, Koreańczyków i Chińczyków. Nie należy mylić Turkutów z Turami i Turańczykami, którzy byli wcześniej. Turowie to plemię burskie, czyli słowiańskie, a Turańczycy to Turowie słowiańscy zmieszani z plemieniem skołockich Saków. Windia to rzecz jasna aryjskie ziemie Indii, a Horosz to haryjskie ziemie od Bajkału przez Jezioro Aral (Morze Orol) po Iran, zaludnione w prawiekach przez mieszaninę skołocko‑istyjsko-słowiańską, Turkutów, Monżgołów i ludy irańskie.
Nad samym Aralem (Orolem) mieszkali liczni Harowie pochodzący z Karpat, których odłam stał się potem Harami Pustynnymi w Kitaju (Tokaharami, Tokharami, Harami Toka Mahy czyli Toka Magóry, Maga). Ci Harowie byli znani Kitajom-Kutajom, później w różnych odłamach i mieszaninach z innymi plemionami – po zmieszaniu z Monżgołami jako Houan-Houan (Juan-Juan, Żou-żan) oraz jeszcze później jako Biali Hunowie (Heftalici), Humanie-Kumanie, Huni-Gunie. W innym zmieszaniu w Mazji – jako Koszerowie (Kasztrijowie w Kaszmirze), a później po zmieszaniu z Turkutami znani też w ziemiach Lądu w XIII wieku NK (V wieku n.e.) – jako Hunni, w XV wieku NK (VII wieku n. e.) jako Awarowie, w XVII wieku NK (IX wieku n.e.) jako Kumanie-Połowcy,
Kipczacy oraz w XVIII wieku NK (X wieku n.e.) jako Khazarowie-Chazarowie. Następnie Kirgizowie i Ujgurowie – to wszystko są mieszaniny słowiańskich Koszerysów, Jakoszan, Burów, Czarnosiermiężnych, Kamiennych Ojców, Spisów-Szyszów, Ryjnów-Bierygów, Harów Orolskich i Tarymskich Tokharów z Turkutami i innymi ludami i plemionami Mazji.
Turkuci stali się mongoloidalni po przejściu przez ziemie Monżgołów, a potem przez Kitaj. Wreszcie przekształcili się w Turków dopiero około 550 roku n.e., czyli około 1350 roku NK.”

Taja 19 poświęca duży fragment Harom Toka Mahy na stronach od 105 do 108.

Taja 19 przypis 50
„Takla Makan – pustynia, na której znaleziono około 600 zmumifikowanych pochówków Tokharów – ludu indoeuropejskiego pochodzenia skołockiego, znad Danapru, który przywędrował tutaj około 2000 roku p.n.e.,przyprowadzając pierwsze oswojone konie do Chin. Osadnictwo Tok Harów, czyli Harów Toka, trwało tutaj setki lat. Takla Makan po chińsku znaczy „jeśli tam wejdziesz, już nigdy nie wrócisz”[a].
Góry Karahary, czyli Czarne Góry znane są dzisiaj jako Karakorum.

[a] Wschodnioharyjskie podanie o Wielkim Toku i jego walce z Widnurem przejęło chrześcijaństwo, czyniąc z Utokły-Utiekły-Uciekły świętą Teklę, przed którą rozstąpiły się skały, gdy była ścigana przez chcących ją żywcem spalić pogan.”

Taja 20 str 230

Taja 22 przypis 7 mówi:
„W tej Taji mamy podanie z plemienia Koszan, którzy także jako Koszebi znaleźli się częściowo w ramach wielkiego Ludu Wędów Nadbołotyckich, w części przewędrowali na Kosowe Pole gdzie znani są jako Kosezi, a w części odrodzili się jako Koszanowie w Windii z dawnych Koszetyrsów. Tokharowie (Harowie Toka, inaczej Harowie Pustynni lub Harowie Tekli Mahy [a] – zwani też Tekla{makan}harami) utworzyli swoje państwo w windyjskiej Baktrii. Tokharowie później wspólnie z Koszetyrsami założyli wielkie królestwo złożone z ziem Koszetyrsów, Koszanów i Horoszy [b].

[a] Tekli Maha – Ut’ekli (Uciekły) Wielkiego. Takla Makan – w języku Kitajów-Kutajów nazwa ta oznacza Pustynię Tocharów i znaczy dokładnie: „kto tam wejdzie, nie wróci”. W nazwie tej przechował się ślad dziejów Utiekły Wielkiego z Harów, znanego też jako Wielki Tok (Tok Maha). Na pustyni Takla Makan odnaleziono rudowłose,białoskóre mumie (koło 600 naturalnie zmumifikowanych pochówków z bogatym wyposażeniem grobowym)ludu pochodzenia skołockiego, uważanego za Tocharów (zapisywani także jako Tokharowie).
[b] Królestwo to ciągnęło się od Bajkału, przez ziemie Horoszy nad Morzem Orol Jezioro Aral), aż do Baktrii,a na wschodzie obejmowało także przez pewien czas ziemię za Górami Świata (Himalaje), leżącą po południowej ich stronie, w Windii, należącą do Koszetyrsów – Koszmir. Koszetyrsi później znani byli jako Kasztrijowie z Kaszmiru. Królestwo to przetrwało pod wpływami perskimi do V wieku n.e. jako Chorezm (ale już bez ziem Koszmiru).

Taja 23 str 439

Pisałem też o tym powiązaniu Słowian i Tarymczyków na blogu tutaj: https://bialczynski.pl/2016/11/20/doskonale-zachowane-harskie-spodnie-z-tarim-takla-makan-chiny-sprzed-3000-lat/
Tam Jarosław Ornicz wskazał powiązanie wzorów białoruskich i tarymskich ze spodni sprzed 3000 lat.

I tutaj: https://bialczynski.pl/2017/07/11/w-ujgurskiej-czesci-chin-hg-r1a1a-odkryto-ruiny-swiatyni-swiatla-swiata-podobne-do-arkaim/

W artykule Bitwa sprzed 3.300 lat, nad Dołężą na Wenedyjskim Połabiu, częścią „inwazji” Prasłowiańskich H-Ariów na Euroazję! (https://bialczynski.pl/2016/09/19/56214/) napisałem:
„Dlaczego tak? Bo z Hariów (Nurów Nurzecko-Łysogórskich) i Budynów (Kijowsko-Trzcinieckich), ale i z Koszan-Wenedów i Lęgijczyków Warciańskich (a też i nie tylko), pochodzą ci których przywykliśmy nazywać Ariami, czyli głównie hg R1a-Z93 wędrujący i ustanawiający nowy ład epoki brązu około 1700-1500 p.n.e. na południe i wschód Eurazji: do Myken, na Kretę, do Mlekomediru/Egiptu, do Iranu, nad Aral, do Czerczenu – Takla Makan, do Indii.
2. Być może Cytadela Maszkowicka była obwarem Trzcinieckim, czyli Haryjskim (Nursko-Budynowskim), czyli w konsekwencji – jak dzisiaj to widzą archeolodzy – „mykeńskim” – tu się zgadzamy, jak także w tym, że „egejska” kultura jest wcześniejsza niż „mykeńska”. Ale przecież tzw kultura „mykeńska” to kultura trzciniecka, a ta ma swój duży ośrodek w Bronocicach, a nawet należy ją wiązać (jako kontynuację) z Kulturą Pucharów Lejkowatych z Kujaw.”

Wreszcie wprost została ta WIADOMOŚĆ PODANA W ARTYKULE ZAMIESZCZONYM NA BLOGU W ROKU 2016 – Jacek Wierzbicki, Safronow, Rezepkin i inni – Tocharowie oraz Indie i Iran mają prasłowańskie, prapolskie korzenie! (przełom genetyczny w archeologii): https://bialczynski.pl/2016/01/15/teoria-jacka-wierzbickiego-archeologia-dochodzi-do-przelomu/
GDZIE NAPISANO: „Mapa wskazuje na tych, których zasługą jest przeniesienie aryjskich języków indoeuropejskich do Indii i Iranu.

Czas powstania gałęzi rody R1a-Z93
Pineski karmazynowe – z około 3500 lat przed Chr.
Pineski fioletowe – z około 2400 lat przed Chr.
Pineski zielone – z około 700 r. AD, grupa kirgiska.
Europejska część populacji Z93 to przeważnie imigranci z Bliskiego Wschodu – Żydzi aszkenazyjscy.
Żródło: mapy I.Rożanskiego, marzec 2012, http://www.r1a.org/3.htm#top

Poznaliśmy już SNP wszystkich siedmiu mumii męskich z populacji Tocharów, którzy zapewne jako pierwsi, bo jeszcze z językową wersją kentumową, migrowali z Europy na Wschód, by osiedlić się w kotlinie Tarim Basin na obrzeżach pustyni Takla Makan w zachodnich Chinach i tam na swój, dziś już wymarły język tocharski wcześnie przetłumaczyli religijne księgi buddyjskie. Chińscy genetycy Chunxiang Li et al., 2010 stwierdzili u nich kaukaskie, europejskie cechy rasowe i u wszystkich zidentyfikowano tylko mutację M198, gdyż w czasie dokonanych badań jej podrzędne mutacje, M417 i Z93, nie były jeszcze genetyce znane. Ich oddzielenie się od populacji M417 mogło nastąpić przed dokonaniem się satemizacji, albo ich pierwotny język satemowy uległ kentumizacji w środowisku jakiejś azjatyckiej grupy populacji R1b.

(Uwaga. Na rosyjskich ziemiach brak śladów najstarszych gałęzi spod R1a-M417, które dziś rozpoznawane są w rejonie Środkowej, Zachodniej i Północnej Europy. Oznacza to, że one powstały raczej w środkowej Europie. Oznacza to także, że i główna ojcowska mutacja, M417, musiała powstać raczej w Środkowej Europie albo jako pierwsza do niej przyemigrować, by tu realizować kulturę amfor kulistych; kolebki M417 nie można lokalizować nad Wołgą, jak to czynią – na wyczucie – niektórzy autorzy).

* * *
Zasadnicze spostrzeżenie

Genealogia Y-DNA Praindoeuropejczyków jako niezbity dowód geograficznej kolebki tej wspólnoty może przytoczyć fakt obecności tylko w Środkowej Europie blisko genetycznie spokrewnionych gałęzi z rodem R1a-M417. Są to, jak ukazuje diagram (wyżej): bratnia gałąź YP1041, synowskie CTS4385 i Z645 oraz kolejne: Z283, Z282, Z280, M458 i Y2395. Jedyną wczesną podgałęzią jest „aryjska” mutacja Z93, która dowodnie wyemigrowała na wschód Rosji i południe Azji.”
oraz „Teoria Safronowa, Nikolaevej i innych o ekspansji Praindoeuropejczyków znad Wisły i Odry i w ogóle z Europy Środkowej w kulturach KPL, KCSz i KPL w kierunku Północnego Kaukazu i stąd do Stepów Nadczarnomorskich w IV i III tysiącleciu przed Chr. jest archeologicznie i lingwistycznie dobrze uzasadniona i wiarygodna, potwierdzona także badaniami antropologicznym, np. A. Kozinceva (zob. niżej). W istocie potwierdza ona naszą teorię Kujawskiej ojczyny Praindoeuropejczyków.”

http://discovermagazine.com/1994/apr/themummiesofxinj359

I jeszcze takie powiązane badania genetyczne z Kotliny Tarymskiej:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2838831/

i cytat:

Mitochondrial DNA analysis showed that the Xiaohe people carried both the East Eurasian haplogroup (C) and the West Eurasian haplogroups (H and K), whereas Y chromosomal DNA analysis revealed only the West Eurasian haplogroup R1a1a in the male individuals.

Oby.

No nie. „Rozprawimy” może oznacza odfiltrowanie urojeń i marzeń od faktów w danym temacie. Wcale nie musi oznaczać obalenia czegokolwiek.

– Przyjmijmy, że R1a , haplogrupa, której większość w Europie posiadają Polacy, jest autochtoniczna ale pochodzenia germańskiego (jak w Niemczech się często twierdzi) a więc celtyckiego w zasadzie. Bo Keltowie to późniejsi Frankowie, twórcy Magna Germanii.

Skoro Germanie mają być autochtonami w Polsce, którzy kiedyś naszą ziemię opuścili. No a przecież, Germanie a raczej obecni Niemcy o przypisanej im takiej nazwie wielko-plemiennej, nie posiadają żadnej wyraźnej haplogrupy. Bo dominuje u nich I1 która jest staroeuropejska nie germańska. I jeśli już, to mogłaby zwać się staroeuropejską – północną, z jakiej wywodzą się też Nordycy.
Skoro Celtowie R1b też nie są/nie byli pra Germanami. W dodatku musieliby występować na naszej ziemi przeważająco, zostawiając ślady pochówkowe z takim DNA, nie zaś głównie ciałopalne urny słowiańskie. A nie ma takich śladów.

W takim razie, należałoby za potomków Germanów uznać również Indusów północnych i Azerów z R1a. Ale mniejsza z tym…

W efekcie takiej interpretacji, współcześni Polacy, to zeslawinizowani, dawni Germanie.

Prosiłbym o wskazanie, kto i jak ich do tego skłonił? Tych rzekomych Germanów R1a?
Gdzie są te dowody przymusowej slawianizacji, podobne do przelicznych dowodów germanizacji Słowian na Połabiu i Polsce od ok 2000 lat?
I jaka haplogrupa tego dokonała?
Może dość liczna w Polsce R1b celtycka lub staroeuropejska a raczej wenedyjska I1/I2? Ale to przecież mają być krewniacy Niemiec. Twórcy Niemiec. To skąd w niej takie odrębności kulturowe. Bo z Ruskimi się tłukliśmy jako Polacy, lecz odrębności prawie nie mamy.

R1b jest więc wykluczona, bo dążyłaby raczej ku połączeniu z Keltami zachodnimi, zamiast tworzyć odrębną kulturę słowiańską.
Podobnie, I1/I2 tworzyłaby chyba nordycką dla ludu zlokalizowanego nad Bałtykiem, blisko Skandynawii, zamiast słowiańską.

A jeśli ta I2 przybyła do Polski z dalekich źródeł Dniepru, jako staroeuropejczycy, to faktycznie mogli posiadać już jakąś odrębną kulturę i mowę, z racji samej odległości i łączności ze Scytami w tym rejonie.
To oznaczałoby, że stanowiący większość staroeuropejczycy, byliby tymi Wenedami a zarazem haplogrupą I1/I2. Co do których starożytni uważali, że mówią po słowiańsku, lecz nie są Słowianami.
To całkiem możliwe. Tyle tylko, że ta haplogrupa występuje w Europie we wszystkich lokalizacjach, w podobnym czasie. Tworzyłaby odrębne etosy? Lub się już wtedy tak różniła?

Jeśli tak, to dlaczego Germanie się z nimi tłukli na całym Połabiu? Dlaczego nie zintegrowali?
Dlaczego Germania nie zaistniała już w herodotowej starożytności?

Na mapach Herodota, Wenedowie to tylko jedno plemię, tuż nad Italią.
Na mapach DNA, występują w całych Bałkanach zachodnich, Połabiu, Skandynawii, Polsce, Rosji, Ukrainie.
Wszystko wskazuje na to, że staroeuropejczycy byli składnikiem wielu późniejszych kultur; frankońskiej, słowiańskiej, romskiej, anglosaskiej, nordyckiej. Praktycznie wszystkich w Europie, z mniejszym lub większym udziałem, lecz zawsze znaczącym.
I co to oznacza?

To właśnie, że przybyli ci Wenedowie i na obszar obecnej Polski, skolonizowali ją zaraz po odejściu lodowca. Są naszymi, Słowian przodkami. Nasz etnos współtworzyli. Lecz nie germański!

A po nich, natarli znad Dniepru Scytowie? Tylko, jako kto? Nikt nie zostaje, poza R1a. Taka jest kolejność datowania. Lub ostatecznie jako młodsza R1b. Obie haplogrupy, musiałyby nieść znad Dniepru etnos słowiański, język i inną kulturę. Jeśli jej tutaj wcześniej już nie było, u Wenedów.
Aby nią zdominować obszar niziny niemieckiej i polskiej. Bo już brakuje nam rodu, o odpowiedniej sile, jakim jest haplogrupa, jaki mógłby takiej dominacji dokonać! Wyginęła?

Może więc odziedziczyliśmy mowę słowiańską po neandertalczykach?

A może to Wenedowie ją posiadali, tylko na zachodzie i Skandynawii, im ją odebrano?

Miano Germanie, długo oznaczało dla Rzymian „bracia”. Pomimo, że się z nimi tłukli. Dlatego, że Rzymskie prowincje nad Renem o mianie Germania, założyli Rzymianie dla współpracujących z nimi przeciwko Keltom, plemion z północy, zza Alp. Z obszaru późniejszej Allemani (Hermani/Ger-mani ; ludzie – gór). Byli przypuszczalnie pochodzenia Wenedyjskiego lub zachodniosłowiańskiego. To im zmieniono mowę i kulturę, na frankońską i rzymską. Czyniąc z nich okupantów, kolaborantów Rzymu.

to dlatego, gdy Rzym i Frankowie rozszerzał miano Germanii na całe Połabie oraz za Odrę na zachód, nie zachowano mowy Wenedyjskiej czyli słowiańskiej, tylko wprowadzono tam mowę Germanów nad Renem, wywodzącą się z celtyckiej/frankońskiej i nordyckiej.
Powstała w tym tyglu mowa niemiecka, jako zupełnie nowy wynalazek kulturowy. Bo to na pewno nie ona, gatka staro-niemiecka, przybyła z Wenedami. I zostało to szprechanie z Polski zachodniej wyparte przez Wenedów zeszczytczonych, po II wojnie.

Mowa słowiańska jest z pewnością kulturą starożytną, oparta na półączeniu Wenedów ze Scytami, bo zapanowała na zbyt dużym obszarze świata, nie tylko Europy. Była ona więc dawno, od początku wenedzka, staroeuropejska. Bo Wenedzi byli niemal wszędzie w Europie, a Scytowie tam gdzie dotarli, gdzie byli też Wenedowie, pozostawili mowę słowiańską. To efekt połączenia obu haplogrup, a raczej ich kultur na obszarze od Renu po Adriatyk i Ural. Ayran (Persja), to nałożenie mowy scytyjskiej na lokalne języki już odmienne. Podobnie w Indiach północnych.

Tam, gdzie byli Wenedowie lecz Scytowie nie sięgnęli, powstała mowa nordycka, lub romańska. odmienna od słowiańskiej, lecz wiele z niej czerpiąca, jako starszej haplogrupowo jeśli chodzi o R1a.

Mielibyśmy więc przyjąć, że Germanowie pochodzą od Wenedów a ci mówili pierwotnie niemalże po słowiańsku? Zaś wyparli ich Słowianie z ich siedziby? Zgadza się! Bo Słowianie powenedyjsko-scytyjscy wyparli małe plemię własnych braci, Hermanów, poza Ren.

Gdyby Hitlerowi powiodło się do końca w II wojnie, to Niemcy wymordowaliby samych siebie! Mordując do szczętu Słowian! Bo ich nacja, pochodzi od autochtonów europy centralnej, Wenedo – Scytów.
Podobnie, jak wymordowali Żydów, którzy stanowili istotny składnik narodu niemieckiego, do dzisiaj liczny w ich „haplogrupie społecznej”.

Efektem tej łamigłówki, jest jeden prosty wniosek.
Jesteśmy, bo nie ma innej możliwości, tak genetycznie jak i kulturowo, autochtonami Europy centralnej. Od linii Renu.
Nawet, gdy ktoś uznaje nas za pradawnych Germanów, to jest to bliskie prawdzie, bo ci, byli tak naprawdę Wenedami lub już Słowianami, naszym plemieniem. Które przeszło na stronę wroga (jak Nemety), stając się jak to bywa w takich przypadkach, naszym największym oprawcą i uzurpatorem do naszej spuścizny kulturowej oraz ziem, ojcowizny. Bo sami czują ta łączność dziedziczną, kulturową, lecz do zdrady się nie przyznają.

Nie my zajęliśmy nazwane od lokalnej faktorii romajskiej Germianą, niziny niemieckie i polskie, bo zawsze tu byliśmy po neandertalczykach. Nawet ich haplogrupy posiadamy w sobie najliczniej w Europie. Tylko zajęli je Frankowie, po nas. Depopulując Słowian zachodnich. Od ich ekspansji na wschód jak i południe i zachód, pochodzi etnos niemiecki. To oni stworzyli Deutschów. Zwani przez Słowian nie – nami, Nie – mci, przyjęli sobie miano bogów, władców, panów nad podbitymi ludami Wenedów słowiańskich, zupełnie dla nich kimś już obcym, niewolnikami. Deuts-chów. Czego wymowa tego terminu nie oddaje; Dojczów. Ten rasizm, ta wyższość, leży w samych początkach ekspansji połabskiej Franków germańskich i ich sojuszników Rzymian. Podczas gdy my, to ludy gornej połowy globu, Szczytowie, oraz nasi nauczyciele i ojcowie europejscy, Wedowie – lud wiedy/wiedzy.