klasyczne manipulowanie statystką. „Według sondażu 10 proc. badanych nie potrafi wskazać, na kogo zagłosuje.” czyli załosują ale nie wiadomo na kogo, po pierwsze nie uwzględniono ich głosów a pozostałe procenty sumują się nie do 100%. czyli te 10% trzeba dorzucić do błędu, który i tak jest już zawarty w sondażu ze względu na małą grupę, aby zejsc z błędem poniżej 0,1% trzebaby przebadać jakies 50tys osób przy tysiącu osób błąd wynosi przynajmniej 1%. JAki jest więc ostatecznie błąd 2 punkty procentowe?
normalizujac więc mamy odpowiednio 46, 28, 14, 7, 5 a dokładniej to 44-48, 26-30, 12-16, 5-9, 3-7.
Sondaż więc nie wskazuje że 4 partie wchodzą do sejmu, tylko ze 4 na pewno wchodzą do sejmu a piąta z pewnym prawdopodobienstwem, tutaj około 50% ale to trzeba dokładniej policzyć.
Sondaże a przynajmniej ich kompletnie niemerytoryczny sposób publikacji wypaczają prawdę o preferencjach wyborczych oraz o szansach partii. Pomija się bowiem dwa bardzo istotne elementy wyniku sondażu – bład statystyczny który tu wynosi minimum 1 punkt procentowy oraz pomija się głosy osób niezdecydowanych, zaniżając procenty wszystkich partii. Gdybym tak przedstawiał wyniki moich badań to nigdy nie skończył bym studiów. Widać wyraźnie ze ok 80% ludzi nie chce żadnej zmiany, ale reszta jest podzielona, wiec żadnej zmiany nie będzie, czyli będzie katastrofa. A ja sie 4 lata temu wcale nie bałem bo pamietałem jak straszyli PISem w 2005 roku a PIS nic złego przez 2 lata nie zrobił (mzoe dlatego ze nie mieli samodzielnej włądzy, moze dlatego ze nie mieli programu i realizowali program POPISu czyli głównie PO – poza ministerstwem sprawiedliwości i spraw zagranicznych). Niestety to jest zupełnie inny PIS.

„Dlaczego tak uważam? Bo PIS nie doprowadzi wcale do żadnej katastrofy ekonomicznej tylko do dynamicznego wzrostu gospodarczego Polski i wzrostu jej znaczenia regionalnego i globalnego – a to pozwoli realizować dalsze programy socjalne, na zasadzie socjalistycznego ręcznego sterowania nagrodami dla posłusznych wyborców.”
Rozumiem, że to sarkazm. PiS i dynamiczny wzrost gospodarczy? dzieki ransferowaniu pieniedzy od srednich i ambitnych do biednych i cwaniaków. Czyli wprowadzanie głębokiego socjalizmu pozwoli na dynamiczny wzrost gospodarczy dzieki któremu będziemy mogi jeszcze bardziej pogłębiać socjalizm. To już nawet nie jest PRL za czasów Gomułki, to jest Korea Północna.
Wzdrygnąłem się jak można mieć takie poglądy jeśli pamięta się PRL, ale potem skumałem że to sarkazm.
Z Panem Kopko Orlickim to mogę się zgodzić z 1) oraz 3e), to zdecydowane minusy Konfederacji, duże minusy. reszta jest dyskusyjna lub nieistotna. Pan Rafał za bardzo skupia się na doborze słów Pana Janusza i na jego retoryce.
3a) prywatyzacja służby zdrowia czyli wprowadzenie alternatywnych od NFZ ubezpieczeń to najlepszy pomysł, to kolejny krok ktorego nie zrobiono po 99roku gdy wprowadzano Kasy Chorych. Same jednostki czyli szpitale i przychodnie już są od dawna są komercyjne, prywatne. To bardzo dobre rozwiązanie, ale rzeczwiscie te przykłądy z weterynarią to Pan Janusz popłynął, nie wiem do kogo on chce trafić, to ośmiesza pomysł prywatyzacji ubezpieczeń zdrowotnych
3b) nic nie wiem o tym co Korwin mowi o ustawie IPN, nigd ywnie przywiązywałem do tego uwagi, wydawało mi się że on wyśmiewa nieudolność PiSu w sposobie wprowadzania ustawy a nie samą jej treść. to nie jest wazny punkt, nie przypisuje mu zadnej istotnej wagi
3c) nawet nie czytam co Pan Rafał pisał, Płaca minimalna to jeden z największych absurdów, coś takiego wogóle nie powinno istnieć, jesli istnieje to jedynie jako podstawa do naliczania roznych wskaźników, czyli do celów statystycznych mozna ją utrzymywać, ale żeby państwo mówiło za ile Kowalski ma zatrudniać Nowaka. to nie jest nawet zdanie KOrwina, powie to wiekszosc ekonomistów. Poniewaz ona juz jest to nie da się jej tak łątwo usunac, z powodu tych wskaźników, ale ekonomisci uwazają ze ta minimalna pensja ustaana przez rząd musi byc jak najblizsza naturalnej rynkowej. A wlasnie to psuje PiS.
3d) co do Szwajcarii to nie tylko Korwin przytacza ją jako przykład, z tym referendum i gwarantowanym dochodem to przekombinował, ja bardziej pamietam, to że on zawsze powtarza że w szwajcarii jest 6 czy 7 ministrów, i tyle starczy w Polsce. reszta włądzy musi zejsć nizej na poziom lokalny.
Szwajcaria byłby dla na super pzykłądem, ale tam wszyscy są bogaci a u nas 80% to najogólniej bieda, wiec model się nie przyjmie dopuki się nie wzbogacimy, a PiS dba wlasnie abysmy się nie wzbogacili, bo na PiS głosuje wlasnie ta bieda.

Najwiekszy plus Korwina/Konfederacji to likwidacja 500+ i likwidacja PIT.
Reszta to pikuś.
Tak mądrego, uczciwego rozwiąznia nie proponuje nikt inny

Stety, niestety rozkład poparcia pokazuje, że jest…. zbyt dobrze. Gdyby był kryzys to może ludzie chcieliby coś zmieniać, a tak to najwyraźniej nie, skoro prawie 95% głosów najprawdopodobniej pójdzie na partie establisz-mętowe. Niestety wygląda na to że dopóki nie będzie jakiegoś potężnego kryzysu, to niewiele się zmieni.

Gdyby wybory parlamentarne odbyłyby się w tę niedzielę, na Prawo i Sprawiedliwość zagłosowałoby 42,4 proc. Polaków. Druga byłaby Koalicja Obywatelska z poparciem co 4 respondenta (25 proc. ankietowanych).

Na trzecim miejscu znalazłaby się Lewica (KW SLD) z wynikiem 13,1 proc. Próg wyborczy przekroczyłoby także PSL z poparciem wynoszącym 5,8 proc.

Poniżej progu wyborczego znalazłaby się Konfederacja Wolność i Demokracja, na którą chęć oddania głosu zadeklarowało 4,4 proc. badanych. Według sondażu 10 proc. badanych nie potrafi wskazać, na kogo zagłosuje.

Sondaż IBRiS dla Radia ZET został przeprowadzony 2 października na próbie 1,1 tys. osób. Wybory parlamentarne odbędą się 13 października.

https://niezalezna.pl/290879-jest-nowy-sondaz-pis-deklasuje-rywali-w-sejmie-miejsce-jeszcze-tylko-dla-3-ugrupowan

Dokładną relację z tych rozmów zdał Sławomir Mentzen na YouTube – Nie było mowy o punktach programowych Ruchu Kukiza, a tylko targowanie się o miejsca na listach ze strony Konfederacji. Dlatego Kukiz zakończył te rozmowy. A nie było mowy o punktach programowych no bo jak pogodzić JOWy z monarchią Korwina.

Warto przeczytać argumenty Rafała Kopko Orlickiego, który był w strukturach dobrze zna środowisko Korwina. Ja też głosowałem kilka razy na podmioty Korwina – ale zmieniał je częściej niż rękawiczki. W końcu przejrzałem na oczy, o co z nim chodzi.

https://bialczynski.pl/2019/09/26/dlaczego-zarafal-kopko-orlicki-glosuje-na-komitet-kuiz15-psl-nie-zas-na-konfederacje/

Istnieje naprawdę słaba nadzieja na to że Konfederacja przekroczy 5%, więc środowisko Antysystemowe i Wolnościowe będzie sobie mogło pogratulować utrwalenia rządów PIS na kolejne 20 lat – jeżeli tak się stanie.

Dlaczego tak uważam? Bo PIS nie doprowadzi wcale do żadnej katastrofy ekonomicznej tylko do dynamicznego wzrostu gospodarczego Polski i wzrostu jej znaczenia regionalnego i globalnego – a to pozwoli realizować dalsze programy socjalne, na zasadzie socjalistycznego ręcznego sterowania nagrodami dla posłusznych wyborców.

Jest to coś absolutnie odwrotnego niż proponował Kukiz – duże podniesienie kwoty wolnej od podatku i podatek obrotowy 1%, czyli podejście obywatelskie dające suwerenność ekonomiczną Polakom i kapitał do kieszeni.

„KORWIN TO NIESTETY KAMIEŃ U SZYI KONFEDERACJI” – Ładnie powiedziane. Szkoda że on tego nigdy nie zrozumie. Tak jak pisałem trudno powiedziec czy on wiecej przyciąga młodych ludzi swoją kontrowersyjną postawą czy bardziej zraża umiarkowanych oraz ewentualne środowiska koalicyjne. Co do tego zgoda. Ale jak nie można go (JKM) usunąć to trzeba go jakoś skanalizować.
Co do tego dlaczego nie dało się dogadać to słyszałem rozne opinie z obu stron nie do konca spojne, więc się nie wypowiadam kto bardziej utrudniał. Szkoda że się nie dogadali.
Moim zdaniem całą dobrą robotę zrobili Narodowcy, bo kto inny tak sprawnie zarejestrowałby komitet w całym kraju w tak krótkim czasie, tylko oni mają struktury.
Kukiz niestety skapitulował na starcie bo on tez nie ma struktur.
MOgę sobie wyobazić że Konfederacja mogła chciec to wykorzystać i przyjać Kukiza na innych zasadach niż reszte srodowisk, bo on wszedłby jakby na gotowe, jesli tak było to to jest nieuczciwe i strategicznie złe. Mogę też sobie wyobrazić że Kukiz postawił ultimatum programowe ktorego Konfederacja nie chciała zaakceptować, ale najprawdopodobniej Kukiz nigdy nie chciał wspolpracować z Konfederacją tylko dlatego ze tam jest Korwin co sprowadza nas do zdania na wstępie.
Wyszło jak wyszło.
Efekt jest taki że kolejny twor polityczny pana Janusza poraz kolejny bedzie sę ocierał o prog wyborczy (zobaczymy czy od dołu czy od góry).
A Pan Paweł zmarnował swoje 20% które miał kilka lat temu i aby dalej istnieć musiał się dogadać z PSL. Nie wiem kto tu kogo wyciąga z niebytu politycznego. PSL został zmarginalizowany na wsi przez PiS i jego rozdawnictwo 500+. Kukiz został pozbawiony wszystkich gałęzi i został mu tylko rdzeń.
Potem zrobią dokłądne badania i wyjdzie ile jest w „Polsce” PSLu a ile Kukiza.
Tak jak pisałem premii za wspolny start nie bedzie bo to odrebne elektoraty.
Premia by była gdyby Kukiz startował z Konfederacją. Wiele osob zastanawia się czy glosować tu czy tu. A wiele uzna ze jesli srodowiska są podzielone to prawdopodobnie glos oddany na ktorekolwiek z nich osobno się zmarnuje i zaglosują na PIS albo PO.
Na tym wlasnie polega premia za wsplny start. Nie dosyć że ludzie tak myślą, nie dosyć że tak wmawiają media to w dodatku system D’Hondta pogłębia jeszcze ten efekt.

Tak wiec do wyborów idą dwa środowiska które chcą ustrojowej zmiany, moze nie zmiany identycznej, ale radykalnej. Moim zdaniem był wystarczający wspolny mianownik aby pójść razem. Brak porozumienia nie był kwestią progamową tylko ludzką lub jak sugerowałem nieporozumieniem w podejsciu do taktyki.
Roznorodność programowa roznych srodowisk w Konfederacji jest wieksza niż roznica KUKIZA ok KORWINa czy innej cześci Konfederacji, więc to nie program, to nie wizja Polski na przyszłość.
PiS wygrał 4 lata temu bo obiecał zmiany, PO przez 8 lat uprawiała politykę „ciepłej wody w kranie” (to bardzo trafne okerslenie). Niestety zmiany ktore wprowadza PiS prowadzą do katastrofy. To przerazające co robi PiS tym razem. w latach 2005-2007 mielismy zupełnie inny PiS, wtedy tylko przedszkolaczek Ziobro bawił się w szeryfa a generalnie PiS rzadził zadziwiająco dobrze. Teraz gdy nie ma już Pani Gilowskiej i Pani Gęsickiej i Pana Religi a Pan Kaczyński odpłynął w odmenty absurdu to naprawdę trzeba zrobić wszystko aby odsunać ich od włądzy i jaknajszybciej odwrócic zmiany ktore one wprowadzili zaczynając (albo kończąc) od 500+ (zamiast tego trzeba powiekszyć ulgi podatkowe na dzieci wprowadzone przez PO i LPR w 2006 – tak, gdy ma się rząd mniejszościowy albo kolaicyjny to opozycja moze wprowadzać ustawy).
PiSowi łatwo bedzie walczyć z podzieloną opozycją albo ją potem rozmontowywać gdyby weszłą jednak do Sejmu. To była słabość Kukiz 15. Roznorodnaość ludzi w tym srodowisku i ich poglądów politycznych byłą wieksza niz miedzy Kaczyńskim i Biedroniem. o ile Nowoczesna była klonem PO i ostatecznie się połączyli to Kukiz niestety został pozbawiony wielu gałęzi, ale powtarzam się.
Widzę że tutaj mocno promuje się Kukiza jako jedyną siłę antysystemową.
JA osobiscie poglądy ma bliskie Libertariańskim (to paradoksalnie ustroj bardzo bliski demokracji wiecowej takiej jak u wczesnych słowian). W dzisiejszych czasach Libertarianizm praktycznie nie istnieje w opini publicznej. Nigdy nie mam na kogo głosowac. Wiekszość partii to rozne odmiany socjalizmu – wszyskie partie kłócą się jedynie na co wydadzą moje pieniądze. Jedyną partią która od zawsze glosi ze nie chce moich pieniedzy i ze sam bede sobie wszystko kupował jest aktualna albo ktoras poprzednia partia założona przez Pana Janusza. To nadal nie Libertarianizm ale znacznei blizej niz inne partie.
Pewnie poraz koleny zagłosuję w ten sam sposób. Podoba mi się tez determinacja Pana Pawła i niektore jego pomysły, on niestety patrzy tylko o jeden krok do przodu ale w dobrą stronę. Problem w tym ze wprowadzenie zmiany do polowy moze dac gorszy efkt niz nie wprowadzenie jej wogóle. Np. kluczowa zmiana w ordynacji wyborczej czyli okręgi jednomandatowe w tej chwili oznaczają ze PIS bedzie miec 70% posłow w Sejmie. Same okregi jednomandatowe wiec nic nie poprawią a popsują pomimo tego ze to bardo dobry pomysł – niestety to tylko kawałek wiekszego dobrego pomysłu.
Korwin proponuje coś odmiennego. Całkowitą zmianę, ale jego zmiany są tak duze i tak absurdalne dla niektórych, ze nikt nie potrafi sobie wyobrazic stanu przejściowego, dlatego nikt nie traktuje jego pomysłów serio.
Aby tak radylakne zmiany wprowadzić trzebaby miec włądzę taką jak PiS, no ale PiS to neokomuna czyli takie wczesne Gomułkowskie PZPR ale z opłatkiem, czyli robią swoją rewolucję dokłądnie w przeciwną stronę niż Polska potrzebuje.
Jaka jest szansa na zmianę? Pzrewrót taki jak zrobił Pinochet w Chile. Dzisiaj to jedyna szansa na zmianę. On uratował Kraj przed upadkiem, bankrucwem i wojną domową, w krótkim czasie wyprowadził kraj na ścieżkę dobrobytu, niestety zrobił to brutalnie niszcząc ludzi biorących udział w poprzednim ustroju komunistycznym. Zakładam że ci komuniści wierzyli że robią dobrze. PiS tez wierzy że robi dobrze, oni w wiekszości naprawdę są aż tak skrajnie głupi, no może poza niektórymi którzy dobrze wiedzą że niszczą Polskę ale mają to gdzieś bo im jest dobrze.
Nie bedzie łatwo wyjsc z tego bagna. Pamiętam jak czytałem lata temu książkę „Hiszpańscy żebracy”. nie chćę spoilerować, bo warto przeczytać, ale wtedy do głowy nie przyszłoby mi ze ktoś będzie to realizował, a PiS idzie w tą stronę, zdradę jeden wątek tam 90 albo 99% ludzi nie pracuje i dostaje kasę na utrzymanie z podatków zabieranych 1 czy 10% pracujących, podatki wynoszą jakies 90% albo wiecej. Nie trzeba się zastanawiać jak to się kończy.
„Czy się stoi czy się leży 2000 się należy” to był hasło znane za czasów PRL. Czyli ta IV RP to taki PRL bis. Tego właśnie chcą Polacy? tego nie chcą 40-50 latkowie (tak myslę) bo my pamietamy okres zmian. Ale starsi ci ktorzy teraz są na Emeryturach wspominają czasy PRL pozytywnie bo byli młodzi zdrowi i mieli pracę. Młodzi nic nie wiedzą ale są głupi i myslą że jak panstwo im da to super. moze 10%-20% młodych ludzi koło 30tki chce wziąć życie w swoje ręce. I co? teraz ambitni 30-40 latkowie mają utrzymywać 80% rozleniwionego społeczeństwa. A to tylko jeden aspekt, bo ci ambitni muszą jeszcze miec gdzie pracowac aby placic te wysokie podatki, a PiS stara się jak moze aby likwidowac takie miejsca pracy. Przeciez Polak ma pracowac za minimalna krajową w fabryce albo sprzedawac pietruszke na bazarze. tylko takie miejsca pracy są promowane i dostają ulgi.
Obrotnego małego przedsiębiorcę albo specjalistę w firmie trzeba jak najbardziej zdusić.

Idziemy ku katastrofie a Panowie Kukiz i Korwin nie mogli się dogadac aby wspolnie to powstrzymac. Wielka szkoda.

Nie jest to niestety wypowiedź do końca w duchu Prawdy. Prawdą jest bowiem, że Konfederacja NIE CHCIAŁA REALIZOWAĆ 10 PUNKTÓW KUKIZA – czyli Programu Wolnościowego dla Polaków – tak bo JOWy są podstawowym warunkiem Suwerenności Obywateli

NIE Jest Prawdą, ŻE KUKIZ OBRAZIŁ SIĘ NA KORWINA, KTÓRY ZRESZTĄ JUŻ NIE TAK DAWNO ZDRADZIŁ KUKIZA – CZYLI POKAZAŁ KOMU NAPRAWDĘ SŁUŻY. KORWIN TO NIESTETY KAMIEŃ U SZYI KONFEDERACJI – I NIE JEST TO MOJE ZDANIE ALE NP. TAKŻE SUMLIŃSKIEGO I INNYCH SENSOWNYCH OSÓB.

Kukiz nie jest emocjonalny w decyzjach tylko zimny jak stal i konsekwentny – i to pokazał przez 4 lata – do bólu!

Nie Konfederacja jest groźna dla PIS tylko PSL+Kukiz i to PIS pokazuje oskarżając PSL o kontrakt gazowy, o podwyższenie wielu emerytalnego i o kradzież pieniędzy z kont emerytalnych. PRAWDA JEST OCZYWISTA TO PLATFORMA TWORZYŁA RZĄD I MIAŁA W TYM POPARCIE NARODU W WYBORACH NA 8 LAT

– PSL NIGDY NIE RZĄDZIŁ W POLSCE PO 1945 ROKU. PO WYPRAŁA SWOJE BRUDY RĘKAMI PSL MAJĄC NADZIEJĘ ZE ZOSTANIE ON NA ZAWSZE PLATFORMERSKIM KWIATKIEM DO KOŻUCHA

Dlatego wielokrotnie szkoda, że nie udało się jednak zjednoczyc Wolnościowcom. Korwin sie rzadzi jak Król a Kukiz sie obraził jak chłopiec (wszyscy wiemy oco, o krytykę JOWów). Naprawdę osobista antypatia jest wazniejsza niz mozliwosc powstania jednego bloku Wolnościowego. Widać brakuje tam kogoś kto by trochę przytemperował KOrwina. Wydaje mi się ze w tym śodowisku nikt nie rozumie dlaczego on tak się zachowuje.

Zalozmy ze oba ugrupowania wejdą (zignorujmu udzial PSL), mandatów za 5% + 5% bedie jakies 2 razy mniej niz za 10% przy wspolnym starcie. JEdynym beneficjentem jest partia wygrywająca czyli na 99% PIS.

Panie Korwin, Panie Kukiz, dziekujemy Panom za kolejne 4 lata rządów PIS.