Aria odpowiada, wszystkich dziwi forma i styl uprawiania polityki przez posła Kaczyńskiego – dawniej do osoby która przeszła życie zwracano się: mistrzu, potem profesor. Pozostaje przy formie wyższej ale nie naukowej profesor przez wzgląd na doświadczenia życiowe: ( pomijam całe wątki i domniemania z PRL i z III RP).
Mądrość to wielka z jego strony. A tę stronę i tak czytują służby – nic nie umyka. Co można poprzeć to popieram, jak i większość którym na sercu Polska acz Lechicka Racja Stanu, ale co do niektórych spraw jest bardzo dużo wątpliwości wręcz niezgody i kwasu. Ta strona gospodarza jest swoistą wyrocznią trzeciej siły.
Co do Twojej wątpliwości:” skoro to taki skromny człowiek nie pełniący żadnej oficjalnej funkcji związanej z tego typu decyzjami oprócz bycia skromnym posłem do sejmu, takim samym jak wszyscy 460″ ten skromny człowiek zauważył coś, czego przez 30 lat nie zauważył nikt z rządzących – a jeśli J oglądał transmisje z konferencji Trump, Putin ale nie w stacjach telewizyjnych umieszczonych na naszym terenie, to zapewne zauważył coś, co poprzez sieć filtrów, zwykły człowiek przed ekranem w Polsce nie mógł zauważyć.
Putin wspomniał, że miał układ z Clinton – 1,5mld dolarów zostało wytransferowane z Rosji na fundacje państwa Clintonów – jak to możliwe?! Pamietamy w ten czas atak Rosji na Donbas i Krym-hm.
Albright nie zgadza sie z polityką Trumpa, i że ten popiera Kaczyńskiego i Orbana, nawet polityka Turcji zmieniła się co do USA. Ciekawe.
Od dawna podejrzewałem, i w sumie, wszystkie elementy w zbiorze zdarzeń dokonanych, jak i mozliwie prawdopodobnych, i ich pochodne wskazują, że USA za Clintonów oraz ONZ sterowała grupa rządząca oparta poprzez sieć Sorosowską, być może to dawni fani „nowej rzeszy”, teraz opcja się zmieniła i do gry wchodzi grupa oparta na ” narodzie wybranym” w tym właśnie dziwne milczenie KK, Prawosławnego jak i diaspory.
Ustawa w Izraelu!!! nie weszła by gdyby Natanjahu nie miał poparcia jak i Moskwy tak i Waszyngtonu.
Cały czas widzi się, że to jest jakaś nowoczesna wojna światów, a media nie dopuszczają do opinii publicznej żadnych dziwnych wydarzeń aby ludzie się nie pokapowali, że istnieje jakiś nieformalny i bardzo wpływowy interes rządzących światem. Stąd moje apele, aby to zmienić co trzeba, jedyna szansa na normalność w tym kraju i powrót do tego co zawsze ratowało Polakom życie i pozwalało cały czas odbudowywać się z popiołów.
Inaczej zginiemy bo ktoś dosłownie zawróci nam Kijem Wisłę.
Spójrz opozycja nie darła by tak ” kotów” gdyby na zewnątrz nie stał by ktoś co trzyma dosłownie trzyma palec na spuście od migawki aparatu i kamery!.
Stąd apel o rozsądek, katolicyzm to niższa forma, to nadal podczłowiek, to nadal sługa – Lechistan to stan wolnych i równych ludzi, na Rodzie, bez względu na kolor skóry ( a co do wyznania !!!! Drogi J słowo bogi – ma dwa znaczenia ( macierz i ojcowizna, jak i broń – łuk). Mamy bardzo silną domenę, która prędzej czy później uświadomi Polaków i pozostałe narodowości w co się gra i czyim kosztem – bo chyba zauważyłeś, że interes od 1000 lat robi się czyimś kosztem, tzw. inflacja. To nie nasze Słowiańskie tylko pustynne.

>> Zamek w #Stobnica, czyli jak powoli pokroić salami << Sprawa zamku budowanego w sercu Puszczy Noteckiej to nie sprawa samej budowli – przeszło dwuhektarowej wyspy, na której powstaje kompleks mieszkalno-usługowy. To pokazanie mechanizmów urzędniczo-prawnych i moralnych, w efekcie których dano zielone światło dla inwestora i jego wizji „amerykańskiego snu” w dolinie Kończaka. Stobnica to niewielka miejscowość położona w dolinie rzeki Warty, na północny-zachód od Poznania. Przecina ją malownicza rzeka Kończak, która swoje źródła ma na bagnach leżących na południe od miejscowości Połajewo. Kończak przepływa przez kompleksy leśne Puszczy Noteckiej głównie nieuregulowanym korytem, aż trafia na jaz piętrzący wodę w rzece, usytuowany kilkaset metrów powyżej ujścia Kończaka do Warty. W dolinie rzeki znajduje się szereg pomnikowych drzew, które można podziwiać, przechadzając się wzdłuż ścieżki dydaktycznej ciągnącej się w dolinie rzeki. Od lat planuje się tu utworzenie rezerwatu faunistyczno-przyrodniczego „Dolina Kończaka”, mającego chronić dobrze zachowane elementy doliny rzecznej i otaczające ją kompleksy leśne z ciekawą fauną i florą. Na uwagę zasługuje również włączenie Kończaka do rzek istotnych i szczególnie istotnych dla ryb dwuśrodowiskowych, takich jak troć wędrowna, łosoś, czy węgorz. Z badań ichtiofauny rzeki Kończak wynika, że zamieszkuje ją szereg chronionych gatunków ryb: głowacz białopłetwy, koza, śliz pospolity, słonecznica, różanka i boleń. Przed II wojną światową kilkaset metrów od ujścia Kończaka do Warty znajdował się młyn wodny z 1919 roku wraz z niewielkim stawem młyńskim. Po zakończeniu II wojny światowej upaństwowiono te ziemie i założono w dolinie Kończaka, tuż powyżej dawnego stawu młyńskiego, kompleks stawów pstrągowych należących do Państwowego Gospodarstwa Rybackiego w Stobnicy. Koryto rzeki Kończak miało wówczas wydzieloną działkę, a jego skarpy porastały niewysokie rośliny oraz miejscowo drzewa i krzewy. Dzikie ryby rzeczne miały wówczas możliwość migracji bez kontaktu z tonią stawów, które usytuowane były po obu stronach rzeki. Docelowym przeznaczeniem stawów w Stobnicy miało być przekształcenie ich w bazę zarybieniową gatunkami ryb dwuśrodowiskowych – trocią wędrowną (która swoje naturalne tarliska miała w górnym biegu Kończaka) do zarybiania dopływów środkowej Warty i Noteci. Plany te spaliły na panewce po zmianie ustroju W 1998 roku przedwojenni właściciele odzyskali 71 ha gruntów, w tym kompleks stawów i otaczające go lasy, które w roku 2005 kupił obecny właściciel. Po przejęciu terenu przez nowego właściciela sprawy nabrały tempa. W 2006 roku właściciel dostał pozwolenie wodnoprawne od starosty obornickiego na przebudowę istniejącego kompleksu stawów rybnych, tworząc jeden duży staw przepływowy o powierzchni kilkunastu ha i 5 niewielkich stawów rybnych, o łącznej powierzchni ok. 1 ha. Decyzja starosty zezwoliła na spuszczenie wody ze stawów, likwidację grobli, które między nimi występowały i stworzenie swego rodzaju „prywatnego jeziora”, które prawnie nadal było stawem. Rok 2006 jest zatem przełomowym dla tego odcinka rzeki i jej mieszkańców. Z powierzchni ziemi znika ok. 10 ha gruntów niepokrytych wodami – tereny grobli, wyspy z drzewami i krzewami, a także skarpy i koryto rzeki Kończak na długości ok. 900 m. O wpływie opisanych tu prac hydrotechnicznych na lokalną populację bobra europejskiego dowiadujemy się z publikacji o pn. „Bóbr europejski Castor fiber Linnaeus 1758 na strumieniu Kończak” (Bereszyński, Andrzejewska-Wierzbnicka 2007). Jak na ironię, Kończak był pierwszym w Wielkopolsce ciekiem, na którym, po ponad sześciu wiekach nieobecności tego gatunku, już w 1974 roku reintrodukowano bobra europejskiego. „Ostatnim, położonym w dole strumienia siedliskiem bobrów były do końca zimy 2005/2006 roku stawy hodowlane gospodarstwa rybackiego w Stobnicy. Kompleksy stawów były od strumienia oddzielone groblami - bobry zajmowały głównie tzw. staw cofkowy, sporadycznie zasiedlały także stawy hodowlane. Z ogrodzonego obszaru stawów, bobry wydostawały się przez staw cofkowy w górę rzeki, w celu pozyskania pokarmu i budulca. Bobrom nie przeszkadzała obecność pracowników, traktorów wykorzystywanych podczas skarmiania lub odłowu ryb oraz psów pilnujących terenu. Nie przeszkadzało również spuszczanie wody, mimo iż próbowały samodzielnie regulować jej poziom, poprzez kopanie w groblach korytarzy (…) Trudno przewidzieć, jak zachowają się bobry oraz człowiek w „nowej rzeczywistości”, to znaczy po zakończeniu aktualnie prowadzonych tam prac hydrotechnicznych. Ze stawów spuszczono wodę i zlikwidowano groble. Ingerencja człowieka i presja na to stanowisko bobrów była zbyt silna i spowodowała ich migrację.” Wraz z przykryciem koryta Kończaka przez taflę mega-stawu ze zdjęć satelitarnych znika dawny przebieg rzeki na odcinku objętym pracami. Wspomnieniem po rzeczce są pojedyncze wysepki z drzewami, a także widniejąca na mapach ewidencyjnych działka. Smaczku dodaje fakt, iż pas działki rzeki stanowi własność Skarbu Państwa. Wydaje się, że staroście i marszałkowi województwa, który miał wówczas Kończak pod swoją pieczą nie przeszkadza to, że roboty hydrotechniczne objęły także działkę rzeki. Powstanie jednolitego, dużego akwenu w miejsce wielu stawów i swobodnego biegu rzeczki wydaje się utrudniać swobodną migrację ryb dwuśrodowiskowych, a także innych ryb, które preferują dobrze natlenione wody, a nie otwartą toń wodną, którą charakteryzuje większa żyzność i mniejsza zasobność w tlen. Dodatkowo, jaz piętrzący wody dla powstałego akwenu stanowi skuteczną barierę dla ryb wpływających do mniejszych cieków wodnych z rzeki głównej, jaką jest tu Warta. Z perspektywy bytowania ryb dwuśrodowiskowych w wyniku tych przemian znika ich potencjalne miejsce tarliskowe w górnym odcinku Kończaka, sięgające w głąb świeżych i podmokłych borów, które jeszcze kilka dekad temu opisywał Kaj (1958) wskazując na duże znaczenie Kończaka w zlewni Warty, jako rzeki tarliskowej tych ryb. Jak na ironię koncepcja ośrodka hodowli ryb wpisywała się w plan odtwarzania ich lokalnych populacji oraz wzmocnienie roli rzeki Kończak wśród „trociowych rzek” Wielkopolski. Tymczasem działania inwestora rysują się grubą linią odgradzającą Kończak od Warty. Z punktu widzenia hodowcy ryb przekształcenie kompleksu jest absurdalne, gdyż utrudnia to prowadzenie gospodarki rybackiej. Wydaje się więc, że kontynuowanie tej formy użytkowania jest tylko formalnym obowiązkiem, gdy niedługo po stworzeniu jednolitego akwenu (prawnie - stawu) pojawia się koncepcja zagospodarowania terenu w kierunku mieszkalno-wodno-rekreacyjnym. W 2010 roku Inwestor przekształca 2,69 ha gruntów leśnych i zadrzewionych będących jego własnością „na cele nierolnicze i nieleśne”, na co otrzymuje zgodę marszałka województwa wielkopolskiego. Rok 2010 to kolejne powiększenie areału „jeziora” przez inwestora, co dokumentują zdjęcia satelitarne i mapy Landsat. Sukcesywnie – krok po kroku – właściciel terenu zmierza do spełnienia swojego „amerykańskiego snu”. W sferze formalno-prawnej rok 2011 obfituje w zmiany planistyczne na terenie gminy. Gmina ustanawia zmianę Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Oborniki oraz ustala Miejscowy Plan Zagospodarowania Przestrzennego dla gruntów inwestora, obejmujących akwen i okoliczne tereny leśne. Urealnia się koncepcja budowy „wyspy” na terenie zbiornika z infrastrukturą mieszkalno-usługową. Inwestor uzyskuje wszelkie wymagane prawem decyzje na realizację tego przedsięwzięcia. W 2015 roku Inwestor wykupuje „Wilczy Park” - tereny obok akwenu, należące do stacji badawczej Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. W tym samym roku otrzymuje nowe pozwolenie wodnoprawne na realizację dalszych prac. Rozpoczyna budowę słynnego „zamku” na wyspie. W międzyczasie woda ze stawów jest spuszczana i napełniana. Trwają roboty ziemne. Obrazy satelitarne sugerują, że przekopywane jest także nowe koryto cieku Kończak – prawdopodobnie na potrzeby realizacji prac budowlanych (usypywana wyspa wchodzi na teren działki ewidencyjnej rzeki). Wiedząc, że budowa zamku jest już czystą formalnością, inwestor może rozpocząć dalsze planowanie i działania rozciągnięte w czasie. Na początku 2018 roku na stronie internetowej UG Oborniki pojawia się kolejny projekt zmiany Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy Oborniki. Zmienia się obowiązująca w MPZP z 2011 roku koncepcja zagospodarowania terenu inwestycji. Pojawia się koncepcja budowy rekreacyjno-transportowej drogi wodnej w ciągu kanału Kończak z połączeniem do rzeki Warty, co umożliwiłoby wpływanie jednostek pływających (np. dzięki budowie systemu śluz i kanału) z rzeki Warty na akwen inwestora, budowę lądowiska, parkingu i parku dzikich zwierząt. Dzięki rozciągnięciu inwestycji w czasie, inwestor dokonuje zdumiewającego wyczynu. Odcinając jak plasterki salami zezwolenia kolejnych urzędów – unika oceny skumulowanego oddziaływania swoich przedsięwzięć na środowisko. Wszystko po to, by spełnić swój „American dream” Burza medialna toczy się wokół oddziaływania inwestycji na obszar Natura 2000, choć prawdopodobnie inwestor doskonale zabezpieczył się przed zarzutem jakichkolwiek uchybień w tej kwestii. O jego wpływie na ochronę ryb, dla których ciek Kończak stanowi środowisko życia i docelowe miejsce migracji, przez lata nikt nawet nie wspomniał. Kluczowe pytanie brzmi: kto ponosi za to odpowiedzialność: Inwestor, niedoskonałe prawo z zakresu ochrony środowiska, jednostki samorządu terytorialnego (gmina, starostwo, marszałek) czy Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Poznaniu?. A może – jak chcą złośliwi – ekolodzy…? Jedno jest pewne: troć ciekiem Kończaka prędko nie dopłynie na swoje historyczne tarliska… Copyright©: ŻabX & Co. więcej: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=199378547347974&id=197314250887737

Ario, Ja tylko z zapytaniem, bo jakoś mi umknęło: od kiedy to cytuję: „profesor Kaczyński” ma nadany przez nasze Państwo ten tytuł? Nie neguję, że go nie ma, tylko pytam, bo nie oglądając telewizji dopiero się dowiaduję.
I dlaczego osobiście do niego zwracasz się Szanowny Ario o interwencję, skoro to taki skromny człowiek nie pełniący żadnej oficjalnej funkcji związanej z tego typu decyzjami oprócz bycia skromnym posłem do sejmu, takim samym jak wszyscy 460? Ja wiem, że ma kota, co umieszcza go w szeregu ludzi wrażliwych na niedolę istot żywych, ale czy on coś sam w pojedynkę może?

Może powinien Pan Polak zobaczyć jak zabija się na żywca: owcę, i wyobrazi sobie Pan jak to robili NKWD’owcy, SSmani, Banderowcy z ludźmi. Mało Panu śmierci w świadomości istnienia. Kółko różańcowe się odezwało. Pozbawia się ludzi pracy – co za bzdury – mają mózg – mogą się przekwalifikować lub założyć hodowlę jedwabników, dużo lepszy interes.
Obłuda – czyńcie sobie ziemie poddaną a argumenty jak człekokształtne a nie homo sapiens spaiens. W dużej mierze to wygodne i bardzo dochodowe, bo przecież czy sprzedam futerko czy skórkę bez faktury czy na fakturę to i tak mi nic nie udowodni. To samo jest z hodowlą psów i kotów, więc niczym się to nie różni od komunizmu kościoła.

W sygnałach dnia minister rolnictwa potwierdza wycofanie dwóch zapisów dotyczących właśnie hodowli zwierząt futerkowych i uboju rytualnego.
Zdaniem Katolika Ardanowskiego, który otrzymał rozgrzeszenie od samego EPIS KOPAĆ Tu jest to bardzo dochodowy „geszeft” do którego goje nie mają prawa się wtrącać. Przypomnę, że to prof. Kaczyński wymusza aby taki projekt ustawy trafił pod obrady sejmu!!!!! I jak demoralizacja partyjniaków sługusów szyderców postępuje.
Posłowie Kukiza powinni się domagać przywrócenia tych punktów do ustawy.
HIPOKRYZJA KATOLIKU – co uczyniliście moim braciom najmniejszym – toście mnie uczyni – śmierć za kasę – QV AĆ AUSCHWITZ – a Ardanowski jak sonderkomando na zlecenie knesetu.
Panie prof. Kaczynski apeluje, zostawcie zwierzęta w spokoju, nie hodujmy śmierci, bo sami skończymy jak te zwierzęta. Po co te szumne wizyty pod grobami, dla publiczki – WNIOSKI.
Mało Wam czy zapomnieli jak niemcy traktowali Polaków!
Nie chcemy śmierci zwierząt, ludzie i tak zbyt dużo im zabrali – Przyroda się upomni.
Co raz większe prawdpodobieństwo że to kneset podsyła nam usłużnych idiotów.

Pański wpis trafił do moderacji automatycznie, ze względu na zamieszczony w nim link – tak działa interfejs wordpressa. Części bywalcy maja ten sam problem przy wklejaniu w tekst większej ilości linków.

Odpowiadając na to co pan napisał powiem, że ustawę można uchwalić bardzo szybko, a zawarte w niej terminy realizacji mogą dotyczyć takich sytuacji jak okresy przejściowe dla różnych inwestycji związanych z fermami, albo nawet odszkodowania ze strony państwa, które dany przepis wprowadza.
Większość obrazków jakie wiążą się z hodowlą zwierząt futerkowych to czysty horror niegodny tego co rozumiemy pod pojęciem człowieczeństwo.

Ci którzy nie potrafią obejść się bez jedzenia mięsa np . pasztetu z zająca czy kotleta z przemysłowej mordowni świń (nota bene Google zablokowało mi reklamy na moim blogu na stronie z takimi obrazkami – jak masowe mordowanie świń), butów ze skóry zwierząt, czy perfum z wieloryba, czy futra z norek – muszą rozstrzygnąć ten problem w sobie, w swojej świadomości. Państwo jako takie powinno tworzyć jednak wysokie standardy moralne, zdrowotne i społeczne i w związku z tym do niektórych spraw nie przykładać ręki, a innych wprost zabraniać.

Cały nowoczesny świat pracuje nad tym żeby zastąpić mięso hodowlane mięsem syntetycznym (także ze względów czysto ekologicznych) – w tym roku ma ono wejść do sprzedaży eksperymentalnej. Męczenie zwierząt i mordowanie ich na futra – to naprawdę poniżej standardów XXI wieku.

Z mojej strony rzeczywiście użyłem słowa które mogło pana obrazić. Przepraszam. Niemniej jednak podtrzymuje moja ocenę. Cel nie uświęca środków. Nie dla mnie. Chciwość niczego nie usprawiedliwia a zbędne cierpienie zwierząt powodowane chęcią zysku i próżnością to dno człowieczeństwa.
A co to tego co jest słowiańskie a co nie to jak pan sobie wymyślił swoją definicje to niech się pan nie spodziewa ze cały świat się dopasuje. W moim pojęciu słowiańskości mieści się szacunek do każdej istoty. Pan może widzieć to jak chce. A ja reagować na relatywizm moralny usprawiedliwiony czyimś interesem ekonomicznym. Tez jak chce.
Hodowla zwierza na futro to barbarzyński anachronizm.
Pozdrawiam pana serdecznie. Szczerze😀

Jeżeli ktoś się decyduje na futerkową działalność, to już jest sprawa jego sumienia. Tyczy się , to również wszelkich zawodów przy, których uśmierca się zwierzęta, drzewa oraz inne biologicznie żywe stworzenia i rośliny. Jeżeli w pobliżu zamieszkania znajdują się wszelkiego rodzaju działalności uprzykrzające życie okolicznym mieszkańcom, to jest wina litery prawa, ustaw, rozporządzeń lub łapówkarskiej mendy decydującej o lokalizacji. W mojej okolicy jest składowisko śmieci. Owe śmieci składowane są obok obszaru Natura 2000, oraz 60m od bloków mieszkalnych. Firma jest nie do ruszenia od 8 lat. Na mojej ulicy powstało 2 lata temu również składowisko śmieci w odległości od domów 50-200m. W poblizu są 2 przedszkola i jeden żłobek. Po 2 latach śmieciowisko zostało zlikwidowane po ciężkich bojach. Nie mam nic przeciwko wszelkim działalnościom, pod warunkiem nie uprzykrzania okolicznym ludziom życia.