Panie/Pani qwerty

1. Oczywiście, że Wielka Lechia nie jest potrzebna jak się pan/pani wyraził/a „neopogaństwu”. Tzw Wielka Lechia to nie kwestia jakiejś „potrzeby” tylko historycznej prawdy. PRAWDA HISTORYCZNA JEST POTRZEBNA POLAKOM. ALE NIE TYLKO. JEST POTRZEBNA DO ZROZUMIENIA DZIEJÓW ŚWIATA.

2. PRAWDA Historyczna jest też potrzebna całemu współczesnemu światu do zlikwidowania chorego zachodnioeuropejskiego materialistycznego imperializmu kulturowego oraz imperializmu kulturowego Międzynarodowej Korporacji Handlowej z Watykanu. Likwidacja tych dwóch imperializmów oraz imperializmu żydowskiego i islamistycznego zlikwiduje ciągotki imperialistyczne u innych ludów świata np. chińskie.

3. Skończyły się czasy nauk specjalistycznych, czyli wąskich dyscyplin, tylko być może na polskich uniwersytetach o tym nie wiedzą i trzymają się sztywno hierarchii wydziałowej. Tego sporu nie rozstrzygną historycy przy pomocy wyłącznie narzędzi znanych historykom. Konieczne jest tutaj wzorem nauki niemieckiej włączenie genetyków i archeologów, bo mówimy o czasach z których zapisy HISTORYCZNE są bardzo skąpe.

4. Doktorat Piotra Makucha wskazuje naukom humanistycznym właściwą drogę – holistyki – czyli oglądu z zastosowaniem narzędzi zespolonych kilku dyscyplin – w jego wypadku były to: historia i językoznawstwo oraz antropologia kulturowa(porównawcza mitotwórstwa RELIGIJNEGO I HISTORYCZNEGO).

Z pana/pani wypowiedzi rozumiem, że nie jest pan/pani poganinem czyli rodzimowiercą. Czy można wiedzieć jaki system wartości pan/pani wyznaje? To dosyć istotne jeśli schodzimy na tematy naszego wyznania – rodzimowierstwa, Wiary Przyrodzonej Słowian?

Panie/Pani qwerty

1. Oczywiście, że Wielka Lechia nie jest potrzebna jak się pan/pani wyraził/a „neopogaństwu”. Tzw Wielka Lechia to nie kwestia jakiejś „potrzeby” tylko historycznej prawdy. PRAWDA HISTORYCZNA JEST POTRZEBNA POLAKOM. ALE NIE TYLKO. JEST POTRZEBNA DO ZROZUMIENIA DZIEJÓW ŚWIATA.

2. PRAWDA Historyczna jest też potrzebna całemu współczesnemu światu do zlikwidowania chorego zachodnioeuropejskiego materialistycznego imperializmu kulturowego oraz imperializmu kulturowego Międzynarodowej Korporacji Handlowej z Watykanu. Likwidacja tych dwóch imperializmów oraz imperializmu żydowskiego i islamistycznego zlikwiduje ciągotki imperialistyczne u innych ludów świata np. chińskie.

3. Skończyły się czasy nauk specjalistycznych, czyli wąskich dyscyplin, tylko być może na polskich uniwersytetach o tym nie wiedzą i trzymają się sztywno hierarchii wydziałowej. Tego sporu nie rozstrzygną historycy przy pomocy wyłącznie narzędzi znanych historykom. Konieczne jest tutaj wzorem nauki niemieckiej włączenie genetyków i archeologów, bo mówimy o czasach z których zapisy HISTORYCZNE są bardzo skąpe.

4. Doktorat Piotra Makucha wskazuje naukom humanistycznym właściwą drogę – holistyki – czyli oglądu z zastosowaniem narzędzi zespolonych kilku dyscyplin – w jego wypadku były to: historia i językoznawstwo oraz antropologia kulturowa(porównawcza mitotwórstwa RELIGIJNEGO I HISTORYCZNEGO).

Z pana/pani wypowiedzi rozumiem, że nie jest pan/pani poganinem czyli rodzimowiercą. Czy można wiedzieć jaki system wartości pan/pani wyznaje? To dosyć istotne jeśli schodzimy na tematy naszego wyznania – rodzimowierstwa, Wiary Przyrodzonej Słowian?

Ja też nie wierze w Wielką Lechie. Nie mam wystarczającej wiedzy aby to rozstrzygnąć. To jest spór między historykami, który będzie jakiś czas trwał. Neopogaństwu w sensie religijnym Wielka Lechia nie jest do niczego potrzebny.

Lechosław
18 minut temu
Ciociu Renato, ten cienki gryzipiórek z UJ w którymś momencie z zazdrości do Bieszka skarży się, że ich publikacje drukowane są maxymalnie w nakładzie 500 egzemplaży, w domyśle że tak być musi bo przecież to „naukowcy” i „naukowe”, nie dla tłuszczy, o NIE, a ta głupia tłuszcza już kupiła bieszkowych książek ok.100 tysięcy.
A ja się pytam dlaczego historyk z prawdziwego zdarzenia z USB, wierny uczeń Konecznego, Paweł Jasienica nigdy nie miał problemów z czytelnikami, jego książki rozchodziły się w setkach tysięcy egz, ludzie zapisywali się z góry u księgarzy na nowe wydania.
A niech że sobie przypomni, że jedna tylko książka Wł.Serczyka, n.b.profesora UJ „Katarzyna II” osiągnęła łączny nakład ponad pół miliona, przy czym Serczyk nie epatował czytelnika sensacjami, co zaznaczał już we wstępie. Ba, Serczyk nawet nie miał specjalnie talentu pisarskiego. W mojej ocenie Serczyk pisał bardzo topornie, przy czym jego tematyka też nie była zbyt ciekawa, bo wszycy w czasach PRL mieli Rosji po dziurki w nosie i spoglądali z utęsknieniem w kierunku Zachodu.
Dlaczego więc zarówno Jasienica jak i Serczyk mieli tak wysokie nakłady ? Otóż dlatego, że pisali PRAWDĘ, nie lekceważyli polskiego czytelnika, a traktowali go z szacunkiem, sami mieli pasję badawczą i cieszyli się swoimi odkryciami dzieląc się nimi z czytenikami.
A wy, cienkie Bolki z UJ dziwicie się, że waszych NUDZIARSKICH ŁGARSTW pies zkulawą nogą nigdy nie kupi, a jeszcze mniej przeczyta ? Nie potraficie nawet poprawnie mówić po polsku, jesteście hołotą, pasożytami żyjącymi z pieniędzy rabowanych z kieszeni podatników ! Nawet nie macie odwagi pokazania własnej twarzy, tak ustawiliście kamerę aby was nie rozpoznać, nie dziwię się bo każdy oszust kryje swoją twarz.

A to nieładnie, Obsyrver obraził ulubionego Profesora mojej młodości!
I starości.
Ever

https://bialczynski.pl/przewodnik/zasady-publikacji-wpisow-pod-artykulami-od-1-stycznia-roku-2013/