Ario, znowu muszę przyznać, że się pogubiłam.
Przez blisko 30 lat żyłam w przekonaniu, że komunizm został obalony rękoma Polaków, a tu się okazuje, że jedynie tych, co nawet to nawet „nie są ich prawdziwe nazwiska” i w związku z tym nie należą do „Narodu”. I dalej więc nie wiem, czy został w końcu obalony, czy „tylko zmienił maskę”?
Kto miał, czy ma w związku z tym „zmienić mentalność” i czyją oraz w jaki sposób powinien był to czynić za nas samych, członków naszego Narodu?
A „pluralizm i wolność argumentowania to podstawa filozofii”, niech więc taki pan za przeproszeniem Piotr Makuch nie będzie marną wymówką dla dochodzenia do naszej Prawdy, tylko twarde fakty, dowody i spokojna, zdrowa bez egzaltacji argumentacja swojego punktu widzenia. Tym bardziej, że racja jest po naszej stronie, więc nie należy toczyć piany po próżnicy, a działać racjonalnie!, spokojnie i systematycznie, drobnymi krokami, a ujadanie w końcu ucichnie.
Czy naprawdę Szanowny Ario wierzysz w to, że to wyłącznie właśnie tylko tym czterem wymienionym przez ciebie z nazwiska osobom zawdzięczamy „świętowanie art. 447”, a nie głupocie, krótkowzroczności i niezręczności oszalałej z szowinizmu i zaczadzonej z watykanizmu obecnie demokratycznie wybranych przez nasz Naród przedstawicieli w naszym imieniu u władzy?
Polityka to sztuka STRATEGII, czyli przewidywania skutków swojego postępowania, i takiego mądrego kierowania swymi czynami oraz postępowaniem innych, aby wyszło na własną korzyść, a nie szkodę. Tymczasem która to sztuka, jak widać z naszych kolejnych osiągnięć typu art. 447, naszym obecnym wszak etnicznie czystym władzom złożonych z Prawdziwych Polaków Katolików pełnym właśnie takich „fahofcuf” jest zupełnie obca i wręcz niepotrzebna. I to ich „narracja jest tylko jedna – jak za zaborców” nie bacząc na opłakane skutki dla nas wszystkich. I tu się z tobą zgadzam w pełni.

Piotr Makuch – aby nie szukać daleko.
„które pomimo to ukończyły komunistyczne studia na komunistycznych uczelniach, pozostając przyzwoitymi ludźmi i będąc wykształconą elitą, która pomogła obalić poprzedni ustrój.”
I co zrobiły dalej? profesor Balcerowicz, Belka, Geremek, Bartoszewski ( dzięki któremu dzisiaj możemy świętować art. 447) – nawet to nie są ich prawdziwe nazwiska, no każdy z nich obalał ów potwora, albo właściwie to tylko zmienił Maskę. Polecam Ferdydurke.
Nie chodzi a to aby coś iluzorycznie obalić, ale zmienić mentalność – a dobrze wiesz J że z ta pośród naukowców jest różnie, prawdziwy nie otrzyma grantów!!! bo narracja jest tylko jedna – jak za zaborów.
Zmienić sposób finansowania – odpolitycznić i jasno uchwalić: Viedza jest dobrem Narodowym – a pluralizm i wolność argumentowania to podstawa filozofii – czyli powiązania racjonalizmu i ducha to jest nauka- zupełnie inne podejście, niż religijna narracja, która dąży tylko do wykorzeniania narodu poprzez politycznie zmiękczanie i przekupstwo.

Anastazjo, proszę o doprecyzowanie, bo nie zrozumiałam skrótu myślowego:”dlatego oxfordy,harwardy,jele,stanfordy,berkleje….i inne stoja twardo na klasycznych zasadach nikt bez okreslonego poziomu wiedzy nie jest w stanie tam studiowac.”
To ten „okreslony poziom wiedzy” należy rozumieć pozytywnie, że tam to właśnie wymagają by student sobą coś reprezentował wcześniej, aby móc dostąpić zaszczytu studiów na tych wymienionych z pogardą(?) uniwersytetach pisanych z małej litery?
Czy odwrotnie, to bardzo źle, że one czegoś więcej wymagają od swoich studentów oprócz chęci szczerej studiowania niepopartej żadną podstawową, czy ze szkoły średniej wyniesioną wiedzą i umiejętnością z niej skorzystania, a zatem nieumiejętnością właśnie studiowania, bo kandydat nienauczony się uczyć posiada otwarty, (czyli pusty, nieskażony żadną wiedzą )umysł?
Co jest tym kolejnym według szanownej pani „stopniem niwelacji narodu”? Którego? Ich, czy naszego? Co się niweluje w narodzie tym sposobem?
A nasze uniwersytety czegoś takiego, jak tam także bezczelnie wymagają od studentów, czy też nie? Wszystkie je należy potępiać w czambuł, czy jednak odróżniać zakutołbe jednostki od samej instytucji, wydziału, kierunku, katedry?
Cudze chwalicie…, swoje dezawuujecie lecząc swoje kompleksy. Pewnie, że najłatwiej, to byłoby wpuścić granat, bo czujecie, że jest coś nie tak. A wszelkie reformy, które od niemal 30 lat są jakże skutecznie wprowadzane nie były i nie są nadal konsultowane z tym środowiskiem, a nawet jeśli kogoś zapytają o zdanie, to i tak nie biorą go pod uwagę, zawsze wybierając wariant, który się na tym tak wspaniałym zachodzie nie sprawdził, i właśnie się oni tam z niego wycofują, ale za to tu radośnie wprowadzany jest u nas przez tego, kto wcześniej wstanie w danym kolejnym demokratycznie wybranym rządzie fachowców od „fszystkiego” i takie są tego opłakane skutki.
I proszę mi nie podawać frazesów typu, że studia mają przygotować do określonych zawodów, jak te na Zachodzie, bo studia, jak sama nazwa wskazuje są teoretyczne z założenia, i dają przysłowiowa wędkę, a do zawodu to przygotowuje najlepiej zasadnicza szkoła zawodowa, ewentualnie praktyka u fryzjerki z głęboką wiedzą życiową, szczególnie o przygotowywaniu gotowych przez kogo innego złowionych ryb.
Prawdziwa cnota krytyk się nie boi, a studia wyższe, to umiejętność przejścia takiego, czy innego zbioru odgórnie ustalonych wymogów formalnych. I zasłanianie się, że taki, czy inny profesor to zapyziały …. Jest marną wymówką. Nikomu nikt nie zabrania samemu poszerzać swoja wiedzę poprzez lektury samemu wybierane i mieć takie, czy inne poglądy. Zasada znana każdemu, kto studiował: 3x Z… Kto nie jest w stanie tego ogarnąć i rozdzielić w swoim małym rozumku, ten nie musi wszak studiować i ukończyć aż studiów z akademickim tytułem.
Rozum, o ile jest w szczęśliwym posiadaniu studiującego delikwenta sam da radę nad stekiem być może bzdur, być może czegoś prawdziwego. Dam tu przykład często pojawiającego się tu na blogu pana doktora nauk Franca Zalewskiego, który z powodzeniem może służyć jako właśnie przykład „niezindoktrynowania” i pracy na uczelni. Czy też naprawdę wielu ludzi, którzy w minionej epoce mieli swoje zdanie, oni właśnie w zdecydowanej większości należeli do osób, które pomimo to ukończyły komunistyczne studia na komunistycznych uczelniach, pozostając przyzwoitymi ludźmi i będąc wykształconą elitą, która pomogła obalić poprzedni ustrój.

jak wycinanie drzew w puszczy!!!!!! Tam też leżą prochy przodków – co Szyszce nie przeszkadzało aby brudnymi filosemickimi nogami deptać po prochach Przodków!!!

Im chodzi aby stworzyć tumbleweed z nacji, oderwać od ziemi i niech los gna a oni będą niszczyć i drenować.

w PRL -u komunisci budowali domy i osiedla na cmentarzach zydowskich i niemieckich.Moze nawet mieszkasz w takim domu a nie wiesz. Kopac nalezy aby sprawdza i odkrywac prawde . Sami jestesmy dowodem na ciaglosc M417 czy M458. WYstarczy zrobic sobie badania DNA a oliwa wyplynie na wierzch ,ukazujac ze jestesmy tutaj od tysiecy lat przed watykanskim najazdem oraz innymi dorabianymi ideologiami w rugowaniu Polakow z ziemi ich przodkow.

Moją okolicę(Góry Sowie) już zeskanowali.Gdy następni skanowali sieć energetyczną,tak szaleli,aż rozbili się w okolicach Świdnicy.
Rannych zabrali do szpitala na…Latawcu w Świdnicy.Szkoda nowego helikoptera.Mam fotki:)

brak slow ,dlatego oxfordy,harwardy,jele,stanfordy,berkleje….i inne stoja twardo na klasycznych zasadach nikt bez okreslonego poziomu wiedzy nie jest w stanie tam studiowac.To jest kolejny stopien niwelacji Narodu.Pozdrawiam Pana z cala Rodzina/Zadruga i oczywiscie Feniksa

Rozkopac nalezy zeby sprawdzic czy to moja babcia w nim lezy i czy dom w ktorym mieszkam od zawsze nalezal do mojej babci . Jesli tak to znaczy , ze ja w naturalny sposob jestem spadkobierca domu swojej babci . Wtedy zadna przybleda z zachodu czy wschodu nie powie mi , ze to ja sie przyblakalem, poniewaz ja mu odpowiem : „Sluchaj pajacu tam lezy moja babcia i to jest moje od zawsze … na zawsze ” ;-D