Panie Rodak

zwyczajnie pan się myli, tak jak mylił się Szyszko. I Szyszko jest strasznym szkodnikiem Polski, proszę poczytać sobie jutrzejszy mój artykuł o innych lasach w Polsce.

Proszę sięgnąć do naprawdę starych moich artykułów na temat Zielonej Mocy, wziąć pod uwagę, że już 20 lat temu widziałem do czego zmierza antyprzyrodnicza polityka III RP i byłem związany z Zielonymi Brygadami całym sercem.

PIS naprawdę jest opętany/zaślepiony religią, która wyznaje światopogląd średniowieczny, jeśli chodzi o Czynienie sobie Ziemi poddaną. Nie ja wykrzykiwałem te idiotyczne sentencje średniowieczne na wiecach, tylko pan Szyszko, a jego koledzy Leśnicy bili brawo. To była naprawdę wyjątkowo jaskrawa manifestacja wstecznictwa umysłowego, sprowokowana przez Świadomość Nieskończoną.

Co z takiej postawy światopoglądowej przedstawicieli kierownictwa PISu wynika, przeczytacie państwo dzisiaj – 20 kwietnia o 13.00 w artykule o Lesie Niedźwiedzkim.

Gdybym był człowiekiem miękkim, miałkim, o poglądach z wosku, który poddaje się presji propagandy takiej czy unakiej, to nigdy nie zaistniałaby Księga Tura ani Księga Ruty, w ogóle cała Mitologia/Baja Słowian, ani ten blog będący w istocie Forum Wolności dla Ruchu Wolnomyślicieli (Wolnych Ludzi), nie zaistniałby też Ruch Wolnej Polski, który buduję od wczesnej młodości, na przekór wszystkim epokom historycznym i politycznym jakie przeżyłem, począwszy od czasu największego zamordyzmu intelektualnego w okresie PRL, przez późniejszy zamordyzm różowych anarcho-syndykalistów i socjalistów III RP, po dzisiejszy zamordyzm ultrakatolików PIS.

Ta twardość ma swoje konsekwencje – mnie nie da się nabrać na niczyją propagandę. Młodzi Polacy nigdy nie przeżyli tak zmasowanej propagandy w jakiej wychowałem się od dzieciństwa do 1989 roku – nawet im się nie śni jak wygląda prawdziwa monolityczna narracja marksistowska, której nie da się porównać z niczym – chyba poza nazizmem hitlerowskim i jego propagandą.

To że jestem Wolnościowcem i wrogiem wszelkiej propagandy – także naukowej – nie oznacza że mam postawę anty-racjonalną i że jestem wrogiem nauki, wręcz odwrotnie, widzę, że dla tego co Człowiek jest w stanie uchwycić materialnie, jedyne sensowne odpowiedzi i rozwiązania daje NAUKA. Nie „nauka”, ale NAUKA holistyczna, interdyscyplinarna, całościowe podejście.

Dla wszystkiego co NAUCE się wymyka, według mnie właściwym podejściem jest racjonalizm duchowy oparty o Wiedzę/Viedę o Przyrodzonych Prawach RzeczyIstności – wiedzę która trwa i rozwija się od najgłębszej epoki kamienia, przez neolit i starożytność oraz epoki historyczne ujęte w podręcznikach akademickich.

Czy nie uważa pan KOL, że ludzie którzy popełnili w Europie Zachodniej ciężkie błędy w przeszłości są w stanie podpowiedzieć nam, żebyśmy nie szli tą samą drogą, którą idziemy spóźnieni cywilizacyjnie za nimi?! Czy dziwi się pan, że oni którzy nie widzieli kawałka dzikiej przyrody europejskiej dopóki nie wyjechali na wycieczkę do Polski, na Węgry czy w Karpaty, czy do Rosji, tak bardzo chcieliby żeby ta dzika przyroda została ocalona? PIS w latach 2005-2007 zaatakował bezsensownie Dolinę Rozpudy zgodnie z tym samym swoim średniowiecznym światopoglądem i tak samo poległ na tym jak na Puszczy Białowieskiej.

Tak, Zachód popełnił ciężkie błędy podczas tzw uprzemysłowienia, te same błędy popełnił ZSRR w czasie tzw industrializacji – skutkiem jest zanik jeziora aralskiego, skutkiem jest dewastacja wielkich obszarów Syberii, jest wiele złych skutków tego także w Polsce. Popełniano te błędy ANTY-EKOLOGIZMU, Lekceważenia Środowiska i Przyrody, EGOIZMU LUDZKIEGO, w czasach rodzącej się Epoki Naukowej, czyli Tryumfu Materializmu, któremu hołdują w dużym stopniu wciąż do dzisiaj Banksterzy, ale który stara się młodzież tamtych krajów i naprawdę światli przedstawiciele Wolnomyślicielstwa przezwyciężyć, idąc we właściwym kierunku Wolności Nauki i powszechności Wiary Przyrodzonej.

Jak pan widzi KOL, odpowiadam panu bardzo poważnie, poświęcając dzisiejszy poranek na te wywody. Robię to z szacunku dla pana i podobnie do pana myślących, chociaż wolałbym pisać drugi tom Tomirysy, albo Księgę Tanów. Uznaję, że jest coś ważniejszego, niż aby zostały napisane i skończone te książki, naprawdę bardzo ważne według mnie dla Tożsamości Polaków i Wielkości Polski w przyszłości, kiedy mnie już nie będzie.

Robię to bo Wielka Zmiana jest ważniejsza jeszcze niż te książki. Bez niej Polska ugrzęźnie na zawsze w III Lidze Świata.

Jeżeli wiem, że ktoś gdzieś popełnia błąd, ciężki błąd, to nawet jeśli jest to PIS, dzielę się swoją wiedzą i wskazuję ten błąd.

Jeśli chodzi o Puszczę to sytuacja jest Zero-Jedynkowa, skrajna – bezkompromisowa – i moja opinia musi być bezkompromisowa wobec odmiennych poglądów, w tym pańskich KOL.

Albo Puszcza sobie poradzi, a ma 70% powierzchni na Białorusi – i może sobie poradzić, nawet jeśli polski kawałek będzie się odradzał w innym kształcie po klęsce Świerka, albo zamienimy ją w Las Gospodarczy po kawałku, co czynił rząd PIS i pan Szyszko.

Są też i w Polsce naukowcy, którzy dobrze i głęboko przemyśleli tę sprawę, tak się składa że reprezentują oni Środowisko Zielone, chociaż czasami wcale nie Wolnomyślicielskie Przyrodotwórcze, a dogmatyczne. Dla mnie jest bez znaczenia ich polityczne umocowanie, kiedy walka toczy się o coś takiego.

Miejmy świadomość, że tak jak Zabito Tura, ale w ostatniej chwili Odrodzono Żubra, możemy zrobić teraz to samo. Od Odrodzonej własnymi siłami Puszczy da się odrodzić zdewastowane środowisko Europy Zachodniej w sposób zgodny z siłami Natury. Stąd Program Natura 2000. On nie jest lewacki ani prawacki, on jest ogólnoludzki i pro-przyrodniczy, przyrodotwórczy.

W krajach skąd rzeczeni profesorowie pochodzą jakimś trafem lasów jak Puszcza Białowieska nie ma,jest młodniak w miejscu Lasu Bawarskiego.Widzieliśmy lasy w wielu krajach,najmutniejsze były monokultury w Szkocji i dawnym RFN.Co do opinii profesorów czy jakości rankingów;odwiedzamy i szanujemy pańską stronę gdyż jest kontrapunktem dla uniwersyteckiego szumu,PR i manipulacji.Nie jesteśmy także wielbłądami,PISowcami itp.Mamy prawo do własnych poglądów i ich prezentacji. Nie zasłużyliśmy zatem na tak napastliwy ton, znięchęca on wielu innych do skądinąd interesujących kwestii.

https://wpolityce.pl/polityka/390986-tylko-u-nas-czy-rozwazane-jest-cofniecie-kandydatury-prof-szyszki-na-prezydenta-cop24-slychac-glosy-ze-beda-jakies-zmiany

Sam PIS teraz się go pozbywa? Zużyli biedaka na walkę o swój światopogląd średniowieczny i chowają po kątach?! Rzeczywiście stał się europejskim symbolem Polskich Nauk Leśniczych.

Potem cały naród musi się wstydzić za fanatyków od Biblii, którzy się wzięli za Ochronę Środowiska.

SZYSZKO TO CZOŁOWY DRWAL CAŁEJ POLSKI NO I OCZYWIŚCIE DOBROCZYŃCA MYŚLISTWA – WIELKI ŁOWCZY RZĄDU EPISKOPATU POLSKI, czyli LOKALNEJ FILII MIĘDZYNARODOWEJ KORPORACJI WATYKAŃSKIEJ.

A przez kogo twoim zdaniem?
Na szczęście Puszcza była chroniona przez ekologów, polityków, naukowców (tych od ekologii a nie wyrębu), zwykłych ludzi wspierających tych „politycznych ekologów”i masę środowisk od NGO’s po ludzi zaangażowanych np. Gospodarza tego bloga.
No i media. W tym nawet wyobraź sobie wszawe lewackie i zakłamane.
Wisi mi to.
Grunt, że ten podszyty pazernością i pseudonauką proceder skończył się i został uznany za nielegalny.

Do KOL

Oczywiście Puszcza Białowieska nie jest pierwotnym borem i dlatego najpierw Polska doprowadziła do tego że wpisano ją w obręb Natura 2000, a potem Trybunał UE wydał krzywdzący wyrok na Szyszkę.

Oczywiście rację ma Szyszko i polscy „Leśnicy”, których należy nazwać raczej Drwalami, a nie leśnikami.

Oczywiście opinie profesorów z europejskich uniwersytetów, które są w czołówkach światowych rankingów wyższych uczelni dostarczone Trybunałowi UE są głupie, a ciż profesorowie będący uznanymi autorytetami naukowymi na świecie (w przeciwieństwie do Szyszki), żyją jakąś mrzonką że Puszcza Białowieska to pierwotny bór. Tak powiedział Szyszko, że to wcale nie pierwotny bór, więc tak jest.

Oczywiście cóż tam opinia z uniwersytetów europejskich z pierwszej 10-tki w rankingach uczelni i od światowej sławy profesorów, przecież jedynie słusznego leśnictwa uczy się w Polsce na Uniwersytecie Rolnictwa i Leśnictwa w Krakowie, który zajmuje w rankingach uczelni 1555 miejsce.

Tak funkcjonuje światopogląd średniowieczny typowy dla watykanistycznego ugrupowania PIS, które co rusz rzuca w tłumy dewizę „Idźcie i czyńcie sobie Ziemię poddaną!”. To było ulubione zawołanie Szyszki. Światopogląd naukowy da się pogodzić z religijnym?

Jak widać nie da się. Albo wierzy się w naukę, albo w filozofię Boga Cudów, kościelną, scholastyczną.