Czy podsyłanie wirusów! Uwaga, znów się zaczyna akcja zainfekuj i zmieniaj! Celem wszyscy, którzy chcą wolności słowa, i zmiany prawa na Czo -łowiec -zeństwo i ochrony prawnej Prawa Naturalnego i jego wszystkich prawideł!

Myślę, że nie tak wiele nas różni jak się pozornie wydaje. Przede wszystkim łączy nas Rodzimowierstwo, w którym obaj widzimy lekarstwo dla Polaków na judeochrześcijańskiego pustynnego PASOŻYTA i wpływy Międzynarodowej Korporacji Watykańskiej (KRK).

W ostatecznej perspektywie nie różni nas też kwestia rosyjska, bo strategicznym celem i twoim dążeniu i w moim działaniu jest Konfederacja Narodów Słowiańskich lub coś większego pod Słowiańskim Przewodnictwem. Różni nas głównie taktyka dochodzenia do tego strategicznego celu. Jestem pewien że przyjdzie jeszcze czas Unii Słowiańskiej, chociaż w tej chwili dla postronnego obserwatora wydaje się to zupełnie niemożliwe. Jednak kraje słowiańskie i inne Międzymorza skupiają się wokół Polski, a to jest już początek prawdziwej Słowiańskiej Konfederacji.

Pozdrowienia Andrzeju – Podobno chcieli żebym był świadkiem w twoim Procesie POLITYCZNYM o obrazę uczuć religijnych Staszaka i burmistrza – byłego już na szczęście – z Sobótki, ale jakoś dziwnym trafem zapomnieli mi przesłać wezwania na rozprawę. Tak działa w Polsce Prawo i Sprawiedliwość – sfingowane procesy, wybiórcze wzywanie świadków – zwłaszcza kiedy mógłby być szum w mediach,albo jakaś akcja pod sądem – szykany, podsłuchy itp. Nic nowego.

Pozdrowienia

zbyt wiele nas dzieli, byśmy zostali przyjaciółmi, niemniej dziękuję ci, że wziąłeś moją stronę przeciw bełkotowi Kopko.

„Sąd może na wiele rzeczy przymknąć oko i powinien, aby nie wpędzać nas w niezdolność do jakiejkolwiek polemiki, lecz to nie znaczy, że jakiś niesmak nie pozostanie na stronach gdzie zapisano epitety. ”
Niech Pan się nie sili Panie Orlicki na te swoje wynurzenia. Jako chrześcijanin nie zrozumie Pan istoty tego procesu dla Rodzimowierców i ludzi dla których kultura i duchowość przodków jest ważna.
Brnie Pan w nonsensy o jakichś epitetach i granicach wypowiedzi a nie czuje Pan istoty tego co się dzieje. Zło i przemoc w tym epitety typowe dla ludzi nietolerancyjnych, zawistnych i podłych i realne działania robiła storna silniejsza. Uzbrojona w poparcie lokalnej „elity”. Opolczyk powiedział to co myśli o tym wielu używając moim zdaniem adekwatnych słów. I tylko słów. Pozew o obrazę uczuć religijnych to wykorzystywanie aparatu represji Państwa do walki religijnej. Typowe dla chrześcijan, islamu i judaizmu. Dla idei które nie są w stanie same się obronić. Ten ksiądz i jego pomagierzy boją się że jego „racja” jest tak słaba że musi mieć za sobą represyjne prawo i państwo.
A całość jest banalnie prosta dla każdego wolnego człowieka. mamy w tej sprawie starcie w istocie oparte o ogromny dorobek nietolerancji chrześcijaństwa który wyszedł jak szydło z worka w tej sprawie a z drugiej obrony swoich praw jako obywatela. I tyle. Dorabianie do tego bzdurnego drugiego tła: dobrego chrześcijaństwa i tylko złych użytkowników tej idei świadczy o tym kogo w tej sprawie w głębi ducha Pan popiera.
Po co Pan się w to wtrąca Panie Orlicki? Chce Pan porównać słowa nawet dosadne i obraźliwe z realnymi represjami w tym usuwaniem ważnych symboli z świętego dla Rodzimowierców miejsca? Czuje Pan różnice? Słowa a czyny?

Normalny człowiek nazywa to bardzo delikatnie hipokryzją. Ja mam na końcu języka ostrzejsze słowa, ale ich nie użyję.

Czy sformułowanie Wilkołak – jest obraźliwe? Nie. Określa tylko cechę krwiożerczości, łaknienia, nienasycenia. Człon -Łaki można przypisać w zgodzie z prawdą wszystkim nacjom nienasyconym. Mam wrażenie, że w kontekście mamony i krwi semickiej warunki zostały w tym określeniu Opolczyka spełnione.

Jest pan przewrażliwiony panie Orlicki.

Pańskie wywody zaś, na temat pochodzenia judeo-chrześcijano-islamu od Wiary Przyrody za pośrednictwem Zaratusztry są grubym nadużyciem. To tak jakby pan chciał powiedzieć, że Piec Krematoryjny do palenia ludzkich zwłok w Auschwitz pochodzi od Słowiańskiego lub Indiańskiego Ogniska. Mniej więcej taki jest związek.

Pańskie wywody w których jak zwykle broni pan etyczności judeo-chrześciajno-islamu są sprzeczne – że panu przypomnę – z pana poglądami na temat Talmudyzmu i islamu, a są to nieodłączne organiczne elementy fundamentu tej samej religii objawionej, która generuje zbrodnie na świecie.

Bolesława Chrobrego możemy uczcić za coś innego niż pan sugeruje. Nie jest tak, że czci się wyłącznie świętych – jak u katolików. Cześć oddaje się osobom za coś. Katolicy maja biskupa Stanisława za świętego i za patrona Polski – ja mam go za zdrajcę Polski. Drobna różnica zdań.
Pan jako chrześcijanin, z mojego punktu widzenia, organicznie zrośnięty z kościołem katolickim, mimo swoich zaprzeczeń, zapewne nie zrozumie za co my Poganie Polscy możemy uczcić Bolesława Chrobrego – nie za to za co katolicy. My go czcimy za przywrócenie chwały Lechii w starciu z Post-Rzymem. Ale chyba i katolicy mają swoje powody żeby tę postać uczcić – z ich punktu widzenia. Więc mamy tutaj pole do zgody, że jest wart uczczenia.