Komentarze do: Rafał Jakubowski: Apel o niezależną naukową weryfikację zapisów Kroniki Prokosza

Autor: Slawek

Slawek — Thu, 08 Feb 2018 19:56:03 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI.

Panie Orlicki,
https://www.youtube.com/watch?v=wl26Ad0MnDk
Tutaj ma Pan trochę prawdy o Moskwie i Londynie.
Jak Pan odejmie misję kościoła Gabriela to historia wygląda inaczej

Autor: alexandros

alexandros — Thu, 08 Feb 2018 14:18:57 +0000

Zgadzam się z Panem Rafałem Orlickim, że badania powinny odnosić się do faktów naukowo potwierdzonych, a przynajmniej one powinny stanowić punkt wyjścia, podobnie jak cały szereg materiałów tekstowych, które takimi faktami nie są (np. mity, legendy, podania, jak również poszlaki naukowe). Mówiąc krótko działania powinny mieć charakter interdyscyplinarny i naukowy (w oparciu o przyjęta metodologię badawczą). Tylko wówczas mają sens.
Zgadzam się także, że współczesnych i przyszłych badaczy czeka ciągła praca, w celu zweryfikowania i ustalenia obiektywnej wersji historii.
Zgadzam się także iż konieczne jest badanie historii Słowian w świetle dawnych i najnowszych źródeł, ten aspekt skłonił mnie właśnie do napisania tego apelu.
Nie jest dla mnie istotne jak nazywać się będzie ta grupa badaczy, ponieważ jest to kwestia drugorzędna.
Uważam poza tym, że ze względu na fakt, że właściwie nadal nie istnieją środowiska ani grupy badawcze (są to liczne ale pojedyncze osoby) należałoby główny nacisk położyć zorganizowaniu takiej grupy i skupieniu się na konkretnym temacie (np. Kroniki Prokosza). Rzecz jasna tematów i zagadnień związanych z weryfikacją historii Słowian jest bez liku, ale w tym przypadku, jak mniemam należałoby zacząć od mniejszej sprawy, by stopniowo przechodzić do kolejnych tematów.
Jak dotąd otrzymałem odpowiedzi na apel od dwóch osób.
czekam zatem nadal na zgłoszenia osób zainteresowanych i chętnych do współpracy
pozdrawiam rafał jakubowski

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Wed, 07 Feb 2018 19:45:46 +0000

Zanim powstała Rosja, była Moskowia. Zanim była Moskovia, była Rzeczpospolita Nowogrodzka – Ruś Pólnocna w Unii politycznej z Polską. Zanim była Nowogródczyzna, była Sarmacja wschodnia z Lechami centralnymi którzy założyli Moskwę. Zanim ta była, była wielka Scytia z ludami presłowiańskimi nad Dunajem, Vincza i Łużyczanami na północy. To od kogo pochodzi język słowiański? Od Rosjan? On się pierwszy rozlał na tych rozległych obszarach?

Autor: alureig

alureig — Wed, 07 Feb 2018 17:25:16 +0000

W odpowiedzi do Stefan. Jakim rosyjskim? ;)

Autor: Stefan

Stefan — Wed, 07 Feb 2018 15:21:33 +0000

Najprawdopodobniej na początku ludzie w Europie Zachodniej i Północnej doświadczali wielkich niedogodności, wymuszając rosyjskie słowa nowymi łacińskimi literami. Na co warto napisać na przykład rosyjski łacinski? Okazało się śmieszne SZCZ. Jednak zmuszony. Ludzie zmarszczyli brwi, ale pisali. Potem stopniowo się do tego przyzwyczaili. Dzieci nie doświadczyły żadnych trudności, będąc szkolonymi od dzieciństwa. Wkrótce wszyscy byli przekonani, że „zawsze tak było, od niepamiętnych czasów”. Co było całkowicie nieprawdziwe. TAK stało się dopiero w XVII wieku. A wcześniej mówili po rosyjsku i pisali cyrylicą. Nie narzekaj.
Oto jest – prawdziwe pochodzenie języków europejskich!
Już w XVI wieku mówiono językiem rosyjskim w całej rozległej przestrzeni Eurazji (a nawet w niektórych najbardziej wiarygodnych źródłach, o których jest ona pisana). A potem w Europie zdecydowali, że pilnie potrzebują własnych języków narodowych i stworzyli je w dwóch etapach. Najpierw wprowadziliśmy alfabet łaciński do pisania jeszcze rosyjskich słów, a następnie zmieniliśmy zasady czytania / wymowy – w rezultacie, za kilka pokoleń, co mamy dzisiaj, kiedy to samo słowo w różnych językach europejskich jest czasami czytane w zupełnie odmienny sposób.Ale w bazie, powtarzam, był to język rosyjski ” To taki komentarz, że wcześniej Szwedzi mówili po rosyjsku. Taka megalomania Wielkorusów http://fsilamysli.ru/viewtopic.php?id=254

Autor: Stefan

Stefan — Wed, 07 Feb 2018 15:06:16 +0000

Jest wiele zagadek. Kim byli Wandale, że wielu królów duńskich, szwedzkich i polskich wymienia, że byli ich władcami. Tu ciekawostka z mowy pogrzebowej Gustawa. http://fsilamysli.ru/viewtopic.php?id=254 ciekawy również zapis Sztokholmu jako Stokolnje

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Wed, 07 Feb 2018 14:38:25 +0000

Ciekawa inicjatywa. Pewnie badanie takie należałoby prowadzić metodą porównywania faktów naukowo potwierdzonych. Tyle, że wiele niedawnych „faktów” wymaga weryfikacji. Wypracowana organizacja i model badawczy, mógłby posłużyć do kolejnych badań wybranych obiektów. Wydaje mi się jednak, że nie można badać jednej kroniki w oderwaniu od badania całości zagadnienia, czyli pewnych tez i antytez historii Słowian. To z uzyskanego ich przebadania, wyjdzie, czy Kronika Prokosza i inne dzieła, mówią prawdę lub tylko w jakimś fragmencie ja mówią. Bardziej więc wolałbym zespól o nazwie i celu; „WOLNA AKADEMIA SŁOWIAŃSKA ds. CIĄGŁEJ AKTUALIZACJI i SCALANIA BADAŃ HISTORII SŁOWIAN W ŚWIETLE DAWNYCH I NAJNOWSZYCH DOWODÓW I POSZLAK NAUKOWYCH”. (w skrócie np. WAS). Tu mógłbym się włączyć na polu językowym, lecz w pojedynczej Kronice niewiele zdziałam. Powinna być ona jednym z obiektów takiego szerszego badania. Dałem w nazwie CIĄGŁEJ, czyli nie ustającej nigdy, aby raz wypracowaną akademię badaczy i model ich pracy, kontynuować, uzupełniać pozyskane dane. W takim założeniu, Kronika Prokosza zostałaby zbadana rzetelnie, bo dowody na prawdziwość jej przekazów, zostałyby potwierdzone krzyżowo. Nie da się tak mocno ich potwierdzić, nie badając nieraz samych źródeł weryfikacji. W zasadzie, taki zespół, jego praca, stałby się zespołem scalającym rozproszoną wiedzę, którą mamy tu i ówdzie pod ręką. Czego niezwykle brakuje. Bez wielkich opisów, tylko zwięźle i sucho, z odesłaniami do źródeł.
Z poważaniem; Rafał Kopko – Orlicki