To zawsze był system „business as usual”.

Odpowie Ci mk lewicki przechta amorycki skryba Jakub ibn Ibrahim.
Trzeba byłoby przeprowadzić dyskusję, czy aby przyjęcie Katolicyzmy nie wiązało się z jakąś tajną unią – wszak wiemy że Karol Wielki to namiestnik, tzw. major domus.
Semici – Palestyńćzycy chętnie przechodzili na Islam bo wiązało się to z tym, że nie musieli płacić danin i podatków. Mogli się budować, i osiedlać bez łaski. Był muzłmanem to ziemie dostawał – oczywiście fikcja.
Nie wiem ,czy to nie ten sam motyw – ze wschodu bizancjum, z zachodu rzym, stąd też takie PARCIE na wschód – rozszerzanie granic uległości.
Marianie zobacz pierwszy bunt chłopów na terenie Lechii zaraz po otrzymaniu praw przez biskupstwo gnieźnieńskie.
Potem wszak bitwa pod Niemcza, gdzie Katolicki Henryk II prosi o pomoc Wieletów – Pogan i Czechów – wszystko idzie o podatki.
Na tej samej zasadzie działa Unia Yewropejska.

Prawdziwi, „etyczni” chrześcijanie na pewno by tak nie zrobi, a zwłaszcza agent Orlicki. Katolicy są winni temu wszystkiemu, bo oni są z Marsa, zwłaszcza kk.

Mi jeden Czech wypomniał 68` jak pracowaliśmy w sadzie w Irlandii. Stosunkowo młody, który urodził się znacznie po tej dacie, zresztą jak ja.

Tak jest.
I następne pytanie, dlaczego Polacy nie robią wszystkiego, co byłoby dla nas dobre?
Na przykład pozwolili Pawlakowi okraść nas na gazie z Rosji.
Myślę, że główna patologia ekonomiczna jest u nas.
I dlatego najłatwiej będzie ją w czasie WIelkiej Zmiany usunać.
Jako Serce Świata bedziemy ewoluować najszybciej.
Bo Czesi mają pewien komponent krwi zachodniej (np. więcej celtyckij Rb1) i to wiele tłumaczy.
Co do Serbów, to spotkałem się ze zdaniem, że to była jakaś rywalizacja Polańsko-Serbska, może walka o władzę miedzy rodami?
Konflikt miedzy najbliższymi braćmi.
Kluczem może tu być zrozumienie przyczyn takiej, a nie innej polityki Mieszka I, Bolesława WIelkiego i Jaksy Miechowskiego, Jerozolimskiego i Kopanickiego.
Może ktoś ma jakieś przemyslenia i wiedzę o stosunkach serbsko-polskich?
To jest wielka plama i biała plama w naszej historii.
Cytat z Janusza Bieszka (Słowiańscy Królowie Lechii):
„…W 823 roku król Lech IX, Waleczny, zwołał prawomocny wiec słowiański w Gnieźnie, na którym po dyskusji i naradzie uzyskał zgodę na podział Imperium Lechitów między swoich 21 synów.
W związku z tym powyższy wiec zaaprobował zmianę z do-tychczasowych dwunastu dzielnic Imperium Lechitów, na 20 nowych dzielnic, zarządzanych przez jego synów – książąt le-chickich!
Według kroniki Prokosza najstarszego syna Popiela wyzna¬czył na króla Lechii, a pozostałym synom – książętom, przy¬dzielił osobne dzielnice z ziemiami, grodami, miastami, osada¬mi i wsiami, jak niżej:
1. Bolesław
2. Bar win
3. Bogdal
bracia z jednej żony, otrzymali ziemię pomorską,
4. Kaźmierz
5. Władysław
otrzymali ziemię kaszubską i część pomorskiej i prawęgierską,
6. Jaksa
7. Ziemnow
otrzymali ziemię serbską i saską (Bielski),…”
—
Dalej był Lech X, Dzielny, który panował w latach 896-921 i on pobił Serbów.
To by wyjaśniało przyczyny sporu dynastów Lechickich i jeszcze ta fatalna Kaljuga, że się pokłócili i rozczłonkowali. (rozczłonkowaliśmy)