@pogadaj_ze_mna
Chłopie, z której choinki się urwałeś? Bełkoczesz jakieś brednie. Jaki „uskok wiary”? Coś Ci w głowie uskoczyło?
A co Twój psychiatra na to?

Jaka Religia – co ty pleciesz?!!!
Od kiedy Przodek stanowi aksjomat religijny, to materialna emenacja sił natury – człowieku, pleciesz trzy po trzy, co ci ślina na język przyniesie.
Całe gówno religijne służy tylko aby trzymać za ryje społeczeństwa,jednocześnie każąc sobie płacić haracz.
Proszę, aby wszystkie szyszki kościelne, sprzedały majątęk i rozdali go biednym, sami zaś na boso przemierzali świat niosąc dobre słowo. Czy jest któryś odważny yahwe, muła, rabin, biskup – jest taki odważny wszak wierzy w dobre uczynki i ubóstwo, i poświecenie, i ble, ble, ble, ble,
Wiesz czemu tego nie zrobią, bo ludzie mają ich gdzieś – swoje wiedzą .Ot taki paradoks religijny, wmawianie że ktoś potrzebuje dobrego słowa od obcej osoby. 1000 lat pokazało dobroć dobrej nowiny – dziękujemy, więcej nie chcemy.

Zanim zaczniesz cokolwiek i komukolwiek zarzucać poczytaj więcej, zdobądź więcej wiedzy, bo na razie bredzisz.

„(…) ze Jan byl blisko nas i to wypaczyli.”
Nad Jordanem, to blisko?
„(…) ma tylko sens jak sie zyje moralnoscia,,”
Zależy, o jaką moralność chodzi? Tę pustynną – chrześcijańską doskonale znamy, od wszystkim stron. Trudno znaleźć coś bardziej dwulicowego i zakłamanego.
Widzę, że koniecznie chcesz jakoś podłączyć tę swoją pustynną zarazę pod Słowiańszczyznę. Marne Twoje wysiłki. Nie stworzysz z tego ekumeny chrześcijańsko – słowiańskiej. To dwie rozbieżne drogi, które nigdy się nie zejdą. Wykluczają się na wzajem. Zaś moralność słowiańska jest zupełnie inna od pustynno – chrześcijańskiej pseudo moralności. Porzuć te mrzonki o ekumenie i nowej ewangelizacji. Tutaj nawet tego nie próbuj. Zostanie szybko odkryte.
Ten Twój Jan, ponoć zwany chrzcicielem, jeżeli w ogóle istniał, to był Semitą, żydem. Nie był Słowianinem.
Nie wiem, kto i co Ci tam wypaczył. Jeżeli cała pustynna zaraza jest chorym snem wariata, to trudno w niej doszukiwać się czegoś nie wypaczonego, czegoś logicznego. Od początku do końca jest to chory pustynny bełkot, przeznaczony dla baranów – lemingów, aby im namieszać w głowach oraz zmusić do niewolnictwa na każdym poziomie. Aby sami walczyli o swoje zniewolenie, a każdego wolnego człowieka nakłaniali do tego niewolnictwa.
Niestety, czy chcesz tego, czy nie, z tego co piszesz jasno wynika, że jest mentalnym pustynnym żydem o świadomości niewolnika.

Kolego to byl tekst do tego pierscienia.
To jest pierscien z zakleciem magicznym,,, przekrecaj go tyle razy az ukaze ci sie prawda,,,
A wychodzi na to, ze idee powstajace w tamtych czasach byly fabrykowane, dlatego pisalem, ze Jan byl blisko nas i to wypaczyli.
,,, tak miedzy nami,,, ,,, czy zyje sie w tej czy innej wierze ma tylko sens jak sie zyje moralnoscia,,
Tak mi sie wudaje

„Wychodzi na to ze chrzescijaninami sie nazywamy od Chrzciciela.”
Hej koleżko Orlickiego – nielota, tutaj akurat nie nazywamy siebie chrześcijanami. Chyba pomyliłeś adresy głosicielu pustynnej zarazy. Chyba, że Orlicki – nielot znowu schował się za nowym nickiem, aby nie zostać zbanowanym.
@pogadaj_ze_mna, jeśli chcesz sobie pogadać o swojej ukochanej pustynnej zarazie – chrześcijaństwie, tzw. Jezusiku i niejakim J. Chrzcicielu (przezwisko, nie nazwisko), to jak widzę masz swój portal, na którym możesz do woli bełkotać pustynne dywagacje, co też tam robisz. Twój bełkot zaczyna wyglądać na próbę nawracania Nas na pustynną zarazę. Radzę, uspokoić się i zmienić zamiary.
Tu są Rodzimowiercy, nie pustynni chrześcijanie.

Myslalem, ze napisze nie na temat, a moze jednak…
,„a dom czi ne lezy potmije-zamije raz”

znaczy po polsku

„a pomyśl czy nie leży tu jeszcze jedna „podmiana – zamiana”

Czasami slysze o Janie a wszystko niby opisane o Jezusie. Jesli mam swiadczyc o uczuciach to na slowo Jan Chrzciciel bardziej sie rozczulam niz na slowo Jezus. Czasami sie zastanawiam dlaczego Jego nauki nie sa opisywane a wrecz czesto smiem sadzic ze obecne wartosci zawdzieczamy wlasnie Janowi. Niby to po jednej rodzinoe ale to Jan zostawil namacalny znak ktory mial zastapic obrzezanie. Mowa o chrzcie. Woda jest uznawana jako niezbadane zrodlo zycia. Niby p.u.s.t.e. niby plynne ale zaspokaja pragnienie. Wychodzi na to ze Jan zrozumial podejscie do Slowian ktore zylo w naturze z prawami zapisanymi w naturze. Wychodzi na to ze chrzescijaninami sie nazywamy od Chrzciciela. Wiec o kim mowil ze wieksxy przyjdxie po nim jesli wiara obecna oparta na slowie Jezus przyniosla coerpienie ktore trudno zrozumiec. Jesli prawda ze mowil o Jezusie to dlaczego rozkwitl swiat dopiero od zaledwie 100 lat. Wczesniej byla tylko porzadliwosc.
Wychodzi na to ze Jan wlasnie teraz ochrzcil woda i oczyscil nas ktorzy nawet zrodzeni z umarlych. Wlasnie teraz Jan przygotowuje swiat i nie widze jeszcze nic z Jezusowego ducha. Jestem przekonany ze zydzi dzis mieli byc nazwani Chrzescijanami ale przypisali wszystkie nauki imieniu Jezus.
Jan sie obudzil i jak teraz Jezus sie obroni na fakt uzywania jego swietej religi do wlasnych celow… Wiec dlaczego nie ma w chrzescijanstwie Jezusowego ducha, ja widze w nim tylko Jana. Mowie czysta wiedza nie podwazajac reputacji „ojcow kosciola” ale biada wam ktorzy zaklamaliscie historie i ewolucje czlowieka.
…