Komentarze do: Tadeusz Mroziński – Krótka analiza zapisu Psalmu 23 (24) [Archiwum – luty 2017]

Autor: Inti Amaru

Inti Amaru — Tue, 10 Oct 2017 16:43:46 +0000

„Kiedy pierwszy oszust spotkał pierwszą ofiarę powstała pierwsza religia”
Samuel Clemens znany pod pseudonimem Mark Twain.

Zabobony aby ociemnieć ludzi na gównie… jak pieczarki.

Autor: Bez Chwili Zwątpienia

Bez Chwili Zwątpienia — Mon, 09 Oct 2017 11:09:05 +0000

W odpowiedzi do Zenon Hroboni. Popieram komentarz. Spalmy dziś wszystkie książki i zostawmy gazetę wyborczą, to takie matoły wyrosną za 100 lat, że głowa mała.

Autor: Zenon Hroboni

Zenon Hroboni — Mon, 09 Oct 2017 08:14:10 +0000

W takim razie czym zajmuje sie historia, jezeli nie ma źródeł historycznych. Nie ma źróddeł nie ma historii, czegos tu nie rozumiem. Z nauki zrobiono nowa formę religii, kto nie z nami ten przeciw nam. To tylko swiadczy jaki jest poziom nauki, jak mlode kwitnace drzewka zamienia sie ociosane kołki pozbawione samomyślenia, zniewolone i wprzegniete w kierat tzw historii jako rzesza kolejnych niewolnikow. Straszne. A najstrzasniejsze wtym jest to , że tzw. mlodzi gniewni nie sa mentalnie ani mlodymi ani gniewnymi. Tak zostali zidoktrynowanii.

Autor: DC

DC — Mon, 09 Oct 2017 07:23:20 +0000

Prawda jest taka, że historyk, który dyskutuje w Internecie czy nawet na forach historycznych, to historyk bardzo niskiego lotu. Jeśli ktoś jest dobrym historykiem i ma odpowiednią wiedzę (czyt: nie ograniczał się na studiach do skryptów i sylabusa), to nie potrzebuje „weryfikować” swojej wiedzy w internetowych dyskusjach, żeby przy okazji zwiększyć swoją samoocenę. Prawdziwy historyk pisze książki, artykuły naukowe, podręczniki, a jeśli dyskutuje, to w spotkaniach z innymi prawdziwymi historykami. Taka osoba to autorytet. Jest też zamknięte forum naukowe dla wybitnych doktorów i profesorów, ale żeby tam się dostać i cokolwiek przeczytać trzeba mieć konto (o które nie łatwo). Tak więc jeśli widzimy, że ktoś jakiś magister historii dyskutuje zapalczywie w Internecie, to wiemy, że to historyk, któremu się niezbyt układa w zawodzie. Kolejna sprawa, to skąd jegomość pochodzi. W Polsce jest tylko jedna Alma Mater z prawdziwego zdarzenia jeśli chodzi o historię. Jest to UW. Pozostałe uczelnie nie dorastają nawet do pięt. Oczywiście wśród profesorów innych uczelni też są wybitne postacie, ale ja mówię o ogóle jakości kształcenia, wymaganiach i prowadzonych badaniach. Niestety UJ pod względem studiów historycznych jest dość mizerną (nie ujmując profesorom, a jedynie generalizując). Nie znaczy to, że UW jest genialne i w ogóle, albo że każdy absolwent UW to autorytet i geniusz historyczny, ale jednak to solidna uczelnia jeśli chodzi o Polskę. Tak więc na miejscu amatorskich badaczy internetowych nie przejmowałbym się opinią kilku absolwentów UJ 😉

Dodam jeszcze, że historia nie zajmuje się badaniem przeszłości, a badaniem źródeł historycznych. To zasadnicza różnica, o której wiele osób nie pamięta.