Komentarze do: Wolne Media: Prof. zw. dr hab. Ludwik Tomiałojć – Uparty dyktat w sprawie Puszczy Białowieskiej i ochrony przyrody

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Wed, 20 Sep 2017 17:08:45 +0000

Car Aleksander III objął opieką Białowieżę, a tym samym stworzył podwaliny dzikiego Parku Narodowego. To on zakazał ingerencji w puszczę. I tu jest problem. Gdyby tę decyzję podjął jakiś papież z Watykanu, to PiS by leżał krzyżem przed Puszczą Białowieską i uznał ją za święty gaj pustynnej zarazy – katolactwa. Jednak tak nie jest, więc trzeba zniszczyć wraży symbol działania, jakiegoś rosyjskiego cara. Tym bardziej, że to był prawosławny, więc wróg religijny. „Spychaczami ten symbol nie posłuszeństwa wobec prezesa z Watykanu!!!”

Autor: Rodak

Rodak — Sun, 17 Sep 2017 06:55:31 +0000

Szanuję opinię pana Białczyńskiego, ale pozwolę sobie pozostać przy swojej, a to co dzieje się po stronie białoruskiej nie może byc dowodem na brak ochrony puszczy, przez ingerowanie w wypadku jej choroby.

Autor: TiRex

TiRex — Sat, 16 Sep 2017 21:07:19 +0000

Puszczę Białowieską rozgrywa UNESCO,czyli ONZ…a ONZ to Soros i jemu podobni.To są konsekwencje prawne wpisania Puszczy Białowieskiej na listę UNESCO.Polski ustawodawca nie wprowadził dotychczas do ustawy o ochronie przyrody przepisów,które wyraźnie określałyby,co wolno,a czego nie dopuszcza się ,na obszarze uznanym za dziedzictwo naturalne,wpisanym na listę UNESCO.Może to być uznane za niepełną realizację umowy międzynarodowej,którą jest Konwencja ONZ.Tymczasem żółć się leje między”zielonymi nazistami”i”rzeźnikami Puszczy”:)

Pierwszy przewodnik po polskim Yellowstone…
http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/docmetadata?id=111102&from=pubindex&dirids=1&lp=30387

Autor: vandal zlasu

vandal zlasu — Sat, 16 Sep 2017 20:33:28 +0000

W odpowiedzi do TiRex.

Tu zgoda. Przejechałem lata temu kawałek Szwecji stopem. Nie mogłem się nadziwić jakimi jeżdżą samochodami, po jakich drogach i jak przestrzegają przy tym ograniczeń prędkości jazdy! Dla mnie to było piękne podziwiać te ich skały w lasach nie pędząc więcej niż 90km/h przez ich lasy. Miód.
Wszystkie wypadki są w ponad połowie powodowane przez nadmierna prędkość!
Tutaj proszę wszystkich o naukę od Wikingów. W przypadku wykorzystania nauk Marksa również zresztą!

Autor: Białczyński

Białczyński — Sat, 16 Sep 2017 17:39:03 +0000

W odpowiedzi do Rodak.

Różnimy się fundamentalnie co do tego co robi Szyszko w Puszczy białowieskiej. Po białoruskiej stronie – gdzie co najmniej połowa Puszczy białowieskiej leży – nie trzeba nic ciąć. Tylko po polskiej. Wybiórczy kornik zrzucony przez Ruskich, tak jak stonka przez USA do PRLu?

Autor: Rodak

Rodak — Sat, 16 Sep 2017 16:50:59 +0000

Bardzo to smutna dyskusja, bo nie żyjemy w średniowieczu, a którym to okresie dopuszczano do naturalnego odtwarzania lasów przez setki lat, zamiast zachowywac je w należytym stanie przez pielęgnację i dbasłośc o zdrowie, bo podobnie jak ludzie drzewa są atakowane przez choroby i szkodniki i trzeba o nie dbać. Co by sie stalo z ludxmi gdybyśmy nie dbali o swoje zdrowie ? Byłoby tak jak z puszczą w sredniowieczu.

Autor: J.G.David

J.G.David — Sat, 16 Sep 2017 12:06:18 +0000

Spróbujmy spojrzeć oczami Szyszki ,chociaż nie wiem czy akurat zdaje sobie sprawę ze swojego działania ratując wycinką las…niedorzeczne? Może nie całkiem, ten świerkowy susz a jest tego dużo (to nie pojedyncze drzewa a hektary) jeśli zapłonie to puszcza zniknie w całości i nikt ani nic tego nie uratuje. Prawdą jest , że wycinane są również zdrowe drzewa rzekomo aby po drodze dostać się do tych suchych świerków. Ekolodzy i ich ten sponsorowany przez Sorosa Greenpeace też daje do myślenia… nieudana akcja sprywatyzowania Lasów Państwowych… nie chcieliście sprzedać więc nie będziecie mieli ani kasy ani swojej puszczy…na chłopski rozum najprostsza myśl bez intelektualnej otoczki i innych politycznych podtekstów i cudów wianków, dzikich węży.
Do puszczy mam rzut beretem, 5 min spacerkiem, co nie co widzę i nie to co pokazują w „szanownych telewizjach” a co do pomysłu objęcia ścisłym rezerwatem całej puszczy to trzeba wysiedlić kilkadziesiąt tysięcy ludzi z puszczy i wokół puszczy…akcja „Puszcza Białowieska” czy może rezerwat polskich „Indian”.
Sznurki odnośnie puszczy są pociągane z bardzo wysoka, Szyszko jest tylko wykonawcą.
Komu na tym wszystkim zależy… myślę , że każdy ma swoją odpowiedź.

Autor: TiRex

TiRex — Sat, 16 Sep 2017 10:16:33 +0000

Jeżdżę samochodem już 50 lat,nie zabiłem jeszcze żadnego zwierzaka.Nie trzeba regulacji,odstrzałów,bo pod kołami samochodów giną dziesiątki tysięcy zwierząt-to jest masakra.Kierowcy zabójcy robią to umyślnie.Wiosną żaby,teraz jeże,wiewiórki,sarny…Leżą potem przy drogach,nie ma kto tego godnie pogrzebać.
Kilka razy dzwoniłem do weterynarza,myśliwych-wielka łaska.Ale ja nie odpuszczam,ocaliłem niedawno ranną sarenkę leżącą w przydrożnym rowie.W moim powiecie ma zostać 0,1 dzika na km2,jeden na 10km2.Jest ich w tym rejonie ok.4 tys.(Góry Sowie,Góry Bardzkie i ich okolice),a odstrzelić mają…7 tys.??

Autor: vandal zlasu

vandal zlasu — Sat, 16 Sep 2017 09:19:57 +0000

W odpowiedzi do TiRex.

Pozwolę sobie zauważyć, że PrzyRoda ma własne prawa i sama się równoważy dbając o siebie. Proponuję raz jeszcze przeczytać powyższy tekst o florze i tak samo zobaczyć faunę. Zwykłe pieprzenie lobby morderców wtłacza potrzebę regulacji. Tych złoczyńców jest ponad 100tys. w tym kraju, to więcej niż wojska!

Przed wczoraj jechałem w nocy przez las. W odległości niecałych 10km od mojego domu na drodze stanęły mi dwa wilki. Pierwszy raz i mam nadzieję nie ostatni widziałem wilki na wolności.
Półki sił mi starczy będę krzyczał MOOOORDERCA! po każdym usłyszanym strzale złoczyńców.

Autor: Laxim

Laxim — Sat, 16 Sep 2017 09:00:47 +0000

W odpowiedzi do vandal zlasu. Bo to Eichmann dla Przyrody.