Znowu było trochę pracy z blogiem i jeszcze trochę będzie „grzebane” bo wciąż na FB nie publikują się właściwe obrazki. Z góry przepraszam – wczoraj od 9.35 coś było nie tak z wtyczkami.

NASZ WYWIAD. Kukiz: Chciałem podjąć z FOD działania służące ochronie życia majdanowców. Po jednej rozmowie przeszła mi chęć na współpracę

opublikowano: 2 godziny temu · aktualizacja: 2 godziny temu
autor: Fratria
autor: Fratria
Wykop
31

Udzielając koncesji na broń należałoby wyszczególnić asortyment, jakim fundacja mogłaby handlować, przekazywać czy w jakikolwiek sposób wprowadzać w obrót. W koncesji powinno być wyszczególnione, że to dotyczy tylko kamizelek, hełmów czy też powinno być zaznaczone, że chodzi o przedmioty, które służą ochronie życia, a nie pozbawianiu życia

REKLAMA

— mówi portalowi wPolityce.pl poseł Paweł Kukiz, lider ruchu Kukiz‘15.

wPolityce.pl: Fundacja Otwarty Dialog, która zasłynęła m.in. publikacją 16 punktów jak odsunąć PiS od władzy miała pozwolenie na obrót bronią. Czy fundacje powinny otrzymywać takie pozwolenia?

Paweł Kukiz, poseł Kukiz ‘15: Wydawanie jakiejkolwiek fundacji pozwolenia na handel bronią jest bardzo kontrowersyjne, ponieważ obrót bronią powinien być szczególnie reglamentowany. Mówię to jako wolnościowiec w kwestiach gospodarczych. Niedopuszczalną rzeczą jest, żeby jakakolwiek fundacja spotykała się z jakimś szczególnym traktowaniem.

Jednocześnie uważam, że taki asortyment, jak kamizelki kuloodporne czy hełmy kewlarowe nie powinny być objęte ustawą o broni. To jest coś zupełnie innego niż karabiny Kałasznikowa. Nie są to rzeczy, którymi można zabić, za ich pomocą można chronić życie. Jeżeli kamizelki kuloodporne były objęte ustawą o broni i wymagały koncesji, która równocześnie zezwala na prowadzenie obrotu bronią, to świadczy to o tym, że należało najpierw naprawić wadę legislacyjną. Udzielając koncesji na broń należałoby wyszczególnić asortyment, jakim fundacja mogłaby handlować, przekazywać czy w jakikolwiek sposób wprowadzać w obrót. W koncesji powinno być wyszczególnione, że to dotyczy tylko kamizelek, hełmów czy też powinno być zaznaczone, że chodzi o przedmioty, które służą ochronie życia, a nie pozbawianiu życia.

Zetknął się pan wcześniej z Fundacją Otwarty Dialog?

Współpracowałem z różnymi fundacjami. Zamierzałem podjąć działania służące ochronie życia majdanowców również z Fundacją Otwarty Dialog. Po jednej rozmowie przeszła mi chęć na współpracę.

Powtórzę panu to, co napisałem dziś na Facebooku. Zwróciłem się w swoim wpisie do TVP z prośbą o opublikowanie wszystkich będących w ich posiadaniu taśm nagranych u Sowy oraz o przekazanie ich prokuraturze.

Dlaczego?

Ponieważ w przeciwnym razie powstanie zagrożenie, że PiS będący jedynym dysponentem tzw. „publicznej” telewizji, będzie używał taśm jedynie do szantaży i grał hakami tę i kolejną kadencję, zamiast ewentualnych „przekręciarzy” posłać za kraty. Minęły dwa lata i żadnemu z „dyskutantów” włos z głowy nie spadł. Nowak siedzi na Ukrainie z podwójnym obywatelstwem, co wyklucza ewentualną ekstradycję i „buduje drogi” za 100 milionów dolarów, które udostępnił mu PiS.

Przypominam, że każdy kto posiada wiedzę o możliwości popełnienia przestępstwa zobowiązany jest do poinformowania o tym organów ścigania. W przeciwnym razie podlega karze. Prawej i Sprawiedliwej.

Niech czują oddech PraViedy Panie Czesławie, życzyłbym sobie aby Pana mitologia była czytana w PR1 Polskiego Radia, razem z dyskusją i związane z tym tematem nauka i Viedza o języku polskim – tylko tak możemy zachęcić młodzież i dzieci do sięgania -po ksiązki i penetrowanie swej duchowości, kształtowania jej w duchu omądu Przodków – każdy z Nas jej inny, ale przez to świat jest piękny – jeśli nie narzuca się utartego schematu, systemu – pragmatyzmu światopoglądowego – praVieda to jak krople wody co tworzą OCEAN VIEDZY. Czekam na kolejne artykuły

Laxim – To wypowiedź na poważną dyskusję. Na razie – nie teraz. Podobnie jak poprzednia wypowiedź. Bardzo poważna dyskusja.
Teraz krótko: Telewizja Polska nie jest oczywiście telewizją wszystkich Polaków, jest telewizją tzw. PRAWICY, TV pod dyktando PIS, nadającą przekaz tzw. Prawicy. Ona sama, ta Prawica – tak siebie określa. Daje więc przekazy Narodowców, eNDecji, Narodowców Kowalskiego, polską narrację historyczną – wszystko to co jest zahaczone o Korporację Watykan z którą sam przewodzący PIS jest w ścisłej współpracy – ze wszystkimi jej odłamami czy też odłamkami. Nazywam ją Telewizją Polską bo jest polska, czyli patriotyczna, ale należy ją widzieć WRAŹNIE, realnie z uwzględnieniem odchylenia Watykańskiego.

Nazwa PRAWica jest uzurpacją i przywłaszczeniem przez ludzi opętanych wdrukiem judeo-chrześcijano-islamskim, którzy pogrążeni w Niewoli tego Wdruku żyją w MAYI, w Ułudzie, że są Prawdziwymi Ludźmi Tradycji Polskiej. Tymczasem ci Polacy (bez wątpienia są to Polacy) a nie Sovieci przebrani za Polaków (jak ci PostUbecy i PostPZPRowcy) reprezentują Tradycję Pustynną w Polsce i są Zakładnikami swoich mentorów z Korporacji Banksterskiej jaką jest Watykan.

Telewizję Polską Wszystkich Polaków może stworzyć tylko RWL (Ruch Wolnych Ludzi) i RWP (Ruch Wolnej Polski), poprzez (jak na razie) Ruch Kukiza, w którym Wolnościowcy uczestniczą, choć nie ze wszystkimi pociągnięciami tego ugrupowania zgadzają się, Kukiz ma mocne oparcie mentalne (filozoficzno-świadomościowe) w różnych Antysystemowych środowiskach – są tam poza Wolnościowcami, Związkowcy, Samorządowcy, Społecznicy, Ustrojowcy i eNDecy – tak w skrócie myślowym. To trzeba bezwzględnie popierać do ZMIANY KONSTYTUCJI – nie wolno się wyłamywać jak rozbijacz odwieczny Korwin, czy Kowalski, czy Winnicki.

że po zakończeniu reformy sądownictwa – przedstawi opinii publicznej wniosek o reparacje wobec Rzadu Niemiec. Nie ma się co nimi przejmować – myślę, że środowisko diaspory poprze ten wniosek – po pierwsze Niemcy ściągąją islamistów!!!!, po drugie jest to po raz kolejny forma narzucania faszystowskiej wizji Pana i niewolnika ( z wykorzystaniem niemieckich jednostek lewicowych – tzw, młoda lewica – finansowana przez banksterkę pionka Sorosa) – Rzesza nie upadła – Nowa Szwabia to fakt, i niech to dotrze do wszystkich. UE to projekt Nowej Szwabii zaplanowany w latach 50 w gabinetach 4 Państw – ludzie Ci nie pogodzili się z tym, ze Jałta wymknęła się z pod kontroli – stracili dużo pieniedzy, a zyskali mało aktywów.

opublikowano: 4 godziny temu · aktualizacja: 2 godziny temu

Dziennikarze „Gazety Wyborczej” twierdzą, że ustawa „dekoncentracyjna” ma na 15-20 proc. ustalić pułap zagranicznych inwestycji w spółkach medialnych.
REKLAMA

Ofiarą może być TVN. Limit dotyczy też niemieckiej grupy Passau, której proponowano repolonizację tytułów, jakie posiada

—rozdziera szaty „Wyborcza” starsząc, że Ministerstwo Kultury pracuje nad ustawą w tajemnicy, a projekt ma zostać opublikowany w połowie września.

To dużo bardziej radykalna propozycja niż ta, którą w marcu tego roku przedstawiła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. KRRiT proponowała wprowadzić pojęcie „medium o znaczącej pozycji”, czyli takiej, w której dana grupa kapitałowa ma 30 proc. udziałów w rynku pod względem przychodów reklamowych czy widowni telewizyjnej

—pisze „GW”.

Redakcja z Czerskiej nie omieszkała nawet przytoczyć żartów posłanki Pawłowicz, która powiedziała do dziennikarza Onetu: „Po wakacjach weźmiemy się za was”. Wszystko po to, by stworzyć atmosferę zagrożenia.

Działania PiS w kwestii mediów „Wyborcza” porównuje do sytuacji w Rosji.

20-proc. próg dla inwestorów zagranicznych wprowadził Kreml w 2014 r. po rozpoczęciu wojny na Ukrainie i nałożeniu na Rosję sankcji przez UE i USA. Z rosyjskiego rynku wycofał się wtedy m.in. niemiecki koncern Axel Springer, który wydawał tam miesięcznik „Forbes”, czy CNN. Ich interesy przejęli związani z Putinem oligarchowie

—pisze dziennik.

I dodaje:

W Polsce limit ten mógłby dotyczyć np. należącego do niemieckiej grupy Passau wydawnictwa Polska Press, które ma 20 dzienników regionalnych w 15 województwach oraz popularne lokalne portale internetowe

—czytamy.

Nie wszystko dla „Wyborczej” jednak stracone. Pociesza sie tym, że „niemieckie koncerny w Polsce – i wszelkie europejskie – chroni prawo unijne”.

Dla mnie jest jasne, że UE nie dopuści do wprowadzenia ustaw, które godzą w europejskie firmy

—mówi „GW” medioznawca prof. Maciej Mrozowski z UW i Uniwersytetu SWPS, którego zdaniem nowa ustawa jest wymierzona w konkretną firmę. A mianowicie TVN.

Czytaj dalej na następnej stronie ===>

http://wpolityce.pl/polityka/351892-gazeta-wyborcza-podnosi-lament-w-obronie-tvn-twierdzi-ze-pis-chce-uderzyc-w-niezalezne-media

http://wgospodarce.pl/informacje/39218-czarnecki-reakcja-na-dekoncentracje-mediow-pokaze-czy-w-ue-panuja-podwojne-standardy

Reakcja w UE na zapowiedziany przez polski rząd projekt ustaw ws. dekoncentracji w mediach pokaże, czy w Unii panują podwójne standardy względem państw członkowskich – ocenił dziś europoseł Ryszard Czarnecki (PiS).

O tym, że dekoncentracja mediów oraz reforma służb specjalnych, to duże reformy, które PiS chce przeprowadzić w najbliższym czasie, mówił w ubiegłym tygodniu w TV Trwam prezes partii Jarosław Kaczyński. W poniedziałek wiceminister kultury Jarosław Sellin zapowiedział, że projekt ustawy o dekoncentracji struktur właścicielskich w mediach zostanie ogłoszony wczesną jesienią.

Czarnecki w piątek rano w Jedynce Polskiego Radia został zapytany o ewentualną reakcję Brukseli ws. projektu ustawy o dekoncentracji w mediach. Stwierdził, że reakcja krajów członkowskich UE pokaże, czy w Unii panują podwójne standardy względem państw.

„Reakcja Brukseli będzie pokazywać to, czy tak naprawdę Unia Europejska będzie sobie musiała na niebieskiej fladze z żółtymi gwiazdkami napisać dwa angielskie słowa double standards” – powiedział wiceszef PE.

Jak mówił, „jeżeli Polska będzie atakowana za to, co jest akceptowane i nie budzi żadnych sprzeciwów, żadnych emocji, żadnych nacisków w ustawodawstwie francuskim, a także w innych krajach, to będzie przykład nierównego traktowania i podwójnej miary”. Dodał, że będzie to pokazywało, że np. „to, co Francja może, Polska już nie może”.

W marcu na posiedzeniu komisji kultury wicepremier i minister kultury Piotr Gliński poinformował, że od września ub.r. prace nad projektem dekoncentracji na rynku medialnym prowadzi zespół roboczy z udziałem przedstawicieli resortu kultury, UOKiK i KRRiT. Celem projektu, jak mówił, jest „podniesienie pluralizmu i poziomu jakości funkcjonowania polskiej demokracji”. Nowe przepisy mają m.in. przeciwdziałać dominacji kapitału zagranicznego na rynku medialnym.

PAP/ as/