Zatem, najpierw kościółek z pustynną zarazą należy wykopać w kosmos.

To co wcześniej pisałem Adamie – Viatol na osobówki – sprawdźcie. Oni niczym nie różnią się od Pełówków.
Tylko strajk kierowców ogólnopolski. NIech zniosą konkordat który i tak jest nielegalny – to 6 mld rocznie zaoszczedzone – to kasa się znajdzie, a tak Polacy wyremontują a PiS podaruje KK. Wała jak Polska cała.

„Właśnie J. Kaczyński ogłosił, że PiS bedzie odbudowywał z ruin po potopie szwedzkim (…)”.
PiS? A czyimi rękoma i kieszeniami?
A to dobre. Pieniądze na ten propagandowy numer weźmie pewnie z drożejącej żywności i paliwa?
Rzeczywiście jest się czym podniecać.
Orlicki, nie epatuj kretyńskimi podniecankami.

Widzę imię Krak nie jako imię konkretnego władcy, a jeśli tak to imię, które potem przyjmowali inni władcy, zwierzchnicy całego Kaganatu, a i Wandę umieściłbym niejedną zarówno w 4 wieku p.n.e. jak i w 8 wieku n.e..

Ogólnie odpowiada mi analiza RudaWeb – miałem na myśli te fragmenty Prokosza, które pasują do całości, nie tylko źródeł kronikarskich, ale i innych źródeł. Dlatego, że są tam fragmenty bardzo dobrze pasujące, nie nazwałbym tego niewątpliwym fałszerstwem. Być może jest tak, jak zanalizowali to RudaWeb, że są fragmenty przepisane z sensownego źródła, czyli Bielskiego. Nie jestem znawcą tego tematu i nie analizowałem go. Parę cennych uwag wniósł na pewno Paweł Szydłowski, takie odniosłem wrażenie słuchając jego argumentacji za autentycznością Prokosza, ale zaznaczam, że było to kilka lat temu.

Zwracam jeszcze raz uwagę, że Dzieje Bajeczne nawet jeżeli okazałyby się kiedyś wyłącznie „bajeczne” mają dla zdrowej świadomości Polaków tak samo ważne znaczenie jak prawda historyczna, która może być nie do udowodnienia w sensie „twardym” – jako jedyna prawdziwa wersja dziejów.

Z tych między innymi powodów zdecydowałem się pisać Mitologię Słowian, czyli Baję, a nie podręcznik historii, predestynowała mnie deo tego zebrana wiedza z wielu dziedzin nauki, nie tylko kronik i zapisów historycznych, archeologii, etnografii, czy antropologii i językoznawstwa.

Kiedy zakończyłem w 2010 Księgę Ruty (powstawała od 2000) badania genetyczne dopiero raczkowały, a w 1990-2000 kiedy powstała Księga Tura w ogóle ich nie było, więc i z genetyki nie korzystałem w tych obu księgach, choć w Księdze Ruty dawałem już może w przypisach jakieś odniesienia, które pojawiały się zanim książka została wydana w 2010 – 2013.

Kronika Prokosza zdaje się opisuje zupełnie niedorzeczną i baśniową dynastię od pierwszego Lecha, mającego żyć w VI w. co uwierzytelnia tylko teutońską wizję dziejów, jakoby Słowianie pojawili się w V w. Nie mogli mieć jednocześnie racji Kadłubek, umiejscawiający Kraka i Lestka w starożytności, i Prokosz powołujący do życia protoplastę Lecha we wczesnym średniowieczu. Sorry ale to jest obraza dla rozumu. Nie można łykać wszystkiego, jak leci. Nie mówiąc o tym, że ta średniowieczna wizja początków państwa polskiego była oficjalną linią pruskiej propagandy, a także kościelnej, co widać chociażby po poczcie królów wiszącym na Jasnej Górze. Nie mówiąc już o tym, że nie wiadomo, czy te trzy stulecie nie zostały po prostu wymyślone i dopisane (patrz Bald TV).

Moim zdaniem, rzetelna ocen kroniki Prokosza: http://rudaweb.pl/index.php/2016/12/28/sarmacka-basn-na-krolewskie-zlecenie/

Tak Marhm – czyli kult materii, zbytnie urzeczywistnienie bycia materialną istotą, nalezy pamietać że wszechświat kończy się tam gdzie ludzka myśl już nie sięga!!!!!!!
Znów Arhm odwzorowuje poczynania Mężą w mitologii – Konopielka i Rosomocha. Akcja i Reakcja –
brahma 99 – oznacza nieskończoność i nieśmiertelność – ale trzeba ją otworzyć wspólnie, – czy jesteśmy zdolni – Zagar tyka.

Może czas zaprosić archeologów, i studentów archeologi, na wykład. Wtedy takie tematy będą brzmiały inaczej i będzie inny wymiar prac:
http://lublin.onet.pl/odkrycie-archeologiczne-w-ulowie-na-lubelszczyznie/tlngdph