I islam, to też pustynna zaraza, jak judaizm, chrześcijaństwo w wydaniach: katolickim, prawosławnym, protestanckim lub ostatnio „wolnym” (nie wiem od czego). Czy, o którymś szaleństwie pustynnym zapomniałem?

Iza, pod ostatnim artykulem Rudaweb tez nieszczesliwa i krytyczna wobec praslowian

Były prezydent Ukrainy odpowie za zdradę stanu? Pierwsza rozprawa Janukowycza odbędzie się 26 czerwca

opublikowano: wczoraj · aktualizacja: wczoraj

Sąd rejonowy dzielnicy Obołoń w Kijowie zakończył w piątek postępowanie przygotowawcze w procesie oskarżonego o zdradę stanu b. prezydenta Ukrainy Wiktora Janukowycza i ogłosił termin pierwszej rozprawy w tej sprawie, która odbędzie się 26 czerwca.

W tym dniu sąd wysłucha aktu oskarżenia – ogłosił sędzia Władysław Dewiatko. Posiedzenia sądu, które będą otwarte, zaplanowano na lipiec i sierpień.

W trakcie postępowania przygotowawczego sąd nie zdecydował, czy Janukowycz, który ukrywa się w Rosji, będzie mógł być sądzony zaocznie.

Kwestię tę można będzie rozpatrywać dopiero na następnym posiedzeniu

— wyjaśnił Dewiatko.

W listopadzie 2016 r. prokurator generalny Ukrainy Jurij Łucenko poinformował Janukowycza, że jest podejrzany o zdradę stanu. Oficjalną informację przekazał mu ustnie, za pośrednictwem łącza wideo, gdy Janukowycz był w sądzie w rosyjskim Rostowie nad Donem. Zeznawał wówczas w procesie oskarżonych o zabicie uczestników protestów w lutym 2014 roku.

Proces dotyczy wydarzeń na kijowskim Majdanie Niepodległości z przełomu 2013 i 2014 r. 21 listopada 2013 roku, gdy ówczesne władze Ukrainy ogłosiły, że odkładają podpisanie umowy stowarzyszeniowej z UE, rozpoczęły się tam protesty zwolenników integracji europejskiej.

W wyniku brutalnych działań sił bezpieczeństwa przeciwko demonstrantom pokojowe początkowo wiece przekształciły się w demonstracje przeciwko ekipie Janukowycza. W walkach ulicznych zginęło ponad 100 osób. W następstwie protestów w lutym 2014 roku Janukowycz zbiegł do Rosji, gdzie przebywa do dziś.

pc/PAP

Ważne, że przez 200 lat nie udało się Polakom wcisnąć miłości do Kremla ani do Berlina, i wciąż wiedzą, że Wielka Polska bez Ukrainy i Białorusi to żadna wielka Polska.

Polakom można wcisnąć Bolka z matką boską w klapie i papieżkiem w długopisie, prymitywnego, wygadanego bawidamka Stolzmana, ciecia Polowniczego albo jezuickiej tresury Dudę/Judę.
U nas wcale nie lepiej.

„Wcześniej również zdarzały się Puszkinowi ataki (czy też paroksyzmy) szowinizmu rosyjskiego. Musimy wszak pamiętać, jak to w „Jeńcu kaukaskim”, opiewając „geniusz” krwawego okupanta Kaukazu jenerała Aleksego Jermołowa, wołał: „Pod mieczem Rosji Wschód się chyli”, co wywołało z kolei gniewną replikę Wiaziemskiego w liście do Aleksandra Turgieniewa: „Gdybyśmy oświecali plemiona, byłoby co opiewać. Poezja nie jest sojuszniczką oprawców, a że polityka ich potrzebuje, niech sąd historii rozstrzyga: usprawiedliwiać ją z tego czy nie, ale hymny poety w żadnym przypadku nie powinny wysławiać rzezi”.

Z tego prostego powodu nie będą u mnie publikowane takie „poematy” jak HAJDAMACY czy OSZERCOM ROSJI. Cytują takie wiersze w wiadomym celu ludzie kompletnie niemoralni, pozbawieni szlachetności, prawdziwi wrogowie Wielkiej Polski, zwyczajni zdrajcy polskiej racji stanu.

Na szczęście Polacy nie są Niemcami ani Francuzami, którym byle jakim sowieckim pluciem można zmącić w głowach i wcisnąć banksterską kukiełkę Macrona na prezydenta.

Warto wspomnieć też o patriotycznych, a zarazem nadspodziewanie megalomańskich wierszykach Puszkina, adresowanych do „Francuzików”, a mówiących o zwycięstwie Rosjan nad „niewiernymi”:

Pamiętasz, jak bywaliśmy w Paryżu,
Gdy pop pułkowy, kozak, kmieć wprost z roli,
Z butelką za pan brat się tłukł w pobliżu
I żony wasze sławił i p… ?
(tłum. Andrzej Mandalian)

To dobry z artystycznego poziomu wiersz, ale ohydny – Taras Szewczenko nigdy takiego ohydnego wiersza nie napisał.

Między kościołem rzymskim – katolickim, a kościołem bizantyjskim – prawosławnym, od początku stała umowa, że pozorują wobec siebie wrogość. Zaś tę pozorną wrogość będą wykorzystywać do skłócania ludów, które obejmą swym władaniem. Był to iście szatański sposób na wyniszczenie Słowian, albowiem nic tak nie dzieli, jak różnice religijne. Dlatego, tak wielka jest obawa obu kościołów, aby Słowianie nie wrócili do swej Starej Wiary, bo z obu kościółków zostanie smród i kamieni kupa.
Kościół protestancki to tylko wypadek przy pracy katoli, a właściwie wynik chciwości klechów katolickich.
Ten kościół też się w proch rozsypie, jak cała pustynna zaraza.
Mogą tu przychodzić całe tabuny pustynnych emisariuszy i jęczeć swe brednie, zagłada pustynnej zarazy już się DZIEJE. Nic nie jest w stanie zatrzymać tej zagłady.