<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Wielka Zmiana w polityce przyspiesza; Nowa Konstytucja Trzeciomajowa, czy kolejna gra PISu!	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 Mar 2018 06:07:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: SynSwaroży		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35931</link>

		<dc:creator><![CDATA[SynSwaroży]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2017 19:41:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35931</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35922&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

Rozdział XII
ZMIANA KONSTYTUCJI

Art. 235.
http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/12.htm]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35922">ORLICKI</a>.</p>
<p>Rozdział XII<br />
ZMIANA KONSTYTUCJI</p>
<p>Art. 235.<br />
<a href="http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/12.htm" rel="nofollow ugc">http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/12.htm</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35922</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 May 2017 15:22:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35922</guid>

					<description><![CDATA[W nowej konstytucji należy zacząć od określenia, komu ona służy. Jakiemu narodowi i czym jest naród - suweren a czym obywatel - tylko rezydent, czym nacja autochtoniczna, czym nacja inna - mogąca być cząstką, składnikiem narodu. Oddzielić te pojęcia prawami wyborczymi i obowiązkami wobec Ojczyzny tegoż narodu! Każdy, kto chce naród stanowić może nim być tylko w oparciu o znaczące obowiązki i dowody przynależności, wyboru z serca. Nie poprzez proste nabycie obywatelstwa, przyspieszone, ułatwione dla nacji wybranej do kierowania Polską i Światem. PiS oczywiście tego nie uczyni, bo zyskał władzę za pośrednictwem tej nacji, za sprzyjanie jej kapitalistycznemu korporacjonizmowi, NWO który współtworzy, socjalizmowi w zarządzaniu krajem, centralizmowi. Od pojęcia narodu i kultury atochtonicznej, w sensie określonym czasowo do starożytnej,  bo oczywiście nigdy nie było zupełnie czystego autochtonicznie narodu, do wywodzenia go z rodu, plemienia jednej mowy i bliskiej sobie kultury starożytnej, w naszym lechickim przypadku po wenetyjskiej czyli słowiańskiej, nie będzie możliwe pozbawienie politycznych środowisk wpływu na polską politykę, na prawidłową budowę konstytucji, na suwerenność polskiego narodu. Wymyślona konstytucja, nawet najwspanialsza, stanie się bez określenia nadrzędności autochtonicznego narodu nad innymi uprawnionymi do zamieszkiwania w Polsce, dzbanem ozdobionym, pustym, bez wody. Będzie manipulowana i interpretowana. Czy wierzycie, że PiS może uchwalić konstytucję dla autochtonicznej części narodu, przyjmującej np za prawo bycia narodem - obowiązek obrony ojczyzny, płacenia na nią podatków nawet gdy pracują lub żyją za granicą, (jak Żydzi na rzecz Izraela), uznającej każdą decyzje referendalna tegoż narodu, za ostateczną?! W życiu! To, co PiS zrobi z konstytucją, będzie takim samym picem jaki zrobiła UW wespół z SLD.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W nowej konstytucji należy zacząć od określenia, komu ona służy. Jakiemu narodowi i czym jest naród &#8211; suweren a czym obywatel &#8211; tylko rezydent, czym nacja autochtoniczna, czym nacja inna &#8211; mogąca być cząstką, składnikiem narodu. Oddzielić te pojęcia prawami wyborczymi i obowiązkami wobec Ojczyzny tegoż narodu! Każdy, kto chce naród stanowić może nim być tylko w oparciu o znaczące obowiązki i dowody przynależności, wyboru z serca. Nie poprzez proste nabycie obywatelstwa, przyspieszone, ułatwione dla nacji wybranej do kierowania Polską i Światem. PiS oczywiście tego nie uczyni, bo zyskał władzę za pośrednictwem tej nacji, za sprzyjanie jej kapitalistycznemu korporacjonizmowi, NWO który współtworzy, socjalizmowi w zarządzaniu krajem, centralizmowi. Od pojęcia narodu i kultury atochtonicznej, w sensie określonym czasowo do starożytnej,  bo oczywiście nigdy nie było zupełnie czystego autochtonicznie narodu, do wywodzenia go z rodu, plemienia jednej mowy i bliskiej sobie kultury starożytnej, w naszym lechickim przypadku po wenetyjskiej czyli słowiańskiej, nie będzie możliwe pozbawienie politycznych środowisk wpływu na polską politykę, na prawidłową budowę konstytucji, na suwerenność polskiego narodu. Wymyślona konstytucja, nawet najwspanialsza, stanie się bez określenia nadrzędności autochtonicznego narodu nad innymi uprawnionymi do zamieszkiwania w Polsce, dzbanem ozdobionym, pustym, bez wody. Będzie manipulowana i interpretowana. Czy wierzycie, że PiS może uchwalić konstytucję dla autochtonicznej części narodu, przyjmującej np za prawo bycia narodem &#8211; obowiązek obrony ojczyzny, płacenia na nią podatków nawet gdy pracują lub żyją za granicą, (jak Żydzi na rzecz Izraela), uznającej każdą decyzje referendalna tegoż narodu, za ostateczną?! W życiu! To, co PiS zrobi z konstytucją, będzie takim samym picem jaki zrobiła UW wespół z SLD.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35887</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2017 18:03:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35887</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35879&quot;&gt;SynSwaroży&lt;/a&gt;.

Sława SynuSwaroży, dodam: Nadrzędność i Podmiotowość Rodzin poLechickich względem wszystkich instytucji państwowych, wyznaniowych i korporacyjnych - inaczej nadal partie i związki religijne, związki zawodowe  będą miały to co mają kosztem obywateli PoLechii.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35879">SynSwaroży</a>.</p>
<p>Sława SynuSwaroży, dodam: Nadrzędność i Podmiotowość Rodzin poLechickich względem wszystkich instytucji państwowych, wyznaniowych i korporacyjnych &#8211; inaczej nadal partie i związki religijne, związki zawodowe  będą miały to co mają kosztem obywateli PoLechii.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SynSwaroży		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35879</link>

		<dc:creator><![CDATA[SynSwaroży]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2017 12:43:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35879</guid>

					<description><![CDATA[Jeżeli rozmawiamy o Nowej ustawie zasadniczej,
to zaproponujmy swoje rozwiązania.
Oto moje: 

1. Polska jest Państwem Wolnym i Suwerennym.
2. W ustawie zasadniczej zawieramy wolę większości Polaków i zobowiązujemy się jej przestrzegać.
3. Władzę w Polsce sprawuję Suweren poprzez referendum, którego wynik jest realizowany bezwzględnie przez wszystkich zarządzających Państwem przedstawicieli.
 i t d...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeżeli rozmawiamy o Nowej ustawie zasadniczej,<br />
to zaproponujmy swoje rozwiązania.<br />
Oto moje: </p>
<p>1. Polska jest Państwem Wolnym i Suwerennym.<br />
2. W ustawie zasadniczej zawieramy wolę większości Polaków i zobowiązujemy się jej przestrzegać.<br />
3. Władzę w Polsce sprawuję Suweren poprzez referendum, którego wynik jest realizowany bezwzględnie przez wszystkich zarządzających Państwem przedstawicieli.<br />
 i t d&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35876</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 May 2017 04:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35876</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35868&quot;&gt;wścibski&lt;/a&gt;.

Nie jestem pewien czy to lepsze uzbrojenie było po jednej stronie. Linkowaliśmy ten artykuł, o ile pamiętam, pod tematem Tollense/Dołęża.

Maczugi z drewna tarniny były dobrze znane Słowianom, wykonywano je jeszcze w średniowieczu, a robiono to w specjalny sposób, nabijając pień krzewu trójkątnymi kamiennymi elementami, kiedy krzak/drzewno rosło. Gdy kamienne ćwieki zarosły i wystawały z maczugi tylko szpikulce, ścinano taki pień i maczuga była gotowa.

Hipoteza o karawanie słabo się trzyma. Archeologowie chyba wiedzą lepiej co znaleźli - ich myślenie idzie w kierunku bitwy i obrony przejścia przez bagna, przesmyku który był zdaje się rodzajem fortyfikacji, w każdym razie budowli ziemnej. Był to raczej fragment systemu obronnego plemienia Pomorskiego. Wyprawa ze Śląska (400 km) żeby zrobić zasadzkę na co? Skoro to na Śląsku była cyna - na karawanę uzbrojoną w pałki z drewna? To jakiś nonsens. Czy też ci z pałkami rzucili się na karawanę uzbrojoną po zęby która ich wybiła - więc na co się rzucili na bursztyn , który sami wydobywali i za który mogli dostać cynę, albo brąz?

A jeśli po jednej i po drugiej byli ludzie zarówno z pałkami jak i mieczami i pikami i łukami - to jest to wojna. Wojna Ślązaków z Pomorzanami. Wojna Ośrodka władzy który porządkuje lub broni granicy. Warto to powiązać z innymi odkryciami z tego czasu i porównać z bitwą Hetytów z Egipcjanami, co częściowo zrobiliśmy w naszych artykułach. To Aryjscy Hetyci zastosowali nową broń w Egipcie.

Wielki ośrodek kontrolujący Północ istniał już dużo wcześniej niż miała miejsce ta bitwa. Nesyci, którzy opanowali Hattów około 2000 pne, wyszli z tych ziem na Północy (Dunaj-Małopolska-Morze Czarne), jako jedna z armii Ludów Morza. Albo było to celowe poszerzanie imperium albo wyjście młodych wojowników w tereny obce kulturowo, gdyż na własnym terenie nie mogli awansować społecznie z powodu oporu istniejącej już władzy.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35868">wścibski</a>.</p>
<p>Nie jestem pewien czy to lepsze uzbrojenie było po jednej stronie. Linkowaliśmy ten artykuł, o ile pamiętam, pod tematem Tollense/Dołęża.</p>
<p>Maczugi z drewna tarniny były dobrze znane Słowianom, wykonywano je jeszcze w średniowieczu, a robiono to w specjalny sposób, nabijając pień krzewu trójkątnymi kamiennymi elementami, kiedy krzak/drzewno rosło. Gdy kamienne ćwieki zarosły i wystawały z maczugi tylko szpikulce, ścinano taki pień i maczuga była gotowa.</p>
<p>Hipoteza o karawanie słabo się trzyma. Archeologowie chyba wiedzą lepiej co znaleźli &#8211; ich myślenie idzie w kierunku bitwy i obrony przejścia przez bagna, przesmyku który był zdaje się rodzajem fortyfikacji, w każdym razie budowli ziemnej. Był to raczej fragment systemu obronnego plemienia Pomorskiego. Wyprawa ze Śląska (400 km) żeby zrobić zasadzkę na co? Skoro to na Śląsku była cyna &#8211; na karawanę uzbrojoną w pałki z drewna? To jakiś nonsens. Czy też ci z pałkami rzucili się na karawanę uzbrojoną po zęby która ich wybiła &#8211; więc na co się rzucili na bursztyn , który sami wydobywali i za który mogli dostać cynę, albo brąz?</p>
<p>A jeśli po jednej i po drugiej byli ludzie zarówno z pałkami jak i mieczami i pikami i łukami &#8211; to jest to wojna. Wojna Ślązaków z Pomorzanami. Wojna Ośrodka władzy który porządkuje lub broni granicy. Warto to powiązać z innymi odkryciami z tego czasu i porównać z bitwą Hetytów z Egipcjanami, co częściowo zrobiliśmy w naszych artykułach. To Aryjscy Hetyci zastosowali nową broń w Egipcie.</p>
<p>Wielki ośrodek kontrolujący Północ istniał już dużo wcześniej niż miała miejsce ta bitwa. Nesyci, którzy opanowali Hattów około 2000 pne, wyszli z tych ziem na Północy (Dunaj-Małopolska-Morze Czarne), jako jedna z armii Ludów Morza. Albo było to celowe poszerzanie imperium albo wyjście młodych wojowników w tereny obce kulturowo, gdyż na własnym terenie nie mogli awansować społecznie z powodu oporu istniejącej już władzy.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Serg		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35873</link>

		<dc:creator><![CDATA[Serg]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2017 20:51:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35873</guid>

					<description><![CDATA[Niestety. 
Głosuje w Polsce ok. 50% wyborców. Z tego 60% to beneficjenci obecnego systemu, 30% ludzie zmanipulowani, a 10% ludzie bezpośrednio zainteresowani w uczestnictwie w strukturach władzy. Zatem łącznie ok. 30% wyborców, to ludzie zainteresowani utrzymaniem lub wzmocnieniem swojej pozycji społecznej kosztem pozostałych. I to im się udaje.
Ideą jest wciągnięcie do wyborów pozostałych 50% i przekonanie owych 20% zmanipulowanych.

Czy stanie się to agitując za JOW - nie. Zmiana sposobu wybierania władzy to postulat abstrakcyjny. Nikogo nie obchodzi.
Czy stanie się to opierając się na agitacji dla wolności - nie. Również postulat abstrakcyjny. Mało jest ludzi, którzy cokolwiek o wolności wiedzą.
Postulaty narodowe, albo nie daj boże etniczne ? Szkoda gadać. Zresztą widać wyniki.

Jedyne co może przyciągnąć wyborców to upodmiotowienie jednostki obywatela poprzez powszechne uwłaszczenie. Pierwsza partia, czy ugrupowanie, która wciągnie te zagadnienia na sztandar wygra wybory.
Jeśli Kowalski dowie się, że otrzyma dywidendę narodową w kwocie powiedzmy 1500 zł bezwarunkowo, to pobiegnie głosować. Zadaniem specjalistów jest zaprojektować taki system i obronić go w debacie. Na gruncie etyki zrobić to bardzo łatwo. Ekonomicznie sprowadza się to do opodatkowania zysków czerpanych z zasobów narodowych przy drastycznej redukcji państwowych i samorządowych etatów i przeznaczenia tych środków na wypłaty powszechnej dywidendy oraz utrzymania struktur siłowych i niezbędnego aparatu państwa. 
W przeszłości wszelkie insurekcje i powstania kończyły się jakimiś uwłaszczeniami, reformami rolnymi itp. Społeczeństwo było rolnicze. Po tym powstania wygasały, a władza miała spokój na kilkadziesiąt lat. 
Nikt z niewolnika bez własności nie zrobi obywatela, który troszczy się o swoje państwo, wspólnotę i środowisko, w którym żyje. Czas to zrozumieć.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Niestety.<br />
Głosuje w Polsce ok. 50% wyborców. Z tego 60% to beneficjenci obecnego systemu, 30% ludzie zmanipulowani, a 10% ludzie bezpośrednio zainteresowani w uczestnictwie w strukturach władzy. Zatem łącznie ok. 30% wyborców, to ludzie zainteresowani utrzymaniem lub wzmocnieniem swojej pozycji społecznej kosztem pozostałych. I to im się udaje.<br />
Ideą jest wciągnięcie do wyborów pozostałych 50% i przekonanie owych 20% zmanipulowanych.</p>
<p>Czy stanie się to agitując za JOW &#8211; nie. Zmiana sposobu wybierania władzy to postulat abstrakcyjny. Nikogo nie obchodzi.<br />
Czy stanie się to opierając się na agitacji dla wolności &#8211; nie. Również postulat abstrakcyjny. Mało jest ludzi, którzy cokolwiek o wolności wiedzą.<br />
Postulaty narodowe, albo nie daj boże etniczne ? Szkoda gadać. Zresztą widać wyniki.</p>
<p>Jedyne co może przyciągnąć wyborców to upodmiotowienie jednostki obywatela poprzez powszechne uwłaszczenie. Pierwsza partia, czy ugrupowanie, która wciągnie te zagadnienia na sztandar wygra wybory.<br />
Jeśli Kowalski dowie się, że otrzyma dywidendę narodową w kwocie powiedzmy 1500 zł bezwarunkowo, to pobiegnie głosować. Zadaniem specjalistów jest zaprojektować taki system i obronić go w debacie. Na gruncie etyki zrobić to bardzo łatwo. Ekonomicznie sprowadza się to do opodatkowania zysków czerpanych z zasobów narodowych przy drastycznej redukcji państwowych i samorządowych etatów i przeznaczenia tych środków na wypłaty powszechnej dywidendy oraz utrzymania struktur siłowych i niezbędnego aparatu państwa.<br />
W przeszłości wszelkie insurekcje i powstania kończyły się jakimiś uwłaszczeniami, reformami rolnymi itp. Społeczeństwo było rolnicze. Po tym powstania wygasały, a władza miała spokój na kilkadziesiąt lat.<br />
Nikt z niewolnika bez własności nie zrobi obywatela, który troszczy się o swoje państwo, wspólnotę i środowisko, w którym żyje. Czas to zrozumieć.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: wścibski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/05/wielka-zmiana-w-polityce-przyspiesza/#comment-35868</link>

		<dc:creator><![CDATA[wścibski]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 May 2017 17:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=71400#comment-35868</guid>

					<description><![CDATA[Ciekawy artykuł 
http://oldeuropeanculture.blogspot.com/2015/07/tollense-battle.html

Ze zdjęć znalezionej broni można by wysnuć że bitwa stoczyła się pomiędzy prymitywami z drewnianymi pałkami przeciw wojownikom uzbrojonym w łuki, konie, miecze z brązu a jak tam podają do otrzymania brązu potrzebna jest cyna a ta znajduje się na Ślasku więc kto miałby posiadać lepsze uzbrojenie jak nie nasi przodkowie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawy artykuł<br />
<a href="http://oldeuropeanculture.blogspot.com/2015/07/tollense-battle.html" rel="nofollow ugc">http://oldeuropeanculture.blogspot.com/2015/07/tollense-battle.html</a></p>
<p>Ze zdjęć znalezionej broni można by wysnuć że bitwa stoczyła się pomiędzy prymitywami z drewnianymi pałkami przeciw wojownikom uzbrojonym w łuki, konie, miecze z brązu a jak tam podają do otrzymania brązu potrzebna jest cyna a ta znajduje się na Ślasku więc kto miałby posiadać lepsze uzbrojenie jak nie nasi przodkowie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
